Comments by "Tatiana Leschenko" (@tatianaleschenko8981) on "Николай Платошкин: мятеж, Пригожин, Лукашенко и народ /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ" video.

Так Пригожин народ никуда и не звал. Куда было за ним идти?
22
Что это было на самом деле нам никто в ближайшие 50 лет не скажет. Но то, что никого не наказали, говорит о том, что инцидент был управляемый. Его цель и настоящие результаты нам не озвучат. Это надо понять и успокоиться. Муссировать эту тему -пустое.
17
А вы не думаете, что ваша первая мысль была верна и это действительно маневр? Я уверена, опасность мятежа была серьезная, но это не Пригожин (слишком мелко и бесцельно). Мы не узнаем всей правды. И не надо.
9
А в чем его патриотизм выражается?
8
@user-di8qe6jt8t я не хожу на митинги и собрания. Да и не слышала я призыва куда-то идти. Все больше слышала, как он Шойгу с Герасимовым призывал.
6
Каким образом?
5
Любовь к Родине никуда не девалась, просто все ее понимают по разному. И белые и красные Родину любили.
5
@tatyanakaraseva5100 ну, у некорорых и Родины нет, что за нее умирать. Другие считают, что родина там, где тебе тепло и сухо, эти просто перезжают. А у кого есть Родина, те ее защищают.
5
@user-zo4mp3yt2q вы цепью за ногу к чкму-то привязаны? В чем лично ваше рабство выражается'? А когда крестьяне -колхозники не имели паспорта и не могли никуда уехать без особого разрешения -это была свобода?
5
Всякие перемены ведут только к ухудшению. Всегда так было.
4
Никогда не было по другому, даже в идеологическом обществе с коммунистической идеологией. Люди защищают свою семью, свою землю, свою душу (как минимум, раньше), а не нечто абстрактное. 80-е годы хорошо показали цену идеологии. Все, включая Платошкина, приводя в пример Великую Отечественную подменяют естественное стремление защитить СВОЮ землю идеологией.
4
@tanatana1796 согласна с вами. Такое же ощущение и также считаю правильным официальную линию на внушние, что армия должна быть одна, единоначалие ее основа и народ это поддерживает.
3
А что такое "социализм"? Как вы себе его представляете?
3
Только тему выбрали неудачную. Заметно', что Платошкину неинтересно обсуждать выбранную тему, он все время обращается к теме социализма и начала СССР. Лучше бы с ним об этом говорили.
3
@svetlananikolaeva5338 в Питере у них офис, но в Питере никого никуда не звали, хотя отсюда, особенно по новой дороге, до Москвы ближе. Только Фонтанка (газета, не река) суетилась.
3
Я тоже за все хорошее. Как вы собираетесь это непонятного "'социализма" достигать?
2
@skvorcontoor с какой стати Лукашенко должен звкрытую информацию в оикрытый доступ вываливать? Он не так прост, как изображает.
2
Гражданская война? Или как? Меня после вопроса "Что?", всегда интересует вопрос "Как?"
2
@yasherkatatyrov6254 истинно верующих мало. Но будем надеяться, что их вера сильна и молитва будет услышана.
2
@user-is3cc8ww1w это не нужно. Вам эта правда нужна чтобы что?
1
@user-di8qe6jt8t я хорошо понимаю, что в действительности все не так, как на самом деле. Но складывая 2 и 2, а так же 3 и 3, вижу, что опасность мятежа, а может и переворота была неилюзорная, но наши были готовы и сыграли на опережение. Путин выступал, когда все уже было понятно для него и партия выиграна. Пригожина назначили ответственным, возможно им сыграли, возможно, он был в игре, но в любом случае, он не субьект. Нам показали лайтовую версию "мятежа. В чем была подлинная опасность и насколько она миновала, нам еще долго не скажут. Но по косвенным признакам через некоторое время догадаться будет можно. Сейчас официальная версия -мятеж Приложила, он бяка, предатель, так делать нехорошо. И ладно, будем придерживаться этой версии.
1
@HEBPuHuKOMy ага, только не только в порошок не стерли, но даже и не наказали. Такой себе "мятеж" на минималках.
1
@svetlanagolovastikova5647 и ничего.
1
Платошкин: "Олигарх- тот чье богатство обеспечено близостью к власти". А ведь большинство из них - это те, кто имел близость к власти в позднем СССР. Извините, но все серьезные капиталы были не ларечниками и даже цеховиками созданы, а теми, кто был в огранах управления КПСС, ВЛКСМ, профсоюзов, министерств, реже предприятий. Однако, уважаемый гость немного подменяет понятия - не обеспечение бргатства близостью к власти, а прямое влияние на власть признак олигархии. Попытка объяснить слодные вещи простыми словами или маемпуляция?
1
@user-zo4mp3yt2q я написала вам про колхозников в социалистической стране. Это что было? Особый род свободы? Учите историю, а не лозунги повторяйте. Вас кто-то гонит с вашей земли? Вы не вольны делать, что вы считаете нужным для себя? В чем лично ваше рабство? В лозунги я и сама хорошо умею. Я долго жила в СССР, научилась и лозунги правильные говорить, и классиков цитировать. Смешно слушать про право сильного и какие-то гарантии, будто когда-то иначе было. И мантра про свободу слова в вас сразу выдает профессионального борца за все хорошее. Не социализм вам нужен, а окончательное разрушение России.
1
@user-fs8ek6bj7s как свет в тоннеле? Главное, чтобы это не был встречный поезд.
1
Даже если Платошкин обладает закрытой информацией по "мятежу" и "заговору", он ее раскрывать не будет. Ничего другого, кроме официальной версии, он озвучивать не может и не станет. Только украсит другими объяснениями, в соответствии со своей целевой аудиторией. Зря взяли эту тему. С Платошкиным можно было и на более интересные темы поговорить.
1
Где?
1