Comments by "Tatiana Leschenko" (@tatianaleschenko8981) on "Анастасия Васильева: домогательства Навального и обман ФБК /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ" video.

  1. У меня люди, никогда не меняющие своих убеждений, вызывают подозрение. Это не нормально. Зачастую убеждения зависят от полноты информации.
    40
  2. Верить никому нельзя. Посмотрите ролики Вячеслава двухлетней давности, особенно в "постельном" формате. Тоже переобулся? Неомненно. Это разве плохо? Главное себе верить, а другим людям не обязательно.
    27
  3. Зачем? Нормальные люди меняют мнение в зависимости от новой информации. Тупые и зашоренные держатся за свои заблуждения. Проверьте свои убеждения, когда вам 17 было и сейчас.
    17
  4. Да, помощь людям - дорогое удовольствие.
    15
  5. Да. Зря не пишут в анонсе, пришлось искать в интернете. Любопытно.
    12
  6. Каких интересных? Гальцева? Малоизвестных певиц? Тут все такие. Кто-то лучше, кто-то хуже. Люди, как люди. Срез общества. Все правильно проект Манучи делает.
    12
  7. А что такого особого про него надо было знать в начале его деятельности? Когда ФБК начиналось все выглядело очень благородно. Я даже не уверена, что это не был правительственный проект. В будущем он и остался таким проектом канализации оппозиционных настроений. Только поверил в свою неприкосновенность и занесло. И люди там разные были. Кто-то присоединился из чувства справедливости и быстро разобрался. Кто-то изначально о своем обогащении заботился. В общем, там, как и везде, всякой твари по паре было.
    11
  8. ​ @user-xt7br9rr6c  все мы себя в чем-нибудь оправдываем. Просто у большинства и жизнь и ошибки мелкие и никому не интересные.
    10
  9. И что? Вы помните, как в постели писались? Это наоборот интересно. Не то, что с вами было, а как люди меняются. Увы, но активных, энергичных людей вечно куда-то заносит. 100%-ная защита от того, чтобы не оказаться не там -лень и равнодушие.
    9
  10. ​ @nekto9045  у кого? Неужели в застенках Лубянки?
    7
  11. ​ @5364_  женщина всегда должна подбирать соответствующую одежду. Вы не так делаете?
    7
  12. ​ @elenakramskaya800  если она хороший офтальмолог, деньги не пропадут никогда. Но ваше замечание много говорит о ваших истинных ценностях.
    7
  13. А в больницах все идеально, что недочеты искать приходится? Обычно, все на поверхности.
    6
  14. А какая разница? Вам с ней детей крестить? Ну, пересмотрела свои взгляды. Многие так сделали. Искренне или нет, откуда знать? Если честно, слушать про отношения с Навальным было скучно.
    5
  15.  @user-ul4qo3tu9v  помогает или нет врач, могут сказать только его пациенты. А так-то все за деньги работу работают. Дело врача именно помочь больному выздороветь. Не все это могут даже за деньги сделать.
    4
  16. Нам-то какая разница? Все интераью про ее личные отношения с Навальным. Охренительно познавательно.
    3
  17. Бывает, что поделаешь. Не она первая.
    3
  18.  @user-ok9ok1cr6o  может и так. По моему она просто обижена и это такая жннская месть бывшему любовнику. Если честно, мне было не очень интересно. Но я и записным патриотам не очень верю. Слишком выгодно сейчас оседлать патриотическую тему.
    2
  19.  @Kocharill  она не одна такая. Я лично знаю людей, которые вначале деятельности ФБК верили и активно вписывались в движужуху. А потом поняли, что это все про власть и про деньги, когда поближе столкнулись. Сейчас со стыдом вспоминают, какие были наивные.
    2
  20.  @3meu666  Вы уверены, что вам будет интересен просто учитель? А сантехнику еще и ответы надо заранее написать и отрепетировать. Кто будет смотреть интервью с никому неизвестным сантехником, если он не сделал что-то уникальное. Эти вопросы уже обсуждали неоднократно. Я и про Васильеву не знала, гуглить пришлось.
    2
  21. Я верю ей, судя по жестам и позе - не врет и не выкручивается. Уважаю людей, готовых признать свои заблуждения, а не упорствующие в них.
    2
  22.  @user-zt6mx4ln8c  👏👏👏
    2
  23.  Руслан Хистори  она и была за страну. Иначе бы не включилась в движуху борьбы с коррупцией. Из лучших побуждений. Посмотрев поближе, поняла, про что это, на самом деле.
    2
  24. Есть люди, которые все о кормушке думают. И во всем только ее и видят. Хорошего врача пациенты всегда прокормят- народная мудрость. Момневаюсь, что ФБК для нее кормушкой был. А людям свойственно менять свои взгляды.
    2
  25. А формат, в котором Вячеслав 2-3 года назад интервью снимал вас не смущает? А все остальные его гости? Откуда вы знаете, что они на самом деле думают? Дама вызывает доверие, сидит спокойно, жесты открытые, не лжет (рот рукой не прикрввает). Право ,ей я верю больше, чем, например, Боякову или некоторым "пламенным патриотам".
    1
  26. Гугл/Яндекс в помощь. У меня 30 секунд заняло. Тоже впервые про нее узнала.
    1
  27.  @user-rj7jd6rd9y  в Питере это средняя цена приема кандидата наук. В Москве, наверно, врача l категории.
    1
  28.  @user-hw5db3iw3l  благодарность приходит из другого источника, но всегда приходит.
    1
  29.  Светлана Богданова  я, кстати и имела в виду больше время и усилия, а не только деньги. Очень часто потраченное на разговор время, внимание нужнее денег. А так да. Помощь всегда возвращается, часто из другого источника, поэтому не нужно ждать благодарности, но могут помочь тебе самому, когда это нужно.
    1
  30.  @johnsmithov3507  ага, "это очевидно", "это общеизвестно", "все знают, что" - это маркеры манипулятора.
    1
  31.  @user-xt7br9rr6c  это так и есть. Она вляпалась в движуху. С активными и энергичныии людьми такое частенько бывает. Потом еще и личные отношения, обида. Женская обида страшная штука. Именно она и заставила ее по другому на все взглянуть. Но то, что она свои взгляды пересмотрела, верю. Именно потому, что она зла на бывшего любовника и не бьет себя пяткой в грудь, какая она патриотка.
    1
  32.  @user-xt7br9rr6c  это женская месть, в первую очередь. Если бы не обида, скорее всего ничего она не пересмотрела бы. А так... могла задуматься и ужаснуться, могла, столкнувшись поближе, увидеть, что вся эта движуха не про помощь, а про деньги и власть. Чужая душа - потемки. Своя-то для большинства не самое светлое место. Конечно, она ищет оправдание. Как там у нее на самом деле, мне не очень интересно. Не будет гадить, уже хорошо. А она теперь не будет. Ей еще отмываться и отмываться.
    1
  33.  @user-xt7br9rr6c  те, кто курируют проект "Эмпатия Манучи".
    1
  34.  @elenakramskaya800  вы точно так же можете засунуть свои. До вашей последней фразы еще был смысл обмениваться мнением.
    1
  35.  @elenakramskaya800  взаимно. Могли бы не отвечать, но нужно, чтобы последнее слово за вами осталось? Вот и я так же.
    1
  36.  @martinsurriviere  отчего же, я писала Вячеславу с просьбой пригласить Спивакова или Гергиева. Хотя бы Мацуева. Но, видимо, не идут. Юна Мориц отказалась же.
    1
  37. Вы ей уже что-то продали?
    1
  38.  @user-ht2cz3ip3r  значит купили. Я вот про эту даму впервые услышала, гуглить пришлось. Было любопытно послушатт, что скажет. Однако все уперлось в женские обиды на бывшего любовника. А что она там продает и покупает, без разницы, я на этом рынке не отовариваюсь.
    1
  39. То есть верите, что Навальный свято1 и безгрешный.
    1
  40.  @user-kj7tr6nq8t  хоть с кем. Можно с Александром Васильевым в розах. Меня сам постельный формат озадачивал - было в этом что-то провокативно гейское.
    1
  41.  @user-tl8hu9rf7v  интересно, если бы вас пригласили, вы бы без подготовки пошли? Чо там готовиться, так справлюсь. Это Захарова с Симонян на такие передачи могут без подготовки ходить - у них профессия в любой момент уметь ответить на вопросы, а остальные готовятся, включая малоизвестных певиц, спортсменов и чиновников.
    1
  42.  @elenamakarova7655  не только Бояков. Я и другим гостям Вячеслава не вижу причин дрверять полностью. Я не верю людям не меняющим своих взглядов. Просто, когда ты свое мнение при себе держишь, откуда знать поменял ты его или нет. Может ты вместе с линией партии колебался.
    1
  43.  @user-kj7tr6nq8t  мне вообще это формат непонятен был. Интервью в пижамах. Смотрелось более, чем странно.
    1