Comments by "Tatiana Leschenko" (@tatianaleschenko8981) on "Стас «Ай, как просто» Васильев: предательство олигархов, дело Собчак и Путин /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ" video.

@user-yy3vy6ws3c да, это важно. Он говорит на их языке и они ему верят. Больше бы таких, как Стас в медиапространстве. Восхищена его умом и объемом знаний.
21
@user-il3xx6vr5x интересен только тот человек, который именно свое мнение возводит в абсолют и может его отстаивать. Зачем мне слушать человека, который возводит в абсолют чужое мнение? Я послушаю первоисточник.
14
@user-tt1nq8me3c станет старше начнет сомневаться. Молодым сомнения не свойственны. Сомневающиеся в молодые годы редко чего-то добиваются и точно никогда не способны повести за собой. Пойти могут только за абсолютно уверенным в своей правоте.
7
Молодёжь федеральные каналы не смотрит. Стас ведет свою просветительскую работу н совершенно правильной площадке. Он хорошо знает свою аудиторию.
7
@iramira5202 вы правы. Социализм ассоциируется со справедливостью, а справедливости хотят все и молодежь особенно. Еще мододежи всегда нужна цель. На самом деле, госкапитализм вполне органично может сочетаться с социальной справедливостью. Государство должно работать с запросами молодежи. "Не можешь победить -возглавь". Но еще слишком силтны те, кто боролись за свою власть в 90-х. Мизулины всякие и иже с ними. Они боролись за передачу власти и богатства по наследству, что противоречит идеи справедливости. И сами не уйдут. Правда, отпрыски их слабы и ничтожны, хищники с гнилыми зубами, но этих отпрысков теснят молодые здоровые хищники. Что может смести этот вертеп? Не хотелось бы гражданской войны, тем более, что результат все равно краткосрочен.
6
@Olyana174 логика есть. Человек на работе. Стас про них и говорит.
5
@iramira5202 вы абсолютно правы. Учить критическому мышлению нужно с детства и это делается именно в семье. Нужно уметь сопоставлять разные источники. Я с детства слушала, помимо программы Время, и ВВС, и Голос Америки. Но родители объясняли, что слепо доверять тому что там говорят нельзя, послушай и то и другое, правда окажется где-то посередине или совсем сбоку. Учили видеть манипуляции и кому это выгодно. Никакая школа этому учить не будет. В результате, в 90-е я отлично видела, куда все движется, но и понимала, что спасти нельзя, поскольку разрушение возглавляют те, кто должен был защищать. Богатства и карьеры мне эти знания не принесли, но и ошибок помогли избежать. Только семья может дать ребенку правильное понимание жизни и стержень. Но это же не обязательно только родители. Есть бабушки и дедушки, другие родственники и близкие. Дело не в том, что времени нет. Родители сами не могут понять, в каким мире они живут и легко манипулируемы. Их самих учить и образовывать надо.
4
@MmKrunka а почему в сосдагательном наклонении "выбрала БЫ в единомышленники". Что мешает? Я вот его в единомышленники не выбирала, просто оказалось, что мы по многим вопросам имеем одинаковое мнение, хотя я ему а матеря гожусь.
4
Слава не перестает удивлять и радовать своей работой! Замечательный гость. Я, конечно, знала о существовании Стаса, но педреачи раньше не смотрела. Восхищена умом и эрудицией гостя. Редкий случай, когда на 100% согласна. Спасибо большое, что познакомили с интереснейшим человеком.
3
@iramira5202 не могу не согласиться. Тем не менее, старшие тоже должны работать над собой. Большинство этого не хочет понимать, но воспитание -это обоюдный процесс и результат даёт только искренняя заинтересованность.
2
@user-il3xx6vr5x и я высказала факты, которые относятся, как к блогерам, так и любым другим, кто высказывает мнение. Кто-то высказывает свое, кто-то повторяет чужое. Если сообщают чужое, то лучше найти первоисточник этого мнения. Вот и все. Мне интересны те, кто возводит, как вы сказали свое мнение в абсолют, уверен в нем и готов его отстаивать. При этом я могу не принимать такой взгляд на вещи, но обращу на него внимание. Вот и все. Для меня так, для вас может быть иначе.
1
@user-il3xx6vr5x вот вы, основываясь на паре малозначимых постов ,почему-то приписываете мне доверие к чьему-то мнению. Но что означает "доверять мнению"? Человек высказал мысль. Я (вы) можете с ней соглашаться или нет. Причем тут доверие? Доверять можно какой-то информации, ну так ее можно проверить. Во мнении обьективности быть не может. Мнение человека субъективно по определению. У вас одно, у блогера другое. Совпали - вы единомышленники, нет - оппоненты. Есть предмет для дискуссии. Да... вероятно, вы в чем-то хорошо разбираетесь (или так считаете), и вас бесит, что блогер высказывает мнение отличное от вашего. Так высказывайтесь, спорьте. Сформулируйте свое мнение. Возможно, убедите в своей правоте.
1