Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Почему и куда ушёл Арестович, приказы о мобилизации в Киеве, сербы под Запорожьем, Залужный в Польше" video.

Ещё вопрос, были ли слова Арестовича правдой. Возможен ведь и вариант, когда в дом попала вовсе не российская ракета. В данном случае слова Арестовича могли быть отвлекающим манёвром от обстрела ВСУ украинского дома.
2
Я тоже соболезную, только не уверен на сто процентов, что они пострадали от украинского ПВО, а не от украинской ракеты. Уж больно всё странно сходится... "Рамштайн" на носу; Арестович вдруг как будто бы пошёл против своих. Какое-то странное совпадение.
2
@user-mx7us2oc3k Вполне может быть и так.
1
@Bambinik Видите ли, я атеист. Различия между нами в том, что когда есть что-то плохо объяснимое (например, двоякая реакция ОП на слова Арестовича и позиция самого Арестовича), то я ищу логичные объяснения. При этом сразу указываю, что это только версия и у меня нет доказательств. Вы же со стопроцентной уверенностью заявляете, что вы точно знаете, что это не так, при этом не приводите никаких доказательств и даже не предлагаете никаких предположений в поддержку вашей версии. Это как раз и называется слепой верой, свойственной верующим всех религий.
1
@Bambinik Извините, не понял, какое событие вы посчитали наиболее вероятным? Что я верующий всех религий? Вы, вроде, утверждали это, причём без тени сомнения. Подтекст тоже был заложен без тени сомнения, к тому же с попыткой вызывающего прикола, что тоже предполагает вашу полную уверенность в ваших словах. Как я уже писал, вы даже не попытались чем-то подтвердить свою позицию, надо полагать, не посчитали нужным. Это также подтверждает вашу уверенность в своей правоте. Вот только не понятно, на чём она основана? Если вы агностик, то откуда такая уверенность, что вы познали меня и то что произошло с жилым домом? На мой взгляд, вероятность того, что ВСУ обстреляли этот дом существенно выше, чем того, что мы в симуляции. Если у вас нет подтверждения обратного, то с вашей стороны было не логично цепляться к моему предположению. Тем более, что никаких доводов вы так и не привели.
1
@Bambinik Ну так вы неверно использовали этот принцип. Он не предполагает упрощать всё до банальности. Если можно полностью объяснить явление меньшим числом гипотез, то смело откидывайте лишние, но если нельзя, то окидывая, что-то объясняющее то, что не может быть объяснено другими гипотезами, вы допускаете ошибку. Да и сам этот принцип попахивает примитивизмом. Разве ВСУ уже не обстреливали своих? Обстреливали и не однократно! По этой причине бритва Оккама здесь также не работает. Вы откинули то, что уже было фактически, значит должны найти подтверждение того, почему то что уже было, не может быть именно в этот раз. Если уж пытаетесь что-то использовать, то изучите это и используйте правильно.
1
@Bambinik С остальными пунктами вы согласны? Выходит, вы всё равно неправильно применили метод, независимо от моего ответа на ваш вопрос. Так был ли смысл задавать его? Хорошо, отвечу. Вы сами кто и откуда, если не знаете всем известного? ВСУ повсеместно применяет тактику живого щита и обстрелов из жилых кварталов, тем самым подставляя своих мирных жителей под обстрел. Чем это отличается от прямого обстрела? При отходе из городов они обстреливают их, при атаках тоже. Украина утверждала, что ЛДНР - это Украина, но регулярно обстреливала. В телах убитых в Буче, которых лживо пытались выдать за зверства россиян обнаружили флешетты из украинских боеприпасов. Пленных азовцев обстреляли ВСУ. Украинская ПВО попадает во всё подряд включая жилые дома. Даже за границу обстреливают, причём в направлении противоположном нахождению ВС РФ. Обстрел Польши пытались выдать за российский. Есть масса свидетельств стрельбы солдат ВСУ по мирным украинцам. "Вооруженные силы Украины с помощью беспилотников обстреляли колонну беженцев, которые пытались эвакуироваться из Артемовска. Об этом сообщают попавшие под обстрел жители города. ... Напомним, это уже не первая атака на колонны беженцев со стороны ВСУ. 29 сентября в Харьковской области удар был нанесен по автоколонне. Тогда погибли 30 мирных жителей" ("МКRU" 16.10.22).
1
@Bambinik Полагаю, что точнее будет сказать не "лень отвечать", а "нечего ответить". Вы сами подтвердили мою правоту по одной из возможных причин обстрела ВСУ жилого дома. По вашим же оценкам он выше 5 %. И это только одна из возможных причин. То есть это вполне может быть истиной. Разве принцип Оккамы предполагает отметание истины? Я вам уже писал, перед тем как использовать принцип, изучите его. Вспомните, что вы написали мне ранее: "Есть ненулевая вероятность того, что мы в симуляции. ... Именно поэтому я агностик". Если применить бритву Оккамы к этим словам так, как сделали вы, то придётся сделать вывод, что симуляции быть не может, вы не можете быть агностиком и вы просто солгали. У нацистских ушистов так часто бывает.
1
@Bambinik Почему я не вижу здесь ваш комментарий, отправленный мне вами и находящийся у меня в оповещении? Неужели сами поняли, что написали бред и удалили его? Вот вам ещё пример преднамеренных убийств ВСУ мирных украинцев, который никак не подпадает под определение "дружественный огонь": «После того, как Мариуполь был взят под контроль и российские силы обследовали бывшие позиции ВСУ, было найдено более 3000 тел мирных граждан. В СК РФ сообщили, что большинство из них — жители города, которые пытались покинуть Мариуполь по гуманитарным коридорам, но были расстреляны «украинскими карателями». Я не применял первым оскорблений в адрес Украины и украинцев, если вы ещё не заметили; однако считаю, что имею право сделать это аналогично вашему оскорблению. В вашем скрытом комментарии вы имели в виду каких-то украинских ублюдков, которые 9 лет бомбили жителей ЛДНР, убивали мирных украинцев, а теперь также бомбят и россиян?
1
Почему здесь нет и второго вашего неопубликованного коммента? Хотите мой ответ? Тогда опубликуйте свой. Если же не хотите ответа, то нечего было и писать мне. В личную переписку с вами я вступать не собираюсь. Для этого есть другие инструменты, да и нет у меня с вами ничего личного.
1
@Bambinik Так, предыдущий ваш комментарий вы не хотите обсуждать, раз я его здесь так и не увидел. Полагаю, вы сделали правильный выбор. С чего вы взяли, что я беру информацию из одного источника? Думаю, правильнее было бы поставить вопрос так: "Вот скажите: можно ли воспринимать серьезно человека, который" в принципе не может знать откуда берёт информацию его оппонент, но утверждает, что это информация из одного СМИ, который пытается применять экзотический принцип анализа древнего автора, но так и не разобрался в нём, который предпочитает источник получения информации ОБС официальным? Соглашусь, что большее количество источников даёт больше информации, только как вы в принципе могли понять, что вы прочитали больше источников, и эти источники менее заинтересованы вас обмануть или менее сами обманываются, чем мои? Это ещё и при том, что моих источников вы не знаете! На мой взгляд, вы пытаетесь выдать желаемое за действительное. А у меня сложилось впечатление, что вы стали утверждать, что никто кроме вас не может иметь своего мнения, и правильное только ваше, что не понравившееся вам предположение должно признаваться априори не верным, что все должны соглашаться с вами, даже если вы не привели ни одного подтверждения своего мнения.
1
@Bambinik Если вы, действительно, так считаете, то приведите хоть что-то, что подтвердит, вашу правоту и мою, якобы пропагандистскую ложь. Хотите сказать, что ВСУ не прикрываются мирными украинцами, не убивают их, не пытались свалить свои убийства в Буче на Россию, не бомбили ЛДНР и т.д.? В таком случае это вы отталкиваетесь от пропагандистской лжи и пересказываете её. Посмотрите на свой первый комментарий. Именно вы стали утверждать, что я не имею права сомневаться в выдвинутой украинской стороной версии. Только вот почему я не имею такого права, вы так и не сказали. Т.е. голословно утверждали что я не прав, а правильна ваша версия. И это даже при том, что я ничего не утверждал, а написал, что "не уверен на сто процентов" в официальной украинской версии. Разве я не имею такого права и должен слепо и безоговорочно верить вашим СМИ, которые уже неоднократно оказывались не правы, во всяком случае с моей точки зрения, да и не только моей?
1
@Bambinik Тогда какие у вас ко мне претензии? Я как раз и воспользовался логикой. У офиса Зеленского случился конфуз, накануне "Ромштайна" потеряли Соледар, нужно как-то выкручиваться. Тут очень кстати для ОП подвергается обстрелу жилой дом. Арестович вдруг высказался против ОП, обвинившего в случившемся Россию. Реакция со стороны ОП на это последовала очень странная и мягкая. Его не потащили в СБУ, не возбудили против него судебное разбирательство, не привязали к столбу, даже не отлучили от СМИ. Согласитесь странное и редкое стечение обстоятельств. Вот я и прикинул, что если предположить, что дом был разрушен с подачи украинских властей или по ошибке ВСУ, а не ВС РФ, то все эти неувязки легко объясняются. Это сразу облегчает задачу выпрашивать оружие и деньги на "Ромштайне" и отвлекает от поражения в Соледаре, т.е. решает самые насущные вопросы для Зеленского. Арестович в этом случае не идёт против ОП, а помогает скрыть участие ВСУ в разрушении дома. Поэтому и такая мягкая реакция на его выступление, но если совсем ничего не предпринять, то это тоже вызовет подозрения. Поэтому увольнение. То есть при таком допущении всё становится логически связано, и объясняет странности. Как вы и написали, всё из-за бабок и власти, а на простых украинцев плевать. Вот об этом я и написал.
1
@Bambinik Я не соглашусь, что на погибших россиян, как вы пишите всем плевать. Украинцами ещё обильней удобряют землю, вопрос только чью и чем ещё её "удобряют". Как бы будущим хозяевам этой земли не пришлось бы выводить её из с/х назначения из-за непригодности. Если интересно - читайте. С "Москвой", на мой взгляд, слукавили, а в Херсоне, полагаю, поступили правильно. Именно потому, что нам не плевать на солдат! Меня больше развеселил выпуск марки по поводу сдачи о. Змеиного вместе с ВСУшниками. Которую распиарили уокраинские СМИ, а презентацию провел сам президент. Такого конфуза, по-моему, не было за всю историю человечества. Как там лихо к наградам за сдачу в плен представили. Интересно, награды так и назывались: "За героическую сдачу в плен!"?
1
@Bambinik Нам, это россиянам. Если, по-вашему, я крепостной, то вы кто? Если вы утверждаете, что моё мнение никого не волнует, то чем ваше интересней? Будьте уж последовательны до конца, раз считаете, что ваше мнение никого не волнует, то и не пишите его.
1