General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Proshloe исторический журнал
comments

Comments by "" (@malagatethewoe1625) on "Proshloe исторический журнал" channel.

@ИванИванов-р7э5ф Он хотел сказать что ты смешной дурачок отрицающий очевидное. И вообще. Фотография - подделка, могила тоже подделка, нет никаких свидетельств существования твоих родственников.
11
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Я тебе уже отвечал в другой ветке. 1) В музее Каракорума (столицы империи) монеты присутствуют. 2) если ты НИЧЕГО не знаешь о монетных кладах найденных в Монголии, то это только ты ничего не знаешь. 3) Кроме этого, ты делаешь выводы о наличии или отсутствии кладов в Монголии по книге внимание ! описывающей монетные клады ТОЛЬКО на территории России ! Вообще это очень смешно. Может ты поищешь другие источники а они есть. )) 4) дефективное ! Это ты отрицаешь абсолютно всю доказательную базу существования монгольской империи. Основываясь исключительно на книге почти 200 летней давности )) Может это у тебя с головушкой что-то ?
10
 @ИванИванов-р7э5ф И я "негодяй" только потому, что указываю тебе на твои заблуждения ? ))) Смешно ))
4
@ВладимирЗвягин-ж3у божечки, кто сказал то что фуража не было и кто сказал что они двигались месяцами в одном темпе.
4
Иван IV Васильевич - государь, великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый венчанный царь всея Руси
4
По степи на сколько угодно
3
Забыл ещё в конце добавить, что ты дурачок, так вернее будет
3
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Пиши без мата и оскорблений и тогда Ютуб не будет затирать твои посты
3
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Маршрут указан. Ответь плз на вопрос. Скажи а из Монголии до Рязани разве невозможно добраться на лошади ? Варианта ответов. Да, возможно Или Нет, невозможно.
3
@ИванИванов-р7э5ф ефективное ! Я тебе уже много раз отвечал, я понимаю что у тебя память как у гуппи + то что противоречит твоему бреду ты не запоминаешь. Но ты все же постарайся без понятия, никогда не интересовался и не слышал, но по любому находили.(монетные клады) Вот например в музее Каракорум - "В частности, в последней секции представлены серебряные монеты времён Чингисхана и Угедея, пайцзы Хубилая и другие экспонаты, связанные с историей столицы Монгольской империи. Центральное место в экспозиции занимает макет города" И причём здесь монетные клады? Это показатель цивилиционности ? Ну в Финляндии тоже не находили и что ? Финляндии не существовало? Вопрос был в том, что вы не разбираетесь в том как работает наука.
3
 @ИванИванов-р7э5ф дефективное )) Ну успокойся ты уже. Ты веришь в бред и транслируешь его же. Зачем ?
3
 @GalinaFursova52 этот историк подробно обо всем рассказал, но ты не поняла ничего.
3
@АлексейГайсин-ю9н во-первых, ты обещал. Во-вторых, ссылки нет. В-третьих, тут и разбираться не надо - то что ты несёшь - это бездоказательный феерический бред
3
 @АлексейГайсин-ю9н действительно ШУЕ ))) Где обещанная ссылка то ?
3
@ИванИванов-р7э5ф для дефективных наверное явится открытием тот факт, что наличие высокого интеллекта не обязательно подразумевает умения красиво говорить, этому тоже нужно учиться. И соответственно наоборот - ты связно и красиво пишешь но это не отменяет тот факт что интеллектом ты не блещешь)
3
Да дефективное, тебе конечно виднее ))
3
 @Hypostratigos Мне кажется правильно он зовётся Мудослав ))
2
@ИванИванов-р7э5ф дефективное! Пиши без мата и оскорблений и тогда Ютуб не будет затирать твои посты
2
@ИванИванов-р7э5ф дак ответ то будет ?
2
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Ты конечно никогда не ответишь, но хоть поржать)) Скажи а из Монголии до Рязани нельзя добраться на лошади ? Варианта ответов. Да, возможно Или Нет, невозможно.
2
@ИванИванов-р7э5ф ещё раз. дефективное Читай Буковки ещё раз. Вопрос был в том, что вы не разбираетесь в том как работает наука. А не в том что идиотическое утверждение об отсутствии монетных кладов равно отсутствию монгольской империи
2
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Но вопрос то не в том как прошли ! А в том откуда шли ! Ты опять передергиваешь ? Зачем ?
2
@ИванИванов-р7э5ф от того, что ты отрицаешь очевидное, его смысл не поменяется )) Тебе показали - ты не увидел. 6000 км Плохо у тебя с головушкой, плохо, тебе лечится надо.
2
@ИванИванов-р7э5ф ещё раз. Вопрос был в том, что вы не разбираетесь в том как работает наука. А не в том что идиотическое утверждение об отсутствии монетных кладов равно отсутствию монгольской империи.
2
Да, смешно, как взрослые люди несут такой зачудительный бред
2
@СевазмтаЮкрэйн дружок )) Здесь имеется все ! А вот чего нету, дак это мозга в твоей голове.
2
@ВалерийКондратенко-ч3с ну вот и ответ )) Аргументов у дефективных нет и не будет. В наличии только домыслы ))
2
@ВалерийКондратенко-ч3с ты мне аргумент сначала приведи ? Хоть один аргумент, а потом я тебе расскажу, что придумали в Польше )
2
@ВалерийКондратенко-ч3с хорошо дружочек )) Ну тогда приведи хоть один аргумент против татаро-монгольского ига ? Только этот аргумент, не должен быть версией альтернативного блогера, высасывающего из пальца все свои "идеи", а быть научно верифицированным фактом. Примерно таким как документация монгольского и постмонгольского периода. Вперёд. Аргументируй
2
Ндааа, дефективные неисправимы )) И главное, их даже под пытками нельзя заставить поменять свою точку зрения, ведь они умные
2
Конечно все есть
2
 @ИванИванов-р7э5ф ты лжешь )) Экспедиция конюхова спокойно преодолела это расстояние )
2
@АлексейГайсин-ю9н собственно, лучше и нельзя описать. Ты веришь в бредятину
2
@АлексейГайсин-ю9н Таманскому невозможно обстоятельно возразить потому, что он несёт феерический, бездоказательный альтернативный бред.
2
@АлексейГайсин-ю9н а ссылки на ролики ютубных шарлатанов не являются доказательством
2
@АлексейГайсин-ю9н дефективное ! Ты опять выдаешь желаемое за действительное. Твои слова - до Карла Великого никакой Западной римской империи не существовало, то есть когда мы говорим о Древнем риме мы подразумеваем греков и Византию Слова Карпова - до империи Карла Великого НА ЗАПАДЕ не существовало никакой другой империи. Кроме Византии со столицей в Константинополе. Дефективное ! 1) имп Карла Великого 9 век 2) Зап рим империя - 5 век Вывод - естественно на западе не существовало (к 9 веку) другой империи) По твоим же словам следует что ее не было вообще За что тебя вполне справедливо называют дефективным. Садись два
2
Ну вот мы все вместе и живём )) Ты же не с богами живёшь ))))
2
 @ЯестьДруг-б4п тебе сейчас вежливо намекнули, что средний шимпанзе поумнее тебя будет ))
2
Абарин ни на что не указывает )) Пользуясь вашим тотальным невежеством он втирает вам феерический бездоказательный альтернативный бред! В который вы из-за специфически устроенного головного мозга - веруете
2
И что не так ?
1
Просто исходя из того, что ты дурачок, других аргументов кроме - я умный а ты дурачок не понимаешь ))
1
Гы ) Ну действительно же. Вы только рассуждаете, о том как велика альтернатива и как примитивны голуби. )) А на деле то ? Вас просят задать вопрос - дак задайте ! Раз на ваши вопросы не отвечают - не ответит и он. Таким образом вы утвердитесь в своей вере а он будет посрамлен. Но нет почему-то )) Ах да вы не приемлете оскорбительный тон.)) Ну задайте вопросы мне - я отвечу.
1
@ДомсказкиЛукоморье а я дружок, как раз специалист с академическими знаниями ))))
1
@ДомсказкиЛукоморье ну и вот дружок )) Тебе не нужны ответы, тебе нужно нагадить в комментах
1
@ДомсказкиЛукоморье меня же вот совершенно не трогает, как и с кем ты меня сравниваешь ))) Я понимаю что это от недалёкого ума, бессилия и невозможности вести адекватную переписку ))
1
@ДомсказкиЛукоморье дружок ! Ещё раз ! Ты ничего не соображаешь в данной теме, но при этом делаешь по ней странные выкладки и умозаключения. Я ещё раз тебе пишу ! Сформулируй и задай вопрос нормально ! И ч расскажу тебе в чем именно ты ошибаешься. А вот это задирание носа оно и смешно и контрпродуктивно. ))) Ну !
1
@ДомсказкиЛукоморье 1) в интернетах принято общение на ты. 2) не обязательно знать лично чтобы понимать, что в данной теме ты не понимаешь ничего вообще. 3) никто из вас дальше обвинения в хамстве, чванство, и прочих высокомериях не идёт, а ведь я говорил тебе, что можно сформулировать и задать вопросы
1
@ДомсказкиЛукоморье ну и последнее! Если б ты действительно хотел понять, то начал бы задавать наводящие вопросы. А ты как маленький ребенок - все *** я ничего не понял - вы ничего не объяснили, вы множите альтернативу. Дак это ты ничего не понял, потому что у тебя банально нет знаний для понимания. И учиться ты не хочешь. Ты хочешь выплескивать свое непрофильное мнение в интернете
1
@ДомсказкиЛукоморье дружок ) Это просто многолетний опыт общения с вами. )) Ты пойми, вам невозможно ничего объяснить, вообще, в принципе, поскольку у вас нет никаких знаний. Вот смотри - ролик называется - логистика монгольского нашествия. Спикер - специалист в этой области рассказывает о логистике, а ведущий постоянно его поправляет задаёт наводящие вопросы уточняет, и разжёвывает доступно для слушателей. Но ты !! Ничего Не услышал про логистику ! Понимаешь? Вообще ничего ! Допустим, если я не понимаю то, о чем говориться в каком нибудь ролике, я не обвиняю его авторов, что они ничего не рассказали, нет. Это я не понял ! Это мне надо подтягивать знания. Настоящий исследователь всегда сомневается ! Да ! Но такое как вы НЕ СОМНЕВАЮТСЯ! вы твердо уверены что знаете больше и лучше специалиста ))
1
@ДомсказкиЛукоморье то сделать ? )) Умных людей вообще меньше чем глупцов. Плюс многие из них(глупцов) пропитаны альтернативной бредятиной. И просто не воспринимают объективную реальность.
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное )) Я нигде не упоминал о документах 13 века. Вопрос вполне конкретный. дефективное. Ты утверждаешь, что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Поскольку считаешь что монгольская империя выдумка. А вот вопрос. Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Все документы указаны
1
@ИванИванов-р7э5ф извини дефективное) Но слив засчитан )) Все вопросы на которые ты не ответил, выше обозначены. Адиос.
1
@ИванИванов-р7э5ф извини дефективное) Но слив засчитан )) Все вопросы на которые ты не ответил, выше обозначены. Адиос.
1
@ИванИванов-р7э5ф извини дефективное) Но слив засчитан )) Все вопросы на которые ты не ответил, выше обозначены. Адиос..
1
@ИванИванов-р7э5ф извини дефективное) Но слив засчитан )) Адиос.
1
Собственно все. Не в силах ничем доказать свои слова дефективное исчезло
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное. Ты утверждаешь, что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Поскольку считаешь что монгольская империя выдумка. А вот вопрос. Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Все документы указаны.
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное. Ну вот же конкретика. Ты утверждаешь, что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Поскольку считаешь что монгольская империя выдумка. А вот вопрос. Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. дефективное. Разговаривать с тобой бесполезно ты несёшь чушь. А убегаешь ты после того как у тебя начинаешь спрашивать конкретику. Поэтому вопрос сразу. Ты заявило что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Ты Не я )) Отсюда вопрос. дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства?
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное. Разговаривать с тобой бесполезно ты несёшь чушь. А убегаешь ты после того как у тебя начинаешь спрашивать конкретику. Поэтому вопрос сразу. Ты заявило что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Ты Не я )) Отсюда вопрос. дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом.. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства? То о чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё ))
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Ай как ты жжёшь !! )) Ты заявило что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Ты Не я )) Отсюда вопрос. дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства? То о чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё )).
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Ай как ты жжёшь !! )) Ты заявило что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Ты Не я )) Отсюда вопрос. дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства? То о чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё ))
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Ай как ты жжёшь !! )) Ты заявило что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Ты Не я )) Отсюда вопрос. дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства? То о чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё ))
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства? То о чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё )))
1
Неужто дошло ? Ну ладно хоть с третьего раза.
1
@АнзорЧеркес 1) дружок это кличка собаки. 2) ещё раз дефективное! Твой самый первый пост был о том что ты возмущался тем что а название ролика выведено разоблачение альтернативы ! ЭТО НЕ ТАК ДЕФЕКТИВНОЕ! НАЗВАНИЕ РОЛИКА - ДРУГОЕ ! И я говорю только об этом дефективное! О том, что ты неправильно выражаешь свои мысли ! Ферштейн дефективное? А не о том что именно находится в ролике ! Я понимаю это через чур трудно для тебя но ты постарайся понять, что я говорю только о неверной интерпретации тобой названия данного ролика ! Ферштейн дефективное? Ферштейн? 3) вследствие чего тебе был дан совет. Совет - если ты начнёшь более корректно излагать свои мысли тебя начнут лучше понимать. 4) дефективное ! Чтобы обсуждать наличие в твоей голове мозга совершенно не обязательно делать тебе трепанацию черепа ! Аналогию улавливаешь ? Хотя о чем это я ? ))) Чтобы обсуждать логистику монгольского нашествия не нужно быть его очевидцем дефективное !! Как и для того чтоб знать что твоей пустой (это аллегория) голове есть мозг необязательно ее вскрывать
1
@АнзорЧеркес дружок ! Зачем так много слов, чтоб скрыть собственное невежество ? Да я умнее тебя, что впрочем не удивительно. Абсолютно у всех поклонников альтернативщины интеллект примерно как у поленницы или чайника с водой. На улице не гадят и уже хорошо )) 1) ты начал свой проникновенный пост с вопроса ну и в каком месте он опроверг альтернативную бредятину и зачем вообще нужно было так называть ролик. Ещё раз ! Ролик называется - логистика монгольского нашествия. И в его названии нет никаких упоминаний о том что он что-то опровергает. Это есть в самом ролике. Но никак не в названии. 2) ни про какие сакральные знания в ролике не анонсировалось. Соответственно я повторю все что написано ниже. "ты ошибся один раз, (грамматика) ты ошибся второй, (название ролика) ошибся и в третий раз - тема раскрыта, просто ты этого не понял от слова совсем." НИЧЕГО!!! Совет - если ты начнёшь более корректно излагать свои мысли тебя начнут лучше понимать.
1
@АнзорЧеркес ты ошибся один раз, (грамматика) ты ошибся второй, (название ролика) ошибся и в третий раз - тема раскрыта, просто ты этого не понял от слова совсем.
1
Ничего, правильно пишется вот так, и слитно. А ролик называется - логистика монгольского нашествия
1
Все было, а чего не было дак только мозгов у тебя
1
К сожалению, таких людей проще застрелить ))
1
@СиринГараев-м6б недоумок здесь только ты )) Да ещё и сумасшедший впридачу. Откуда ты свой бред то берешь ? В Вики такого нету
1
@СиринГараев-м6б дружок, я смею усомниться в твоих умственных способностях, в Вики того что ты говоришь нету. Извини дружок, но ты бредишь
1
Откуда вы этот бред берете ?
1
Это просто ты ничего не понял ))
1
@FedorZverev4 самое смешное )) Это когда вы через неделю после спора гавкает вслед И по ветке типа создаётся впечатление что гавкающее победило. Но это не так - гавкающему задали вопрос на который оно не ответило. Сиди обтекай дедуля
1
@FedorZverev4 да, и в человеческое состояние ты не придёшь уже никогда )) Ну и хорошо, такие не должны размножаться
1
@FedorZverev4 но это же ты отказываешься их предоставить ?
1
@FedorZverev4 дефективное. Это же ты ссышь против ветра, ты предъявляй откуда ты узнал что поляки добавили татар и монголов в свои летописи, почему в документах в других странах этого нет. Вперёд скорбный разумом
1
@FedorZverev4 дефективное ! Я не говорил про польские источники 16 века, я говорил про источники. А это. Венгрия, Германия, Византия, арабские халифаты, Корея, Китай, Япония, Индонезия. Ферштейн дефективное ?
1
А как же письменные источники ? В них монголы присутствуют
1
@yakov54 ты понял что мы тебе написали или ещё расшифровывать ?
1
@yakov54 тогда ты должен был понять написанное про Пыжикова
1
@yakov54 1) я не сравниваю себя ни с кем, я просто сообщил тебе что могу написать и выпустить бредятину, на которую обязательно будут ссылаться ютубные дурачки. 2) доктор математических наук Фоменка и его подельник Носовский написали более 70 томов разнообразнейшего феерического бреда на исторические темы. И их бред уже более 20 лет является для мирового научного сообщества официально признанным бредом. Несмотря на степени Как тебе такое Илон Маск? ))
1
@yakov54 тебе же русским языком, черным по белому написали, что Пыжиков НЕ являлся специалистом по данной теме. Я тоже могу написать что нить эдакое и выпустить сборник своего соответствующим образом обработанного и красиво названного бреда. Будет ли он является чем то значимым? Нет. Будут ли дурачки ссылаться на него в разговорах с нормальными людьми ? Да Что и происходит
1
Да нет никаких вопросов. У тебя просто нет знаний и мозга
1
@yuryrabyshko4837 давай подытожим, дефективные НИКОГДА не отвечают на вопросы наглядно показывающие окружающим ошибочность их утверждений а равно как, они никогда не признают свои ошибки. Дак вот дружок, автомобильные дороги в Монголии присутствуют и некоторые из них выходят на территорию России, а по ним как ты сам догадываешься можно доехать до любого пункта где дороги есть. То есть - ты заблуждаешься утверждая, что дорог нет даже сейчас.
1
@yuryrabyshko4837 ну и ?
1
@yuryrabyshko4837 если бы ты ответил, я бы не спрашивал второй раз)) Ответь на вопрос ! Даже сейчас нельзя на машине проехать из Москвы до Улан-Батора?
1
@yuryrabyshko4837 ответ то где ?
1
@yuryrabyshko4837 Нет дружок, так не пойдет - сначала ты мне отвечаешь на вопрос, а потом я тебе называю маршрут. ))
1
@yuryrabyshko4837 не понял ? Ты хочешь сказать, что из Москвы нельзя до Улан-Батора на машине проехать ? Да Или Нет ?
1
 @yuryrabyshko4837 на вопрос то ответишь ? И что не так с "проделать путь от Монголии до Москвы" ?
1
Дефективные как обычно слышат только то, что хотят услышать. И что не так с "проделать путь от Монголии до Москвы" ?.
1
Ты смотри - держится )))
1
спорю на что угодно ! 1) цитаты не будет. 2) на вопрос не ответит. 3) будет продолжать писать чушь!
1
@Sova_Poliyrnaiy... Дефективное ! Ты привело цитату по памяти, и ошиблось. Приведи ее из книжки для того чтоб выиграть спор )) Ну так найди эту книгу само и приведи верную цитату ! Это будет означать твою безоговорочную победу в споре. Но поскольку ты дефективное, да и Гумилев о этом не писал ты естественно этого делать не будешь. Следовательно - ты дурачок
1
@Sova_Poliyrnaiy... Ещё раз. Дефективное ! Ну так найди эту книгу само и приведи верную цитату ! Это будет означать твою безоговорочную победу в споре. Но поскольку ты дефективное, да и Гумилев о этом не писал ты естественно этого делать не будешь. Следовательно - ты дурачок
1
@Sova_Poliyrnaiy... Дефективное ! Я те е что предложил сделать ? Выиграть спор - ты сделал это ? Нет. Следовательно ты несёшь бред и Гумилев ничего подобного не говорил. Привет плинтусу
1
@Sova_Poliyrnaiy... Дефективное ! Ну так найди эту книгу само и приведи верную цитату ! Это будет означать твою безоговорочную победу в споре. Но поскольку ты дефективное, да и Гумилев о этом не писал ты естественно этого делать не будешь. Следовательно - ты дурачок
1
@Sova_Poliyrnaiy... Дефективное )) Ты не удивлено ответам исключительно потому, что ты дефективное)) Хотя там все предельно ясно - тебе объяснили что ты неправо и отправили в лес )) Но... Ты не понимаешь - поскольку кто ? ))
1
@Sova_Poliyrnaiy... Дефективное! Ну тебе же уже все объяснили - ты заблуждаешься и несёшь чушь при чём с цитатами самого Гумилева Ты дурачок чтоль?
1
 @Sova_Poliyrnaiy... А ты смешное )) И предсказуемое))
1
Просто у дефективных сложно с восприятием. Вот они ничего и не понимают
1
@ИванИванов-р7э5ф тебя уесосят бедного а ты радуешься ))) Что у тебя с головой ? дефективное )) Экспедиция конюхова прошла этой дорогой. Ты неправо, во всем. До свидания.
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное пиши без мата и оскорблений и тогда Ютуб не будет затирать твои посты. дефективное )) Экспедиция конюхова прошла этой дорогой. Ты неправо, во всем. До свидания
1
 @ИванИванов-р7э5ф дефективное )) Экспедиция конюхова прошла этой дорогой. Ты неправо, во всем. До свидания.
1
 @ИванИванов-р7э5ф дефективное )) Экспедиция конюхова прошла этой дорогой. Ты неправо. До свидания.
1
@ИванИванов-р7э5ф я же спрашивал , зачем ты всплыло ? Что заставляет тебя нести легко опровергаемый бред ?
1
@ИванИванов-р7э5ф ну раз уж бреда ты навалил кучу я сам выберу один из )) Я связывался с конюховым, и он сообщил мне, что в 2009 году его экспедиция спокойно прошла по великому шелковому пути. Хотя и большей частью без него поскольку он был укушен клещом и лежал в больнице. Так что ты лжешь утверждая обратное.
1
 @ИванИванов-р7э5ф дефективное !. Тебя же вроде опустили уже по полной, зачем ты опять всплыло ?
1
@ДмитрийСунтеев не получится )) Альтернативно повернутые не способны к исправлению.
1
@ДмитрийСунтеев но хочется то получить удовлетворение, вот мол вернул заблудшую овцу, а получается пшик.
1
@ДмитрийСунтеев не )) ты не понял, не будет ввязываться в споры и не будет писать чушь это абсолютно разные вещи 1) не будет ввязываться 2) писать будет Проблема не решена от слова совсем ))
1
@ДмитрийСунтеев вот ! Это ключевое ! Они просто становились более осторожными и чтоб не выглядеть дурачками более в споры не ввязываются. А мнение свое они не поменяли )) Они же умные. Это ты дурачок верующий в официальщину ))))
1
@ДмитрийСунтеев когда я в 2018 году узнал о альтернативных говноканалах, после пары недель ржача, мне стало интересно, можно ли переубедить людей верящих в этот бред. Выяснилось, что: Это не люди. Переубедить их нельзя. Разговаривать с ними можно как угодно, приводить какие угодно доказательства, результат один. Они умные а ты провокатор/бот/неуч/агент официалов, человек помогающий скрывать светом осиянную истину. Поэтому не будет !
1
@ДмитрийСунтеев прочесть то оно прочтет, но останется при своем мнении не очень умного конюха. Не было ничего уж он то знает. На этом точка
1
@ДмитрийСунтеев ничего он не хотел, это конюх который считает себя умнее всех ))
1
@ЮзерЮтуба-ю9т итого )) Доказательств фальсификации документов периода монгольской империи у тебя нет, и быть не может. Следовательно - документы подлинные, монгольская империя существовала и ее войска спокойно дошли до Руси
1
@ЮзерЮтуба-ю9т конюх, ты как и все дефективные видишь только то, что желаешь видеть. При чём тут персы(хотя это и не персы ))) я написал сразу. Повторю ещё раз )) Хулагуиды (Ильханиды) — потомки Хулагу, внука Чингис-хана; монгольская династия, правившая на Ближнем и Среднем Востоке в середине XIII—середине XIV вв Дак дефективное, у тебя есть доказательства фальсификации документов монгольского периода?
1
@ЮзерЮтуба-ю9т ты понял меня конюх ? Приведи доказательства фальсификации документов периода монгольской империи.
1
@ЮзерЮтуба-ю9т дефективное ! Я такого не говорил. Я говорил вот это Дружок, да, по документам монгольское нашествие было, и было а озвученное время, а это значит - ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ !! И соответственно, как средней руки конюх, ты ошибаешься и насчет лошадей. Привет
1
@ЮзерЮтуба-ю9т дефективное! Джами ат-таварих в русской традиции — Сборник летописей) — историческое сочинение на персидском языке, составленное в начале XIV века визирем государства Хулагуидов Рашид ад-Дином по приказанию ильхана Газана. Хулагуиды (Ильханиды) — потомки Хулагу, внука Чингис-хана; монгольская династия, правившая на Ближнем и Среднем Востоке в середине XIII—середине XIV вв У тебя есть доказательства того, что труд Рашид ад Дина подделка ??
1
@ЮзерЮтуба-ю9т ты можешь оспорить мои слова ?
1
@ЮзерЮтуба-ю9т дефективное ! Я такого не говорил. Я говорил вот это Дружок, да, по документам монгольское нашествие было, и было а озвученное время, а это значит - ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ !! И соответственно, как средней руки конюх, ты ошибаешься и насчет лошадей. Привет
1
@ЮзерЮтуба-ю9т и да, дефективное, лошадь никогда не знавшая теплого стойла однозначно выносливее столетиями живущих в тепле и с подковами, если ты это отрицаешь ты просто эбонит
1
@ЮзерЮтуба-ю9т да, ты ничего не знаешь о лошадях Монголии. Давай лошавод ! расскажи мне, чем Першерон отличается от Орловской, и кого из них можно запрягать в ломовые дроги? Дружок, да, по документам монгольское нашествие было, и было а озвученное время, а это значит - ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ !! мопедов у них не было а были лошади.
1
@ЮзерЮтуба-ю9т ем более что я не говорил про морозоустойчивых лошадей Я говорил что любая домашняя лошадь специалистом (конюхом) по которым ты являешься - привыкла к уходу, тёплому стойлу и подковам. Морозы и снег в Монголии тоже не хуже наших.
1
@ЮзерЮтуба-ю9т дружок ты вообще понятия не имеешь о теме разговора но старательно утверждаешь мтотне могли. Против тебя выступают сотни тысяч документов разных стран, периода монгольской империи и ее преемников. Следовательно ты ошибаешься. Зачем ты споришь с очевидными фактами ? Ну вот зачем?
1
Ты имел дело с рафинированными лошадьми. Привыкшими к тёплому стойлу и теплой воде.
1
@Chekryzev. Дефективное ! Я просил ответить на вопрос да или нет. Ты не ответило. Но и если у тебя есть лингвистическое образование - тогда ты должен знать что богатырь монгольское слово
1
@Chekryzev. У тебя есть лингвистическое образование? Да или нет ?
1
 @Chekryzev. Ага )) Богатырь ура, сарай, деньги это же исконно русские слова )))
1
 @Truff2003 а ты не сомневайся дефективное )) Глядишь умнее станешь
1
Домыслы и феерически бездоказательный бред несут на альтернативных говноканалах. Ты спутал видимо
1
Дефективное а как ты считаешь между городами и деревнями Руси было сообщение ? Или нет?
1
 @ИванИванов-р7э5ф сумасшедшее )) Тебе объяснять только портить ))
1
Где нет алфавита и бумаги ?
1
@huun-ou6iu9we8f красиво ты слилось дефективное )
1
@huun-ou6iu9we8f ответ то будет ?
1
@huun-ou6iu9we8f дефективное ! Ты на вопрос то ответь !! И да, дефективное, я свое мнение НЕ меняю, я задаю вопрос !! Ку ку бе бе!
1
@huun-ou6iu9we8f я признаю, что ты прав а я нет, если ты мне дружок ответишь, почему вдруг (если монголов не было) существуют сотни тысяч документов различных стран, описывающих монгольскую империю и ее наследие?
1
Дефективное ! Ну тут даже и добавить нечего ))) Зачем вот ты скурил учебник истории в школе ? Сейчас был бы человеком, а так нечто, над которым все потешаются )))
1
 @АндрейВ-м2в ой ! А чего ты сбежал?
1
@АндрейВ-м2в разве ты не согласен ?
1
@АндрейВ-м2в ну ! Все правильно научный метод так и работает, сомнение и проверка. А озвучивают вещи уже лишенные всяких сомнений и прошедшие массу всевозможных проверок. В чем проблема то ? А альтернатива этим занимается ? Нет.
1
Ну почему вы всегда подвергаете сомнению очевидные вещи?
1
Ну если ты не понял о чем говорилось в ролике, то это лишь ты не понял, и причина этого тоже известна, у тебя не хватает знаний для понимания сказанного. Вот и всё и никаких загадок.
1
@voron_tula если ты внимательно слушал передачу, то понял бы где и как шли войска
1
@voron_tula вы - это уважительная форма обращения . Как можно уважать человека который несёт чушь ? Так что, ты оправдано
1
 @voron_tula а что не так с этим походом ?
1
А что с ней не так ?
1
 @ИванИванов-р7э5ф опять тебя уесосят бедного )) Интересно почему бы это ? Может потому, что ты чушь несёшь ? ))
1
 @ИванИванов-р7э5ф Да нет никакой проблемы, экспедиция конюхова спокойно преодолела это расстояние
1
@lenaelektra8161 дефективное ! Если бы ты было чуть умнее, то понимало бы что несёшь чушь. Но .. Поскольку мозгов нет и не будет, мы имеем что имеем
1
Интересно ) Но дурачки все равно найдут массу отличий )) например в униформе и вооружении, сделав "вполне резонный" вывод о невозможности такого же похода в 13 веке, ибо пуговицы на малахаях не те.
1
Кто тебе это сообщил ? Про 300 лет ?
1
@ВладимирИанушкин у тебя даже аргументов нету, а ведь мог бы возразить вызвать "на Баттл" но ты просто отъехал
1
@ВладимирИанушкин дружок ) ну нет у тебя знаний и мозга для того чтоб делать такие смелые заявления. Нет и не будет
1
Да дефективное, ты абсолютно неправо. ))
1
@ВалерийЛавриненко-ю4ю в дурку !
1
@ВалерийЛавриненко-ю4ю я о чем и говорю! Тебе невозможно объяснить , что ты ошибаешься)) Ты невменяемое.
1
Ну я же говорю, дурака учить только портить ))) Он в упор не понимает, то, о чем ты ему пытаешься сообщить. Ну в одну кучу же всё намешано, и черепа монгольские и клесов и тартария. Его надо держать в комнате обитой войлоком и колоть галоперидол
1
@ВалерийЛавриненко-ю4ю лечится тебе надо ))
1
@ДмитрийСунтеев а лечится ему тем не менее надо. Как ни рассказывай, как ни обьясняй НЕ- поверит.
1
@ВалерийЛавриненко-ю4ю дефективное, выше тебе подробно рассказали КАК это делается. Зачем ты один и тот же вопрос задаёшь по нескольку раз ? Ничего не изменится - путь в снегу прокладывается именно так как тебе рассказали.
1
@ВалерийЛавриненко-ю4ю 1) разговаривать на вы с подобным тебе - нонсенс. 2) я никого не оскорбил. Я посоветовал что тебе нужно сделать - полечиться в дурке. 3) если б ты бы офицером запаса, то несомненно знал бы как производятся марш броски.
1
 @ВалерийЛавриненко-ю4ю тебе бы полечиться "офицер запаса" Донецкой области
1
@Ganz_einfach как это ни о чём ? Я всё достаточно точно описал.) Нет мозгов - нет знаний - несёшь бред.
1
Бред дружок тол ко у тебя в голове, и только потому сто там нет ни знаний ни даже мозгов
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Тебя просили представить доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Ты представил доказательства? Нет. О чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё )).
1
Собственно, мы в очередной раз убедились, что отрицая установленные факты, любители альтернативщины оперируют ТОЛЬКО фантазиями и сделанными НА ОСНОВЕ ФАНТАЗИЙ выводами. По их мнению, монгольского нашествия не было потому, что некий путешественник не смог (снявшись с маршрута вследствие болезни) проехать на лошадях из Монголии к Волге. А абсолютно все письменные документы свидетельствующие о нашествии, (от Японии и Индонезии до Венгрии и Германии подделаны в Ватикане, естественно, что никаких доказательств этой подделки не представлено.)) Интересно только как они по археологии будут выкручиваться ))
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное! Я НЕ ЧИТАЮ что ты пишешь поскольку это не имеет отношения к моему вопросу. А вопрос ниже. Ответь на него. И ты сказал что вся документация периода монгольской и постмонгольмкой империи сделана в Ватикане )) Ну то есть труды Рашид ад Дина сделаны в Ватикане? Это так ? Да Или Нет ? Ответь на вопрос эбонит
1
дефективное ! А я ничего не спрашивал про монгольские документы 13 века ! И уж тем более, я не спрашивал, что ты думаешь по поводу Рашид ад Дина, этнического перса на службе государства Хулагуидов основанного внуком Чингисхана Хулагу. Я спрашивал у тебя дефективное - Ну то есть труды Рашид ад Дина сделаны в Ватикане? Это так ? Да Или Нет ? Ответь на вопрос эбонит. Ответь на вопрос только да или нет дефективное!
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! А я ничего не спрашивал про монгольские документы 13 века ! И уж тем более, я не спрашивал, что ты думаешь по поводу Рашид ад Дина, этнического перса на службе государства Хулагуидов основанного внуком Чингисхана Хулагу. Я спрашивал у тебя дефективное - Ну то есть труды Рашид ад Дина сделаны в Ватикане? Это так ? Да Или Нет ? Ответь на вопрос эбонит. Ответь на вопрос только да или нет дефективное!.
1
надо дефективное ) И ты сказал что вся документация периода монгольской империи сделана в Ватикане )) Ну то есть труды Рашид ад Дина сделаны в Ватикане? Это так ? Да Или Нет ? Ответь на вопрос эбонит
1
@ИванИванов-р7э5ф надо дефективное ) И ты сказал что вся документация периода монгольской империи сделана в Ватикане )) Ну то есть труды Рашид ад Дина сделаны в Ватикане? Это так ? Да Или Нет ? Ответь на вопрос эбонит
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное )) Ответь на вопрос - а доказательства изготовления документов монгольской империи в типографиях Ватикана у тебя есть ? Например результаты экспертиз ?
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное )) Ну мы уже выяснили что ты ошибаешься и монголы спокойно проходили через непроходимые по твоим словам земли. И перешли ко второй части марлезонского балета. А именно у документам. Они есть и их много. Скажи дефективное, эти документы сфальсифицированы ? Варианты ответов. Да Или Нет ?
1
@ИванИванов-р7э5ф эбонитам невозможно ничего объяснить )) Ну вот например объясни мне эбонит, откуда взялись документы периода монгольской и постмонгольской империи? Если монголы не могли пройти через тайгу и пустыни?
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное)) Демагогией занимаешься только ты ))) Пытаясь замазать за кучей слов мою логику. Ещё раз дефективное)) 1) ты эбонит 2) монголы не эбониты 3) твое мнение о том что монголы не могли - мнение невежественного эбонита. 4) сотни тысяч документов времён монгольской империи а равно как и позднее свидетельствуют о способности монголов проводить армии лошадев через твои "непроходимые" тайгу и пустыни. Также как и археологические находки. 5) конюхов не прошел там поскольку снялся с дистанции. 6) ты не знаешь как и в каком количестве ходили караваны. 7) 100 тысяч лошадей необязательно было пускать общей массой.(пункт 2 монголы НЕ эбониты. Дефективное! Перестань выдавать желаемое за действительное - ты ошибаешься.
1
дефективное ))) Мы же выясняли что непроходимых гор лесов пустынь и прочего на пути армий монголов не было. Не было дефективное! И ты само это подтвердило. И Пржевальский спокойно дошел до Монголии.)) Непроходимые горы пустыни и леса существуют только в твоём воображении. А вот великий шелковый путь существует реально и проходит примерно там где ты утверждаешь что это невозможно Даже глядя на физическую карту прекрасно видно что пройти можно. И монголы прошли )) И существуют сотни тысяч документов об этом событии. А твоё заблуждение строится лишь на том сто конюхов укушенный клещом снялся с дистанции, а его команда решив не мозолить задницы спокойно доехала на машинах через те же "непроходимые" горы ))
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ))) Мы же выясняли что непроходимых гор лесов пустынь и прочего на пути армий монголов не было. Не было дефективное! И ты само это подтвердило. И Пржевальский спокойно дошел до Монголии.)) Непроходимые горы пустыни и леса существуют только в твоём воображении. А вот великий шелковый путь существует реально и проходит примерно там где ты утверждаешь что это невозможно Даже глядя на физическую карту прекрасно видно что пройти можно. И монголы прошли )) И существуют сотни тысяч документов об этом событии. А твоё заблуждение строится лишь на том сто конюхов укушенный клещом снялся с дистанции, а его команда решив не мозолить задницы спокойно доехала на машинах через те же "непроходимые" горы )) У тебя в голове поносик пдещется
1
дефективное ! Ну я ведь просил вполне конкретный ответ !!! Итак дефективное. 1) непроходимых лесов, гор, и пустынь которых НЕВОЗМОЖНО обойти, между Монголией и Волгой НЕТ. Все вполне проходимо и расстояние не запредельное 2) морей пропастей и стен тоже нет. Итого вообще ничего не мешало передвигать армию прямо. 3) Кроме этого дефективное. Ты же само написало, что Пржевальский попал в Монголию кружным путем, соответственно, что мешало и монголам отправить войско кружным путем ? Ничего )) Ты само это сказало. Вот смотри дефективное )) Уже два довода ЗА. 4)третий довод - Евразийская степь (Великая степь) — обширный степной регион, расположенный по центру материка Евразия. Простирается от Восточной Европы почти до берегов Тихого океана. И простирается она сплошняком дефективное ! 5) Ну и последний довод. Монгольская армия действительно пошла кружным путем - через Семиречье на завоевание средней Азии. Итого дефективное )) Степь есть, по ней можно пройти от тихого океана до Венгрии - что монголы и сделали. Пройти можно и в обход,что они и сделали. Никаких непроходимых препятствий на пути армий монголов не было. Обтекай
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Ну я ведь просил вполне конкретный ответ !!! Итак дефективное. 1) непроходимых лесов, гор, и пустынь которых НЕВОЗМОЖНО обойти, между Монголией и Волгой НЕТ. Все вполне проходимо и расстояние не запредельное 2) морей пропастей и стен тоже нет. Итого вообще ничего не мешало передвигать армию прямо. 3) Кроме этого дефективное. Ты же само написало, что Пржевальский попал в Монголию кружным путем, соответственно, что мешало и монголам отправить войско кружным путем ? Ничего )) Ты само это сказало. Вот смотри дефективное )) Уже два довода ЗА. 4)третий довод - Евразийская степь (Великая степь) — обширный степной регион, расположенный по центру материка Евразия. Простирается от Восточной Европы почти до берегов Тихого океана. И простирается она сплошняком дефективное ! 5) Ну и последний довод. Монгольская армия действительно пошла кружным путем - через Семиречье на завоевание средней Азии. Итого дефективное )) Степь есть, по ней можно пройти от тихого океана до Венгрии - что монголы и сделали. Пройти можно и в обход,что они и сделали. Никаких непроходимых препятствий на пути армий монголов не было. Обтекай .
1
 @ИванИванов-р7э5ф ну ?
1
а теперь назови причину по которой это невозможно сделать ? Может быть там непроходимые леса которые невозможно никаких обойти. Может быть там море которое невозможно переплыть. ? Может там пропасть от края до края континента, которую невозможно преодолеть ? Может там непроходимая и необходимая пустыня ? Может инопланетяне построили стену с КПП ? Назови причину, по которой невозможно на лошади проехать от Волги до Улан-Батора! Я жду
1
@ИванИванов-р7э5ф а теперь назови причину по которой это невозможно сделать ? Может быть там непроходимые леса которые невозможно никаких обойти. Может быть там море которое невозможно переплыть. ? Может там пропасть от края до края континента, которую невозможно преодолеть ? Может там непроходимая и необходимая пустыня ? Может инопланетяне построили стену с КПП ? Назови причину, по которой невозможно на лошади проехать от Волги до Улан-Батора! Я жду
1
@ИванИванов-р7э5ф а теперь назови причину по которой это невозможно сделать ? Может быть там непроходимые леса которые невозможно никаких обойти. Может быть там море которое невозможно переплыть. ? Может там пропасть от края до края континента, которую невозможно преодолеть ? Может там непроходимая и необходимая пустыня ? Может инопланетяне построили стену с КПП ? Назови причину, по которой невозможно на лошади проехать от Волги до Улан-Батора! Я жду.
1
@ИванИванов-р7э5ф Дефективное ! Я тебя правильно понял - ты утверждаешь, что от Улан-Батора до Волги невозможно проехать на лошадях ? Это так ? Да Или Нет ?
1
@ИванИванов-р7э5ф Дефективное, да ты достало нести чушь про невозможность конного похода а несколько тысяч километров. Он возможен Точка
1
@ИванИванов-р7э5ф по твоей логике дефективное, Наполеон двинул свои войска на нас из Франции а не из Польши
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Ты опять подменяешь понятия ))) Ну зачем ты это делаешь дефективное ? Все же ведь видят как ты виляешь !! Никто не говорил про 20 лет монголов на Волге дефективное ! Мы говорим про начало похода с Волги ! Войска дошли до места старта, отдохнули там год, подготовились и пошли в поход. Вот о чем идёт речь, никто войско прямиком из Монголии не гнал. Ферштейн дефективное ? Ферштейн? Не подменяй понятия ты выглядишь смешно и глупо
1
@ИванИванов-р7э5ф без мата дефективное )) без мата )9
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Ты опять подменяешь понятия ))) Ну зачем ты это делаешь дефективное ? Все же ведь видят как ты виляешь !! Никто не говорил про 20 лет монголов на Волге дефективное ! Мы говорим про начало похода с Волги ! Войска дошли до места старта, отдохнули там год, подготовились и пошли в поход. Вот о чем идёт речь, никто войско прямиком из Монголии не гнал. Ферштейн дефективное ? Ферштейн? Не подменяй понятия ты выглядишь смешно и глупо
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Ну зачем ты столько бреда понаписало ? Все же ведь бред Абсолютно все ))
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Не надо отвечать. Он прав а ты нет
1
@ИванИванов-р7э5ф ой опять дурачка включил )) Забавно, что вы так делаете ВСЕГДА!! когда вас по мордами ссаными тряпками отвозили )) Тебе наглядно показали в чем ты ошибся - 6000 километров.(и не только) Но ты естессна никогда это не признаешь. Иди отсюда смешное
1
@ИванИванов-р7э5ф вы так потешно игнорируете вопросы которые выставляют вас дурачками ))
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное) Не строй из себя дурачка. )) И в твоём посте и в посте твоего собеседника есть эти цифры. Это значит он объяснил тебе в чем именно ты ошибаешься. Привет плинтусу
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное )) Ну он же наглядно тебе расписал где и в чем ты ошибаешься )) Просто ты дефективен и не понимаешь аргументацию нормальных людей
1
@PukAtova и аргументом это является только в альтернативах черепах )
1
@lenaelektra8161 Лена - покажи колено )) Ты путаешь божий дар с яичницей )) Это не высокомерие, это знание, и разговор с сумасшедшими на том языке который они понимают
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное Читай Буковки ещё раз. Вопрос был в том, что вы не разбираетесь в том как работает наука. А не в том что идиотическое утверждение об отсутствии монетных кладов равно отсутствию монгольской империи.
1
@ИванИванов-р7э5ф очень хочется поговорит с кем то из альтернативных отрицателей аргументированно Но, к сожалению никогда не получается )) У вас нет аргументов
1
@ИванИванов-р7э5ф без понятия, никогда не интересовался и не слышал, но по любому находили. Вот например в музее Каракорум - "В частности, в последней секции представлены серебряные монеты времён Чингисхана и Угедея, пайцзы Хубилая и другие экспонаты, связанные с историей столицы Монгольской империи. Центральное место в экспозиции занимает макет города" И причём здесь монетные клады? Это показатель цивилиционности ? Ну в Финляндии тоже не находили и что ? Финляндии не существовало? Вопрос был в том, что вы не разбираетесь в том как работает наука..
1
@ИванИванов-р7э5ф ну если считать за троллей - верующих в альтернативную бездоказательную бредятину, а нормальных по умолчанию знающих в то, как работает наука. То да, обычные люди вас - троллей, умнее и образованнее, увы это факт.
1
За дурачков вас держат только альтернативные говноблогеры
1
Да, ты абсолютно неправо
1
Ответь лучше мне на один вопрос - можно ли из Монголии добраться до Москвы на лошади ? Варианты ответов Да, можно Или Нет, нельзя. Заметь дефективное, я спрашиваю только то что спрашиваю и больше ничего
1
Дефективное ! Эти вопросы у тебя не в школе возникли, а когда ты уже выросло, все забыло, потом состарилось и поехало кукухой, а потом начало смотреть ролики ютубных шарлатанов, рассказывающих о всеми скрываемых великих цивилизациях и невозможности монгольского нашествия. Это ты пишешь феерический бред проистекающий от твоего собственного тотального скудоумия
1
Хорошо дружок ! Приведи хоть один пример переписывания истории? Только он должен быть в следующем виде 1) вот факт мировое научное сообщество утверждает что этот факт таков. 2) а на самом деле этот факт вот таков. 3) и несколько аргументов в пользу изложенного в пункте 2 - кто, где, откуда...
1
@ДмитрийСунтеев а у них нет никаких обоснований - никогда. Это же дефективные
1
 @ДмитрийСунтеев ну что ты хочешь от дефективного ? ))
1
@ЛеонидСтроганов-ц9з 1) ты не серьезный человек. 2) ты интересуешься не историей а бредом. 3) взгляд на науку историю у тебя сформирован альтернативными говнороликами, поскольку своего мозга нет.
1
@ВладимирГрищенко-м3ж специально для скорбных разумом, сообщаю в очередной раз, хотя и не надеюсь, что они поймут. Есть верифицированные научные данные, а есть неподтвержденные, ложные, сфальсифицированные, притянутые за уши и наконец просто бред. Полеты на луну мировое научное сообщество НЕ ОТРИЦАЕТ поскольку доказательств масса и также оно НЕ ОТРИЦАЕТ существование монгольской империи. А вот велесову книгу считает фальсификатом, а сказки Пыжикова частным, да ещё и неправильным мнением. Но поскольку вы не понимаете как работает наука, вы считаете, что все выше перечисленное события одного порядка, а это не так. Р.S. ну и про луну ты такой бред понаписал )) Вы хоть изучите предмет по которому делаете такие безапелляционные утверждения ))
1
@ВалерийКондратенко-ч3с страсть как хочется поговорить с умным и эрудированным человеком, который аргументированно ! научными фактами! будет доказывать невозможность существования Монголо-татарского ига, не заваливая при этом кучей ненужной информации. Но... Не получается. Вы все - великие аргументаторы )) отпадаете на вопросе верификации вашей информации. Попросту говоря - вы несете бездоказательный бред. Вот даже сейчас ! Было исследование ! Гаплогруппы не совпадают!! Учёные лгут ! Но простые вопросы. Где можно ознакомиться с исследованием? Про что там написано в части выводов? Откуда ты узнал что там именно такая инфа. Повергают вас в ступор и вы бежите. Просто сбегаете! О чем это говорит ?
1
Аргументов у дефективных нет и не будет. В наличии только домыслы ))
1
@ВалерийКондратенко-ч3с а я у тебя дефективное ты мое спрашиваю где же можно посмотреть на результаты этих естественнонаучных исследований ?
1
@ВалерийКондратенко-ч3с гаплотипы? 1) где можно почитать об этом исследовании? (Естессна в научно-рецензируемом) и о чём именно говорится в его выводах ? 2) кто рассказал тебе именно о таком результате исследования ? И о невозможности спустя сотни лет и.т.д? 3) То о чем ты рассказал, это общепринятая теория? Да или нет ? Вперед
1
Ну дак назови хоть одну несостыковку о первой мировой ? Только она должна быть в виде. 1) вот факт академическая история утверждает что этот факт таков. 2) а на самом деле факт вот таков. 3) и кратенько аргументацию по пункту 2. Вперёд ! )))
1
Красиво ))
1
@ЕвгенийКодаш-ч5ч ответ от будет ?
1
@ЕвгенийКодаш-ч5ч Ты утверждаешь, что сотни тысяч документов поддельны ? Да ? Или Нет ?
1
 @ЕвгенийКодаш-ч5ч а почему в сотнях тысяч документов фигурируют монголы а не Моголы ?
1
Какие Моголы ?
1
Да дефективное, ты абсолютно неправо
1
А почему странно ?
1
@rafamal1982 ну и что ты хочешь этим сказать ? Можно было передвигаться по рекам ? Да. Все Расходимся
1
@rafamal1982 как рыбак могу сообщить тебе, что лёд толщиной 22 сантиметра держит ам Волга, т.е полторы тонны. Лёд толщиной 60 см не редкость на наших водоемах. Что ты дружок не то и не там вычитал
1
@anatolys6799 дефективное! Ты ошибаешься во всем !. Но поскольку ты слишком тупое,ты не понимаешь этого ))
1
@anatolys6799 ну и последнее - вот объясни мне плз ? Как можно самоутверждаться над существом с интеллектом стакана воды? Да никак. И диаложить с вами тоже невозможно. Вы никогда не отвечаете на вопросы. Такое чувство, что цель всей вашей жизни - выплеснуть в интернет ту животрепещущуюпоносину которая плещется в ваших головах вместо мозга. А когда же наконец ткнешь вас мордами в ту чушь которую вы несете, вы сбегаете. Быыыывай !!
1
@anatolys6799 на этом наш "диалог" (если это можно так назвать) прервется )))) Ибо ещё ни один экземпляр из верующих в феерическую бездоказательную альтернативную бредятину не смог признать что ошибается ))) Привет плинтусу
1
@anatolys6799 дефективное! Если ты ошиблось с 90 процентами ?? Дак признай это ! Ещё раз ты ошиблось утверждая что 90 процентов предметов истфаков изучаются в школах! Варианты ответов Да я ошибся. Или. Нет я не ошибся. Для самообразования на. Общеобразовательные учебные предметы – это учебные предметы обязательных предметных областей ФГОС среднего общего образования, такие как русский язык, литература, иностранный язык, математика, история (или Россия в мире), астрономия, физическая культура, ОБЖ, включенные в общеобразовательный цикл основного общего образования с получением среднего общего образования. Общеобразовательные предметы это школа !! А не то что ты у себя в голове придумал
1
@anatolys6799 дефективное ?? А ты можешь просто ответить на вопрос ? Вот он ещё раз Ты сказал что 90 процентов дисциплин истфака изучается с школе !! По факту гораздо меньше половины ! Ты согласен с тем что ошибся ? Варианты ответов. Да согласен, я ошибся. Или Нет, эбониты не ошибаются.
1
@anatolys6799 Ты пойми дефективное ! Мне абсолютно не интересно что ты там пишешь ! Я хочу услышать ответы на свои вопросы ! А ты вместо ответов топишь меня первосортной поносиной плещущейся в твоей голове! Мне это не надо ! Мне нужны ответы на мои вопросы !!
1
@anatolys6799 Ты пойми дефективное ! Мне абсолютно не интересно что ты там пишешь ! Я хочу услышать ответы на свои вопросы ! А ты вместо ответов топишь меня первосортной поносиной плещущейся в твоей голове! Мне это не надо ! Мне нужны ответы на мои вопросы !!
1
@anatolys6799 дефективное ?? А ты можешь просто ответить на вопрос ? Вот он ещё раз Ты сказал что 90 процентов дисциплин истфака изучается с школе !! По факту гораздо меньше половины ! Ты согласен с тем что ошибся ? Варианты ответов. Да согласен, я ошибся. Или Нет, эбониты не ошибаются.
1
@anatolys6799 эбониииит ??? Дубль три !!! )))) эбониииит ? Я не спрашивал у тебя то что ты мне описываешь, тем более что это феерический бред. Я спрашивал 1) А аргументы то где ? Если документы не относятся к данному периоду - ты должен привести мнение специалиста который это доказывает Или результаты экспертиз И так по каждому пункту )) А у тебя что ? Это я считаю что так. Китай вообще туфта а это вот сказка. А ты сам то кто ?? Так и хочется сказать - эбонит )) Тем более что десятки тысяч документов тоже никуда не делись - счета, приказы, ордонансы, письма, монастырские летописи и прочая и прочая на разных языках, разных стран и периодов. 2) Давай аргументируй мне почему китайские документы нельзя принимать в расчет ? Ты вообще понимаешь что такое аргумент? Видимо нет
1
@anatolys6799 эбонит ! Ты сказал что 90 процентов дисциплин истфака изучается с школе !! По факту гораздо меньше половины ! Ты согласен с тем что ошибся ? Варианты ответов. Да согласен, я ошибся. Или Нет, эбониты не ошибаются
1
@anatolys6799 а что бы ты эбонит, не писал больше пургу. Я тебе дам список предметов изучаемых на истфаках. 90 процентов которых по твоим словам являются общеобразовательными то есть, изучаются в школе. русский и иностранный языки; Социология и политология; Логика и правоведение; экология и экономическая теория философия и педагогика История первобытного общества. История древних цивилизаций. История античности. История Средневековья. История России (несколько частей). История Нового времени. История Новейшего времени. введение в специальность; теория и методология истории; историческая география; археология; антропология; этнография; архивоведение; история культуры; музееведение; вспомогательные исторические дисциплины. Давай сообщи мне какие из них изучаются в школах ?
1
@anatolys6799 эбониииит ? Я не спрашивал у тебя то что ты мне описываешь, тем более что это феерический бред. Я спрашивал 1) А аргументы то где ? Если документы не относятся к данному периоду - ты должен привести мнение специалиста который это доказывает Или результаты экспертиз И так по каждому пункту )) А у тебя что ? Это я считаю что так. Китай вообще туфта а это вот сказка. А ты сам то кто ?? Так и хочется сказать - эбонит )) Тем более что десятки тысяч документов тоже никуда не делись - счета, приказы, ордонансы, письма, монастырские летописи и прочая и прочая на разных языках, разных стран и периодов. 2) Давай аргументируй мне почему китайские документы нельзя принимать в расчет ? Ты вообще понимаешь что такое аргумент? Видимо нет
1
@anatolys6799 я просил привести ТРИ вида документов 1) поддельные 2) не относящиеся к данному времени 3) сказочные И аргументировать. В ответ ты налил воды - сообщил, что исторического образования у тебя нет, но при этом ты точно знаешь что все документы фальсификат и более того можешь это доказать. )) Аргументы то где ? Если документы не относятся к данному периоду - ты должен привести мнение специалиста циплиста который это доказывает Или результаты экспертиз И так по каждому пункту )) А у тебя что ? Это я считаю что так. Китай вообще туфта а это вот сказка. А ты сам то кто ?? Так и хочется сказать - эбонит )) Тем более что десятки тысяч документов тоже никуда не делись - счета, приказы, ордонансы, письма, монастырские летописи и прочая и прочая на разных языках, разных стран и периодов. Давай аргументируй мне почему китайские документы нельзя принимать в расчет ?
1
@anatolys6799 а приведи примеры этих трёх видов документов ? И желательно с аргументами, почему ты считаешь так а не иначе. Вперёд
1
 @anatolys6799 я правильно понял ты утверждаешь, что все документы времён монгольской империи подделаны ?
1
Да дефективное, ты абсолютно неправо. )) Но скажи мне любитель невозможного ))) Что делать с десятками тысяч документов времен монгольской империи и после нее ? В документах завоевания были
1
Дефективное ! А ты можешь хоть чем то подтвердить свои слова ?
1
 @ЭдуардБазинян дефективное ! Тебя же оправили гуглить ) Дак и иди - гугли
1
 @YuriPetrenko-w7j вы не понимаете ответов исключительно по одной причине - ваше тотальное невежество
1
Ну так и перестань распространять его
1
Ну приведи пример этого монгольского историка отрицающего империю Чингисхана - приведи. А мы посмотрим )
1
@СиринГараев-м6б дефективное! Ещё раз. Можно сделать вывод, что работы синюкова не основаны НИ НА ЧЕМ ! Это лишь его фантазии
1
@СиринГараев-м6б и ничего не изменилось. ну, судя по тому что ты упорно не отвечаешь на вопрос Можно сделать вывод, что работы синюкова не основаны НИ НА ЧЕМ ! Это лишь его фантазии.
1
@СиринГараев-м6б ну, судя по тому что ты упорно не отвечаешь на вопрос Можно сделать вывод, что работы синюкова не основаны НИ НА ЧЕМ ! Это лишь его фантазии
1
@СиринГараев-м6б дружочек ! Все что ты написал, я НЕ СПРАШИВАЛ!! и более того, мне это не интересно! Что мне интересно я спросил. Ещё раз мой вопрос - ответь на него. На чем основаны работы синюкова ?
1
@СиринГараев-м6б ну смотри дружок. Работы учёных историков, основаны на чем то - документация, археология, либо на предыдущих научных работах основанных на работе с документацией или археологией. На чем основаны работы синюкова ? Можешь ответить ?
1
А на чем основаны работы синюкова ?
1
@mazunin514 дружок )) 1) тут отвечать не на что ! Вопроса нет, ты его сформулируй сначала. 2) ответ ты все равно не поймёшь, поскольку у тебя нет никаких знаний вообще. Тебя нужно обучать с нуля - ты как 5летний ребенок не знаешь ничего.
1
@user-ma8se3 божечки )) какой невероятный бредок ))) Я же говорю, нормальным тебе не стать. Для этого нужно хотя бы мозги иметь, а у тебя их нет. Увы
1
В сказки веришь только ты )) И к сожалению нормальным человеком тебе уже не стать
1
@vadimv1714 ну и вот смотри, вместо разговора ты слился ))
1
@vadimv1714 когда нечего ответить и/или не понимают как задавать наводящие вопросы - отвечают бессмысленным набором слов.
1
@vadimv1714 для ответа на твой вопрос не обязательно быть дипломированным специалистом. В чем ты ошибаешься и сего тебе не хватает понимаю и я. И Более того, я все тебе уже рассказал
1
@vadimv1714 я уверен в этом
1
Про логистику там было сказано достаточно, просто ты ничего не понял. Ведь для тебя логистика это мука и мобильные пекарни.
1
@Олег_Карабас а ты кто такой ? Обычный верующий в феерический бездоказательный альтернативный бред. Тебе альтговноблогеры нагадили в пустую голову, а ты теперь этот помет радостно разбрызгиваешь по окружающим. Вызови на Баттл Кулешова и потребуй с него доказательств разведки монголами путей возможного движения войск и некоторых случаев засеивания земель. После того как он аккуратно свернув искомые документы в трубочку (несколько раз накажет ими тебя) покажет тебе их. Ты заверещишь что документы поддельные. И уйдешь с гордо поднятой головой типа ты "победил" хотя на самом деле тебя опустят по полной. С вами - эбонитами невозможно даже вести аргументированный диалог, вы никогда не отвечаете на вопросы, у вас отсутствует логика, и вы никогда не признаете свои ошибки.. Вот давай попробуем? И мы выясним, что ты дурачок ))
1
@Олег_Карабас ну судя по тому что ты написало, да, веруешь. А бред весьма зачётный, но смешной и глупый
1
@Олег_Карабас дефективное )) Ты такой бред тут понаписало )) Аж смешно читать. И главное все эти выкладки разбиваются на раз/два Как же вы в подобный бред веруете ?
1
@user-on9fe7er8r дефективное ! Постарайся понять ! Это ты ничего друг от друга не отличаешь, это ты не в состоянии ответить на простейший вопрос. Это ты путаешь Фому с Еремой )) Я задал тебе вопрос ! Ответь на него ! Вот например я, верю информации изложенной в данном ролике, потому, что ЗНАЮ !!! откуда и как получена данная информация, я ЗНАЮ как и кем эта информация была обработана и систематизирована, я ЗНАЮ!! как и кем она проверялась и как ее можно проверить сейчас ! Ответь же мне дефективное, почему ты ВЕРИШЬ !! в бредятину транслируемую тобой ?
1
@user-on9fe7er8r дефективное! Если я спрашиваю про Ерему то и отвечать нужно про Ерему а не про Фому ! Ферштейн дефективное? Это ты несёшь бред вместо ответа. Я задаю тебе вопрос на который ты не отвечаешь! Дак ответь на вопрос дефективное ! И никаких проблем не будет. Вот вопрос. Почему? Ты веришь в бред размещенный на сайте на который ты ссылаешься ?
1
@user-on9fe7er8r дружок )) Ты невероятно смешон. 1) мы не говорим про Веру как религию. Вообще. Совсем. Мы говорим про слово верить в его первом и основном значении - считать что-либо априори истинным, не требующим доказательств. 2) Парой постов выше ты написывал, что все города мира построила Русская цивилизация. А тут ты утверждаешь что не веришь в это ? Как так ? Если б ты не верил, то не писал бы этот бред, но если ты его написал, значит ты в него веришь. Я и спрашиваю ! Почему? Ты веришь в этот бред ?
1
@user-on9fe7er8r дубль два. прикольно) а почему вы в этот бред верите ?
1
@user-on9fe7er8r ну и откуда ты об этом узнал?
1
@user-on9fe7er8r дефективное !! Ты вообще понимаешь написанное ? Вопрос был не рассказать подробно о бреде !!! А вопрос Почему вы в этот бред верите ??? Ты понимаешь разницу ?
1
 @user-on9fe7er8r прикольно) а посему вы в это верите ?
1
Откуда вы эту бредятину то берете ?
1
Да, ты абсолютно неправо.
1
Ты просто понять не можешь о чем он говорит )
1
@bek_bek2859 дефективное ! Но судя по тому что ты пишешь - каша в голове а тебя, а следовательно ты продал земли народ и веру, это не я сказал
1
@bek_bek2859 получается ты и продал раз каша в голове
1
У тебя каша в голове
1
@ИванИванов-р7э5ф ну все как обычно ))
1
@ИванИванов-р7э5ф ну давай начнём с археологии. ))) Датой основания города считается 1220 год, когда ставка Чингис-хана была перенесена на берега Орхона. Резиденция хана располагалась, вероятно, у горы Малахитэ, на городище Тахай-балгас, где в XII веке находилась ставка кереитского хана. В конце XIX века российский учёный Н.М. Ядринцев обследовал развалины Каракорума, А .М Позднеев анализом исторических источников подтвердил местонахождение древней монгольской столицы. Археологические находки на территории сомона Хархорин ныне экспонируются в музее "Хархорум", открывшемся в 2011 году Мировое научное сообщество со всей определенностью утверждает - человек заявляющий, что никаких археологических следов существования монгольского государства в 13 век на территории Монголии не обнаружено или лжец или дурачок
1
@ИванИванов-р7э5ф ну давай начнём с археологии. ))) Датой основания города считается 1220 год, когда ставка Чингис-хана была перенесена на берега Орхона. Резиденция хана располагалась, вероятно, у горы Малахитэ, на городище Тахай-балгас, где в XII веке находилась ставка кереитского хана. В конце XIX века российский учёный Н.М. Ядринцев обследовал развалины Каракорума, А .М Позднеев анализом исторических источников подтвердил местонахождение древней монгольской столицы. Археологические находки на территории сомона Хархорин ныне экспонируются в музее "Хархорум", открывшемся в 2011 году Мировое научное сообщество со всей определенностью утверждает - человек заявляющий, что никаких археологических следов существования монгольского государства в 13 век на территории Монголии не обнаружено или лжец или дурачок.
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Они преодолели это расстояние ? Да. Досвидос дефективное.
1
@Sova_Poliyrnaiy... Дефективное !? Ты читать умеешь ? Ещё раз. Где-то здесь в комментах, тебя уже раскатали) (вот здесь я тебе рассказал что ты проиграл спор ) Гумилев ничего из заявленного тобой НЕ утверждал. (А вот здесь я сообщил, что именно из твоих утверждений не нашло подтверждения) Причём объяснили тебе с цитатами из самого Гумилева Перестань нести чушь дефективное
1
 @Sova_Poliyrnaiy... Где-то здесь в комментах, тебя уже раскатали) Гумилев ничего из заявленного тобой НЕ утверждал.
1
 @messier. дефективное !! Ты на вопрос ответь !!
1
 @messier. дефективное ! Ну я задал тебе вопрос ! Ты уж ответь на него
1
@messier. дефективное ! Ты заявляешь, что документы ранее 15 века сфальсифицированы!! У тебя есть доказательства фальсификации документов до 15 века? Ну там результаты экспертиз или решения судов ? Варианты ответов Да Или Нет ?
1
 @ДмитрийСунтеев дефективное не сдается ))
1
@messier. ну и ты не ведёшь дискуссию )) Ты несёшь бред, уклоняясь от ответов на вопросы которые наглядно покажут окружающим, даже таким скорбным разумом как ты сам, что ты таки несёшь чушь. ))) Ответь всего на один вопрос ))
1
@ДмитрийСунтеев пункты 2 и 3 хороши. Украду )
1
@messier. где доказательства фальсификации документов ранее 15 века ?
1
@messier. дефективное ! Ты не передергивай давай ))) Это же ты не в состоянии ответить на прямой вопрос дефективное ! Ты заявляешь, что документы ранее 15 века сфальсифицированы!! У тебя есть доказательства фальсификации документов до 15 века? Ну там результаты экспертиз или решения судов ? Варианты ответов Да Или Нет ? Мы с тобой дефективное, разговариваем только про это и ни про что больше Ты или доказательства давай. Или Признай что доказательств нет, и все твои слова лишь вымысел
1
@messier. дефективное ! Ты заявляешь, что документы ранее 15 века сфальсифицированы!! У тебя есть доказательства фальсификации документов до 15 века? Ну там результаты экспертиз или решения судов ? Варианты ответов Да Или Нет ? Мы с тобой дефективное, разговариваем только про это и ни про что больше Ты или доказательства давай. Или Признай что доказательств нет, и все твои слова лишь вымысел.
1
@messier. нет дефективное, я из тех нормальных людей которые при виде феерической бездоказательной чуши, спрашивают где ты ее (чушь) взял и почему транслируешь направо и налево? А если чушь ничем не подтверждена, как в твоём случае, прямо говорят тебе что ты дурачОк.
1
@messier. я все перечитал внимательно. Ответа не было. Я в свою очередь задал вопрос. На который ты не ответишь никогда )) Вот он Стандартный вопрос ))) Приведи доказательства фальсификации документов до 15 века. Ну там результаты экспертиз или решения судов ! Вперёд я весь внимание !
1
@messier. ответ то будет ?
1
@messier. ))) Стандартный вопрос ))) Приведи доказательства фальсификации документов до 15 века. Ну там результаты экспертиз или решения судов ! Вперёд я весь внимание !
1
@messier. ты не ответил ! Ещё раз. 2) почему ты считаешь производство монет запредельными технологиями? И ещё вопрос - с чего ты решил что раньше 15 века ничего не было ? Вот же есть масса источников. Вот например король Франции Филипп IV красивый. От него остались документы с личной подписью, монеты (раньше 15 века) дворцы и крепости которые он построил, его могилка. Что с ним не так ?
1
@messier. эээ а причём здесь монеты и книги ? Сначала сообщи мне - почему ты эти два предмета запараллелил ? И почему ты считаешь производство монет запредельными технологиями. Вперед
1
@ДмитрийСунтеев ну вот смотри - оно просто исчезло, а поменяло ли оно свое мнение ? Да нет конечно.
1
Интересно, а почему же абсолютно все, альтернативные дурачки "теряются", когда попросишь у них хоть какое то подтверждение их бреда ??? ))
1
@konstantinermakov7084 ну дак доказательства то будут ?
1
@konstantinermakov7084 отлично дружок ! Приведи доказательство фальсификации документов периода монгольской империи. Ну там результаты экспертиз или решения судов ! Вперёд я весь внимание ! БасурмаНИН, нет дружок, но татары в роду есть
1
@konstantinermakov7084 хватит ? Или ты дальше будешь нести чушь про отсутствие генетических следов ? Или Переключиться на материальную культуру ? Которой тоже предостаточно ?
1
@konstantinermakov7084 дружок )) А ты сам то их читал ? Труды генетиков ? Нееет ?? А чо ж ты так смело утверждаешь об отсутствии генетического следа ? Я вот смотрю на себя в зеркало и думаю ты дурачок или как ? 1) Волго-уральские татары — основное население Татарстана, проживают также в Башкортостане, Удмуртии, Мордовии, Марий Эл, в Сибири и других областях РФ. Группа окончательно сформировалась как народность поволжско-приуральских татар в Казанском и Касимовском ханствах. 2) Каза́нское ха́нство феодальное государство в Среднем Поволжье. Образовалось в процессе распада Золотой Орды на территории Булгарского улуса. Золотая Орда́, также Улус Джучи— средневековое полиэтническое государство в землях центральной Евразии, которое на основе тюркского этноса объединило в своём составе множество разных ханств, племён, народов и стран. 3) Ядро улуса составляли монгольские племена сиджиут, кингит и хушин. В период с 1207 по 1211 года при расширении Улуса Джучи на запад в состав его населения и войск влились ойраты, кыргызы, урянхайцы, а позднее и другие тюрко-кыпчакские и татарские (монгольские) племена, выразившие лояльность империи. Второе наделение Джучи улусом состоялось в 1225 году. Он получил в улусное владение северную часть Хорезма (низовья Амударьи) и Восточный Дешт-и Кипчак. Сюда Джучи переселяет все илы (племена), которые дал ему отец. После Западного похода (1236—1242), возглавляемого сыном Джучи Бату (в русских летописях Батый), улус расширился на запад и его центром стало Нижнее Поволжье
1
@konstantinermakov7084 1) они оставили как генетические так и материальные следы. 2) столица улуса Джучи находилась ближе 6000 км. 3) они степняки, что им делать в лесах ?
1
@АлексейГайсин-ю9н лечится не пробовал ?
1
@АлексейГайсин-ю9н ну так поведай нам в чем же неправа академическая история! Но исключительно на одном примере! На одном !! На одном примере!
1
 @АлексейГайсин-ю9н диагноз
1
@АлексейГайсин-ю9н дефективное ! Но это ты остаёшься в своем мире недалеким почитателей бездоказательный альтернативной бредятины. А не я )) Ты же веруешь а этот бред?
1
@АлексейГайсин-ю9н дружочек ? Пиши без мата и оскорблений и тогда Ютуб не будет затирать твои посты
1
@АлексейГайсин-ю9н дефективное мы сейчас не говорим о том что твой альтернативный шарлатан говноблогер поднимает правильные (нет) вопросы. Мы говорим о том понимаешь ли ты свою ошибку дефективное ! Про время существования империй?
1
@АлексейГайсин-ю9н дефективное мы сейчас не говорим о том что твой альтернативный шарлатан говноблогер поднимает правильные (нет) вопросы. Мы говорим о том понимаешь ли ты свою ошибку дефективное ! Про время существования империй?
1
@АлексейГайсин-ю9н дефективное ! Я кажется очень доступно все описал ! Почему ты не можешь принять свои ошибки ?
1
@АлексейГайсин-ю9н а что тут думать ? Ты дурачок. А я над тобой стебусь, сего ты никогда не поймёшь ввиду дефективности. Если ты совершенно прямой и однозначный текст воспринимаешь не так как он звучит а так как тебе надо
1
@АндрейМоторин-п1в с вами ведь даже поговорить нельзя по человечески, ты ему одно пишешь, а он отвечает на совсем другое. Ты спрашиваешь - подтверди свои слова а в ответ бредятина льется. Ну почему вы(веруны в неведомую альтернативную бредятину)такие дурачки то? Голова есть, на одном языке говорим, но почему-то вы слова совсем по другому воспринимаете не так как они звучат.
1
@АндрейМоторин-п1в я правильно понимаю, тебе твои слова о: 1) альтернативной древности Кыюва. 2) Опровержении археологических доказательств монгольского нашествия. 3) доказательств фальсификации летописей. Всего лишь твои слова и никах доказательств им нет ? Отлично Вывод. Это не приглашенный специалист треплется, а только и исключительно ты сам. Осталось только, чтоб до тебя это дошло ))) Но видимо не дойдет. )))
1
@АндрейМоторин-п1в ну дак ответы то будут ? Заявляешь? Соответствуй!
1
@АндрейМоторин-п1в ну и вторая часть.)) Дефективное! 1) У тебя есть научные работы по альтернативной древности Киева ? Представь их - хотя бы автора назови )) 2) То же самое по Двуреченскому, ты можешь опровергнуть написанные им статьи по теме Донского побоища ? Есть научные работы опровергающие изыскания Двуреченского ? Представь их 3) Ты утверждаешь что все летописи новодел ? Есть ли доказательства этому утверждению ? Решения судов, результаты экспертиз ? Представь их ! Ты уж не сливайся расскажи мне откуда ты свои сведенья черпаешь
1
@АндрейМоторин-п1в Дефективное! Ещё раз ! Дефективное, у меня вопрос ! Как упоминание или НЕ упоминание спикером ссылок на археологические доказательства монгольского нашествия, влияет на его рассказ ? Ну как дефективное ? Как ? Ведь археология не исчезла никуда, вне зависимости упоминали ее в каком то ролике или нет. ))
1
@АндрейМоторин-п1в дефективное ! Дефективное! 1) У тебя есть научные работы по альтернативной древности Киева ? Представь их - хотя бы автора назови )) 2) То же самое по Двуреченскому, ты можешь опровергнуть написанные им статьи по теме Донского побоища ? Есть научные работы опровергающие изыскания Двуреченского ? Представь их 3) Ты утверждаешь что все летописи новодел ? Есть ли доказательства этому утверждению ? Решения судов, результаты экспертиз ? Представь их !
1
@АндрейМоторин-п1в дефективное)) Ржет со слезами на глазах ))) Ещё раз ! 1) я НЕ говорил о том, упоминал ли спикер об археологических данных подтверждающих монгольское нашествие. Не говорил ! Вообще! В принципе! 2) я говорил ТОЛЬКО О ТОМ, что у нормальных людей монгольское нашествие подтверждается археологией. Ферштейн? Дефективное, у меня вопрос ! Как упоминание или НЕ упоминание спикером ссылок на археологические доказательства монгольского нашествия, влияет на его рассказ ? Ну как дефективное ? Как ? Ведь археология не исчезла никуда, вне зависимости упоминали ее в каком то ролике или нет. ))
1
@АндрейМоторин-п1в вы такие все невыносимо смешные ))) Вот объясни мне ! Почему ты проводишь знак равно между археологическими доказательствами монгольского нашествия и тем фактом - говорил ли о них спикер в ролике или нет ? Дак вот дружок ! 1) я НЕ говорил о том, упоминал ли спикер об археологических данных подтверждающих монгольское нашествие. Не говорил ! Вообще! В принципе! 2) я говорил ТОЛЬКО О ТОМ, что у нормальных людей монгольское нашествие подтверждается археологией. Ферштейн? Неоднократно копали Киев, копали Козельск и Рязань, и везде находили соответствующие времени артефакты , а Двуреченский долго искал и нашел поле Куликовской битвы. Почему вы это отрицаете я не понимаю.
1
У нормальных людей археологией монгольское нашествие подтверждается, у вас почему-то нет. Странно это, ты не находишь ?
1
@ИванИванов-р7э5ф дефективное, он говорит связно, и для нормальных людей понятно. Но да, я соглашусь, он не лектор, и мега лектором его никто не заявлял, он просто специалист по данной тематике. Ещё раз дефективное. для дефективных наверное явится открытием тот факт, что наличие высокого интеллекта не обязательно подразумевает умения красиво говорить, этому тоже нужно учиться. И соответственно наоборот - ты связно и красиво пишешь но это не отменяет тот факт что интеллектом ты не блещешь)
1
@ВалерийКондратенко-ч3с ты сумасшедший
1
@ВалерийКондратенко-ч3с дефективное! А ты на вопрос то вообще в состоянии ответить?
1
Эээээ а причём тут стихотворение ?
1
 @НеМила-ф4е а доспехи обязательно нужно создавать на заводах ?
1
Дефективное, только так можно спасти свое княжество
1
@Михаил_330 вдурку жевотное
1
@Михаил_330 ты не понял с первого раза.
1
@Михаил_330 Ошибаешься дефективное. Мы все среди людей живем. Просто некоторые слишком глупы
1
@Михаил_330 это ты про себя чтоль ? Ошибаешься дефективное. Мы все среди людей живем. Просто некоторые слишком глупы
1
@Михаил_330 дефективное, если я что-то не понял или пропустил. То поатори плз. Но помни что он должен быть в указанном ниже виде. Назови мне хоть один факт фальсификации Только он должен быть в таком виде 1) вот факт академическая наука утверждает что этот факт таков 2) а на самом деле этот факт сфальсифицирован 3) и объясни почему именно этот факт сфальсифицирован и какие есть аргументы в пользу произошедшей фальсификации Вперед Но ты этого сделать не сможешь, так что увы - ты звездишь Запомни дефективное тебе надо всего лишь повторить, если ты уже называл а я не видел
1
@Михаил_330 подытожим )) Несмотря на громкие заявления, ты так и не смог назвать ни одного факта фальсификации теории эволюции. Да и не назовешь никогда
1
@Михаил_330 подытожим )) Несмотря на громкие заявления, ты так и не смог назвать ни одного факта фальсификации теории эволюции. Да и не назовешь никогда
1
@Михаил_330 и ещё раз дефективное ! Укажи Факт фальсификации теории эволюции ! Факт дефективное !! А не свои мысли о том кем что должно быть.
1
@Михаил_330 дефективное ! Мало ли что ты там написало ! Тебе надо структурировать свою мысль, в удобном для понимания нормальных людей виде. Вот в таком дефективное ! Сделай это. Назови мне хоть один факт фальсификации Только он должен быть в таком виде 1) вот факт академическая наука утверждает что этот факт таков 2) а на самом деле этот факт сфальсифицирован 3) и объясни почему именно этот факт сфальсифицирован и какие есть аргументы в пользу произошедшей фальсификации Вперед
1
@Михаил_330 ну и чтоб ты не забыла дефективное)) Назови мне хоть один факт фальсификации Только он должен быть в таком виде 1) вот факт академическая наука утверждает что этот факт таков 2) а на самом деле этот факт сфальсифицирован 3) и объясни почему именно этот факт сфальсифицирован и какие есть аргументы в пользу произошедшей фальсификации Вперед
1
@Михаил_330 дефективное))) Ну я же говорил ты не способно ответить ))) Ты способно только писать бред )) 1) Факт ты назвал 2) но то что он сфальсифицирован не указал 3) аргументов тоже не было. Объясни мне дефективное! Каким образом факт земледелия и животноводства о котором ты упоминаешь в пункте первом сфальсифицирован ? Вперёд. Это если что - я запрашивал в пункте два. .
1
@Михаил_330 отлично дефективное)) Назови мне хоть один факт фальсификации Только он должен быть в таком виде 1) вот факт академическая наука утверждает что этот факт таков 2) а на самом деле этот факт сфальсифицирован 3) и объясни почему именно этот факт сфальсифицирован и какие есть аргументы в пользу произошедшей фальсификации Вперед
1
@Михаил_330 а мне интересно, почему находятся идиотики которые без какой-либо аргументации отвергают доказанные факты ?
1
@Михаил_330 дефективное )) Интересно что у тебя в голове вместо мозга ?
1
Дак он дефективное - скорбный разумом, а вы с ним как с человеком который способен понимать и мыслить. Это не так, его надобно лечить и желательно совместно с принудительной кастрацией, дабы исключить возможность потомства от подобного индивидуума.
1
 @proshloejournal я бы забанил))
1
@Михаил_330 ты можешь 100 раз указывать как считаешь шь нужным но правильно будет как тебе дефективному указываю сделать Я ! 1 надо привести факт 2) указать почему факт не таков 3) аргументировать Ты написало 1) факт и свои домыслы 2) добавило ещё несколько фактов 3) написало вывод вместо аргумента Кто ты ? Правильно - дефективное
1
@Михаил_330 дефективное - ты опять написало бессвязный набор фактов. Как мы только что увидели в очередной раз, ты не можешь привести ни одного факта фальсификации
1
@Михаил_330 дефективное, если я что-то не понял или пропустил. То поатори плз. Но помни что он должен быть в указанном ниже виде. Назови мне хоть один факт фальсификации Только он должен быть в таком виде 1) вот факт академическая наука утверждает что этот факт таков 2) а на самом деле этот факт сфальсифицирован 3) и объясни почему именно этот факт сфальсифицирован и какие есть аргументы в пользу произошедшей фальсификации Вперед Но ты этого сделать не сможешь, так что увы - ты звездишь Запомни дефективное тебе надо всего лишь повторить, если ты уже называл а я не видел или не понял
1
@Михаил_330 закончили дефективное Доказательств твоих слов нет и не будет
1
@Михаил_330 дефективное ! Мне очень нужны доказательства! Я их у тебя несколько дней истребовал ! Но ты ни одного так и не смог представить. Ты несёшь чушь дефективное Счастливо дефективное.
1
@Михаил_330 тогда дефективное ты должен ответить на мой вопрос. А ты этого сделать не в состоянии - значит дефективное ты проиграло спор. Никаких доказательств фальсификации теории эволюции у тебя нет и быть не может. Блопай
1
 @GoHoGo-n4e ты не поняло ? Просто пшло
1
@Михаил_330 дефективное )) Ну смотри как ты смешно выглядишь ! Не сумев ответить ты просто скатились в оскорбления. Ещё раз слив защитан ) покедова дефективное
1
@GoHoGo-n4e дефективное! Просто пшло.
1
@GoHoGo-n4e пшло - твое мнение н кого не интересует
1
 @Михаил_330 слив защитан ) покедова дефективное.
1
@Михаил_330 дефективное. 1) дефективное здесь только ты. 2) если бы ты могло ты бы уже ответило. Признай свое поражение - ничего не пиши более
1
@Михаил_330 дефективное заранее сообщает мне, что фактов у него нет ? Ожидаемо. Я же сказал что ты не ответишь НИКОГДА
1
@Михаил_330 ну и последнее дефективное, под ответом подразумевается структурированный ответ на мой вопрос, вине вообще любой ответ
1
@Михаил_330 дефективное мне нужен не бред а факты
1
@Михаил_330 ты не поняло. Дефективное здесь только ты. И ты мне не ответишь. Ну и поскольку ты под ответом подразумеваешь вываливание на меня кучу разного бредя. Я напоминаю что ответ необходимо структуриваьь следующим образом. Назови мне хоть один факт фальсификации теории эволюции Только он должен быть в таком виде 1) вот факт академическая наука утверждает что этот факт таков 2) а на самом деле этот факт сфальсифицирован 3) и объясни почему именно этот факт сфальсифицирован и какие есть аргументы в пользу произошедшей фальсификации Вперед
1
 @Михаил_330 дефективное ! Если бы ты могло ты бы давно ответило. Но Ты Не ответишь НИКОГДА
1
 @Михаил_330 если бы ты мог, ты бы уже ответил. Но Ты не ответишь НИКОГДА
1
@Михаил_330 ты не ответишь НИКОГДА
1
 @Михаил_330 ты не ответишь на мой вопрос НИКОГДА!
1
@GoHoGo-n4e слышь ты, "богатый опытом" Я задаю тебе вопрос на который ты несмотря на весь свой опыт не отвечаешь Дубль номер три. Назови мне хоть один факт фальсификации теории эволюции Только он должен быть в таком виде 1) вот факт академическая наука утверждает что этот факт таков 2) а на самом деле этот факт сфальсифицирован 3) и объясни почему именно этот факт сфальсифицирован и какие есть аргументы в пользу произошедшей фальсификации Вперед
1
@GoHoGo-n4e дефективное! Ты написал - "не пытайтесь оскорбить меня". Ещё раз, дефективное это не оскорбление а констатация факта. А ты не пользуйся правом на самозащиту, просто не пиши мне свою бредятину.
1
@GoHoGo-n4e дефективное это не оскорбление а констатация факта. Ещё раз мне абсолютно начхать, что ты думаешь по поводу ненависти. Ты мне не интересно, не пиши мне, и вообще пошло куда подальше со своим неправильным мнением
1
@GoHoGo-n4e дефективное ! 1) ты где увидел у меня ненависть ? 2) мне абсолютно начхать на твои "миротворческие" усилия. Свернись в клубочек и поплачь от безысходности.
1
@Михаил_330 милый ты куда запропал? Ты не в состоянии разве ответить на мой вопрос ?
1
@Михаил_330 дефективное )) Я не говорил что обезьяна умнее человека как вид ! А именно это ты имеешь ввиду утверждая что я это говорил. Я лишь говорю что обезьяна умнее конкретно тебя - а не всего человечества. Отлично дефективное! Тогда ответь мне Назови мне хоть один факт фальсификации теории эволюции Только он должен быть в таком виде 1) вот факт академическая наука утверждает что этот факт таков 2) а на самом деле этот факт сфальсифицирован 3) и объясни почему именно этот факт сфальсифицирован и какие есть аргументы в пользу произошедшей фальсификации Вперед
1
@Михаил_330 я вообще вопрос задал "Может предметно поговорим о том почему ты считаешь эволюцию бредятиной ?" Может ты ответишь ?
1
@Михаил_330 дефективное!! ))) Ну зачем ты передергиваешь ?? Я не говорил, что обезьяна умнее человека. Вот в этом все вы - дефективные. Вам говоришь совершенно определенные вещи, но вы делаете из этого странные выводы, да ещё и уверены в собственном интеллектуальном превосходстве. Но вы - дефективные. Вас можно только лечить. Кстати, дефективное это не оскорбление а констатация факта, как ещё можно назвать существо не сумевшее освоить грамоту но уверенное в том, что мировое научное сообщество всех обманывает, кроме него естественно. Может предметно поговорим о том почему ты считаешь эволюцию бредятиной ?.
1
 @Михаил_330 дружок ))) Теье бы вдурке полечиться
1
@DmWest человек которому неоднократно и прямо советуют задать вменяемый вопрос. Вместо этого несёт лютый бред. И при этом обижается, что его писанину называют бредом ) Забавно
1
Тебе Фоменка в голову спринцевание сделал ?
1
@vadimv1714 Фоменка ? Это вряд-ли, он просто шарлатан
1
@софоклрусский дефективное! У фоменки нет и не может быть аргументов )) Разговаривали на форуме обычные люди, которые фоменкоидов раскидали, но ты этого не понял, и решил что победа досталась фоменкоидам. Кстати, сам шарлатан Фоменка с профильными историка встречаться отказывается ВООБЩЕ!! Не догадываешься почему ?
1
И при этом Фоменка более 20 лет назад официально признан шарлатаном
1
Да, и ты только что эту сказку сочинил ))
1
 @baikalrafting даа, дурачкам бессмысленно что-то объяснять )))
1
Очень смешно.)) Доктор "прекрасен"
1
Только абарин лжет как сивый мерин )) А у тебя не хватает мозгов чтоб это понять. А равно как и понять объяснения абаринской лжи )
1
@ВладОрлов-ч6ы нет дефективное, я не гений, но я однозначно умнее вас - существ без головного мозга и знаний верящих в феерическую бездоказательную альтернативную бредятину. У тебя есть какие то вопросы ? Задай Не хочешь ничего узнавать ? Захлопнись дефективное
1
@ВладОрлов-ч6ы я у своих )) Это ты забрел туда где все с интеллектом и знаниями. Вот поэтому нам с твоих выводов и смешно ))
1
Дефективное ! Тебе в ролике то что показали ты хоть понял ? Судя по комменту нет )) Особенно весело про массовость )) Или массово или никак ))) А что мешает то, произвести тысячу кирпичей вместо миллиона ?.
1
Ну собственно)) О чем можно говорить с человеком который живёт с стране розовых пони ? Ни о чем )) Как только начинаешь вести разговор логически - любитель пони объявляет тебя существом низшего сорта разговаривать с которым нет смысла. )))
1
вот вопрос! Ответь на него! я правильно понял, что у тебя критерий убедительности не в том, что автор приводит какие-либо аргументы или доказательства а в том, что его точка зрения нравится именно тебе. Это так ? Да Или Нет ?
1
@Очеркипореальнойистории вот вопрос! Ответь на него! я правильно понял, что у тебя критерий убедительности не в том, что автор приводит какие-либо аргументы или доказательства а в том, что его точка зрения нравится именно тебе. Это так ? Да Или Нет ?
1
.я правильно понял, что у тебя критерий убедительности не в том, что автор приводит какие-либо аргументы или доказательства а в том, что его точка зрения нравится именно тебе. Это так ? Да Или Нет ?
1
@Очеркипореальнойистории я правильно понял, что у тебя критерий убедительности не в том, что автор приводит какие-либо аргументы или доказательства а в том, что его точка зрения нравится именно тебе. Это так ? Да Или Нет ?.
1
Ответ то где ?
1
@Очеркипореальнойистории я первый тебе вопрос задал ! Ответь на него и я покажу тебе промышленное производство кирпича
1
Типичная реакция отрицающего реальность немоглика - неубедительно и все тут! А как ты убедительность определяешь ? Есть какие-то градации ?
1
Нет. Дефективные невменяемы ))
1
У тебя стандартная для скорбных разумом ошибка - ты почему-то считаешь, что все остальные люди должны думать как ты. А это не так, думать как дурачОк, многие люди просто не умеют. )) Поэтому. Ты не понимаешь простейших вещей. А нормальные люди понимают. И такие идиотическисмешные вопросы им даже в голову не приходят.
1