Comments by "Даниил Рубинчик" (@user-lv2df3lk1p) on "Биолог Александр Панчин vs священник Павел Островский. Перепрограммируем душу?" video.
-
@traditionalistruss церковник не "знание" дает, а ничем не подтвержденные голословные утверждения.
И смириться с горем эти "знания" большинству не помогают. Верующий и за свою шкуру трясется, и в падающем самолете не радуется скорой встрече с любимым богом, а умоляет того спасти его бренную оболочку. И при смерти близкого родственника так же не радуется, что тот обрел счастье в раю, а рыдает на кладбище, как и все.
Человек может быть или не быть способен жить счастливо в изобилии и ограничениях, независимо от религиозной принадлежности и религиозности вообще.
Либо человек сам для себя понимает, что и без роскоши нет смысла впадать в уныние, а можно находить хорошее в окружающем и окружающих все равно. И имея последнюю рубаху помочь близкому человеку все равно. Не потому что "так Христос учил", а просто ради себя, чтобы самому не страдать, и потому что вместе проще, чем одному, и потому что взаимопомощь приносит позитивные эмоции.
Либо он этого не понимает, и тогда никакая вера не поможет. Среди олигархов верующих хватает, это на их уровень жадности не влияет.
7
-
5
-
Ну идите жить на природу.
Поздоровайтесь с болезнями, паразитами, холодом, голодом, хищниками, стихийными бедствиями и все это без благ цивилизации.
Природа не только полезна, она так же и опасна и губительна.
Человек минимизировал эти опасные факторы.
Не пользуйтесь электричеством, отоплением, газом, ходите пешком или на лошади ездите, не носите одежду итд итп. Не катит?
Вот цена за это и многое другое - более фиговая экология.
Тут или-или. Я вот предпочитаю, чтоб я и мои близкие по возможности не страдали от холода, голода и болезней, и считаю возможность с этим в той или иной мере справляться развитием.
Лучше, пусть страдает природа, чем эта же природа будет заставлять страдать меня.
Если вы не согласны - возвращайтесь в джунгли и пещеры, вот это для вас будет самым что ни на есть развитием! Правда, вероятнее всего, недолгим.
4
-
4
-
То, что вам лично помогло, это ни о чем.
Среди верующих хватает и курильщиков, и наркоманов, и матерщинников, бабников и тому подобного. Кстати, и мужеложцев тоже.
Как и среди неверующих полно людей без подобных предпочтений.
Статистически среди верующих процент грешников не меньше.
Вы серьезно не видели для себя повода не травить себя всякой дрянью ради минутного кайфа, помимо запретов недоказанного бога?
Вы же не против физических наслаждений в целом.
Вам ведь наверняка и секс - не только ради зачатия, и еда - не только ради сытости, вкусненького тоже хочется.
Ну так и в чем разница? Вы развлекаетесь так, а кто-то этак. Как вам уже сказали, главное, чтоб окружающим не мешали.
"послушал бы я вас, когда, ваш сын привел бы знакомить вас со своим бой френдом, как будущим мужем"
Не вижу в этом никакой проблемы. И вы мне логично и адекватно тоже не объясните, чем это плохо. Никто пока что объяснить не мог. То, что некий персонаж из книжки мифов против (тоже, кстати, доводов, почему он против, не предоставивший) - не аргумент.
3
-
3
-
2
-
@maryback3362 Я не отправляю вас на страдания, я говорю, что у вас есть только этот выбор. Или жить в природной пещере, или жить в цивилизации, которая гадит природу по определению. В гармонии с природой живут животные. И вот они проходят через все описанные мной страдания. Никакой другой гармонии не существует.
Потому что, чтобы сделать ваш комп - загадили природу, чтобы построить ваш дом - загадили природу.
Чтобы вы ехали не по колдобинам природу закатали в асфальт.
Чтобы приготовить пищу - нужно выжигать кислород. Чтобы обогреть ваш дом - аналогично.
Не бывает полностью экологичной энергии. Электромобили, возможно, экологичней "бензовозов", но это не значит, что электростанции, от которых они заряжаются, не портят природу вообще.
ГЭС может быть экологичней, чем ТЭЦ, но все равно не 100%. И где нет реки, там ее не построишь. Солнечные панели, чтоб столько же энергии давать, должны занимать огромную площадь, и это тоже значит, что на огромной площади вместо травы будут эти панели.
Невозможно жить без пластика совсем, в лучшем случае сократить его производство, но это разрушит всю экономическую систему, основанную на том, что те же мобильники люди каждые пару лет меняют.
Итд, итп.
1
-
@ivan.topchu принадлежность к религии не делает человека неадекватом сама по себе.
Ну то есть это логическая ошибка верить в подобное, но такие ошибки (не только относительно религии) свойственны абсолютному большинству.
В лучшем случае люди их осознали как ошибки с возрастом, но изначально они свойственны практически всем.
Дальше вопрос, насколько сильно ты этим ошибкам подвержен. Удариться в плоскоземельство, теории заговора, и тому подобное - это логические ошибки того же рода. Если у кого-то до этого не дошло, то в принципе, наверное, его можно адекватным считать, но если он верующий, риск скатиться в подобное выше, потому что критическое мышление человек явно не отрастил в должной мере.
А вот служитель церкви, являясь или не являясь неадекватом, однозначно является мошенником, потому что выдает за факты недоказанные и ничем не подтвержденные вещи, и на этой лжи зарабатывает.
Закон это, конечно, разрешает, но закон многое разрешает, и астрологов с "экстрасенсами" в том числе, но от этого сами действия по своей сути менее мошенническими не становятся.
А верующие, даже не являясь служителями в храме, это, собственно, спонсируют (хоть бы и по копеечке, но их такие толпы, что в сумме выходит неплохо), а так же косвенно и неосознанно это пиарят.
И какие б отдельные представители ни были в остальном адекватными, терпимыми, вежливыми и вообще за все хорошее, все это относится и к ним тоже.
1
-
"Для таких детей, которым просто повезло с врождёнными особенностями мозга, существуют всяческие стипендии и им тоже доступно самое лучшее образование."
Для самых-самых топовых. Просто средним, которые вполне справились бы с обучением в хорошем учебном заведении, просто не на 5+, туда дорога закрыта.
А богатому - нет.
"если появится возможность "программировать" геном будущего ребёнка так, чтобы он заведомо рождался умнее, здоровее и красивее среднего человека, то конечно, богатые люди начнут ею пользоваться, а бедные, конечно, останутся с носом."
Это для начала. Любая технология со временем дешевеет и становится доступна широким массам.
Но и в начале богатый сделает из своего ребенка по-настоящему умного и грамотного специалиста, который принесет обществу пользу.
А сейчас ему тупо купят диплом, и будет дуб с дипломом, который заруинит любое дело. Что по-вашему лучше?
"посмотрите на современную медицину. Она общедоступна?"
Больше да, чем нет. Многие операции доступны. На более дорогие можно скинуться или кредит взять.
Недоступны или совсем уже сложные или для совсем уже нищих.
Даже миллион рублей - не такая запредельная сумма для человека с зарплатой 50к.
А очень многие операции - дешевле.
"А с возможностью "программировать" детей всё будет ещё хуже: потому что какой смысл делать эту технологию общедоступной?"
Такой же, как вообще строить общедоступные общеобразовательные школы, например. Умные люди смогут принести больше пользы.
"Весь смысл любых "преимуществ" в том, что они действительно преимущества."
Никакие преимущества не задуманы, как преимущества.
Медицина не задирает ценник на сложные операции, чтобы у богатых преимущество было, просто они действительно так стоят.
Более дешевые доступны всем, и никто искусственно на них цены так же не задирает. То же с лекарствами.
Так же и со всем остальным.
1
-
1