Comments by "Даниил Рубинчик" (@user-lv2df3lk1p) on "Самый КРИНЖ российской науки" video.

@En-sofism "это полностью абстрактные вещи(например, математика, из которой всё исходит), которые прямо зависят от нашего разума и нашего языка." Это не абстракция, а реальность. Если взять яблоко и положить рядом еще яблоко всегда получится определенное одно и то же количество яблок, математик просто обозначает отдельный предмет значком 1, а 1 предмет и еще 1 вместе значком 2. То есть 1+1=2 было всегда, он просто придумал, как это записать. Так же и со всем остальным. "Все говорят что астрология не наука, но никто не дает четких маркеров "почему это так"." Потому что нет ни объяснения, как это работает, ни статистики, которая подтверждала бы эту работу. Вы имеете в виду, что людям не объясняют, почему это не работает? Да, не помешало бы. Но кто верить хочет, будет все равно.
6
"консервативной и защищенной от деградации сфере, как наука.. " Консервативной наука быть и не должна. Она должна быть открыта новым идеям (не дичи, разумеется). Защищенной она не являлась никогда, потому что разбирается в том, что научно только ученый (и то не всегда и не любой, если не в своей сфере, так тоже может в разную чушь верить, гениальный химик может услышать вброс про те же построенные пришельцами пирамиды, сходу знаний, чтоб отрицать у него нет, не его область, а лезть в научные источники проверять, он, может, и не будет, есть другие дела), но спонсируют науку - не ученые. И вот инвесторы (как государственные так и частные) могут верить в любую чушь, и во что верят, то и спонсируют.
4
@Thamior2311 Ой, ну у них-то прям доразумение сплошное. У нас выборы из одного кандидата, а у них из двух, при этом один другого "лучше", вот уж прям демократия из демократий, эталонная. Как вообще в этом доразумении вышло, что лучшие люди, которых выдвинули партии - это Трамп и Байден? Это вот прямо лучшие люди страны? Никого лучше не нашлось? Страшно представить, что остальное население из себя представляет, если эти - лучшие. А если у партии нет цели выдвинуть на выборы лучших, то это такое же недоразумение, как и здесь. У нас жалуются, что один и тот же правитель у власти сто лет. Я могу аналогично сказать, что если у политика нет возможности пробыть на посту больше пары сроков, он не может долгосрочную политику строить. Начал какой-нибудь правитель делать реформы с некоторым проседанием экономики в начале, но с высокой вероятностью профита в перспективе, народ перепугался и скинул его при ближайшей же возможности. Это сильно лучше? Или правил президент два срока на отлично, все прямо не нарадуются, он бы не против и дальше, и народ бы поддержал, но нет, нельзя, даже если на выбор будут два явных клоуна, старого вернуть не вариант. Это вот прямо идеальная система? Это не говоря уже в целом о том, что демократия - чушь собачья по определению. Ну как человек не разбирающийся в политике наглухо (а таких абсолютное большинство в любой стране) может решать будущее этой самой страны, выбирая партию с "правильным" с его точки зрения направлением политики? В США живут лучше, но это совокупность огромного количество факторов в основном из прошлого уже, когда путем грамотных решений они стали центром экономики и подсадили мир на доллар. Это точно не заслуга их нынешних политиканов.
3
memovi4 и к чему? К тому, что несколько лет вся Европа санкциями страну кроет, а я даже не замечаю, например? Хотя в начале правления было несколько мировых финансовых кризисов, которые ощущались очень даже. Или что мы кого-то бомбим в своих интересах, как Штаты делали десятки раз, только им при этом никто не мешал и террористами не называл, поэтому они справлялись по быстрому, а против нас все НАТО, но ни хрена сделать не может, потому что "20 лет несменяемой власти" влияние-таки оказали, и потому давим потихоньку, но приходится медленно. Ну и да, я не говорил, что у нас все замечательно, просто наше "хреново" от их "хреново" не особо-то отличается, то же самое, только в профиль. И я не сказал, что это здорово, когда неугодного правителя никак не убрать, я сказал, что у президента должна быть ВОЗМОЖНОСТЬ править хоть до упора. В итоге у нас возможность править до бесконечности есть, а поменять возможности нет. А у них поменять можно, но если придет такой, что всем по нраву, надолго остаться не сможет. То и другое хреново по-своему.
2
@Scinquisitor "До сих пор отстаем, своим компьютеры делать нормально не умеем." А кто умеет-то? Американцы да корейцы в основном. Это из всего мира. Есть 2 фирмы производящие процы для компов. И за десятилетия развития электроники конкурентов уровня мирового рынка так и не появилось. Есть 2 бренда видеопроцессоров для видеокарт, сами карты могут где угодно производиться и как угодно называться, но все равно они radeon или gforce, другой начинки у них быть не может, 3 основных бренда производящих винчи, не знаю сколько точно, но мало производителей микросхем для оперативы. И все это приблизительно в одних и тех же странах. Такая же горстка других уже брендов на всю начинку смартфонов. Тут кто не успел, тот опоздал. Не та область, где можно догнать, если поднапрячься, слишком быстрое развитие это раз. И слишком заточенные под определенное железо программы - это два.
1