Comments by "Даниил Рубинчик" (@user-lv2df3lk1p) on "Мозг против теории вероятностей" video.
-
Ну как Джордж Карлин про пластик говорил.
Что зря все паникуют, природа ко всему приспособится, и научится игнорировать пластик.
Или научится перерабатывать пластик.
Или научится использовать его себе на пользу, и вообще человека, возможно создала, чтобы он сделал пластик ей на пользу.
Потом прошла новость, что ученые обнаружили какие-то бактерии, способные разрушать пластик.
И фанаты Карлина такие - Ееее! Карлин, крутой старый хрен, опять оказался прав!
А он по сути все возможные варианты перечислил, из которых верным оказался только один.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@AMV-huMORal причем здесь легковеры? Когда очевидно, что выбирая из 1000 дверей ты скорее всего ошибешься и вынудишь ведущего открыть все двери, кроме выбранной тобой (с вероятностью 999 к 1000 ошибочной) и выигрышной. То есть при смене двери ты выиграешь с вероятностью 999 к 1000. Отсюда понятно, что и с 3 дверями то же самое, только изначальный шанс на проигрыш (и, соответственно, на выигрыш) при смене не 999 к 1000, а 2 к 3. Человеку с каплей логики это понятно.
А с горошиной полная чушь.
Во-первых непонятно, сколько всего было человек изначально.
Во-вторых если тебя телепортировали вместе с 99 другими, ты тоже один из избранных, и такой же шанс, что ты откопал, как и любой из оставшихся 99. Ну и с фига тут менять? Чем ты отличаешься от оставшихся 99?
У тебя не скептицизм, у тебя с математикой плохо, если у тебя при 10 дверях шанс 1/9 становится, вместо 9/10.
1
-
1
-
@ВасилийЧапайский просто те, кто загадали другое, пишут об этом в комментах реже, потому что то, что он ошибся, не так удивительно, как когда он угадал.
На том же и любые экстрасенсы-целители работают.
Если ваш приятель к такому обратился и не помогло - особо рассказывать не о чем. Да еще и засмеют, что он в такое верит.
Но если "помогло", то вот тут поделиться радостной новостью и всем посоветовать из благих побуждений - это святое.
Вот и выходит, что о положительном влиянии всяких шарлатанов слышишь чаще.
А вот что "врачи, заразы, ни хрена не умеют" - это вам всегда знакомые сообщат.
Так и живем.
Ну и 37 сравнительно близко к середине.
1 - немногие возьмут (в любом разряде).
9 - тоже.
Остается 3, 5, 7.
Чтоб цифры еще и не повторялись - вариаций всего-ничего.
1
-
Слыша шум в лесу, отчасти действительно выгодней считать, что это опасность.
И то до поры до времени выгодно, это может и добыча быть, которую ты упустишь.
Но хищники РЕАЛЬНО существуют и ты это знаешь.
А вот приписывать некую незримую волю туда, где ее нет, для выживания не только не полезно, но и вредно.
Во-первых, меньше поводов изучать само явление (раз ты его для себя уже "объяснил"), и соответственно дольше будешь искать реальное решение проблемы, во-вторых тратишь полезные ресурсы, силы и время на "жертвы" несуществующим духам.
1
-
@MrJohnSmith-m2p1 это не отрицает ничего из того, что я сказал, а именно:
1. Постоянно бросаться на любой шум - опасно.
2. Никогда не пытаться проверять шум - не будет цивилизации. Ни лишних ресурсов не накопишь, не заселишь новые земли итд. Чтобы строить храмы (даже примитивные) и жертвы приносить - нужно уже на каком-то уровне развития быть. А это уже орудия труда, примитивное оружие, вероятней всего освоение огня - можно себе позволить проверить, кто там за кустами.
3. Пользы от веры в духов для выживания - ноль. А вред (хоть и не смертельный для популяции) - очевиден. Затрата сил, времени, ресурсов и людей.
Не мешайте мух с котлетами. Не лезть в подозрительно шумящие кусты - это одно.
Сжигать впустую полбарана, а вторую половину жрецу отдавать - совсем другое.
Животные (по крайней мере в дикой природе) особенно не хищные, тоже от подозрительного шума зачастую бегут, но это как-то не выливается в то, что они пытаются "задобрить" пустое место бананами или мясом.
У животных бывает что-то похожее на примитивные суеверия, но свою еду мнимому невидимке отдать - нет. Ни одному виду это не нужно для выживания.
1