Comments by "Фрэнк Каупервуд" (@franky-aniki) on "Олигархическая бюрократия Москвы" video.
-
2
-
Pete Polyakov
Значит всё-таки допускаете причастность Путина, правда только на 10%.
Доказательства были: пойманы сотрудники ФСБ, установлено, что именно они таскали мешки в подвал (ФСБ это всё подтвердило), результат экспресс-анализа показал, что в мешках гексоген. Это всё было по горячим следам, сразу же. А потом уже вторая экспертиза вдруг говорит, что первые эксперты ошиблись, перепутали сахар с гексогеном (представляете, какие двоечники!), что были учения. Ну и если взрывы домов организовало ФСБ, то как Путин мог быть не в курсе этого? Он в первую очередь полностью осведомлён о том, что происходит в ФСБ. А на тот момент не прошло и года, как он покинул пост директора ФСБ. Ну можно, конечно, после этого утверждать, что доказательств нет. Всё-таки как удобно быть одного мнения с официальной позицией власти, под контролем которой находятся СМИ, судебная власть и МВД. Можно сложить 2 + 2, а можно до последнего утверждать, что доказательств нет и требовать личного признания Путина на всю страну, иначе "не верю". Тут демагогией и не пахнет, я вам факты привёл, а вы уже можете либо делать из них очевидные выводы, либо подставлять глаза под струю.
Кто такой Владимир Владимирович? Вы про Маяковского?
Что значит "Какая выгода Путину взрывать дома"? Его цель была сохранить Чечню в составе России, не допустить прецедента выхода из состава руспублики, чтобы другие за ней не последовали, к тому же сохранить в России один из источников газа и нефти. Напомню, что если бы не взрывы, то через год в Чечне был бы референдум о выходе из состава России. А так: вторая чеченская, а про референдум все забыли.
Путин - патриот? Очень может быть, что он считает себя патриотом, и действует исходя из своих убеждений. Если он посчитает, что для балага родины нужно убить сотню своих граждан, он это сделает.
А вот ваших слов про уважение и врагов идиотов я вообще не понял, к чему вы мне это написали? Вы считаете, что "называть президента по фамилии" равно "неуважение к президенту"? Вы каналом не ошиблись?
А если я говорю Чайковский, а не Пётр Ильич, то значит так я выражаю неуважению в композитору?
2
-
1
-
1
-
1
-
Дорогой Pete, при всём уважении к вам лично, считать, что чекист на такое не способен в принципе, - в высшей степени наивно. Или вы тоже верите, что в Рязани был сахар и учения?
31.08.1996. Лебедь и Масхадов подписывают Хасавюртовское соглашение. Согласно этому соглашениею военные действия с обеих сторон прекращались, а статус Ичкерии (Чечни) должен был быть решён до 31 декабря 2001 года. "После подписания Хасавюртовских соглашений Чечня де-факто стала независимым государством, но де-юре - государством не признанным ни одной страной мира" (цитата с ria.ru).
Т.е. в конце 2000 года должен был решится статус Чечни.
4-16 сентября 1999 г. Четыре взорванных дома в Москве, Волгодонске и Буйнакске. Как следствие - Вторая Чеченская. Уж кому точно не выгодно было взрывать эти дома, так это чеченцам, которые почти наверняка получили бы независимость через год.
22.09.1999. В Рязани житель дома №14/16 ул. Новосёлов заметил подозрительных людей, таскающих мешки в его дом и позвонил в милицию. Подонков поймали по горячим следам, ими оказались сотрудники ФСБ. Экспресс анализ вещества в мешках показал наличие гексогена.
23.09.1999. Зданович (начальник Центра общественных связей ФСБ) заявляет, что в мешках был сахар. Т.е. гексоген вдруг превратился в сахар, а рязанские эксперты оказались просто некомптетентными. Хотя не знаю, насколько нужно быть некомпетентным, чтобы перепутать гексоген с сахаром.
24.09.1999. Патрушев (директор ФСБ) заявляет, что это были учения.
Итог: Чечня без проведения референдума в республике осталась в составе России.
Ну и ещё одно событие, возможно, не связанное с этим, но очень уж подозрительное. 28.04.2002 погибает Лебедь. Официальная версия: вертолёт столкнулся с проводом электрической сети и упал.
Вплоть до 9 августа 1999 Путин был директором ФСБ. Сильно сомневаюсь, что за один месяц он вдруг перестал быть в курсе всего, что творится в этой структуре. Путин до сих пор у нас в стране в курсе всего.
Ну и на закуску:
13.09.1999 взрывают дом на Каширке в Москве, в тот же день Селезнёв в Госдуме объявляет, что был взорван дом в Волгодонске (!!!). Ему дали не ту бумажку! А взрыв в Волгодонске происходит 16 сентября, т.е. через 3 дня после объявления Селезнёва!
17.09.1999 Жириновский на заседании ГД спрашивает Селезнёва, откуда у того появилась информация о будущем взрыве в Волгодонске, кто его снабдил? За это Жириновского лишают слова в Думе на месяц, а на вопрос, естественно, так и не ответили.
1
-
1
-
1
-
1
-
Pete Polyakov
Как сказали люди гораздо умнее меня и вас в далёком прошлом "Cui Prodest". Это простая и очевидная истина ставит всё на свои места, но вы дальше стойте на своём. Вам, как я уже сказал, подойдёт только личное признание Путина на всю страну.
Я лишь напомню уже в который раз: поймали сотрудников ФСБ. Куда уж серьёзнее доказательства.
Я нигде не писал про внутреннюю политику Путина, к чему вы мне эту лекцию написали? Я уже сказал: убийца своих граждан, террорист должен сидеть в тюрьме. Чего бы ни достиг Путин, он должен ответить за это преступление.
Моё мнение не факт, но дело в том, что оно более вероятно, чем ваше, вот и всё.
Где вы увидели у меня формулировку "Какой же он патриот, если он убил русских людей"? Вот серьёзно, тыкните в это место. Я же сказал, что Путин очень даже может считать себя патриотом, и если посчитает, что для блага родины нужно убить сотню другую своих сограждан, то он это сделает. Вот такой вот патриот. У каждого свои понятия о патриотизме. Патриотом можно быть с кровавыми руками, одно другому не противоречит.
Сотрудники ФСБ, пойманные за подкладыванием гексогена в подавл многоэтажного дома, для вас "кричалки". Ну ОК.
"Ранее вы называли Путина разными именами".
Блин, ну где? Где я называл Путина разными именами!? Ну серьёзно, вы бред пишете, либо совсем не следите за нитью разговора. Я всегда называю его "Путин", без лизоблюдства "Владимир Владимирович" либо кретинизма "Путлер". Всегда только нейтрально Путин.
Так что если уж говорить о моральном статусе позиции, то у вас она не выдерживает никакой критики, хотя бы за откровенную ложь.
1