Comments by "Капитал Очевидность Канал" (@fund-obvi) on "ЛЕНИН: О монополиях и войнах / "Империализм, как высшая стадия капитализма" // СМЫСЛ.doc" video.

  1. Плохи дела в стране с экономическим образование. Вы ведь экономически безграмотны. Диплом есть, а знаний нет.
    8
  2. ​ @Sith_Warrior  за 33 года недостроенного капитализма, мы увидели результаты на голову превзошедшие советскую власть. Что же будет если капитализм достроить? Да тогда Канада покажется нищей.
    4
  3.  @5tupid_name502  они забывают такие слова именно потому что настоящие экономисты.
    3
  4.  @Sith_Warrior  капитализм это не средства производства в частных руках. Иначе любое средневекое королевство можно назвать капитализмом. И даже Ассирию с их рабовладением спокойно можно записать в капитализм. Чем Россия превзошла СССР: 1. ВВП выше в разы. Сейчас $2,1трлн, у СССР было около $700млрд. У РСФСР соответственнл $350 млрд. 2. Средние зарплаты сегодня $900, в СССР были максимум $40. 3. Урожай зерна 150млн тонн, у РСФСР рекорд был 127млн тонн в 1976 году. Россия крупнейший мировой поставщик зерна, СССР крупнейший покупатель, сам себя обеспечить не мог. 4. Производство мяса выросло в 2 раза. Курятина в 6,5 раз, свинина в 1,5 раза, говядина снизилась на 30%. При этом выросло качество мяса. 5. Автомобилизация СССР 60 авто на 1000 человек, Россия 600. 6. Темпы строительства побили все советские рекорды. Квадратных метров на душу стало в 2 раза больше. 7. Протяженность дорог тоже побила все рекорды. По станкостроению, оно уничтожено советской властью. Россия лишь пилила развалины. Больницы и школы закрыты прежде всего в отдалённых деревеньках, где их содержание неадекватно дорого. Остальные школы и больницы модернизированы до небывалого в советское время уровня. Стоматологии вообще были филиалом Ада на земле. Пыточные кабинеты. У моей мамы половину зубов из-за них выдрать пришлось. Байконур не построили за 2 года. Это миф, там только площадку расчистили и вагончики поставили. Строили его десятилетиями по чуть-чуть часть за частью. А Восточный строят сразу и с учём опыта Байконура. Бесплатного жилья не было отродясь в СССР.
    3
  5. Можно подумать войн без капитализма не было😅. И коммунисты воевали уйму раз. Да и война это не грех, если победоносная и ради благого для нашей страны дела.
    2
  6. Для людей с IQ 80 конечно гений.
    2
  7. Равенство это дегенерация. Почему академик должен быть равен нарколыге гопарю?
    2
  8.  @БеспокойныйБуддист  а с чем дискутировать? С 4мя строчками безосновательного утверждения? Экономист должен разбираться в теме монополий. Различать рыночные от нерыночных, монополии от олигополий. Знать об отрицательном эффекте масштаба. Ничего этого в безграмотных трудах Ленина нет. Если экономист их считает верными, то и сам экономист получается безграмотным.
    2
  9. Социализм нужно уничтожить на веки веков.
    1
  10. Потому что люди не настолько тупые как Ленин.
    1
  11.  @БеспокойныйБуддист  ну бывает)
    1
  12.  @ИгорьПочкаев-ю1ж  позиции детей определяются достижениями родителей. Всё справедливо. Почему успешный человек должен своё чадо опускать на худший старт со всеми?
    1
  13.  @АлександрБартенев-у7ы  современная экономика может и не идеальна, но это хотя бы реальная наука дающая предсказуемый результат и обогащающая всех кто ей следует. В отличии от антинаучного марксизма.
    1
  14.  @АлександрБартенев-у7ы  идеальных нет. Но сойдёт Бернанке.
    1
  15.  @АлександрБартенев-у7ы  да не важны персоналии, того же Бернанке есть за что критиковать. Важны общие принципы и законы экономики.
    1
  16.  @АлександрБартенев-у7ы  это невозможно чисто математически.
    1
  17.  @generalakano2788  так пишете будто перепроизводство и кризисы это плохо.
    1
  18.  @generalakano2788  кризис это процесс оздоровления экономики, если ему не мешать. Что уже исследовано экономикой.
    1
  19.  @generalakano2788  война это не крищис. Она бывает попутно, а бывает и без кризиса. Нет ничего плохого в войне если она победоносная. Плакать должен проигравший.
    1
  20.  @generalakano2788  вы просто зомбированы пацифизмом.
    1
  21.  @АлександрБартенев-у7ы  богатые создают богатства, а не только перераспределяют. И оп, матожидание сразу становится положительным. Вы тупо ищете оправданий своему полодению, ведь страшно признать что не достойны богатства, но не прищнав, не сможете над этим работать и двигаться вперёд. А хуже всего, что двигаете окружающим свою гнилую идеологию и портите их жизнь.
    1
  22.  @elpsixo  сломаю тебе мозг, я против Путина и его режима). Учись думать шире.
    1
  23. А когда дизы ставить?
    1
  24. Народам не нужен мир. Народы тоже хотят доминировать. Как было в Косово и как сейчас мигранты захватывают Европу и Россию.
    1
  25. Правда в том что первичный капитал и не обязателен для старта. А во-вторых, капитал легко создать если этим заняться.
    1
  26.  @ablever12  причина в вашем последнем предложении.
    1
  27. Капитализм прежде всего увеличивает совокупный пирог благ, а уже во вторую очередь делит. Поэтому при капитализме экономика растёт как на дрожжах, а при грабительских режимах вроде социализма, пирог наоборот усыхает. Ибо делить имеющиеся блага это удовольствие платное, идут издежки и потери на распил.
    1
  28.  @АлексейАлексеев-е2х  пирог делится каждую секунду😅. Более эффективные поглощают менее эффективных. И рост пирога тоже продолжается. Где нельзя расшириться на новые территории, там можно создать новые ниши на уже освоенных территориях.
    1
  29.  @Mister-trixter  эм нет, она не стагнирует.
    1
  30.  @АлексейАлексеев-е2х  до меня доходит то, до чего вы даже не долетаете. Первая и вторая мировые войны вообще к экономике слабо относятся. А уж к капитализму и подавно.
    1
  31.  @Mister-trixter  и что же ему помешает расти? Пока человек не достиг пределов познания, всегда есть куда расти.
    1
  32.  @Mister-trixter  границы и пределы не помешают. После роста вширь, открывается пространсиво для роста вглубь.
    1
  33.  @Mister-trixter  зачем кидать спасательный круг человеку на авианосце? Посмеяться?) Вы тут пишете что капитализм это только экстенствное развитие, но это абсолютно не так. Капитализм в первую очередь это интенсивное развитие. Сначала он по всему острову настроит хижины, потом перестроит в дома, потом перестроит в многоэтажки, потом в высотки, далее в небоскрёбы. И так с любой отраслью. Закончится рост вверх или вглубь одной ниши, то создадут новую нишу. Всех обеспечили автомобилями? Ну тогда пора обеспечить катерами. У всех есть катера? Тогда черёд за самолётами, вертолетами, да хоть космическими кораблями. Как нет предела людским потребностям, так нет предела капитализму в расширении.
    1
  34.  @Mister-trixter  пока люди платят, капитализм их обеспечит всем, ради прибылей. А платить больше люди смогут пока растёт производительность труда. Ситуацию может поменять только тотальная роботизация и автоматизация. Там уже не ясно как капитализм себя проявит или что придёт ему на смену. Капитализм и позволяет заработать на машину, на катер, хоть на космический корабль. Понятное дело не за один год и не за один век. По мере развития. Одним капиталистам выгоднее использовать старые технологии, а тем кто хочет их подвинуть нужны новые технологии. Поэтому постоянно происходит ротация одних закостеневших корпораций на другие. Поэтому выскочка Маск смог подвинуть всех автопроизводителей мира. Так что не переживайте, наш авианосец непотопляем)
    1
  35.  @Mister-trixter  доходы людей в капитализме растут, с чего вы вывели их падение? Особо отмечу, в капитализме, а не в России. Кривая доходов никак не может отставать от производительности. Разница лишь кому и сколько достаётся. Если капиталист создаёт роботизированное производство на ноль работников, то естествеено работникам эта производительность не достаётся и никакие взносы не платятся. Ибо не за что. Но доходы капиталиста растут и дальше в игру вступает эффект просачивающегося богатства, от чего растут доходы всего общества. Жильё стоит столько, сколько люди готовы заплатить. Я вообще бесплатно квартиру себе получил с ипотеки. Каждый раз поражаюсь когда кто-то на дороговизну жалуется. Нет чтобы изучить вопрос. Выскочка Маск сам себя сделал столь крупным капиталистом. Он не родился миллиардером. То что 3% владеют 60% собственности это абсолютно нормально. Что вас смущает? Кто делает капитал, у того неизбежно будет больше собственности. Кто виноват что большинство людей этого понять не могут? Тесла оценена столь высоко не за производственные мощности. А за инновации, за доминирование в своей нише, за перспективы. Авианосец непотопляемый). Поинтересуйтесь что означает это определение.
    1
  36. @AnubisGog во-первых, слова мои не искажаем. Я написал Маск не родился МИЛЛИАРДЕРОМ. Про миллионера речи не было. Во-вторых, его отец не миллиардер, а обладатель всего нескольких миллионов долларов. 10 или 12. Маск обладатель 300 миллиардов. Разница не хохо? В-третьих, с отцом он в херовых отношениях, то есть доступа даже к миллионам долларов не было. А даже если бы имел, то это ничтожно мало для получения мирового лидерства. Про "убийцу" из Китая даже не смешно. Китайские бракоделы рядом не валялись ни с Теслой, ни с одним нормальным товаром.
    1
  37. @AnubisGog да причём тут с нуля? Почему вы всё время на ноль скатываетесь? Вы не можете с нулём лезть в большой бизнес. Сначала надо дорастить капитал на более мелких бизнесах.
    1
  38. @AnubisGog 30000 долларов вы и сами легко заработаете, но сможете ли их превратить в 300000000000? А ведь их можно и спустить, причём куда проще.
    1
  39. @AnubisGog я восхищаюсь капитализацией Теслы. И не отрицают прочие достижения Маска.
    1
  40. Примерно как Чикотилло для детишек.
    1
  41. Реальные зарплаты выросли в разы. Вы не в курсе? За советскую зарплату вы бы сегодня даже не почесались. Девальвация советского рубля тоже шла страшными темпами. Или вы думаете в 90-м году рубль на ровном месте стоил в сотни раз дешевле доллара? Он не упал, он уже был дешёвым, просто это перестали скрывать.
    1
  42. Товарное производство не основа капитализма. В этом заблуждение. Ваше и Маркса. Во-вторых, монополии не всесильны и не всемогущи, они постоянно находятся на грани краха. Постоянно кто-то мелкий разрастается и отъедает долю рынка. Эффект масштаба оказывает не только положительные, но и отрицательные воздействия. С малым капиталом проще расти и получать большой % прибыли. С большим капиталом важнее становится хотя бы его сохранить. Ведь после определённого уровня, прибыли становятся всё меньше, а издержки всё выше. Поэтому для миллиона рублей 15% прибыль это мало, а для триллиона это много.
    1
  43.  @Ygorij  причём тут с нуля? Порог входа в автомобильное производство миллионы долларов. Людей с такими капиталами в мире миллионы и миллионы человек. Им не надо с нуля туда лезть. А если у вас нет этих миллионов, то и замахиваться на Стилантис глупо. Это как младенцу с голой жопой идти на медведя. Вырастите сначала, сколотите капитал и сможете влезть в конкуренцию высшей лиги. А пока не выросли, то конкурируйте с автосервисами, там порог входа нулевой. Создадите хороший автосервис, потом сможете разрастись до автопроизводителя. Как Кёнигсегг.
    1
  44.  @Ygorij  бред вы пишете. Капитализм это не игра с нулевой суммой, общий пирог имеет свойство расти. Имеющийся пирог тоже пилят, но лишь во вторую очередь. Вы ведь вообще в бизнесе и инвестициях ни в зуб ногой. Куда лезете со своим мнением? То что я написал знает любой богач.
    1
  45.  @Ygorij  потому что данная монополия принадлежит государству. А государство не умеет зарабатывать деньги. Это вне его компетенций. Как пианиста виртуоза заставить операции на мозге делать. Всеигосмонлполии необходимо разделить и приватизировать. Тогда крах одной не подорвёт систему. А со своими убытками будут разбираться за собственный счёт.
    1
  46.  @Ygorij  не путайте вашу личность, которая может быть сколь угодно прекрасна, с личным мнением, которое безграмотно и поэтому не заслуживает уважения. 100% монополизация невозможна в рыночной экономике. Порог входа размером с самого малого игрока бессмысленное утверждение, ведь капитал вкладывают ради прироста. А цена самого малого игрока это уже прирощеный капитал. Да и входить на рынок с монополиями может не дядя Вася, а крупная корпорация из другой отрасли/ниши. Как Эппл зашел на рынок смартфонов и похоронил гиганта Нокию. "Неоплаченный труд" не существует при капитализме. Если согласились на зарплату, то это и есть полная, 100% оплата труда. Для бизнеса труд это не источник прибыли, а вынужденные издержки. Именно поэтому они проводят автоматизацию, аутсорсинг, сокращения и просто увольнения. Если бы труд был источником прибыли, то безработицы не могло существовать. Всех рабочих расхватали и закрепостили бы как в СССР. Пример с супермонополией и 85% это даже против математики идёт. Сначала недоплатить работникам, а потом всё равно доплатить через другую задачу. То есть при строительстве железной дороги капиталист уже не отнимает 15%? А если снова отнимает, то проблема повторяется на второй круг, снова 15% железной дороги не распродано. Это циклическая проблема из которой нет выхода. А нет выхода потому изначальная логика с изъяном, точнее эта логика и есть один большой изъян. И причину я описал выше. Труд не является источником прибылей. Труд это издержки. Примените эту логику и проблема 15% исчезнет.
    1
  47.  @gendos9454  про трудовую теорию стоимости я не только слышал, но и снял целый разоблачающий ролик. Труд не создаёт стоимость! Труд это издержки. Суть капитала может и в преумножении, но это в идеале, если условия позволяют. По мере роста капитала дальнейший рост становится всё труднее и труднее. Если бы у вас был триллион долларов, то как его вложить под 300% прибыль? Да никак, столько ликвидности во всём мире нет чтобы 3 триллиона сверху выцарапать. А вложить $50000 под 300% это легко, возможностей уйма. Иной раз я и за день могу 100% взять. А за год все 500%.
    1
  48.  @Ygorij  прикалываетесь? Сталин выстроил плановую экономику с остаточными элементами рынка. При нём рынок загнали под лавку. А уже при Хрущёве под ковёр. Накопление капитала в частных руках это не признак капитализма. Такое накопление возможно при любом экономическом строе.
    1
  49. ​ @ВладАлешин-ф3ы  без имущества при коммунистах вы будете жить. А ещё с голодом, войнами и в тупике развития. Как в СССР.
    1
  50. Свободу от собственности, прав, мнения.
    1
  51. Вот только нет ничего прогрессивнее капитализма. По крайней мере на данный момент.
    1
  52.  @dmytrodmytro5825  я-то разобрался, от того очень смешно читать будто войны капитализм развязывает. Увеличение территории моей страны это всегда благое дело. А уж возврат исконных земель, это вовсе долг.
    1
  53.  @lubovitsa6264  так это ещё хуже.
    1
  54.  @zitagita3512  а кроме Гитлера знаете ещё хоть одного завоевателя? Санька Македонского или Цезаря? Али Боню Наполеона?
    1
  55.  @papasoni3757  например территориальное расширение.
    1
  56. Монополизм это полное доминирование ОДНОЙ компании. Если их 10, то каким боком тут монополизм? Это конкуренция. Да и вообще, монополии это не плохо если они рыночные. Ибо они не могут извлекать необоснованные прибыли без угрощы потерять монопольное полодение. Иначе мелкие конкуренты разрастут и пожрут как пираньи. Плохо когда монополия создаётся по государственной указке и конкурентов топят чиновники. У нас принято называть Газпром естественной монополией. Но по факту любой Вася с миллионами долларов может добывать газ не хуже Газпрома с десятками миллиардов. Просто Васе не дадут скважину под разработку. Всё подмято под государство. Само понятие естественная монополия манипулятивное. Любую их них можно разделить как в своё время было с РАО ЕЭС России.
    1
  57.  @rais2785  ютуб трёт, у меня такое тоже бывает. Книжку не читал, но мне оно и не требуется. Так как я сам профессионал экономики высшей категории. Сам книжки писал. Монополии чрезмерно демонизированы. Люди не разбираются в них и не видят разницы между рыночными и нерыночными монополиями.
    1
  58. Вас просто зомбировали идеями Ленина. И как видно успешно. Вы ведь даже не пробовали подумать критически, а прав ли он. Восприняли как догму.
    1
  59. Или можно потратить время на изучение законов капитализма, чтобы не нуждаться в совместных закупках, а жить в своё удовольствие.
    1
  60.  @Atlant1917  тогда станьте богатым как все богатые, за счёт своих талантов.
    1
  61. ​ @GENCHIKDAKOOLBOI ахах, хороший совет для социалистов.😅 Пусть сами кушают свой социализм.
    1
  62. Ленин позорно слил Первую мировую войну, страну на чамти порвал, раздал автономии и республики разных нацменам. Вот к чему привёл ваш позорный социализм.
    1
  63.  @ИгорьПочкаев-ю1ж  в 1% случаев. Не ведитесь на миф о разворовывании советского наследия. Его не разворовывали, а спасали либо утилизировали если спасти нельзя. СССР разорился не на пустом месте, а потому что его наследие сыпало в труху.
    1