Comments by "" (@理性讨论善意交流共同) on "台海危機:中國武統台灣的可能性有多高?- BBC News 中文" video.

  1. 222
  2. 71
  3. 32
  4. 25
  5. 25
  6. 22
  7. 20
  8. 16
  9. 14
  10. 13
  11. 12
  12. 9
  13. 8
  14. 7
  15. 7
  16. 7
  17. 6
  18. 6
  19. 6
  20. 6
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. 4
  26. 4
  27. 4
  28. 4
  29. 4
  30. 4
  31. 4
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126.  @rgohoo  好笑,我再打残你一次,基本上你的墙内的东西都是假的或者宣传目的的夸张和混淆视听,所以让你去看国际舆论。你去查查国际舆论去,除了你中国外谁在说IFM对韩国的改革要求是交出所谓的市场主权?人家只是放贷人对借贷人提出的救你国家的良方而已。让你开放市场是解决你经济的弊病的重要步骤。这也是获得了包括你中国在内国际货币基金组织成员国一致支持的解决方案。不仅获得了韩国政府的支持,也获得了韩国民众的支持,这到了你共党嘴里成了交出市场主权?我也是醉了,自己查查2000年之前你墙内共党媒体发表的对韩国金融危机的发言去,你看有一个说韩国丧权辱国吗?现在需要反美宣传硬套话题,你懂否?好笑!难不成ifm这几十年救济的行为让各国经济自由化,实行市场经济,包括那时在亚洲金融风暴里的其他国家在内,都是在替美国逼别人丧权辱国?笑死! 谁告诉你imf是美国的?或者由美国控制的?自己查查维基百科-》国际货币基金组织的投票权占比去,美国只有16%的投票权,没有你剩下的其他国家,甚至包括你中国第三大投票权6%,imf对其他国家的救济政策能获得通过?好笑! 另外:美国主动抽走外汇,对不起,在正史里真的查不到这件事。即使能查到我也建议你自己查查墙外的消息,这就用脚趾头想想也不可能是你所谓的“作弄韩国”!
    2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. ​ @刘涛-h7c  自己查查维基百科,三不有三不的历史原因,三不结束于1987年,“一国良制”四个字也起始于1987年。本质问题还是共党不回应这个话题,而不是人家台湾不愿和你“良制”。 民主好坏适不适合中国真没啥好谈的,真的,也谈不完,军阀和民主是两码事情,那叫割据,那不叫民主谢谢。 自己查查维基百科民主指数排名:你要知道:全世界发达国家全是民主国家,人均gdp高的全是民主国家,包括老牌民主,和新近民主国家。独裁国家没一个发达的,民主适合全世界,就不适合中国这论据本就不成立,中国人首先他也是地球人。你中国没啥特殊的,人家也是皇帝老子了几百上千年,民主后也过的很好。随着人类发展,民主是必然过程,民主的本质是权力分配,利益分配更公平合理,而不是你党所谓的“谁统治更有利于中国,让中国发展的更快”。你没这个合理的分配制度你经济也上不去,因为你的分配本质就是不均的,不公平的,是由特权阶层既得利益者蛀虫蚕食后剩下的才会给你分配。这会严重拖累社会生产积极性。这会限制你经济发展的top天花板。就给你举简单例子:伊隆·马斯克这种只会出现在利益分配更公平的民主国家,独裁国家不可能,因为独裁国家不会给他应得的收益,他不会产生那么大的积极能动性。 就这么告诉你:中国89年民主了,执政方向也不会和现在有多大区别。共党的改革开放本质上是顺应了人民已经要求了二三十年的制度方向而已,这不是共党创建的,只是姗姗来迟的顺应民意而已。所以我告诉你即使民主了,政策也不会有多大变化,只会更早更快的反应民意而已。这也不是共党高明,只是部分顺应了民意,没有继续作死而已。自己看看台湾这几十年的发展去,人家可以跃升为发达国家,凭什么同文化的中国做不到?共党这四十年改革开放本质上是经济上向资本主义靠拢的后果,只是为了区别,特意起了个自己的名字:叫”社会主义市场经济“而已。就算是到现在,制度上的一些壁垒,核心行业的国企垄断低效率这都是拖累经济发展的原因,要不然也不会四十年了,居然还和周边国家人均gdp差的远呢。独裁本质上是特权阶层的既得利益,共党改革开放本质上是在逐渐放弃部分特权既得利益而已换来的经济成果,这就是所谓的还利于民。简单来说就是某些行业我允许民营而已。我允许你民众拥有资本。但是核心的特权并没有放弃,看看石油,电信,电电力,珠宝。。。等国企垄断行业,你就知道,上边都有特权阶层在榨取你的劳动成果,拖累经济发展速度。这也是你即使改革开放也干不过台湾,韩国,日本等国家的原因,因为人家没有榨取你劳动果实的特权阶层既得利益者。分配更公平,藏利于民,社会运行效率更高,人民生产能动性更高。 要是中国取消国企,公务员待遇和大众平均化,军队没有灰色收入,全部民营,或者部分行业无法民营,但是你的政府收入开销接受议会的管辖,还所有利于民,那么本质上我告诉你:共党就剩个空壳了,和民主国家没啥本质区别,因为特权利益阶层没有了,他也没兴趣没动力恋权了。因为权利已经给他带不来任何好处了。我说这么多是想告诉你:共党没做啥开创性的东西,他只是部分顺应了民意让了部分利于民让社会发展了起来而已,如果像民主国家一样让所有利全归于民,政府只收祱,只花政府运营成本,而抛开那些既得利益者的灰色收入和特权收入,让社会生产这个蛋糕除去政府合理的运营成本后100%分配于民,那么发展的会更快。但是基本上不可能,特权阶层是和利益绑定的,没了利益那也不存在独裁了。 就说这么多了,说不完,这是我对民主的理解,可能有对的也有不对的,你凑合看吧。
    1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196.  @mubai1393  抱歉,真看不下去,白瞎你打这么多字,只回复你头上边一点吧,你连政治现金和游说和贿赂三者的区别都不懂,政治献金和民主的关系你都不明白,别就看些国内宣传稿就觉得献金就是贿赂了ok? 去查查维基百科政治献金词条去:政治献金是维系民主的必然现象,也是民主社会的政治参与的人权精神,确保政治活动公平及公正,健全民主政治发展[2],清廉的政治人物也必须直接或间接利用政治献金来选举; 合法合规的政治献金都是有很多限制的,你不能因为个别的灰色政治献金问题给政治献金这个概念扣帽子,给美国这世界都认同的合理的政治献金行为扣帽子! 罗斯福什么共产党就更搞笑了,对不起,根本在正史里查不到你说的这个所谓”共产党"的段子。即使有这段子又证明了什么呢?证明有人反对总统?这难道不正是民主的价值体现吗?所以罗斯福被搞下台了还是不执行新政了啊?你自己先捋捋逻辑吧好吗? 关于你所谓的什么肯尼迪,我就这么告诉你:民主当然不是一帆风顺的,几十年前技术落后安保不严总统被暗杀很正常,这不是民主的锅ok?难道从那之后美国民主没走下去吗?运行的不行了吗? 我去了,美国镇压游行示威,几十年前人类社会还没发展到现在这程度,有侵犯人权的很正常,你要是说美国现在的话就搞笑了,少看点国内宣传稿吧好吗?你连镇压和防爆的区别都不懂。什么罗斯福共产党都能拿出来当证据。。。建议你少看点墙内那些垃圾文字吧。
    1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298.  @davidedi2788  然后再来扯你所谓的俄罗斯,洗脑洗成这样我也是醉了,你咋不说波兰立陶宛乌克兰呢?你咋不说爱沙尼亚,罗马尼亚呢捷克呢?你咋不说阿富汗伊拉克叙利亚呢?他咋都放过了咋唯独没放过俄罗斯呢?笑死我了,不看你俄罗斯自己的行为,居然好意思问我看欧美的行为?我去了,不是你自己民主后没有坦诚和欧美相待,依然抱着干预东欧地缘政治的心态,阻碍东欧部分国家的民主进程,何来的老美不放过你?笑死我了,90年欧美对俄罗斯的援助都是附带条件的,你要做到开放到什么程度我给你什么援助,所有目的都是让你从根本上融入欧美大家庭而已,你从90年后期开始政策转向,国内向独裁发展,对外大局干涉东欧国家民主进程,从回冷战思想,你还想让我老美对你好?笑死我了,举一个俄罗斯所以就可以忽略其他几十个民主化了的国家了吗?别硬刚了ok?没意思,真的,看你语气还算有点素质,别和那帮五毛一样硬杠ok?不跟你扯没用的,还是那句话:共党放弃独裁两岸自然统一,台湾不是因为想独立而独立,而是因为你共党不给他民主统一的机会,而台湾也不可能一直维持现状当国际二等公民,更不可能做第二个香港被你逐渐吞并,所以才需要向独立发展。而这一切恶果都是共党独裁小部分人贪恋特权既得利益照成的,民族醉人!大陆民主欧美自然没有针对你的意义,这就是人家针对你的根本问题所在,民主后都会和你向盟友方向发展,就算是再退一步说假如那时台湾不愿意,那时武力攻台也有了合法性,也能获得国际舆论的支持,无论从哪方面来说,都是在向和平统一方向发展,唯独不愿意的是共党那一小撮醉人而已!和连民主统一这个事实压根都不知道被共党忽悠蒙骗的大陆民众!
    1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349.  @lecharakmd8721  就回复你第一句话:打台湾就是危害世界,纵容朝鲜发展核武器就是危害世界,无视禁令从伊朗买油就是纵容伊朗发展核武器,集国家权力补贴和国外私企非公平竞争就是危害世界经济。 其他东西没啥好回复的,看都看不下去,真的,看着都替你着急。 都说了,先有有脑子再来回复,多思考少发问。再捡一个字少的回复一下:谁告诉你凡是独裁人家就要针对了?你看懂我的原话了吗? “美国对危害世界的独裁政府的基本政策”, 一个字一顿,看懂了我的原话再来秀ok?浪费时间!还阿联酋呢,我也是醉了!我求你了,说点干货,别浪费别人时间好吗? 再回复你一个:我说的是21世界现代,不是智利的冷战反共产主义冷战时代的1973年,谢谢。好笑,拿个1973年,五十年前的事来证明美国在冷战后21世纪的文明社会不是为了民主路线?哈哈~~~~~还是在冷战后美国这几场战争后都给了对应国家民主的情况下~~~~哈哈,早就跟你说了,让你看看我上边回复别人的评论去~~~~懒成这样非要我重复回答,还贼装~~~~哈哈,醉了! 你爱信啥我从不care,我把道理给看客讲民白了就ok,对于你这种无视论据反驳不了直接无视,就知道自说自话的人我没啥好说的了,对于你,我爱莫能助,事实放在眼前都无视的人我也没办法,你自己继续秀吧,拜拜,我被限流,我觉得已经够给看客说明一切了,群众的眼睛我觉得至少比你雪亮多了。笑~~~
    1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538.  @rgohoo  笑死,你知道石油石油交易每天需要多少美金吗?几千亿而已,我让你看石油美元回收那个英文维基你看了吗?别只知道自说自话无视别人的证据ok?如果只是石油我只需要几千亿存在那就可以了,我为啥需要存储那么多货币?那是因为我卖出石油后钱没地花ok?我内需不行,进口不足,我不需要那么多钱ok?不是老美不让你花ok?不是老美逼迫你买美债ok? 笑死,美国因为石油美元强制中东产油国买美债,但是持有美债的大头却在日本和中国?反而不是沙特等产油国,你不觉得可笑吗?所以老美用战争逼迫他们用美元有啥意义?为了沙特那2000亿外汇储备?笑死!日本中国买石油需要存几万亿美元在手里?这够他买好几十年的石油了不?笑死!明明是有的国家自己产业结构不合理,出口向导经济,进口不行,我外汇花不出去的原因,和石油有啥关系?和战争有啥关系?好笑! 买美债叫吸血?你是在搞笑吗?他不投资美债叫贬值,他投资美债就成了吸血了?就成了剥削了?你这是什么鬼逻辑?所以老美剥削压榨全世界,到底全世界损失什么了?受剥削者买美债赚取了收益,老美可以更容易借钱了,所以老美剥削谁了?老美只是把你的外汇储备借来用了而已,他没还吗?他是抢了?所以老美剥削啥了?你外汇储备花不出去,只能存起来当利息,说成是老美在剥削你?你是在搞笑吗?各国央行卖出持有的美元换成欧元买欧债居然需要老美的同意?笑死,明明是因为美元保值率高所以大家才买的美债ok?他不让你买利率更高的欧债了吗?还是你手里的美元卖不出去啊? 全世界不敢发声的问题咋不敢回应了?怎么就无视了呢?回应一下啊,别光自说自话啊,逻辑要全面才通顺啊,你觉得你自说自话一下就可以无视另一个逻辑冲突点了吗?《沙特将威胁石油交易弃用美元以阻止美国NOPEC法案》,看看这个新闻去,不敢说话的居然敢威胁老美要放弃美元了,你不是说老美强制的吗?不用就战争的吗?怎么?沙特自己又有了选择权了?笑死!布林顿体系后,明明是世界各国自愿选择的使用美元,因为他是当时世界主流货币,最保值,到你嘴里转眼成了老美逼迫的?笑死人了! 笑死我了,委内瑞拉禁用美元前不穷?委内瑞拉因为禁用美元把自己搞穷的?你是在搞笑吗?朝鲜穷不是自己的原因反倒成了不用美元的原因?你是要笑死我吗?我前边说了,萨达姆换美元了了,他说不用敌人的货币,他认可你的说法吗?马克龙换了?他说目的是为了避免长臂管辖,他认可你的说法吗?你回应了吗?全世界每一个国家说这个事,说这个事的时候说的也不是你这个原因,你回应了吗?
    1
  539. 1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1