Comments by "Rus.syndycalyst 1917" (@Russyndycalyst) on "Я/МЫ ПРОЛЕТАРИАТ. Кто уничтожит капитализм?" video.

  1.  @ogsrolla4057  И? Он не может заниматься самообразованием?
    23
  2.  @МорбидАК  Ммм... Да
    5
  3.  @ИгорьНовиков-ъ8э  А где юмор?
    3
  4. @豊穣礼佑 Прибыль автоматизированные заводы не приносят, ведь роботам не надо платить, но и робот ничего покупать не может, а люди не будут иметь возможность купить что-либо, ведь у них не будет работы, а не будет работы - не будет денег. Капитализм сам себя и убьёт, ведь не может не стремится автоматизировать производство, ведь так сократит издержки производства, но одновременно с этим будет стремится избавиться от людей, ведь им нужно платить, а если, людям не будут платить, то они не будут ничего покупать, а значит не будут приносить прибыль капиталисту. Как-то так.
    2
  5. @豊穣礼佑 Капитализм не может в принципе уничтожить пролетариат, ведь на нём капитализм и держится. Если пролетариата не будет, то кто будет работать-то?
    1
  6. @豊穣礼佑 Гугл это монополия в интернете, он всё выкупит, пусть даже через дочерние компании.
    1
  7.  @reainred7467  Нет. Не в бога, не в рынок. (Посмеялся, смешно!)
    1
  8. @豊穣礼佑 Прибыль создают потребители, согласен. Но потребители это рабочие в том числе. Мелкая буржуазия слишком малочисленна, не сможет потребить всё. И кстати кто же это всё купит? Интелегенции столько не надо. К тому же и учителей, и врачей роботы легко заменят. Автоматизация сокращает рабочие места. Безработные идут в, и без того раздутую сферу услуг. Они не производят, они потребляют, рано или поздно автоматизация произойдет и тут, оставит всех без работы и денег, а капитал без прибыли, а экономику с кризисом.
    1
  9. @豊穣礼佑 Вы план капиталистический описываете. В конкурентной борьбе победит один. Он не будет заинтересован в улучшении качества продукции, и будет завышать цены.
    1
  10. @豊穣礼佑 Ты в комментарии выше описал классы, назвав их. А теперь отрицаешь их существование.
    1
  11. @豊穣礼佑 Я написал "Не может не стремится" тоесть стремится.
    1
  12. @豊穣礼佑 Ты читал комментарий? Только монополист, победитель в конкурентной борьбе будет завышать цены. У него нет конкурентов.
    1
  13. @豊穣礼佑 Классы отличаются не по правам, а по возможностям. По тому, кому принадлежит средства производства (заводы, пароходы и т.д.).
    1
  14. @豊穣礼佑 Почему пролетариат станет буржуазией? Буржуазия это успешные бизнесмены, а все успешными быть не могут в принципе. Кто тогда работать будет (даже в интернете)? Пролетариат станет трудиться в интернете, доставлять еду и т.д., но он останется пролетариатом. Никуда не денется эксплуатация, недоплаты и другие прелести.
    1
  15. @豊穣礼佑 Почему тогда во времена кризисов (да та же Великая депрессия) тоннами сжигали продукцию, в то время как люди умирали от голода?
    1
  16. @豊穣礼佑 Допустим, но что все в учителя и врачи пойдем? Врачи будут лечить врачей, а учителя учить учителей?
    1
  17. @豊穣礼佑 Что это за интелегенция?! Опишите её!
    1
  18.  @СергейЕршов-ч9в  а-а-а-а!! Вот оно, что!
    1
  19. @豊穣礼佑 В СССР была государственная, а не частная монополия. А вот по поводу Третьего рейха точно подмечено, там была частная монополия!
    1
  20. @豊穣礼佑 Капиталисты получили капиталы из прошлого. Даже если они тысячу раз перерегистрировались. Конкретно из работорговли.
    1
  21. @豊穣礼佑 С каких пор врачи это интелегенция? Интелегенция это музыканты, поэты и т.д. А врачи и учителя это пролетариат умственного труда. Как и разработчики игр, сайтов и т.д. Мелкая буржуазия это успешные бизнесмены. А успешными быть все не могут быть. Останется пролетариат умственного труда, останется неравенство.
    1
  22. @豊穣礼佑 А что Маркс предсказывал? Что к определенному времени малый бизнес разориться? Или он предсказывал тенденции упадка капитализма?
    1
  23. @豊穣礼佑 По правам все плюс-минус все равны, а по возможностям - нет. Отношения к средствам производства определяет классовую принадлежность. Кому принадлежит завод? Бизнесмену или рабочим?
    1
  24. @豊穣礼佑 а давайте попробуем считать принцип историзма (рассматривать положение рабочих не с сегодняшнего дня, а с позиции того времени)? Как вам?
    1
  25.  @Victor_Babich  Вы очень кратко изложили коммунизм. Уважаю
    1
  26. @豊穣礼佑 Да ну? А Гугл это не монополия? Допустим. Но что вы скажете про Италию 30 годов, где были приватизированы даже телефонные линии?
    1
  27. @豊穣礼佑 Вы в своем уме? Благосостояние капиталистов увеличивается из-за того, что им некуда девать деньги и они их копят. А новые капиталисты берутся из стреляющих стартапов. 1/10
    1
  28. @豊穣礼佑 Я извиняюсь, но вы видео смотрели? Там четко показано наличие пролетариата умственного труда, к которому и относятся врачи, учителя и т.д. то, что вы назвали, это промышленный пролетариат.
    1
  29. @豊穣礼佑 Маркс предсказывал тенденции, а не конкретную дату конца капитализма.
    1
  30. @豊穣礼佑 Возможности это не часть прав. Я не могу купить виллу, в то время как Потанин может, при этом в правах мы плюс-минус равны.
    1
  31. @豊穣礼佑 Я извиняюсь, но грязные казармы, в которых жили те же русские рабочие, были куда хуже, чем те же "деревяшки" (не говоря уже о Сталинках), в которых рабочие имели хотя бы свои комнаты, а не кровати, как в царской России.
    1
  32. @豊穣礼佑 Рынок, это не когда супер технологии, а когда есть буржуазия, олигархи, к тому же рынок не существует в вакууме, в России сырьевой, но рынок. Есть рынок и план, выбирайте.
    1
  33. @豊穣礼佑 Простите, но капиталист не сам устанавливает цену, она складывается из затрат на производство, и нормы прибыли. Не бывает так, что капиталист произвел товар за условную 1000 рублей, а продал за 100, ведь тогда он не получит прибыль. По этому и возникают кризисы перепроизводства. Капиталист сначала создаёт товар, а потом ищет потребителя. Огромный риск, согласитесь. В плановой экономике предприятие сначала ищет потребителя, а потом создаёт товар. Рисков куда меньше, правда?
    1
  34. @豊穣礼佑 Откуда вы берете такие цифры? С чего вы взяли, что зарплаты будут такими, а не 1000-1500 долларов? Ведь людям будут платить минимум, только чтобы они выжили, ведь рынок монополизирован, и никуда из компании не уйти.
    1
  35. @豊穣礼佑 Да? Вы хоть на исследования по коррупции в США Посмотрите.
    1
  36. @豊穣礼佑 Если рынок монополизирован, то людям будут платить минимум, ведь уйти некуда, только одно предприятие, а капиталист заинтересован в уменьшении зарплат.
    1
  37. @豊穣礼佑 Допустим, рынок такой эффективный, но почему тогда возникают кризисы?
    1
  38. @豊穣礼佑 Допустим, в конкурентной борьбе это так, но в борьбе победит один, и он не будет заинтересован в обеспечении изобилия, что тогда?
    1
  39. @豊穣礼佑 А Билл Гейтс не олигарх, а Илон Маск не олигарх? Олигархи закономерное следствие рынка.
    1
  40. @豊穣礼佑 Следуя вашей логике, я с Потаниным или Биллом Гейтсом не равны в возможностях, значит не равны в правах? Вы противоречите сами себе.
    1
  41. @豊穣礼佑 Маркс не говорил, что от первого кризиса, он сказал, что от кризиса рано, или поздно капитализм умрёт.
    1
  42. @豊穣礼佑 Россия - левая? Что простите? В России право-центриская модель: Бизнесмены, неравенство и прочие прелести. Вы описали промышленный пролетариат, в то время как пролетариат не только на заводах, это все те, кто работает грубо говоря на дядю, или государство. Хотя я вижу что с вами спорить бесполезно, сколько вам логикой не сыпь, вы будете искажать смысл моих слов, а зачастую подменять понятия.
    1
  43.  @dreyktroll4490  Не знаю...
    1
  44. @豊穣礼佑 Вот про фашистскую экономикуhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
    1
  45.  @ГригорийМелехов-ф7м  А пруфы будут?
    1
  46.  @GreyPhoenix029 Крупный капитал это прямой враг пролетариата, как и мелкобуржуазный элемент. А да! Какие ещё грантоеды?
    1
  47.  @komintern9142  ¡Si!
    1
  48. @Внук Олегатора Почему?
    1
  49.  @reainred7467  Судя по всему, да.
    1
  50. @豊穣礼佑 Прибыль зависит от продаж, а цена продукта составляется так: товар должен стоить столько, чтобы окупить затраты на производство (зарплаты, амортизация оборудования, аренда помещения и т.д.), но и принести прибыль, тоесть стоит больше, чем было затрачено на производство. 7:41, наглядно. Так происходит ВЕЗДЕ, в любом обществе. Разница в том, куда идёт прибыль. При социализме в гос.бюджет, а при капитализме в карман бизнесмену.
    1
  51. @豊穣礼佑 Зависит. Классы будут существовать, даже если ты их отрицаешь.
    1
  52.  @ВитяКусь-з3ы  В отличие от этого китайца, или кто он там!
    1
  53.  @ИгорьНовиков-ъ8э  А что? Я коммунист.
    1
  54.  @yaya9924  Что?
    1