Youtube comments of Иван Иванов (@user-zm5hs1nh6j).
-
1000
-
571
-
278
-
247
-
218
-
205
-
191
-
188
-
150
-
135
-
128
-
125
-
124
-
118
-
115
-
114
-
100
-
99
-
92
-
91
-
87
-
86
-
77
-
75
-
71
-
69
-
68
-
64
-
63
-
63
-
63
-
58
-
55
-
53
-
47
-
43
-
42
-
40
-
40
-
39
-
39
-
37
-
36
-
33
-
33
-
33
-
32
-
29
-
28
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
21
-
20
-
19
-
19
-
19
-
18
-
Девушка получила по голове заслужено и закономерно. Восемь минут выведения человека из себя, выматывания ему нервов - это охренеть как много даже для превосходного самоконтроля. И не нужно спикулировать над тем, что он же мужчина, а она же женщина. Это никак её не оправдывает, и не вменяет ему вину. Человек в первую очередь человек, со всеми вытекающими, а уже потом мужчина или женщина с их преимуществами и недостатками.
Кроме того, о правилах и порядке присутствия на лекции, а также участия в ней, девушка была проинформирована. С ними она согласилась, раз присутствовала на лекции, как и о санкциях, которые последуют в случае, если она не перестанет нарушать правила. А ведь это же буквально техника безопасности, которая присутствует и которой следуют в любом коллективе, не говоря уже о том, что следование ей есть проявление простой порядочности. Зачем было устраивать сканда при таком раскладе?
Также не понятно, почему она не успокоилась и не замолчала в процессе перепалки, почему не ушла. Тут же виден нрав человека, видно то, как он закипает и становится грубее, теряет самоконтроль. И девушка продолжает гнуть свою линию и усугублять это состояние.
Я могу только предположить, что она либо любительница скандалов и провокаций, либо ранее никогда не сталкивалась с тем, что за такое поведение можно получить по роже. Второе кстати объяснило бы, почему муж ей ничего не сказал и почему отошёл в сторону.
В семейной жизни, поскольку женщину невозможно переспорить, как любой нормальный мужчина, он просто уходил от скандалящей жены подальше, пока она не успокоится. Она принимала это за победу и уверялась в бепроигрышности и отсутствия последствий такого поведения. Тем более, что и в случае с незнакомыми мужчинами в обществе у них линия поведения та же.
Но тут девушка наткнулась на мужчину, который не может уйти от неё скандалящей подальше. (А Сатья не может, потому что он взял на себя обязательство провести лекцию, и потому что к нему пришли люди, чтобы послушать и пообщаться с ними.) Девушка начинает его доводить в ожидании, что тот поступит как муж. А того поступка всё не наступает и не наступает, Сатья не уходит. И Девушка продолжает дёргать дальше, потому что "оно же должно окончиться так. Если это так не здесь, значит, оно где-то дальше." Вот только у любого мужчины дальше предел, за которым вопрос решается физической силой. Либо уйти, либо бить, другого способа решения конфликта нет. Даже вернее будет сказать, что один из способов разрешения конфликта со своей стороны выпадает. Итог - удар по голове.
Муж, в свою очередь, поскольку принял уход от кандалящей жены за стандартную схему действий, поступил по шаблону, я полагаю.
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
В нашей стране всё делается, чтобы она разрушалась. Эх, теперь думаешь, что лучше: Это, когда пенсионный возраст повышают, ресурсы распродают, грабят и выбрасывают, инфраструктуру разрушают и уровень жизни к чертям опускают, землю чуть ли не отдают, людей в тюрьмы за ерунду сажают, полиция людей избивает, вместе с армией на стороне власти... Или СССР с Иосифом Вессарионычем Сталиным. Да, там репрессии, он боялся потерять власть... Но, блять, он ресурсами распоряжался, а не выбрасывал и распродавал их. Да, вширь предприятия развивались, но они развивались, а не рушились. Дефицит дефицитом, но цены назначены. В конце концов, народ мог быть спокоен за завтрашний день. По факту, нынешняя власть хуже, потому как ничего на благо страны не пытаются сделать. С учёными та же проблема, всё в оружие, только сейчас оно не нужно в таком количестве.
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
К сожалению, не все будут слушать. Родители говорят: хороший президент, вывел страну из того, что творилось. А то, что важно не то, что было, а то, что сейчас - не важно. Даже аргументы не слушают, информацию не впитываю никакую даже при том, что случайно попали на неё. Лгут все, кто не согласен с мнением родителей. Причём ещё спрашивают в качестве аргумента: "Тебе плохо жить?" Вот так геронтократия, коррупция с деградацией и процветают, потому что по умолчанию хорошо. Интересно, думать будут, когда прижмёт? А то не допустить этого прижмёт не выходит, мозг включать и анализировать не хочется.
Кстати за реплику из warcraft 3 спасибо, надеюсь ещё услышать.
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
Не, тут хуже. У Гитлера хотя бы цель была в создании сильной Германии, империи даже. Создал мощную армию, поднял страну, и хотя был национализм и расизм, и прочие военные преступления, достижения там были большие. А у нас... Всё разграбить, паразитировать максимально долго, загоняя в кабалу и уничтожая образование, создав идеологию всеподчинения и боговознесения лидера. А то немногое, что доходит до государства, разбазаривается на всякую хрень. Создать систему оправдания и расхреначить конституцию, прикрываясь законом... И это только малая часть достижений лично одного человека, разрушающего страну... А что самое главное, алую кнопочку смерти нажмут по первому "хочу".
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Бригада, Бандитский Петербург, Next и т.д. как бы снимались не просто так) Тут, честно, насмешил. В них показано, как в 90-е года работали предприниматели, и старшие поколения это застали и в этом участвовали. Фильмы никакого образа не создают, они такими были, бизнес их вырос с этого. И не надо забывать, что в крупном бизнесе, когда начинается шухер, не стесняются прибегать к неэкономическим методам. Всё ради прибыли.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Фраза о том, что белорусская экономика яляется доказательством жизнеспособности плановой экономики сразу показала, что не стоит этому человеку верить. Плановая экономика столь жизнеспособна, как и свободный рынок, просто в организации сложнее. При этом она имеет ряд весомых преимуществ, таких, как быстрое целенаправленное развитие, обеспечение финансированием областей, невыгодных для частников, отсутствие перепроизводства, а вместе с тем и сильное сглаживание кризисных явлений. При этом решается экологическая проблема - мусора производится меньше, ресурсная проблема - их потребляется меньше, и используются они эффективнее, в городах случается меньше пробок и прочего такого, потому как заранее посчитано, где, сколько и когда транспорта. В целом данный вид экономики позволяет организовать жизнь государства, взаимодействие между регионами.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Мне кажется, автору видео стоит учесть, что наше телевидение создавалось по западному образцу: перенимало программы и приёмы оттуда, импортировало культуру телевещания. Так что то же самое орут в странах Запада, только со своим вектором и со своими местными событиями.
Тут либо не делать ставку на обсуждение телевидения, либо учитывать и информационные каналы других стран. Если мы, конечно же, хотим говорить о деле и разбираться в происходящем и стоящими за ним интересами, а не нызвать кого-то плохим, безумным, хорошим.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
Христианство как вера - не самая миролюбивая. Христианин считает, что истинная вера - христианство, а значит все остальные религии ошибочны, от дьявола, лукавого, и т.п.
А буддист, если не ошибаюсь, считает, что человеку следует прожить жизнь тем, кем он родился. т.е. христианину должно быть достойным христианином, мусульманину достойным мусульманином, и так далее. Тут плюсик уходит буддистам.
А уж если рассматривать христианство как религию... У-у-у, крестовые походы, инквизиция, борьба за власть и не только... И аргумент, что это деяние людей, не сработает, ибо это РЕЛИГИЯ, она является формой организации. Без людей религии нет.
Касательно силы, то да, некогда христианство было самой сильной религией, только вот сегодня это не так. Христианство разделилось на три(плюс ещё подробленая мелочь) течения, и теперь каждое из них рассматривается отдельно. Сейчас они друг с другом, мусульманством и другими религиями примерно на равных, а то и менее распространены.
Наконец, много ли кто библию держал? Много ли кто читал? А размышлял, анализировал? Смотрел альтернативы, а не бился в священном экстазе? В любом случае, сегодня основа становится известна хоть на житейском уровне, хоть при изучении философии. Всё, что изменяется от трактования книг, это группа людей, на которую мы смотрим. Путь религии остаётся тот же, косяки те же.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vabolshakov , в Китае, вроде во Вьетнаме, хотя там и выбора особого нет - на его территории все воюют, так что никак по другому, ещё в КНДР, может, на Кубе. Как можно видеть, она жива.
Хотя если смотреть в общем, после мощного идеологического и политического прессинга, а также интересов конкретных лиц, во многих странах тип экономики сменился. Из-за этого оценивать жизнеспособность по количеству стран и их месту в мире возможности нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Задумываясь об этой проблеме, не совсем понятно, почему не сделали компромисс между постройкой батонов WoL и Lotv. Ведь основная проблема была в том, что игрок в Lotv мог со старта идти в батоны без особых рисков, в отличии от WoL. Так почему бы просто не сделать несколько улучшений для батонов на количество хп, время строительства и стоимость, которые будут доступны не со старта, а на определенном этапе игры. Например, выделим несколько стратегий игры за наземного протосса, и в требования доступности этих грейдов впишем ветки зданий/необходимые улучшения для наземных войск, из которых будет соаершаться переход. Либо можно на такие грейды установить достаточно высокую цену, чтобы со старта не было возможности их исследовать, не подвергаясь серьёзному риску к поражению. Либо, как альтернатива, установить такое время исследования, при котором у противника будет достаточно времени на развитие и переход в билды, которые позволяют противостоять армии батонов. Можно, в конце концов, зергам добавить нового юнита с атакой по множественным лёгким воздушным целям и небольшим уроном, чтобы он эффективно ликвидировал перехватчики, но не затрагивал особо те же батоны, викинги, банши и крейсера с войд реями. Тогда чистый лимит батонов, по крайней мере, станет неэффективен, и придется разбавлять войд реями.
2
-
2
-
2
-
Что сказать... Тезисы по своему обыкновению: за всё хорошее и против всего плохого. Стандартный набор, я бы даже сказал, который у нас везде используют. Шаблон. Нет ничего удивительного, что эти тезисы уже на уровне самоощущения в такого рода выступлениях вызывают чувство, что это та еще лажа.
Мне вот только слова зачастую трудно подобрать, чтобы объяснять даже себе каждый раз в четкой формулировке почему. А Клим Жуков подобрал, пояснил почему, причем так, что, кажется, лучше уже нельзя пояснить.
Ещё добавить бы хотелось, что при составлении тезисов неплохо было бы хотя бы набросать документ в части того, как эти тезисы будут реализовываться
2
-
2
-
@flanec2609 Путину-то? А всё просто, другого выберем. Пусть Путин и уничтожил оппозицию, но это не значит, что кандидата не найдём. Как пример, люди сейчас возлагают надежды на Грудинина. Либо ещё кого. На Украине Зеленского выбрали, а он не политик, но он обучается и опирается на народ. А вообще, давайте взглянем на Запад. Если им не нравится управляющий, они митингами удаляют его от власти и избирают нового, потому что знают, что их миллионы, и кого-нибудь нормального они в конце-концов выберут.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Всё что положено - аппарат дал. можно сверху дать? - госдума. Социальная программа только через тучу бюрократии, которую не каждый преодолеет и получит 100 рублей, если сможет. Квалификация молодых специалистов плохая, образование ухудшается, больницы разрушаются, голод (если люди в помойках роются в поисках еды, то это голод, а не какое-то там движение), нищета и обнищание. - народу. Внимание, знатоки, вопросы: почему они получают всё, что им положено и даже сверху, а народ не получает даже того, что положено? И почему народ ненавидит чиновников, ведь предыдущий вопрос ну никак не может ответить на это, ну вот прям ни в какую?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Два месяца назад правительство Украины собиралось вступить в НАТО, союз, который расширяет границы в нашу сторону и который много раз просили прекратить это делать. Два месяца назад правительство Украины начало говорить про установку ядерного оружия на своей территории. Ещё после начала спецоперации там нашли лаборатории, в которых разрабатывалось химическое оружие американцами. А до того правительство Украины вело антирусскую политику, включающую, например, запрет русского языка, снос советских памятников, оправдание и героизацию фашистов. Как-то неудобно получилось, что это с нами не могут договориться, да? Неудобно получилось, что у России есть свои интересы и черты в вопросах нацбезопасности, через которые не следует переступать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У нас и сейчас есть такие же деятельные люди, как Морозов. Грамоты, доски почёта, присуждение наград... Неденежные формы поощрения есть, они использутся. Да, об этом знают зачастуют только коллеги по цеху, специалисты данной области или студенты от преподавателей. Но уж что поделать, если мы заняты зачастую своей жизнью, а не пристально следим за чужой. Кроме того, почему известность человека трактуется исключительно положительно? Проблем от известности может быть немало, и она, наверняка, будет межать работе, так что, как мне кажется, вполне достаточно того, что в твоей сфере тебя знают как хорошего специалиста специалиста, как признанного профессионала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я думаю, что старику всё-таки капут. Рассмотрим, почему:
1) Хайп стратегий:
Да, вторая волна популярности - звучит красиво. Однако, как и было сказано, слишком это рисково. А Близиард-активижн, как известно, очень любит деньги. Максимум, что может быть, - это какой-то патч баланса, довольно жирный, и несколько скинов и комментаторов, чтоб вернувшиеся и набежавшие могли что-то купить.
2) Всё как было и далее в рецессию:
Нюх-Нюх. Вы чувствуете это? Редкие правки баланса, немного лёгкого в производстве покупного контента... Ничего не напоминает? Что-то вроде Ворлд оф Варкрафт. Туда правда бабла больше вбухивают по определённым причинам. Но старик будут доить также, пока могут, а после он канет в небытие. Где-то там вдалеке от киберспорта избавятся.
3) Ваще всё плохо:
Да закроют нахрен. Или забросят. Их Ворлд оф Варкрафт кормит, а остальное им... ну попытаться можно, плюс подушка какая-никакая. Хотя могут ещё провернуть такое: "посоны, вот вы там кампании фанатские клепаете. А давайте ка вы их на продавать будете за рубль, а мы их потом у себя за пять продадим. Вам-то с этого хотя бы рубль будет."
Новый проект по вселенной: М-мех... Близзард активижн любит деньги. Потому что-нибудь на мобилки разве что. Дополнений с сюжетом же для старкрафт 2 можно не ждать: сюжетная линия там завершена. И её не перепишут, ибо не Ворлд оф Варкрафт, который можно доить сколько угодно, при том так прибыльно. Кстати ремастер тоже вряд ли будет, а если будет - вспомните ремастер Варкрафт 3. Да-да, я помню, что на ошибках учатся, и Близзард никогда не повторит ту же ошибку... Ну да, конечно же. Может будет чуть лучше, но и только.
Время старика 2 уже прошло. Так было со всеми играми, и так с ним сейчас происходит. Вспомните фнаф, андертейл, бабку гренни и хеллоу нейборхуд. Да та же дота, что раньше била изо всех щелей, теперь уже имеет какие-то рамки. После пика популярности игра начинает умирать, и по итогу всё равно останется только определённый круг любителей, время от времени навещающих её.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AroundChemestry То, что отдали на аутсорс - действительно нормальная практика, а остальное - следствия. Тут дело в том, что это именно что эпический про... ошибка. Благодаря коммуникации вполне можно было бы разобраться и с менеджерами, и с разработчиками, и откатить обещания менеджеров даже, да хоть игру кусками ремастерить и докидывать. Но вот само отношение компании к тому, на чём строится её репутация, с чем связывают её и за что в основном любят привело к тому, к чему привело. Как так вышло - для всех загадка, но факт есть факт, это (см. 2 предложение)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По поводу дискредетации - как бы странно, что в разгар боевых действий и информационной войны со своей же стороны (с территории РФ) будет вестись дискредитация воюющих за Россию. Это, считай, стрелять себе в ногу, воевать в информационном поле против себя же. Так что закон понятный и нужный.
Насчёт закона о наёмничестве - его не отменяют, поскольку плодить ЧВК будет невыгодно. ЧВК ведь такая штукая, которая в современном мире решает вопросы государств там, где государства либо не могут официально присутствовать, либо не могут официально участвовать войсками. Их надо и контролировать, и денежкой частично содержать, так что количество таковых исходит из числа конфликтов, в том числе потенциальных, в которых государство планирует поучаствовать при вышеназванных "не могут"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Запад ничего не стал понимать, не будьте наивными. Кто там победит, ему плевать. Его интересуют только деньги.
Политики Запада зарабатывают на этом очки и оправдывают свои провалы тем, что нужно помочь Украине. Они объединяют этим население, чтобы оно не задумывалось над своим положением, а смотрело, боялось и ненавидело всех "русских". Кроме того, Запад списывает и продаёт Украине старое вооружение, выручая за него хоть какие-то деньги.
А Америка в свою очередь через затягие военных действий ещё и провоцирует траты нашего бюджета, а значит и угнетение экономики. Уверяю вас, это прекрасно сказывается на положении их товаров на нашем рынке. Это даёт экспорт денежных средств им. Помимо того, снижаются цены на наши природные ресурсы, что позволит снизить издержки на производтво реального товара, ну и цену на него, чтобы как-то избегать новых социальных взрывов.
Так что у США, как у лидера блока, стоит одна задача: затянуть военные действия максимально, чем они и занимаются, давай кредиты, продавая и поставляя оружие. Ленд-лиз они объявили, поять же, из-за денег, потому, что у Украины нет денег и потому, что Украина сдаёт позиции.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Война с НАТО. Ну и что тут не так? Мы все находимся в капиталистическом мире, мире жёсткой конкуренции, где удавить и сожрать другого - дело нужное и правильное. При том, что в этом мире существует ядерное оружие, которое тупо не даст выйти победителем, странам приходится решать вопросы другим способом, без личного участия. Если конкретно, то вести войны чужими руками, пусть и в меньших масштабах и с меньшим результатом.
А для этого их нужно настроить против врага, дать иллюзию поддержки и возможностей и вооружить. Напомнить, что с подачи НАТО в Украине начались антирусские брожения при том, что там половина населения русскоговорящая и имеет связи с русскими, что им там пообещали вступление в НАТО и безвиз, и что они их вооружали и вооружают до сих пор? Вот-вот. Вы не думайте, что им нужна Украина, демократия в ней или демократия в принципе. Их интересуют деньги и ресурсы. А для их получения нужны рынки сбыта, коими обладает страна после войны в больших количествах. А Россию они давят санкциями для того, чтобы надорвать экономику, помимо нашими затратами на спецоперацию. Опять же, рынки, продолжение ресурсно-экспортной политики и сговорчивость. Так что да, Россия сейчас воюет против НАТО.
Напомню, кроме того, что НАТО представляет собой блок, созданный некогда против СССР и коммунизама. Ни того, ни другого уже нет, а блок всё ещё есть. Очевидно, что его создавали не против СССР, а против его народов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, я могу предположить, что зацикленность японцев на нижнем белье, как и иные аналогичные выверты, в том числе приставания в общественном транспорте, происходят из жёсткой регламентацией отношений, внешности и поведения. Постоянный контроль создаёт постоянное давление на человека. Исключение и пресечение всего, что хоть как-то напоминает о физическом влечении мужчин и женщин друг к другу, не даёт от этого напряжения избавиться и хоть как-то отвлечься. И так уж получается, что когда этот краник немного приоткрывается, башенку понемногу начинает сносить: от добычи одних трусиков всё доходит до целой коллекции, или стирки всего белья соседки. То есть, уровень и жёсткость рамок, давление на человека потом в той же пропорции конвертируется в масштабы или глубину его извращённости.
1
-
@HtoShoChannel Не в этом дело. Просто сам процесс доставляет удовольствие. По каким причинам - об этом ниже, но сначала скажу, почему ловят людей с бельём в количестве аж на торговый центр или типо того
Так уж выходит, что один раз украл - процесс удовольствие доставил, и второй раз украл - доставил. А потом ещё и ещё - и человек не может остановиться, потому что не умеет дозировать, и потому что впервые у него такой вал удовольствия. Раньше постоянно ограничение было и запрет на такого рола удовольствие.
Причины, по которым, например, воровство белья, в Японии доставляет удовольствие:
Во-первых, это развлечение поначалу не является обыденным, когда как, например, напиться в единственный выходной, проораться бухим в караоке, и утром снова на работу - так проходит каждое воскресенье.
Во-вторых, это адреналин из-за переживаний о том, чтобы решиться, что можно спалиться в процессе и быть опозоренным. После при удачном осуществлении замысла накатывает неописуемый кайфарик.
В-третьих, это ведь нарушение запретов, что по своему приятно, потому что нельзя.
В-четвёртых, вот украл человек ношеные трусики - и засчитается это как прикосновение к чему-то запретному, тому, что должно быть желанным и недоступным идолом - т.е. к женщине. И доставляет это дикий кайф. (Ибо когда тебе по мере взросления говорят все учителя, чтобы ты не думал о девочках в принципе, и не думал о девочках как о девочках, не целовался, не обнимался, за руки не держался и еще желательно находился минимум на расстоянии метра - любой контакт, даже через предмет, будет вызывать и смущение, и дикий кайф)
Здесь ещё надо сказать, что у японцев жуткие переработки, и времени на знакомства и отношения у них почти нет. С коллегами отношентя скорее всего, запрещены, и вроде бы требования там к потенциальному мужу достаточно жёсткие и тружновыполнимые для большинства.
В-пятых, воровство нижнего белья, например, в разлевалке или прачечной легче совершить, чем другие преступления, поскольку камер нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Молодое поколение уезжает, и это факт. А уж если сопоставить то, что беженцы бегут из своих стран от войн, болезней нищеты... У нас нет ни войн, ни болезней. Вот мы и хуже в других стран. А всё из-за нищеты, стагнации, отсутствии социальных лифтов, коррупции, отсутствии каких-либо перемен. Да, понемногу во власть приходят новые люди, понемногу что-то меняется, но слишком медленно. Настолько медленно, что страну губят быстрее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@diadiayurka , помню те времена, когда думал: "Ну, есть церковь, ну и пусть. Кому-то нужна, другим не мешает". А сейчас: "Под суд всех надо, имущество конфисковать, земли отобрать." По-моему РПЦ - единственная церковь, которая плодит атеистов, открыто оскорбляет неправославных, и отжимает землю с деньгами из всех сфер.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я считаю, что ребята молодцы. Они хотят жить нормально, а не как в России. Жизнь-то одна, и тратить её ради чего-то столь лживого и бесперспективного вместо того, чтобы пожить для себя, глупо. Родина родиной, но вкалывать за гроши на хорошем посту, терпеть вечно-огромны и новые взимаемые налоги, которые хрен знает на какую хрень тратятся, лечиться в наших больницах, терпеть инициативы чиновников, и в конце, если доживёшь, сидеть с грошами в виде зарплаты и рыскать по мусоркам явно не привлекательно. За идею жить в стиле "отработал? В могилу." умный человек не станет. Поэтому кто может - уезжает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Честно говоря, я в том, что телевидение находится под влиянием государтва, не вижу ничего плохого. Так оно устроено в любом государстве, потому как СМИ - это в первую очередь власть, влияние на умы. Нужно смотреть и фильтровать, что там показывают и говорят. Кроме того, автор видео показал нам эфир федеральных каналов, то есть каналов, через которые государство сообщает информацию народу. Какой ещё должна быть направленность, кроме как прогосударственной?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
14:46 Тут вообще всех под одну гребёнку замели. По-хорошему, надо каждого разбирать, кто он, с чего начинал, на ком поехал дальше, какой образ он себе создал, и самое главное, в случае американских бизнесменов, как там участвует государство и для каких целей использует созданный данными людьми образ. Кроме того стоит понимать, что эти граждане со стороны Америки сами себя пиарили. У них это обязательная часть ведения бизнеса, им нужно оставаться в инфополе, нужно вести соцсети и делать громкие заявления. Культ личности, культ фирмы, потому что маркетинг, потому что ты платишь ещё и за громкое имя бренда. В России названные граждане сами себя не пиарили, а занимались спокойно бизнесом. Тупо схемы продвижения другие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, с моральной точки зрения отвратительно, но люди правы. Если народ не то, что не могут, не хотят защищать, то народ сам себя будет защищать. В той же армии метод тот же: групповая ответственность, и он работает. К тому же какие у них варианты? Только дать понять, что если кто-то что-то сделает, его достанут. И не важно, сколько пострадает, его достанут. Закон на том же базируется, но только там ищут именно виновного и наказывают только его, не трогая невиновных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Оставьте нытье про детей чиновников, олигархов и прочее. Пригожин со своим ЧВК вошел в город, нарушил работу инфраструктуры, применил вооружение, что уж точно не пошло на пользу живущим там людяи. Уже за это его нужно судить. Про то, что он сделал это в условиях войны, забываит тоже не стоит, как и про то, что располагая вооруженными силами и участвуя, он не исполняет армейские приказы. Так что Владимир Владимирович верно сказал: мятеж необходимо подавить, участников судить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не, ну так-то идея неплохая. Если "неоткуда" взять денег, то тут хватит не только на пенсии. К тому же будут и медкомиссии, люди просто будут вызывать здоровых, и распространение ВИЧа будет ограниченно. Правда с нашей-то властью опять наступит жопа. Они не то, что думать, хоть что-то дельное сказать не могут. Запорят всё на начале. Тут надо и с точки зрения закона, права, опять же, по логике квалифицированный труд должен больше оплачиваться, чем неквалифицированный, а у нас не так. И ограничить надо, чтобы не началось движение за права проституток. Вообще вместо узаконивания легче устраивать регулярные рейды и штрафовать. Подводных камней меньше
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про Дурова давайте-ка вспомним.
Дуров не захотел сотрудничать с государством, создав социальную сеть. То есть, он создал место, где люди способны самоорганизоваться для незаконных деяний или организовать незаконный бизнес. Ему ведь предлагали по хорошему договориться, решить проблему, чтобы не создавать угрозы национальной и общественной безопасности, как с ВК, так и с телеграммом. Но он, по-моему, из-за идеализма, не шёл на сотрудничество, из-за чего с ВК получилось так. В США же с телеграммом ему объяснили ситуацию уже более настойчиво и более доходчиво. Деваться было там некуда. да и деньги вложены, пришлось работать так.
Дело тут не в том, что у нас поступили неправильно, а в том, что с этим человеком сотрудничества не получилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А чего ещё ожидать? У нас с революции все три ветви власти срастались, только раньше был один глава, который всем руководил, а теперь симбиоз коррупционеров. Все что-то получают, все друг другу помогают, общую песню поют, болванчиков воспитывают для личных целей. Только вот беда: для народа-то и места не осталось. Но ничего, поделится, не обеднеет же он от каких-то 2000 рублей... по несколько раз. Ну, а жадные дубинкой получат, для народа же стараемся.
Чего реально не пойму, так это зачем мне людям, если шанс существования её мизерен, того, что человек доживёт до неё - ещё меньше, а вариант того, что там будут не копейки, а сумма, на которую можно НОРМАЛЬНО жить и вовсе отрицательное значение имеет. А ведь денюжка в Пенсионный Фонд может дать более хорошую жизнь. Это, *****, естественный отбор уже. Жаль только, что Путина заменить некем. Тогда авось и с Америкой контакт наладить была бы возможность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дефицит, что ещё сказать. По факту, страна в разрухе после войны, гонка вооружения из-за наличия угрозы новой войны с США выжимали соки из страны. Также требовалось создать блок дружественных стран, снова траты. Мразь-не мразь, а факт в том, что работал на нескольких работах во время войны, и в шкафу были только его мундиры. Думали, в чём хоронить Вождя Народов. Сам факт того, с чем принял и с чем оставил, притом никаких резких скачков цен на нефть не было. И польза для страны, следовательно и для людей была высокой.
Это после него уже началось такое, что задумываешься: кто страной правит? Кукурузу сажали даже! В нашем-то климате.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не надо врать. У нас среди работающего население есть куча народа, которая не застала СССР. Зато в полной мере вкусила капитализм в самом его существе. То есть маленькие зарплаты при высоких доходах капиталиста, всевозможные штрафы с его стороны и хамское отношение. Ещё были переработки, как это говорят, принудительно-добровольные, и не факт, что оплачиваемые. Ах, да, ещё выдавливание с место более крупным продавцом или перекупом, и ещё вымогательство за крышу или за место на рынке. И про маленький отпуск, и маленькие отпускные не будем забывать. И про паршивое качество товара этих бизнесменов тоже (при задранных ценах кстати). Отсюда и отрицательное отношение к ряду бизнесменов и безнесов.
Что впрочем более значимо будет, как аргумент - это то, что у людей нет отрицательного отношения к парикмахерским, ларькам каким-нибудь или кафешкам. Как же это так получается, интересненько, ммм?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Капитализм у нас вообще-то очень даже правильный. У него ведь есть такое свойство: он либо убывает, либо возрастает. Соответственно, в какой-то момент крупный капитал разрастётся до таких размеров, станоится слишком влиятельным. Следствием становится то, что он просто-напросто срастается с государством. Так возникает госкапитализм, который нужен, чтобы бодаться с другим госкапитализмом.
Если взглянуть на, так называемый, "правильный" капитализм, который в США, то там, как и у нас, мы тоже увидим госкапитализм. Только устроен он схематически малость по-другому.
1) Государством управляют одни и те же семьи, между которыми поделены сферы влияния. Но, в отличии от нас, зачастую светят лицами не члены этих семей, а их представители. Они меняются время от времения, тосуясь и занимая различные позиции в органах власти.
2) Помимо того в США есть процедура под названием "лоббирование интересов". Крупная компания даёт денег политику на предвыборную компанию, за что политик потом будет защищать её интересы. (Кстати вот вопрос вам: чьи интересы будут в приоритете? Тех, кто отдал голос, или того, кто фактически оплатил избрание? На чьи деньги эти голоса были привлечены?)
3) Именно благодаря государству и армии в его распоряжении капитализм в форме госкапитализма может расти дальше. Низвергни в бедности ряд маленьких стран, и их рынки из-за разрушения производств будут твои. Этим США хорошо так промышляла, развязывая войнушки (и кстати тем кормила свой военный сектор экономики).
(Да и вообще не стоит забывать, что две мировые войны организовали капиталистические государства, когда капитализм в них развился в высшую форму - империализм)
Косвенно наличие госкапитализма в США и в России доказывает нынешнее противостояние. Наш госкапитализм сейчас сцепился с американским потому, что не хочет быть сожранным. И ещё он не хочет отдавать страны бывшего СНГ, на которые претендует. Там был между странами негласный договор насчёт черты, где их, а где наше. У США же интерес такой: они не хочет, чтобе их госкапитализм раздавил Китай. С ним уже была история, что он обеспечивает и себя, и других. Кампанию по ввозу опиума организовывали только ради того, чтобы серебро обратно потекло. Если он сейчас начнёт всех обеспечивать товарами, прибыль резко упадёт, а влияние уменьшится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Образ олигарха! ИП-шника концов с концами! Спекулянта! Уу!!! А давайте взглянем на их аналоги, а? Вот в США на месте олигархов династии, восходящие от колонизаторов и рабовладельцев, но это мы, конечно, не учитываем. То, что на месте ИП-шников такие же ИП-шники в сферах без супсидий, забываем. Про Уолл-стрит и всю тему, связанную с банками и манипуляциями с ценными бумагами, вообще промолчим. В сущности ведь такие же спекулянты, ау!
И ведь что интересно... У нас капитализм недавно, а так похоже уже. Ну ничего, пройдёт пара сотен лет, и всё будет так, как говорит автор в видео. Как в Европе и в США, потому что, блин, время пройдёт! И эти олигархи сменятся своими родственниками, на место ИП-шников концов с концами в статистику будут натягивать обслугу большого бизнеса, а спекулянты и прочие залезу в финансовую сферу настолько глубоко, что официально станут полностью законными игроками рынка, выделятся в целую сферу.
Суть капитализма выявили давно. Почему? Почему просто не вспомнить , или посмотреть, и не соотнести, откуда оно идёт богатство там. И кто богат и почему. На поверхности же лежит...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ау. 18-35 лет - Они ж живут при капитализме. Они ВИДЯТ, кто и как гребёт бабло, а кто остаётся не у дел. При этом видят, за счёт кого, потому что либо они сами работают, либо их близкие или друзья работают на Олигарха или этого нувариша.
Впрочем не спорю, что их мнение было бы подобно мнению автора, если бы мы были убеждены, что рабочий человек, который работает хорошо, в полном объёме выполняя обязанности, не должен получать достойное вознаграждение, а тот, кто обманом и хитростью, подлостью, подкупом и халтурой заработал - молодец..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1