Comments by "Aragorn" (@Aragorn_Arathorns_Sohn) on "Eilmeldung? Der KF51 Panther geht in die Ukraine (oder auch nicht)" video.

@Harrington2323 In Südkorea und Japan? Und der KF51 wird in Deutschland produziert. Warum muss man eigentlich wieder über diesen Unsinn spekulieren. Das ist doch nun völlig offensichtlich ein weiter Promotiongag von RM. Die Kiste läuft halt nicht. Also wirtschaftlich...ansonsten auch nicht :-).
4
Warum sollte er? Die paar Leos sind völlig unbedeutend. Und von dem KF51 dürfte er sehr amüsiert sein. Den gibt es noch gar nicht und der wird auch nicht in den nächsten 5+ Jahren in die Ukraine gehen. Wenn überhaupt. Und wovon kauft die Ukraine die KF51 eigentlich? :-D. Netter Promotiongag...
4
Der Grund könnte sein, dass es sich bei dem KF51 um einen kampfunfähigen Demonstrator gehandelt hat. Und das Leo II Fahrgestellt hatte er, weil das Neue nicht entwickelt war/ist. Früher hat man Holzmodelle gezeigt.
3
Offiziell gibt es nur den Demonstrator. Und so sehr, wie Rheinmetall den KF51 pusht, wäre ganz sicher bekannt, wenn es einen Prototypen gäbe. Mit dem Leopard 2 würde auch massiv dauern. Und Deutschland würde eh auch keine Genehmigung für die Lieferung erteilen.
3
@flatD1 Weil er so präsentiert wurde. Wenn es einen Prototypen gäbe, wirst Du ja sicher die Bestätigung von Rheinmetall präsentieren können.
2
Der Puma ist komplett in die Bundeswehr integriert. 350 Fahrzeuge sind ausgeliefert und ist seit zwei Jahren combat ready. Aber natürlich. Rheinmetall kann niemand in 18 Monaten einen KF51 in Serie produzieren und ausliefern. Da reden wird wohl eher von 60+ Monaten. Wenn denn irgendwann mal ein Prototyp kommt...
2
@a5cent Falsch. Polen soll ab (ohne die üblichen Verzögerung) K2 selbst produzieren. Also vier Jahre nach Vertragsabschluss. Einfach mal auf den KF51 übertragen. Der K2 ist serienreif. Der KF51 ist nicht mal im Prototypstatus. Der K2 hat fünf Jahre vom Prototypen bis zum Serienpanzer benötigt. Aber klar Rheinmetall macht das in 15-18 Monate. Aber der Aktie hat es wohl gut getan...
2
Mal davon abgesehen, dass das gezeigte Modell (oder gibt es was Neues?) ein Demonstrator auf einem Leo II Fahrgestell war, solltest Du mal erklären, warum alle bekannten MBT und SPz Jahre gebraucht haben, um vom Prototyp zur Serienreife zu gelangen? Und Du vergleichst die Entwicklungsdauer von PKWs mit Panzern? Alles klar :-). Der K2 brauchte fünf Jahre. Der Type 10 vier Jahre...da kann man 18 Monate ausschließen.
2
@peterschulz1725 Kannst Du denn mal konkret Bauteile benennen, die für den Leopard 2 A/V bald nicht mehr zur Verfügung stehen. Am besten mit Quelle....hört sich alles ein bisschen sehr theoretisch an. Der Leo II wird bis in die 40er Jahre in der Bundeswehr verbleiben. Der LeClerc in der Französischen und der Abrams noch länger in der US-Army...
2
@LaserVelociraptor Das war ein Demonstrator. Deshalb die Leo-Wanne. Ein Prototyp hätte die neue Wanne. Aber es gibt ja nicht mal den.
2
Das ist natürlich ein Werbegag. Es gibt ja offenbar nicht mal einen Prototypen. 18 Monate ist einfach eine peinliche Aussage.
2
@flatD1 Wie gesagt. Einfach mal informieren. Gibt genug einschlägige Formate. Allerdings nicht kostenfrei. Aber süß, dass Du meinst, dass, wenn RM was sagt, das richtig sein muss. Die bekommen nicht mal ihre KwK ja nicht mal geschissen. Also nerv bitte jemand anderen und informiere Dich doch erstmal. Der KF51 wird niemals in 18 Monaten Serienreife haben. Und klar. Terminpläne werden ja nie um Jahre überzogen. Oh man. Und sicher, dass RM überhaupt plant, den KF51 zu bauen?
1
@flatD1 Also laut Rheinmetall soll eine neue Wanne verwendet werden. Und noch mal. Es gibt keinen Prototypen. Oder habe ich was verpasst. Das Teil aus dem Juni ist ein DEMONSTRATOR. Dieser demonstriert, wie ein Prototyp mal aussehen könnte. Ein Prototyp ist die 130 mm Glattrohr. 2016 vorgestellt, wurde damit mit einer Einführung 2025 gerechnet. Aber das ist natürlich auch alles Unsinn :-). Sorry, aber glaube, was Du willst. Der KF51 wird sicher nicht in 18 Monaten in die Ukraine geliefert und er wird auch nicht in die BW eingeführt.
1
Klar. Wenn man ständig einen Aluhut auf dem Schädel hat und ansonsten wohl zu oft auf der Bettkante aufschlägt, mag man diesen Müll glauben.
1
@danielreiter1915 Noch so ein Intelligenzbolzen.
1
Das ist ein Schützenpanzer moderner Bauart. Der geht ganz sicher nicht in die Ukraine. Zumindest nicht zum jetzigen Zeitpunkt.
1
@schwarziex3563 Woran hegst Du Zweifel? Kann ich leider nicht ganz zuordnen.
1
Ohne das Video jetzt anzuschauen. Den KF51 gibt es überhaupt nicht. Wie soll der in die Ukraine geliefert werden. Dazu kann Rheinmetall ohne Genehmigung gar nichts liefern. Und 18 Monate Lieferzeit. Wen wollen die verarschen? Rheinmetall muss echt verzweifelt sein.
1
@a5cent Die Industrie dafür hat Polen bereits (Koreanische K2 produzieren sie auch unter Lizenz) Sie wollen am 2026 produzieren. Und dies, weil man natürlich die Industrie nicht hat. Warum auch?
1
@a5cent Kannst Du das belegen? Meines Wissens werden die Fertigungsanlagen für den K2 erst noch gebaut.
1
@a5cent Sicher hat Polen eine Schwerindustrie. Das ändert aber nichts daran, dass diese nicht einfach einen K2 zusammenbauen/produzieren kann. Du brauchst Kapazitäten und die dürften kaum vorhanden sein. Warum auch? Und offenbar dauert diese Phase einige Jahre. Und so wäre es beim KF51 auch. Mit dem Unterschied, dass es den KF51 nicht gibt, den K2 aber schon. Es herrscht ein Wirtschaftskrieg zwischen KMW und Rheinmetall. RM tut alles, um das MGCS zu torpedieren. Die Ankündigung ist schlicht Unsinn. Und da es eh nicht zu verwirklichen ist, kann man ja auch große Reden schwingen.
1
@a5cent Sagte ich ja. Die Kapazitäten werden geschaffen, sind aber nicht vorhanden. Dauert halt vier Jahre. Und den KF51 hattest Du ins Spiel gebracht. Und um den geht es ja, oder? Nicht um den K2, oder?
1
@a5cent Und warum startet die Polen erst 2026? Das ist keine Spekulation, sondern Fakt.
1
@a5cent Und was hat das eine mit dem anderen zu tun? Richtig. Nichts. Die K2 kommen natürlich, weil Polen Panzer vor 2026 benötigt...
1