Comments by "Aragorn" (@Aragorn_Arathorns_Sohn) on "Der 3. Weltkrieg - und wie man ihn stoppt!" video.

  1. Wenn Du vorher nicht AFD oder Die Linke gewählt hast, war Deine Stimme bei der letzten Wahl schon gegen Putin.
    5
  2.  @achim9409  Echt? Gibt es auch eine Begründung oder nur eine unbegründete Meinung?
    2
  3.  @achim9409  Verteidigung? Waren die Terroranschläge von Ende 2022 in den Autonomiegebieten Verteidigung? Brigade Asow? Menschenrechtsverletzungen in den Autonomiegebieten? Friedlich?
    2
  4.  @MrGecros  Als der Staat unterhält davon die Infrastruktur (der Zustand sollte bekannt sein), finanziert über die Länder die Bildung, zahlt Sozialleistungen aus. Rüstet die Bundeswehr aus und auf. Etc. pp.
    2
  5. Welches Land, dass geostrategisch mitspielt ist denn friedfertig. Nicht mal Kiew war friedfertig. Im Gegenteil.
    2
  6.  @daveman7940  Wozu? Ist doch eh immer die gleiche unausgewogene Kriegstreiberei.
    1
  7. Warum sollte Putin weiter Krieg führen müssen? Schwache Position? Wenn es nun ja wahrscheinlich Anfang des Jahres zu einem Waffenstillstand kommt und Putin dies diesmal sogar korrekterweise als Erfolg/Sieg präsentieren kann, sollte ihn das warum schwächen? Und nein. Verletzte Eitelkeit aufgrund der ukrainischen Niederlage ist da kein Grund. Vielleicht ist das Ganze immer noch nicht verständlich, aber Russland ist nicht zu stoppen, wenn man keinen Atomkrieg riskieren will. Und das wird mit Sicherheit niemand riskieren. Glücklicherweise sind die Politiker und Experten keine Irren. Was man von manchen Usern irgendwie vermutlichen könnte.
    1
  8. Die eine? Und so einfach fallen lassen. Böser Junge, dieser Putin.
    1
  9. Putin wird 2027 74 Jahre alt sein. Trump ist jetzt 78. Merz ist dann 71 Jahre alt. Xi wird dann 73 Jahre alt sein. Nein, Putin ist 2027 ganz sicher nicht zu alt. Also wenn er nicht krank wird, kann er Russland bis ins nächste Jahrzehnt führen. Und hoffen wird mal darauf und dass er die Nachfolge geregelt bekommt. Kannst Du mal was zu den Waffenlieferungen 2024 an Israel, Syrien, Iran, Wagner verlinken? In Syrien haben ein paar in Syrien stationierte Kampfflugzeuge "Jihadisten" angegriffen. Also bis 2023 spielten diese Länder überhaupt keine Rolle für russische Waffenexporte. Die Masse geht nach Indien und China. Und warum MUSS Putin irgendwo gleichzeitig kämpfen. Ich befürchte, dass Du Dir da eine Menge zusammenfantasierst. Russland kämpft nur (relevant) in der Ukraine.
    1
  10. Dort? Ukraine? Das werden sie wohl nur in der Ukraine können. Oder soll jetzt wieder das Märchen von den Flüchtlingswellen kommen?
    1
  11. Das war immer schon so. Soldaten (Krieger) muss man bezahlen. Rohstoffe? Natürlich geht es auch darum. Dazu auch um Einwohner. Und wer die Rohstoffe kauft? Alle, die diese benötigen. Wenn es einen Waffenstillstand gibt, werden auch die Sanktionen zumindest gelockert werden. Dazu könnte man mitbekommen haben, dass Russland Rohstoffe inzwischen an andere Staaten abseits des Westens verkauft.
    1
  12. Hat es denn Schule gemacht, als die USA und UK den Irak erobert und behalten haben? Nö. Welche Auswirkungen soll das denn auch haben. Dazu ist die Frage rein akademisch. Dass Russland die eroberten Gebiete behalten wird, war eh immer klar. Unerwartete und unwahrscheinliche Dinge wie einen Putsch durch das Volk gegen Putin mal außen vor.
    1
  13. Ja, dann liste doch mal die Truppen auf, die vor Berlin stehen werden. Und Trump hat die Wahl erst vor ein paar Tagen gewonnen. Und Europa und die NATO (zu der die USA gehören) haben ja auch nicht getan. Natürlich nicht. Immer diese Kriegstreiber, die absolut keine Ahnung vom Thema haben.
    1
  14. Mich würde so ein dritter Weltkrieg gerade auch massiv stören.
    1
  15. Und Deutsches Geld, das in Deutschland verbleibt, ist günstiger als Schulden.
    1
  16. Erkenne den Widerspruch: Ukraine mit Gerät ordentlich zu versorgen und die Bundeswehr für die Landes- und Bündnisverteidigung SCHLEUNIGST aufzurüsten.
    1
  17. Nein...
    1
  18. Wozu? Ich glaube, dass niemand in Regierungsverantwortung die Meinung eines fachfremden Falken benötigt.
    1
  19.  @achim9409  Wer eiert denn rum? Oder nicht rum. Und warum rausschmeißen. Die Position der Bundesregierung ist nun völlig eindeutig und auch völlig richtig. Warum sollte man auf Kriegstreiber hören? Verletzte Gefühle sind nicht nur bei den woken Kindern ungut.
    1
  20. Ja genau. Welchem Monster denn? Dem Monster, dass nicht mal die Ukraine besiegt bekommt? Was produzierte denn Russland so. Und wie viel produziert man noch, wenn man wieder in den Friedensmodus zurückschaltet. Und klar. Die NATO hat die Militärausgaben massiv um 30 % seit 2022 erhöht. Deutschland hat seit 2014 seine Militärausgaben fast verdoppelt. Aber immer schön Dummheiten verbreiten.
    1
  21. Der Angriff von ein paar in Syrien stationierten Kampfflugzeugen ist sicherlich kein Krieg.
    1
  22. Die Frage ist doch ganz einfach. In dem man einen Waffenstillstand vereinbart. Letztlich geht es offenbar nur noch um die Sicherheitsgarantien. Selenskyj will für Landverlust den NATO-Betritt. Den wird er natürlich nicht bekommen. Aber er wird Sicherheitsgarantien erhalten. Welcher Art auch immer. In zwei bis drei Monaten könnte dann der Krieg vorbei sein. Und die akute Gefahr eines dritten Weltkriegs verschwunden sein. Dann werden auch die Sanktionen fallen und sich die Beziehung zu Russland auch wieder verbessern.
    1
  23.  @lrkrftmusic  Sollte man dann aber auch tun. Dann würde man erkennen, dass die Vergleiche mehr als hinken.
    1
  24.  @sickmar  Was denn?
    1
  25.  @sickmar  In welcher Form? Also wie? Dass man die Ukraine massiv aufgerüstet und ausgebildet hat, hast Du mitbekommen.
    1
  26. Satire? Oder Dummheit? Bin mir nicht sicher...
    1
  27. Deutschland hat massive Militärausgaben. Wir liegen mit GB auf Platz 2 innerhalb der NATO. Wir sind das Land in der EU mit den höchsten Militärausgaben. Die NATO hat seit 2022 seine Ausgaben für das Militär massiv erhöht. Um 30 %. Also bitte nicht immer den gleichen Unsinn behaupten. Dazu ist die NATO auch ohne die USA Russland haushoch überlegen. Kriegsbereitschaft herzustellen ist weniger eine Geld als eine Zeitfrage. Die Zeit hat man aber.
    1
  28.  @bassiwin4919  Hast Du mal die Beispiele als Link?
    1
  29. Die Belastung der russischen Wirtschaft spricht auch auch eindeutig gegen die These eines Putins, der den Westen bedroht. Dass Russland sich gegen die Ukraine mit einem für sie positiven Ergebnis durchsetzen wird, kann man wohl zum aktuellen Zeitpunkt annehmen. Danach muss sich Russland über Jahre vielleicht Jahrzehnte konsolidieren. Wenn es 2025 zu einem dauerhaften Waffenstillstand kommt, werden auch die Sanktionen fallen und die Wirtschaftsbeziehungen wieder aufgenommen.
    1
  30.  @bassiwin4919  Das meinte ich nicht. Also nicht Staaten, die vom Westen abhängig waren. Es geht ja nun um einen Staaten des Globalen Südens. Und genau das ist ja die Diskussion. Die frühere Macht des Westen mit Sanktionen quasi jedes Land gefügig machen zu können, ist ja offenbar vorüber. Ich bin da alles andere als Experte, aber haben China und Indien nicht eigene Ratingagenturen? Dass Russland seine Staatsanleihen nur noch in Rubel bedient, läuft nun fast 2,5 Jahre so. Zahlungsunfähig scheint man aber nicht geworden zu sein. Und Geld scheint nun zumindest ein lösbares Problem für Russland zu sein. Und eben. Ich glaube nicht, dass man heute Abschätzen kann, was sich global wirtschaftlichen und auf den Finanzmärken tun wird.
    1
  31. Klar. Unsere Politiker schlafen oder sind im Halbschlaf. Sagen die Kriegstreiber, die Woken, die Altlinken und natürlich auch auch die Rechten. Natürlich... Putin wird ganz sicher die NATO nicht angreifen. Das ist unrealistisch.
    1