Comments by "paolo joosten" (@paolojoosten6353) on "2 advocaten in debat na de uitspraak in de Acid-zaak" video.

Ze vraagt 'heeft u de zaak verkeerd gepleit/aangepakt'? Zo een advocaat pakt het niet snel verkeerd op. Hoger beroep aantekenen werkt opschortend. Voorlopig gaan de Vinckjes geen rode duit zien...hahahaha... .
3
@Tom-vk2rv Al die namen zijn relatief makkelijk te vinden hier op YT De adelijke familie de Vinck incluis.
2
Jazeker. Dit doen ze bijna altijd na een veroordeling van een meerderjarige . Nu , toevallig niet. Ze hadden het beloofd.
2
@mathieumeulen4241 Hahahaha.... Rechts op het scherm hé.
2
@566 Hoeveel sterren heeft de Kommilfoo? Wist je dat hun signature dish 'Geroosterd baby-geitje is'. Zo vader , zo zoon?
2
@alexd4566 Ik heb alle namen van de veroordeelde Reuzengommers. Ze zijn hier ergens op YT te zien , te vinden. Ik vermeld hun namen voorlopig niet meer omdat ze niet zoals de familie de Vinck , Acid aangeklaagd hebben. Hun restaurant 'Kommilfoo' heeft door hun aanklacht meer schade geleden , dan door Acid.
1
@manuelneefs3106 Compatie? Goed bezig.. .
1
@lordwilfried117 Adelijke genen zijn vervuild door inteelt... Echt slim zijn ze niet , wel heel geslepen en psychopatisch.
1
@FragLord Faglord , kus ne keer mijn kl*ten. Wie of wat is FragLord? .....lord/koning?
1
@joobastudio Ja , weer 1 die denkt koning te rijk te zijn.
1
Neen. Dit is propaganda.
1
Ze kwamen in tijd even lang aan het woord. Het was echter 2 tegen 1 voor klassen justitie.
1
Dat zei Acid niet. Die 20.000 euro provisie is een schatting van de geleden schade die de familie de Vinck geleden heeft ivm hun restaurant 'Kommilfoo'. Als Acid in hoger beroep gaat werkt dit opschortend tot na de uitspraak in beroep. Hij moet niet meteen betalen dan. Acid zei dat alles boven de 20 K aan geworven geld naar het fonds van Sanda Dia gaat. Sammy Mahdi zei wat jij beweert.. .
1
Hij mag niet ingaan op een bepaald dossier. Hij mag wel algemene kritiek hebben. Gaat het over Mahdi?
1
@deckie_ Hij moest pleiten voor een andere belangrijke zaak. Hier was het gewoon luisteren naar het vonnis. Hij heeft een medewerker/advocaat naar Brugge gestuurd.
1
Langs de ene kant wilt hij de in de puntjes volgens het boekje handelen. Een tijd terug werden er nogal wat 'daders' vrijgesproken door procedurefouten. Daar is veel om te doen geweest. In hoe verre mag zo een fout invloed hebben op schuldig/onschuldig bevonden te worden?
1
@Griemz Maes heeft gelijk. Maar wat hij wilt beschermen zou Nobel zijn in een echte rechtsstaat/democratie. We leven onder een schijn democratie. Daarin is bij justitie willekeur troef. Rechters hebben ook bepaalde ideologieen en een politieke orientatie. Verder is de scheiding der machten , de trias politica en de scheiding tussen kerk en staat een lachertje. Justitie is rot , het is niet alleen.
1