Comments by "Marat" (@Marat-mp2kc) on "Почему я разочаровался в Майкле Наки в 2024?" video.

@notfnd4048 не надо сравнивать теплое с мягким, и апеллировать к ВОВ. Советские солдаты освободители не потому, что на них напали, а потому, что они солдаты настоящей мировой революции против господ и угнетателей. В этой сугубо националистической войне ВСУ не защищает настоящую революцию, сугубо национальные интересы. А значит ничем не отличается от агрессора, что там что тут господа правят бал. И ВСУ не собирается никого освобождать.
5
А зачем ему бороться ради победы страны с таким агрессивным населением? Достаточно посмотреть на предыдущий новый коммент чтобы понять это. Жертва хочет сама стать угнетателем
4
@malinalamarina3812 Наки поддерживает убийц
4
Да, тот кто убил дракона – сам становится драконом. Нет хороших и плохих, это искусственные, не научные понятия, а в данном случае – лишь гнилoe, ханжеское оправдание, как бы моральная легитимизация права убивать тех, кого тебе хочется. То, что пишут сторонники Наки – это типичная готтентотская мораль. Самый примитивный уровень лицемерия и двойных стандартов. А Майкл Наки просто занял сторону, и обе стороны не сильно отличаются, обе хуже
3
@Lord_burn это сугубо антинаучная позиция, которая сродни средневековым понятиям. В реальности нет ни вины ни выбора, а преступниками делают обстоятельства. Но ты апеллируешь к примитивной морали не потому, что веришь в неё, а потому, что она выгодна, удобна в данном случае. Это обычное ханжество. Ведь ни по отношению к украинским, ни к израильским военным преступникам и преступлениям эти твои ханжеские «формулы» не распространяются. Это всё не более, чем гнилое лицемерие и двойные стандарты. Это классическая готтентотская мораль типа «мы хорошие – они плохие», «наши всегда правы, они всегда неправы». А что на деле, а на деле, ты просто занял сторону, и легитимизируешь одни преступления через ханжескую мораль, а другие, вражеские, делегитимизируешь. Это такой же элемент войны, просто психологический. Сними белое пальто, и не строй из себя слугу добра
3
@Lord_burn видимо юриспруденция не распространяется на украинских, американских или израильских военных преступников, им можно её нарушать! Да, сугубо антинаучная. А то, что оно до сих пор господствует, не делает это научным. Paбcтвo тоже до сих пор существует. Но в реально цивилизованных странах Скандинавии не смотря на юриспруденцию, упор делается не на наказании, а на реабилитации и борьбе с причинами преступности.
3
@Lord_burn то есть украинский солдат, который совершает военные преступления – не преступник, потому что не враг. Ты этого даже не отрицаешь. Короче всё по Оруэллу И не надо апеллировать к цивилизации, имея средневековые понятия. Дикость и ханжество – не здравомыслие. Своей апелляцией к юриспруденции ты лишь прикрываешь чисто биологическое желание мести, заворачиваешь его в юридическую обёртку. Лицемерие
3
@FuryMieXa не важно, кто начал, важно против кого. Население Украины ничем не лучше – такие же крoвoжадныe моральные уpo ды, которые прикрываются за маской жертвы
2
@FuryMieXa не важно, кто начал. Важно какие з в epи с обеих сторон
2
@notfnd4048 ровно тоже самое правило действует и в советско финскую войну, где СССР агрессор, но это справедливая война, ведь СССР оплот мировой революции всех наций мира. А Финляндия – буржуазная страна господ и угнетателей. Но для вас, апеллирующих к ВОВ, это не так)))
2
 @ГнедойАлексёв думал что я один так считаю
2
@malinalamarina3812 ну то есть даже не отрицаешь, что он поддерживает убийц. Молодец)
2
@ENROF Так Украина не в силах следить за Юго Востоком и Крымом. Вот пусть и отдаст
2
@warchoon1 как это отменяет тот факт, что украина нищая, а значит должна отдать свои территории?
2
@warchoon1 там, где тебе следовало бы научиться думать
2
@mike_kravchenko если различать агрессора и «жертву», получится, что «жертве» можно совершать любые военные преступления, включая геноцид. Только лишь потому, что лидер другой страны когда-то первый нажал на кнопку. Но ведь это же абсурд, потому что жертва всегда мечтает не добиться справедливости, а сама стать угнетателем. То есть вам важна формальность, а здравомыслящим людям важна суть. Вам важно, кто начал, но вы заинтересованы в продолжении бойни до победы(которой не будет), а нам важно, как это закончить. Это вы варвары и дикари, что скрываются за юридической бумажкой
2
@Lord_burn то есть ты отрицаешь факты наличия военных преступлений с украинской стороны, которые признаются даже западными организациями. На этом собственно можно и закончить. Как это удобно, однако: совершил преступление, а потом прикрылся защитой земли
2
@GarionToltor да, тот кто убил дракона – сам становится драконом. Нет хороших и плохих, это искусственные, не научные понятия, а в данном случае – лишь гнилoe, ханжеское оправдание, как бы моральная легитимизация права убивать тех, кого тебе хочется. То, что вы пишете – это типичная готтентотская мораль. Самый примитивный уровень лицемерия и двойных стандартов. А Майкл Наки просто занял сторону, и обе стороны не сильно отличаются, обе хуже
1
@Скептик-ф5п господин социал - шовинист, за 67 лет стоило бы уже почитать Ленина. Если ты придерживаешься таких взглядов, тебе следует поставить вместо серпа и молота фасцию. Большевики не делали разницу между буржуазными агрессорами и защитниками, выступали за поражение ВСЕХ буржуазных государств, даже если не они напали, а на них, о чём Ленин неоднократно писал. Большевики клеймили таких, как ты оборонцами, социал-шовинистами и беспощадно громили. Не надо сравнивать СССР с Украиной. Он вёл справедливую войну не потому, что «защищался», а потому, что был социалистическим, революционнным, а значит любые его войны, оборонительные или наступательные были справедливы. Ровно этот же принцип действует и в советско – финскую войну, где СССР был агрессором, но по твоей логике эта революционная война против буржуазной Финляндии несправедлива. Господин оборонец, снимите уже советскую маску со своего фашистского лица
1
@Скептик-ф5п Коммунист на стороне капиталистической Финляндии – союзницы Гитлера. Это анекдот! Иди читай Ленина, пенсионер двоечник и защитник украинского и финского фашизма. Ленин говорил о справедливых революционных войнах прогрессивных социалистических стран против реакционных капиталистических. Позиция коммунистов по войне чёткая – лозунг поражения в войне и превращения оборонной войны против внешнего врага в гражданскую войну против буржуазного правительства. А ты стоишь на позиции обороны буржуазной Украины и Финляндии. Ленин называл это социал - шовинизмом, а позднее социал - фашизмом.
1
@Скептик-ф5п Коммунист на стороне буржуазной Финляндии – союзницы Гитлера. Это анекдот! Читай Ленина, пенсионер двоечник, защитник украинского и финского фашизма. Он говорил о справедливости революционных войн прогрессивных соц. стран против реакционных капиталистических. Позиция коммунистов по войне чёткая – лозунг поражения в войне и превращения оборонной войны против внешнего врага в гражданскую войну против буржуазного правительства. А ты стоишь на позиции обороны буржуазной Украины и Финляндии. Ленин называл это социал - шовинизмом, а позднее социал - фашизмом.
1
@Скептик-ф5п коммунист на стороне финских бело фашистов – союзников Гитлера, это анекдот! Твоё несогласие не играет роли, на позиции поражения в оборонной войне против внешнего агрессора и превращения её в гражданскую против буржуазного правительства стоял Ленин и большевики.
1
@Скептик-ф5п коммунист на стороне финских бело фашистов – союзников Гитлера, это анекдот... На позиции поражения в оборонительной войне против внешнего агрессора и превращения её в гражданскую против своего буржуазного правительства стоял Ленин и большевики. Если же ты стоишь на позиции обороны – значит украинская буржуазия тебе милее
1
@HFddHFddHFdd важно, что её развязали капиталистические страны против коммунистической СССР. И союз в ней прав не потому, что оборонялся, а потому, что был оплотом революции. Так же как его наступательная война против буржуазной Финляндии была справедливой, как и операция против контрреволюции в чехословаки и война а Афганистане
1
@Sviatoi-Mihail да да, вот просто специально тратят дорогущие дефицитные ракеты чтобы у б и ть бабу Галю и Тётю Любу. Именно так это и работает
1
@ryllam справедливая война – это революционная война прогрессивной Социалистической Республики под властью революционеров против реакционных капиталистических государств под властью олигархов
1
Ну а зачем каяться перед моральными уродами?
1
@Lord_burn а война не оправдание. Она как раз тем и характерна, что вскрывает, кто есть кто, и чего на самом деле стоит твой «гуманизм». Тебя она раскрыла, как анти-человечного морального урода, который осуждая национал-шовинизм(в других комментах), в тот же миг рассуждает о наказании целых народов. Ведь когда ещё больше всего нужен гуманизм, как не в час войны? Война это испытание, и ты его провалил. Ты часто апеллируешь а гуманизму, являясь его злейшим врагом. Но самое худшее в тебе – это бескрайнее лицемерие
1
 @alexandramamedova884 он макиавеллист, ещё Шульман говорила.
1
@alexandramamedova884 в любом случае, он и его украинская аудитория – такие же сторонники сильной руки. Но как только их сжимает другая сильная рука в лице РФ – они тут же возмущаются и ноют
1
@alexandramamedova884 он и его украинская аудитория – такие же сторонники сильной руки. Но когда чужая сильная рука сжимает их, они тут же возмущаются, и занимают позицию жертвы
1
@Lord_burn у вас преступник – это просто враг, в том числе его гражданские. Хочешь легитимизировать убийства врага – назови его преступником)
1
@Lord_burn ОБСЕ например
1
@mike_kravchenko а кто тебе мешает взять Москву, если это на твой взгляд единственный способ закончить войну?
1
@Lord_burn твой любимый Наки сидит на двух стульях. С одной стороны он поддерживает Украину, которая яростно борется с оккупантами, а с другой, осуждает силы Палестины, которые так же яростно сражаются с оккупантами своей земли. Но в ваших двойных стандартах «это другое». Как и положено лицемерам. У вас чисто оруэлловское двоемыслие.
1
@AndrewMospan кто будет определять злодея?
1
@mike_kravchenko хочет создать националистическое государство, и угнетать культуру других народов на своей территории. И теперь считает, что получила на это право в позиции жертвы
1
@mike_kravchenko абсолютно точно такая же апелляция к истории и у россиян. «Украину создал Ленин, Киев мать городов русских». В чём разница?
1
@AndrewMospan я что-то не помню, кому дали по жoпe за нападение Турции на Кипр, США на Вьетнам (где было больше зверств, чем у нацистов в ВМВ), или Британии за нападение на Китай и Индию. Всё, что вы тут говорите лицемерно распространяется только на тех, кто вам не нравится. Это чисто оруэлловское двоемыслие Если называть РФ агрессором, тогда мы автоматически приходим к выводу, что государство Израиль – это тоже агрессор, на протяжении всей его истории занимающийся агрессивным захватом чужих территорий, на которых и построен. Но поскольку ты уже автоматически приписал его жертвы к «папуасам», тогда это конечно же не агрессия, нападать на тех, кто слабее и беднее тебя. Ну тогда и Россия не агрессор, раз напала на украинских «папуасов».
1
@mike_kravchenko это всё конечно хорошо, тогда агрессивную террористическую Палестину тоже создал Израиль, по твоей логике получается что так
1