Comments by "Жан-Жак Руссо" (@user-li8fo8ug3p) on "Борис Юлин" channel.

  1.  @tierni8  уважаемая Ася. Попробуй разгрузить вагон цемента. После чего задумайся о том, что значит родиться не женщиной. Хотя, после подобных увеселительных мероприятий мысли по этому поводу придут сами собой. К чему это я ? Может к тому, что у всех есть свои головные боли и проблема в том, что многие думают, что их головные боли самые головные, а у остальных это просто плюнуть и растереть?
    49
  2. А крепится данная награда будет исключительно на воротник. И потом награждённый в кругу близких родственников и друзей будет хвастать, а за проявленную доблесть при защите буржуинских интересов мне дали "За лупу!" на воротник.
    42
  3.  @verasokolova3470  может тем отличается, что профессия грузчик не является дамской? И фуры разгружают грузчики, как бы удивительно это Вам не показалось, а если есть прецеденты того, что работодатель заставляет заниматься не своими обязанностями, то проблема не в гендерных различиях, а в бесправии работников?
    39
  4. После каждого выступления Колпакиди в данном ролике всплывает в памяти фильм "Иван Васильевич меняет профессию" и цитата из него- "когда Вы говорите, Александр Васильевич, впечатление такое, что, Вы бредите". Печально наблюдать как взрослый человек несёт подобную ахинею на чистом глазу.
    39
  5. Да уж. Колпакиди жжёт. Страна под властью барыг неуклонно сползает к обрыву, а с обрыва, как видели в феврале 17 года, лететь очень быстро. И поэтому надо срочно идти голосовать. Так как эта нога, чья надо нога. Мда уж ещё раз. Я так понимаю, Колпакиди не устроили события октября 1917 года и поэтому он и хочет подставить чью надо ногу в помощь барыгам у власти, что бы страна медленнее скатывалась в пропасть? Он сам понимает те тезисы, которые озвучивает? Ведь это явно не экспромт. Бедолага ещё и не знает значение слова "легитимизация". После потока сознания о Шевченко, а конкретно о том, что ведёт он себя как авантюрист и поэтому надо было его включить в список, потому что Колпакиди его всегда ругает, извините, не выдержал и промотал его выступление. Слушать подобное трезвому не возможно.
    37
  6.  @tierni8  а какая разница, один или вчетвером? Хотите вчетвером его разгрузить? Хотя, судя по Вашему комментарию, объяснять что-то подобным бесполезно, так как они пришли не за объяснениями , а за тем, что сами они будут объяснять. Так что, думается, дальнейшая беседа не имеет смысла.
    35
  7. Спасибо." Извините за баги, Борис Витальевич." "ну это же не вы их устраиваете". Вспомнился анекдот на эту тему. Рыцарь выиграл турнир поединков всадников и подъезжает к царской ложе за наградой по случаю победы. И в этот момент его конь крайне громко и зловонно испортил воздух. Рыцарь покраснел, смутился и произнёс, извините, Ваше Высочество. На что король отвечал, если бы вы не извинились, я бы подумал, что это Ваш конь.
    34
  8. Спасибо. Очередной пример из цикла: " капитализм, счастье, зашибись".
    31
  9. Спасибо. Рудой, конечно, судак на букву м. Ролики- то чем ему не угодили? Такие вот идейные материалисты, у которых личное- это общественное. Не угодил по каким-либо причинам лично, всё, плевать на всех.
    30
  10. Спасибо. Увод от истинных причин положения вещей в обществе и борьба с ложными- вещь крайне распространённая.
    29
  11.  @tierni8  мде... как и ожидалось, говорить не о чём. До свидания.
    24
  12. Хочется всех учавствоваших в выборах поздравить. Вы молодцы. Вы показали власти всё, что могли и хотели показать. И теперь буржуи, пристыженные и потерпевшие полный крах в результате того, что вы сделали так, как они и хотели, начнут на коленях ползать и каяться, одновременно подписывая то, что собственность теперь не их. Ура, товрищи заголосованцы.
    23
  13.  @ВладимирУльянов-с2ъ  удивляет всего одна вещь. Почему люди, у которых есть глаза, уши и мозг, видя окружающую действительность в которой тотальный здец по какой неведомой причине, хотя и причина понятна, думают или надеются, что существует какая-то отрасль, где всё по другому, там, в этой отрасли порядок, инновации, отсутствие коррупции подобные чудеса. А причина простая, они не думают своей головой, они думают головой телевизора.
    22
  14. Вода с названием "святой источник" на столе, выглядит весьма иронично . За видео спасибо. Кстати, раз уж про это затронул. А кто-нибудь из марксистов юридически подкованных, прорабатывал вопрос, что будет если обратиться в суд на кого-нибудь из мракобесов по типу сванидзе и так далее, имя им легион , с иском о защите чувств верующих за их ложь и оскорбления, например Ленина или Сталина. Да, знаю, что это марксисты не про веру, но , можно же попробовать шлёпнуть этим упырям их же упыриным оружием.
    19
  15. Спасибо. Много интересных идей, абсолютно новых для себя узнал в области образования. Весьма интересно и о многом заставляет задуматься.
    19
  16. А что здесь обсуждать? Сергей Галицкий, в девичестве Арутюнян, удачно вышел замуж , став вместо Арутюняна Галицким, по фамилии жены, ещё, попутно и миллиардером. Типичный случай успеха, только здесь вместо детей чинуши, зять. У Лужкова, вон жена была до безобразия талантливая бизнесвумен, пока Лужков был мером Москвы. Таких случаев куча, пока папик при власти, дети и жёны безумно талантливы в бизнесе, а как только папика двигают от государственной кормушки, талант родственников куда-то исчезает, видимо, от огорчения за судьбу папика.
    18
  17. А ведущий ни разу не ангажированный. Пока он рассказывал, как в ВОВ погибло 27 миллионов, намекая на то, что завалили трупами, как только Юлин стал опровергать эти тезисы, то сразу съехал, что про это не надо и так далее.
    18
  18. Спасибо. Какие же скоты пришли к власти. Повесить на убитых и замученных преступления убийц и карателей, у меня нет цензурных слов по отношению к этим существам. Да, думается, с ними говорить и не стоит. Их надо оскорблять действием.
    16
  19.  @BorisYulin  знаю, поэтому-то и пишу, про юридически подкованных. Крючкотворство, весьма занятная фигня, говорю это как бывший сотрудник МВД. Там проблем можно доставить массу. Возможно, их и не накажут, даже скорее всего, зато создадут прецедент, что и других наказать будет сложно, когда уже им самим это понадобится.
    15
  20. Спасибо.
    15
  21. Кому война, а кому мать родна. Эпидемия эпидемией, но трюфеля и яхты хочется всегда.
    15
  22.  @ПавелЕлисеев-ф2э  читаешь тебя и диву даёшься. Как у тебя получается следствия выдавать за причины? В 1987 году СССР уже трещал по швам и ломали его как раз по национальным причинам. То-есть когда в СССР было благополучно, то и конфликтов не было. У тебя же получается ровно наоборот, что из за каких -то искусственных границ возникли конфликты и сломался СССР, а не СССР сломали и возникли конфликты.
    14
  23.  @сергейбелоусов-у7в  при чём здесь разность мнений. Мнение близко или равно нулю если оно не подтверждено аргументами. У того же Колпакиди вместо аргументации, основанной на логике и фактах, либо лозунги либо эмоциональные заявления, что-то в стиле незабвенных, голосуй или проиграешь, голосуй сердцем. Много раз это уже подтверждалось на практике, в том числе и на Западе, что капиталистические выборы- лохотрон, где выбираешь из тех, кого назначили олигархи для выбора.
    13
  24.  @antoniopo3326  а что здесь не понятного? Обычная математика начальных классов. Что бы у маленькой кучки пронырливых упырей было много, надо, что бы у остального большинства было мало или не было ничего. Что сейчас и наблюдается. Какая мешалка? А изучи историю, например,родной страны.
    13
  25. Грустно. Умер настоящий человек. Светлая память.
    12
  26. Может и нет необходимости в переписи, однако, она предоставляет интересные данные. Гуглим "национальный состав России". Выпадает статья википедии с данными переписей за 2002 и 2010 годы. На что там посмотреть? Ну, например, надо обратить внимание, что всего за восемь лет, количество русских в России сократилось почти на пять миллионов человек. В 2002 году было 115 889 107 человек , а в 2010 году стало 111 016 896 миллионов человек. Убыль за всего восемь лет 4 872 211 человек. Не дурно так ведут мудрые и эффективные менеджеры в светлое капиталистическое будущее. Кстати, поговаривают, врут конечно, что и сейчас Россия вымирает. Капитализм, счастье ну и так далее.
    11
  27. Я так понимаю, что мысль Ленина, а именно-"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в по­литике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политически­ми, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."(ц) вполне уместна и для понимания того, что происходит и в том числе в области нынешнего преподавания, интерпретации и остальных аспектов донесения в широкие массы истории. Понятно, что знать всё на свете вряд ли возможно, поэтому многое приходится брать на веру. Так вот, когда понимаешь, что то или иное историческое событие преподносят в свете, выгодном классу владельцев средств производства, то идёшь искать, как было на самом деле и выяснится, что было не так. Почему именно классу владельцев средств производства? Потому, что он представляет собой подавляющее меньшинство от общего числа людей и его интересы и интерпретация в свою пользу исторических событий не могут быть истиной и какой-то объективной реальностью для остального большинства людей.
    11
  28. Спасибо. Грудининцам- платошкинцам- нетпорогаявкинцам и подобным, бессмысленно что-либо объяснять. Их не учат ни примеры из собственной жизни, а именно последние тридцать лет, ни более обширный опыт западных кап. стран. У них есть пунктик, что делать то, что из всех сил призывает делать власть, с которой они якобы борются, то-бишь организовывать явку, это и есть их священная борьба .
    11
  29. Спасибо.
    11
  30. @inc.opt.63 На войне кого с кем? Кто кого предал? Но, я прочитал твой комментарий сверху, так что не жду ничего внятного.
    10
  31. Спасибо. Давно уже от этой станции держусь подальше. Тухлячком там запахло.
    10
  32. Полностью согласен с посылом ролика о том, что можно посадить кого угодно за что угодно и даже без видимой причины. Хотелось бы добавить, что СССР рушили под басни про свободу слова и права человека и демократию. СССР разрушили и где эти права? Данные случаи свидетельствуют не только о репрессивной направленности капиталистической государственной машины, её тоталитарности, но и о очевидной деградации общества в лице этих , с позволения сказать, женщин. Так же хотелось бы сказать о том, что сознательно расчеловечивая людей с помощью СМИ а так же того, что когда-то называлось образованием и искусством, делая из них грамотных потребителей, то- бишь животных, потом наказывать этих людей, когда они начинают вести себя как животные, это 5 баллов.
    10
  33. А что не понятного? Подсовывают ложные цели. Вроде, уже не в первый раз это проделывается. Всякие кургиняны и кпрфы не дадут соврать.
    9
  34. Не знаю как в Швейцарии, но у нас власть сейчас точно принадлежит кантонам. Что ни бужуйская харя во власти, то такой кантон, что аж всем кантонам кантон. За ролик спасибо.
    9
  35.  @antoniopo3326  никто никому ничего не должен. Сейчас капитализм, а значит, человек человеку волк. Пусть не удивляются, когда им опять под жопу мешалкой дадут.
    9
  36. Спасибо.
    9
  37. Прекрасный человек это Милов. Его пассажу про то, что русскоязычные анклавы являются источником напряжения на пост советском пространстве даже Геббельс бы позавидовал. Думается после этого , великолепно характеризующего данное существо , словесного оборота, что -то существенно новое о нём и тех, кто ему внемлет, вряд ли откроется.
    9
  38. Спасибо. Хотелось бы поздравить всех с праздником Великой Социалистической революции.
    9
  39. Спасибо.
    8
  40. https://www.newsru.com/russia/07apr2010/katyn.html Путин в Катыни осудил сталинские репрессии, но призвал не винить за них россиян . Ещё вопросы будут?
    8
  41. Предположим тебе предложили скушать кило фекалий за 10 тысяч рублей. Скушал бы ты? Думаю да. Это к вопросу о предположениях и о ценности выражения "думаю".
    8
  42. Спасибо, с интересом посмотрел. Радует, что видео стали выходить регулярно и довольно часто.
    7
  43. Так врёт или удалось проголосовать несколько раз? Какие забавные взаимоисключающие концепции.
    7
  44. Спасибо. Нет ли в планах записать ролик о целях, которые декларировали власовцы? Думается, что сравнить с тем что есть, каждый сможет сам.
    7
  45.  @alis9604  Отвечаешь на то, что СССР напал на Польшу тем, что косвенно это подтверждаешь. Молодец. А нападения не было. И да, СССР вернул себе территории, которые Польша отняла у СССР силой во время интервенции и гражданской войны.
    7
  46. Спасибо.
    7
  47.  @sergeynosyrev8635  какая разница, во что я верю, а во что нет? По вопросам веры- в церковь. А рос гвардия, насколько я понимаю, должна поддерживать соблюдение существующей законности. А если она этого не делает и более того, задаёт вопросы про веру в конституцию, то что это, если не государственное ОПГ?
    7
  48.  @sergeynosyrev8635  кто против? Только был приведён конкретный пример. Где в Новосибирске вооружённые этнически сплочённые люди могли требовать убийства, между прочим , полицейского и членов его семьи и что-то никакой рос гвардии не было и обычных протестов невооружённых людей, кстати, возможность митингов прописана в конституции, а там есть рос. гвардия. Что такое несогласовнные митинги? Почему свои конституционные права граждане России должны согласовывать с какими-то не понятными людьми? Они что, выше конституции России? Получается, что рос гвардия выполняет незаконные приказы.
    7
  49.  @sergeynosyrev8635  по хорошему, не может антисоветское государство быть наследником советских побед. Собственно, по этому и снимаются фильмы, где советский танкист подаёт руку нацисту и пытается его спасти, где попавший в концлагерь советский лётчик встречает якобы друга-предателя и для него это норма и так далее. Кстати, а для чего нужна рос. гвардия и для чего её используют, если , например, в Новосибирске некие этнические группы людей могут вытворять что угодно, а вот если выразить несогласие с нынешней властью в форме, разрешённой конституцией этой самой власти, то используется рос. гвардия для усмирения несогласной черни и быдла?
    7
  50. Всегда удивляет, даже до сих пор, не смотря, что это наблюдаю не первый год, как люди умудряются смотреть ролик, слушать то, что там говорят, но ничего не видеть и не слышать, кроме того, что звучит по какой-то причине у них в голове. Это какой-то феномен, который требует изучения.
    6
  51.  @andreikushnerik15  ясно. Определения не будет и Вы, явно, не в состоянии, даже после прямого вопроса загуглить. Бывает.Тоталитари́зм (от лат. totalis «весь, целый, полный» ← totalitas «цельность, полнота»[1][2]) — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Авторитари́зм (от лат. autoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на сильной централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, определённой партии) при сохранении экономических, гражданских и духовных свобод для граждан. И какое из этих определений больше подходит? Вы интуитивно что-то приписываете к чему-то?
    6
  52.  @Азазелло-е7с  по фактам? А где ты увидел факты? Что там за аннексия Польши, не расскажешь? Где ты нашёл аннексию?
    6
  53. Спасибо за интересную беседу. С удовольствием посмотрел.
    6
  54. Являясь придатком запада, все идеи черпая оттуда, покупая там недвижимость и отправляя туда семьи эти существа дуют в уши про ментальные войны. Хотя, оно и понятно. Перекладывание ответственности за издержки капитализма для основного большинства с собственной власти на других, плюсом к этому сплачивание против агрессивного агрессора вокруг "социально ответственных" и неимоверно" патриотичных" олигархических кланов, дербанящих страну.
    6
  55. Спасибо.
    6
  56. Какая слезливая история. А расскажи, что там с прадедами, их просто так убили из любви к искусству? Чистой воды невиновники были? Хотя, судя по тому, что твой коммент ютуб не забанил, невзирая на маты, видимо, это чей надо коммент.
    6
  57. А ты, как всегда, гениален. Тебе сказали про рабский труд, ты пишешь про всю жизнь раба, что его могут и бла-бла-бла, то-есть, что смысловое наполнение труда стало схоже с трудом раба, от твоего гениального взора ускользнуло и то, что не говорили, что всё стало на сто % схожим, ты это тоже не заметил. Часто попадаются на глаза твои комментарии. Ты везде выражаешь своё недовольство и несогласие. При этом, постоянно выдаёшь голоса в голове за слова того, кем ты недоволен и эти голоса в голове уничтожаешь. Пишу это тебе не в первый раз, поэтому даже не надеюсь на то, что ты над чем-то задумаешься. Это для других.
    5
  58. Спасибо.
    5
  59. Хороший, видимо, человек- Баир. Одно печалит, испортят его, скорее всего , все эти яковлевы-перцы у Пучкова. За видео, спасибо.
    5
  60. Нет. Здесь дело в том, что капиталистическая власть не соблюдает те законы, которые сама же и придумывает и устанавливает.
    5
  61. Спасибо.
    5
  62. Спасибо. Надеюсь на продолжение банкета.
    5
  63. А из- за чего может махровый охранитель поссорится с тем, кто разоблачает то, что этот охранитель охраняет? Очевидно, не сошлись во мнениях по поводу одного места из Блаженного Августина.
    5
  64. Спасибо.
    5
  65. Открою страшную тайну, ненужные фрагменты можно ускорить и что самое тайное и страшное, перемотать.
    5
  66. Спасибо. Какой там флот, кому он нужен. Зато какие яхты у олигархов.
    5
  67. Насколько я понял со слов Майора, Рудому не нравится критика феминисток в нацисткой одежде из станции Маркс.
    5
  68.  @bloodpineapple9057  ты либо тролль, либо недалёкий. Родина , может и одна для народа, населяющего определённое территориальное пространство, а вот государства разные. Быть патриотом Родины, это одно, а вот быть патриотом государства, которое является государством подавляющего меньшинства пронырливых упырей может либо продажный, либо откровенный дурак.
    5
  69.  @vitaliy_8  "Для России только путь в социализм,однозначно"(Ц) --это заглавный комментарий. Теперь читаем твой пустопорожний комментарий."На свалку истории есть ещё широкая европейская дорога... "(Ц) О чём он? О том, что социализм, это путь на свалку истории и что на эту свалку можно пойти ещё и по большой дороге Европейских стран. Ты либо научись выражать свои гениальные мысли , либо попробуй изучить русский язык.
    5
  70. Спасибо.
    5
  71. Спасибо. Доступно о сложном. Интервьюер понравился. Умеет слушать и задаёт направляющие беседу вопросы в смысловых паузах.
    5
  72. Спасибо.
    5
  73. К вопросу о Краснове и том, какая власть. Флаг Ростовской области представляет собой прямоугольное полотнище из трёх равновеликих горизонтальных полос: верхней — синего, средней — жёлтого и нижней — алого цвета. Вертикально вдоль древка расположена белая полоса, составляющая 1/5 часть ширины флага. Отношение ширины флага к его длине 2:3. Донской флаг (ныне используется как Флаг Всевеликого Войска Донского) был впервые принят атаманом деятелем Белого движения П. Н. Красновым в 1918 году в Гражданскую войну. Цвета флага символизировали единство трёх народов (синий — донских казаков, жёлтый — калмыков, красный — русских), живших на Дону. В 1996 году на основе донского триколора был утверждён флаг Ростовской области. Он был дополнен вертикальной белой полосой — символом единства области с Российской Федерацией.
    5
  74.  @ВладимирАкиньшин-ы3с  в башке у тебя конлагерь.
    5
  75. На удивление, то-есть обычно, он выступает плохо. Хотя, я твой ник помню и ты всегда пишешь херню.
    4
  76. Видимо, не долечился.
    4
  77. К сожалению с компа ютуб всё.
    4
  78. Видимо по тому, что г-н Колпакиди, как и положено взрослому человеку, коверкает фамилии.
    4
  79. Спасибо. С интересом посмотрел. Жду новых роликов.
    4
  80. Спасибо.
    4
  81. Не подскажешь, а для чего буржуи проводят выборы?
    4
  82.  @vlad-kovalev  в отличие от тебя, он может аргументировать свои слова.
    4
  83. Так иди, борись, или женщины могут, а ты нет?
    4
  84.  @СударьГордеефф  а ты ролик пробовал смотреть? Или сейчас это не модно? Какой гендерный праздник если это праздник борьбы женщин за свои права? То-есть не абстрактный женский праздник, а борьбы за права. Не боролись бы и не праздновали бы. Это сейчас его превратили в гендерный праздник, что бы разводить на деньги. Нужен гендерный мужской праздник? Вот ролик с рекомендацией. "Обратитесь во Всемирную Лигу сексуальных реформ" https://www.youtube.com/watch?v=V283SKrQ21o
    4
  85. Ты забыл упомянуть про то, что женщины рожают, а мужчины нет. Какое уж здесь равенство.
    4
  86. Кто бы мог подумать? Какая неожиданность и коварство.
    4
  87.  @Азазелло-е7с  так ты узнал знаение слова "легитимный" или ты даже на это не способен? Хорошо, сделаю это за тебя. Легитимность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.  Теперь про трёх калек. Вот для трёх калек эта власть и будет легитимной. Они её признали. Она будет законной без отсутствия нижнего порога явки выборов, но легитимность её будет не очевидна для тех , кто эту власть не выбирал. Путать законность и легитимность, это 5 баллов.Так что твои гениальные мысли крайне интересны, особенно про диваны, но только для тех, кто знает ещё меньше тебя, то-есть для самих диванов.
    4
  88. Не очень осталось ясным, почему Вы не можете называться левым? Если уж исходить из логики вашего сообщения, то это Батов и люди с подобным мышлением Вас таковым не считают. А согласитесь, это не одно и тоже. Не буду касаться характеристик перечисленных Вами людей, они сугубо оценочные, так как не было приведено ни одного аргумента, подтверждающего Ваши оценки, а с " я художник, я так вижу", дискутировать не о чём. Так же остался не ясным вопрос о сектах. Где секты? О каком приходе к власти идёт речь? нынешние сектанты Вас больше устраивают или они не сектанты, поэтому и устраивают? Много пафоса, мало аргументации.
    4
  89. Спасибо. С большим интересом посмотрел.
    4
  90. Что там с этим "ледоколом"? Что за постоянные периоды полураспада, почему ушёл Соркин?
    4
  91.  @vitaliy_8  серьёзно? И кто будет выступать в роли колонии, которую будет грабить Россия? И кто позволит это делать из прежних , тех самых, с большой дороги.
    4
  92. Спасибо. Как всегда познавательно и изложено в доступной и логичной форме.
    4
  93. Зачем ты свои сексуальные переживания вываливаешь окружающим?
    4
  94. У Исаева проявляется в весьма специфическом и даже тенденциозном освещении событий того времени. Например, в завышении потерь красной армии и занижении потерь нацисткой, таким образом, исповдоль, проталкивается идея про то, что завалили трупами. так же, можешь сам глянуть ролик Исаева у того же Гоблина про эвакуацию промышленности. Где тот рассказывает анекдоты о том, что никто ни к чему не готовился, а если готовились, то крайне плохо и всё в таком духе. Да и в своём ЖЖ Исаев не сильно себя стесняет. Юлин как-то давал ссылки на то, где Исаев себя раскрывал как истинный либераст. Так же Исаев рассказывал о том, что нацисты проиграли войну потом, что не в полную силу воевали, недооценили красную армию и так далее.
    4
  95. Судя по комментариям, людям не понятна цель данной дискуссии. А раз не ясна цель, то-есть для чего она проводилась и почему вообще возникло желание её провести, то, соответственно, не были достигнуты и цели её проведения и не будут сделаны выводы из неё следующие или должные последовать.
    4
  96. Интересное расщепление сознания у Егора. Примерно с часа 5 минуты он рассказывает, подтверждая свой тезис , что уралсовет стоял на позициях большевиков, о том, что уралсовет хотел убить царя невзирая на строжайшее указание центральной власти большевиков этого не делать. По словам Егора, они для этого даже стали фабриковать попытки освобождения царя, что в переводе с демагогического языка Яковлева на русский означает, что класть они хотели на постановления центральной власти большевиков. Весьма странно быть на позициях большевиков и при этом делать не то, что надо и прямо указано, а то , что хочется и прямо противоречит указаниям центральной власти этих самых большевиков. Но, думается, Яковлева такие пустяки не сильно волнуют.
    4
  97. Спасибо за видео. Сидел, читал комментарии и думал, как же всё-таки беспримерно велик Ленин. Ведь сегодня 21 век. Люди гораздо образованнее. Есть много способов для получения информации, в том числе и практически моментального её получения и при этом столько клинических дебилов. И у нас есть уже опыт того, что возможно сделать государство рабочих и крестьян . А ведь в то время и мракобесие по сильнее было и образование по хуже. А Ленин с товарищами смогли, осилили эту неподъёмную ношу. Даже не представляю насколько им сложно было.
    4
  98.  @BorisYulin  в последнее время в комментариях стали попадаться такие, которые остро не приемлют работу Земскова, при этом, понятно, что никакой конкретики нет, а в качестве аргумента выдвигается, что и сам Земсков был , мягко говоря, идеологически ангажирован в антисоветскую сторону и то, что его работу то ли одним из первых, то ли просто цитировал один из идеологов перестройки, соратник Горбачёва, некий Яковлев. И вот, на этом основании, понятно что, весьма ненадёжном и эмоциональном, идёт утверждение, что и в работах Земскова цифры завышены в сторону идеологически нужную для противников СССР. Собственно вопрос, понятно, что дискредитация работ Земскова выгодна кому угодно, начиная от любителей сказок про репрессии и заканчивая их противниками. Почему, кроме Земскова, никто не озаботился данной проблематикой. Какие предпосылки были у Земскова заниматься этим и в настоящее время ведутся хоть какие-то работы по проверке работ Земскова?
    4
  99. Спасибо. Что- то густо ботов насыпало сегодня в комментариях, а ну да, тема для них животрепещущая. Великие денацификаторы и ведущие антифашисты всей галактики лихо и бездоказательно отказывают в праве на существование целым народам.
    3
  100. Юмашев раскрыл роль Кудрина и Чубайса в назначении Путина Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/18/12/2019/5dfa654e9a794739cbc4b0e9
    3
  101.  @РинатГаляув-с2п  а ты попробуй посмотреть с 1 часа 54 минуты. Там товарищ Юлин прямым текстом говорит, о чём стрим. Откуда у тебя эти за шмоты берутся, не ясно.
    3
  102.  @ZeCrazymedic  что прямо самый явный пример борьбы это рисунки баб и конфедератки? Вот же ужас. Кстати, а что здесь ужасного? Уважаемый, у Вас явные проблемы с восприятием окружающей реальности, если для Вас рисунки, которые не несут ничего ужасного, это какое-то моральное табу.
    3
  103.  @ZeCrazymedic  почему Вы голоса в голове приписываете другим людям? Кто и где хихикал с каких-то личных предпочтений Реми? Где вообще говорилось о личных предпочтениях? С чего Вы взяли, что тот самый Джек имеет какие-то привязанности к Ли? Разговор шёл о том, что если один рабовладелец, то почему другой, подобный наш? Вроде, очевидная вещь. Но, для Вас лично не доступная, по тому, что вы не слушаете то, что говорят,а предпочитаете придумывать за других.
    3
  104. Спасибо.
    3
  105. Спасибо за беседу. Ярский молодец, растёт в плане полемики. Однако, помнится, после его видео про социализм я в комментариях у него задавал схожие вопросы о переходном периоде переходного периода и для чего надо городить огород, ответа так и не получил, хотя нечто шаблонное он мне и написал. Похоже на то, могу ошибаться, что Ярский пытается подогнать условия задачи под нужный заранее известный ответ. Получается не очень. Пока некие несоответствия он пытается не переосмыслить, а подогнать под некие каноны толкования, хоть они и не подгоняются. Когда он это поймёт и попытается как-то осмыслить, пока не ясно.
    3
  106.  @arch9834  В чём же благо смены Путина Медведевым? Порошенко Зеленским? Почему надо выдавать голословные утверждения за какую-то истину?
    3
  107.  @andreikushnerik15  а откуда Вы берёте эти утверждения, что тоталитаризм предполагает достижение какой-то идеи? Дайте определение автритаризма и тоталитаризма.
    3
  108. Спасибо.
    3
  109.  @АндрейЖидков-ь5х  Вы не правильные вопросы задаёте. Очевидно, что человеку просто надо, что бы пришли на выборы и доводы ему не интересны.
    3
  110. Молодец. А потом фокус- покус в виде очередной денежной реформы. И старость. И ни денег , ни пенсии на которую не рассчитываешь, ни здоровья и что тогда? Оно, как бы уже заметно, что деньги опять в труху превращаются.
    3
  111.  @ИванФаков-е9щ  так некий господин из преисподней сам в факты не может.
    3
  112.  @ivan3d1  ясно, про Польшу ничего не будет. А зачем мне быть с тобой знакомым, если ты сам всё про себя пишешь. Я же сужу по написанному тобой же.
    3
  113. Учи историю . Что за передел Польши?
    3
  114. Спасибо.
    3
  115. ​ @Comrad-Kronosila  Первое. Не мешало бы извиниться за глупость написанную в первом комментарии. Ну, это лирика, понятно, что ты выше таких пустяков. Второе. Ты даже не понимаешь очевидного, что если есть один случай(кстати, кто сказал, что он один?) , то это говорит о том, что есть возможность для любого другого делать так же. Третье. Почему все альтернативно одарённые, вместо того, что бы задуматься, почему то, что он пишет или произносит, получается какой-то глупостью и сделать определённые выводы по исправлению ситуации, начинают придумывать оправдания своей предыдущей глупости, при этом так получается, что они пишут ещё большую глупость? Этот пункт риторический, так как ответ понятен.Четвёртое. А сколько случаев историчненько и вообще, при чём здесь историзм? Ответ понятен, ты просто слабо понимаешь, о чём пишешь и плохо понимаешь значение слов русского языка.
    3
  116.  @maxdefire  так посмотрите на степень развития авиациии за 40 лет перед этими 40 годами, про которые вы рассуждаете с Майором. Одно дело придумать рубище и довести это рубище до уровня шубы, другое дело, на этой шубе менять пуговицы на молнии ну и так далее.
    3
  117. @user-ps6ul7em3t Давно и не мной подмечено, что существа, которые выбирают ник странник во времени с 9 подписчиками, обычно люди внушаемые, высокомерные, с невысоким IQ. Они не способны вести дискуссию ибо любое несовпадение с их позицией и пониманием, вызывает у них приступы агрессии и злобы ... отсутствие веских доводов, они заменяют переходом на личности, оскорблениями и "около художественным стуком" во все инстанции и правоохранительные органы. Полагаю это тот самый случай ... :))
    3
  118.  @КедаСергей  отвечу сам. Буржуи проводят выборы, выделяют на это деньги не для того, что бы путём проведения этих выборов их убрали от власти. При этом ещё и решается вопрос того, что наивные, которых принято называть электоратом думают, что от них что- то зависит и попутно перекладывают ответственность за решения буржуев на этот самый электорат. Ну сами же выбрали. Исходя из этого, не очень понятны призывы участвовать в подобном шапито.
    3
  119. Без претензий на какую-то истину. Учёный учёному рознь. Одни двигают науку и готовы на костёр ради истины, другие- фоменко.И что-то мне подсказывает, доказать это не смогу, что кореевед Асмолов ближе к тем, кто фоменко. Может то подсказывает, что "блогер" Тубус наглядно доказал чушатину "учёного" асмолова? Может ошибаться Егор Иванов? Может, только другой точки зрения, наглядно опровергающей точку зрения с фактами Иванова, её нет.
    3
  120. Спасибо. Лаконично, доступно, интересно. С удовольствием провёл время смотря ролик.
    3
  121. Спасибо. Как и ожидалось, двойственная картина. Что бы подразумевая одно, смело можно утверждать обратное.
    3
  122. Спасибо.
    3
  123. Спасибо. Отличный формат и интересные темы.
    3
  124. А с чего ты решил, что задача ведущего воспринимать информацию, а не вести передачу?
    3
  125.  @UltraMax1  кому ты это втираешь? Не создаёт прачка никакой стоимости. Так как прачка не создаёт ничего. А стиралка переносит на услугу часть своей стоимости. Кстати, крайне гениальные рассуждение про то, что стирка это труд, но у стиралки стирка, это что-то другое и про то, что стиралка передаёт труд, который в ней заключён. А у прачки труд в ком заключен? Если ты что-то плохо понимаешь, для чего ты пытаешься кого-то поучать? Ты лучше вопросы задавай и учись.
    3
  126.  @faunt07  а кто сказал, что пришли не компрадоры? Придумать можно что угодно. Какие предпосылки для прихода не компрадоров? А никаких. Приветствовать авансом? Я так понимаю, 30 лет буржуазных выборов Вас ни чему не научили. Как там скакалось, банду Януковича геть? Ну, гетьнули и?
    3
  127.  @faunt07  месье гурман и разбирается в сортах субстанции? Вы сами же пишите про борьбу империалистических стран, но при этом очень хотите натянуть сову на глобус, радуясь смене ,например, профранцузского компрадора на другого компрадора.
    3
  128. Спасибо . Очень сложно слушать человека, который хочет говорить, н не очень понимает, что говорить. Весьма напомнило комментирующих в интернете.
    3
  129. Небольшой ликбез по описанной ситуации. Может кому-то пригодится. Если полицаи хотят привлечь к ответственности за отсутствие маски, перчаток и составить административный протокол. Можете смело требовать принять от Вас устное или письменное заявление о возможном совершение противоправного действия, например, солнцеликого гаранта на недавнем общении. Он находился в общественном месте без маски и тех же перчаток. Пусть разбираются. При отсутствии у полицаев принять подобное заявление говорите, что подадите уже конкретно на них заявление в прокуратуру, за то, что они отказались у Вас принять заявление. Далее, если произошёл тактильный контакт( а если не произошёл, то желательно его самому спровоцировать) Ваших не защищённых теми же перчатками или одеждой ну и так далее частей тела, например с ручкой, выданной Вам полицаем для того, что бы Вы расписались или что-то написали, или же полицаи в своих руках держали какие-то Ваши вещи, как-то паспорт, содержимое сумки или саму сумку, содержимое карманов и так далее, то-есть могло произойти перенесение вируса на Ваши вещи, так как описано в данном ролике, то можете помимо того, что написано Выше, так же требовать принять заявление( а это уже будет более действенно) на непосредственного начальника этих полицаев, а так же на министра МВД Вашей области ли республики и министра МВД России о том, что они не пресекают действия личного состава или отдают распоряжения, которые способствуют распространению эпидемии с обоснованием этого рассказанным в данном видео. Отказ от принятия подобных заявлений так же жалоба в прокуратуру. Вот, некоторый образец почему и что должно быть https://www.openpolice.ru/pages/pomosh/chto-delat-esli-ne-prinimayut-zayavlenie-v-policiyu/ Важно, желательно, что бы были свидетели или желательно, что бы либо Вы либо кто-то вёл видеосъёмку. Хотя, если у Вас нет желания доводить всё до логического завершения, то возможно, всё ограничится тем, что Вам не станут выписывать протокол об административном правонарушении. Так как полицаи тоже люди, им так же не нужны проблемы и они так же боятся получить атата от начальства. В таком случае желательно корректно общаться , что бы у полицаев не включился режим быка.
    3
  130.  @evgeniyevgeniy8352  ты ещё и в сарказм не можешь. Бывает. Очевидно, что кристально чистого равенства быть не может по объективным причинам. А то, что в правах уровняли женщин и мужчин и то, что женщины боролись за это, факт неоспоримый. Вот это и празднуется. То, что перечислил ты, это всего лишь формализм. Не нравится что-то, иди борись, как делали это женщины. Но, ты настолько брутален и мужественен, что кроме писулек в интернетах ни на что не способен.
    3
  131. Интересно, что же это такое, что ты даже сформулировать не можешь?
    3
  132.  @Todortodorov62  понимаешь в чём проблема, не голосующие не оказались в дураках, так как их не спользовала власть для своих целей. Это раз. Теперь это два. Не голосующий знают, что на кап. выборах не возможно ничего добиться. И так и произошло. Три, они знают, что власть не для того устравивает выборы, что бы отдать власть кому-то. Четыре, что делать надо совсем другие вещи. А что надо делать, учить историю родной страны , например, ну чисто рандомно напишу начала двадцатого века.
    3
  133. В Беларуссии и было другое. Там речь шла между тем, что бы бороться за то, что бы пришли ещё худшие или оставить всё как есть. А в России речь об этом не идёт. Здесь просто осталось как есть и не было речи ни о чём другом.
    3
  134.  @ЕленаКузнецова-б1к  и какие же примеры?
    3
  135. Так надо слушать и слышать не только эти слова Дмитрия Юрьевича. Он так же говорит, что никогда не жили так хорошо, как сейчас, от машин протолкнуться негде, что поделили деньги, пора прекращать лить помои на историю, то-бишь на предков, это его и не устраивает. Он откровенно говорит, что не верит в какие-то изменения. Всё. Его всё устраивает и сейчас. Да и мутных личностей у Дмитрия Юрьевича на канале примерно столько же, если не больше, чем и наоборот. Не сильно Дмитрий Юрьевич отличается от кургинянов. И перед каждыми выборами у него вполне такая же позиция, что льётся из СМИ. А его выступления на сторонних каналах и СМИ, так не сильно отличаются от того, что говорят у всяких соловьёвых.
    3
  136. В очередной раз убеждаюсь в крайней малоэффективности подобных дискуссий. За почти два часа видео, так и не уяснил, что такое искусство и почему игры искусство или нет.
    3
  137. Спасибо.
    3
  138. Спасибо. Вот что реально поражает, что в истории даже собственной страны, не говорю про мировую историю, есть столько примеров удивительной воинской доблести, столько примеров невообразимых подковёрных интриг, что не надо писать никаких сценариев для фильмов, нужно их всего лишь несколько адаптировать и снимай. А вместо этого снимают каких-то волкодавов, каких -то пришельцев в Бутово. Думается, что это от тотального незнания. И, возможно, от того, что на вымышленном пилить легче. На любой вопрос, почему так? Следует классический ответ в стиле товарища О. Бендера. Я художник, я так вижу.
    3
  139. Прав медвежонок Умка. У него имя умное. Аргументы будут?
    3
  140.  @КарлМаркс-ц2е  а ты реально такой? То -есть вопросы про то, что ты и написал, а именно увязал рождение детей и деньги, это никак не связано? А что тогда связано? Я понимаю, что это ущербная логика социальных дарвинистов. Так вот, а для чего нужна полиция? Нет сил защититься, не достоин жить. Для чего нужна медицина? Нет здоровья, не надо жить и так далее. У тебя каша в голове.
    3
  141.  @alis9604  если чего не знаешь, спроси. Не нападали ни на какие польши большевики.
    3
  142.  @GnumaNaDivane  там интересная переписка завязалась. Чудак скользит как рыба об лёд. Гапонщиной прямо завоняло.
    3
  143. Спасибо.
    3
  144. Ясно. То-есть Вы прямо говорите, что Яковлеву не важно что продавать, правдивую историю или ту, за которую больше заплатят. Интересная мысль.
    3
  145. Спасибо. Сейчас Мазера бы стал видным политическим деятелем хоть на Украине, хоть в России. Какое упущение властей России, надо срочно делать героем какого-нибудь князя Курбского, а то Солженицина явно не достаточно. Хотя, Власов- идеальный кандидат в герои. Сейчас наблюдается воплощение того, что эта тварь декларировала.
    3
  146.  @glazalmaz8512  а ты ещё гениальнее, чем показался вначале. Тебе привели пример того, что за сексуальные извращения наказания были общеприняты и являлись нормой. Но, ты , со свойственной тебе гениальностью, из примера сделал вывод о идеальности. Какой потрясающий по своему интеллектуальному размаху ход. Так же тебе предложили привести статистику того, сколько человек было осуждено по данной статье УК. Ты и здесь решил ничего конкретного не писать. Просто банально по тому, что сам не знаешь. Теперь далее. Ты упорно продолжаешь делать вид, что не понимаешь разницу между половыми отношениями и сексуальными извращениями. Ничего не хочешь сказать, почему половые связи называются половыми? Может по тому, что они про связи между полами? Так кроме извращений, что и где о(б)суждалось? Но, подозреваю, что будет очередной гениальнейший ответ ни о чём.
    3
  147.  @dmitriybushaev1295  всегда поражают люди, которых забанили в гугле. Наслаждайся https://www.youtube.com/watch?v=6mU_-qD6v1w&feature=emb_logo
    3
  148. Спасибо.
    3
  149.  @ДмитрийВязьминов-в6в  можешь считать всё, что угодно. Ты докажи с аргументами правильность того, что ты считаешь.
    3
  150. Спасибо.
    3
  151. Я, конечно, не ханжа и не испытываю какого-то трепета, но какой-то весьма специфический выбор темы для ролика в день рождения. И при всём при этом, я так и не понял, так от чего лечили Ленина и от чего он умер. Отчасти, из- за качества звука, отчасти из- за того, что некий докладчик не смог внятно и на доступном языке это рассказать, а может, сознательно не захотел. И как взаимосвязано лечение от заболевания сосудов с сифилисом. Так и просится цитата одного "классика" про чушь, муть и компот.
    3
  152.  @alexandrzmanovskiy1139  есть весьма забавное видео, воспринимать его серьёзно вряд ли возможно, но троллить едросню вполне сгодится. Называется видео "логотип "единой России". Длительность по времени не большая, 4 минуты 33 секунды. Там про сатанизм едросни. Ссылку не даю, так как ютуб всё-равно забанит и её и сам комментарий.
    3
  153.  @ydronch  конечно, конечно. Ты бы уже не позорилось. Отвечать или нет на вопросы, это дело твоё, а вот то, что ты не можешь хоть как-то аргументировать свои же слова ярко характеризует ценность твоих слов. Так что продолжай лепить весьма корявые отмазки, пытаясь как-то оправдать сказанное тобой вначале или хотя бы перевести разговор на другие темы, что так же показывает, что ты не способен признать, что чего-то не знаешь или можешь ошибаться. Вот про это и был разговор в ролике, что лично тебя школа не научила мыслить, поэтому ты пользуешься готовыми шаблонами, а когда что то не укладывается в эти шаблоны у тебя наступает ступор и попытка защитить эти шаблоны. И вместо столь длительного и пустого по смыслу диалога, всего то можно было написать, я не знаю откуда у меня эти сведения поэтому у меня нет доказательств их правильности. Всё. Но, видимо, по твоему мнению, ты настолько велик, что не царское это дело писать подобные глупости, проще выставлять себя длительное время забавным неучем и продолжать в этом упорствовать, думая, что это никому не заметно. Ну ну.
    3
  154.  @ydronch  ясно, как и ожидалось, доказательств Ваших же слов у Вас просто нет. Доказывать счёт легко. для этого надо просто взять определённое количество предметов и сосчитать. А то, что написали Вы, это просто открытое хамство, призванное скрыть собственное невежество при это м обнажающее явное ЧСВ и не умение хоть как-то задуматься о том, а откуда у Вас те или иные сведения.
    3
  155.  @ydronch  а зачем мне что-то говорить? Это Вы написали утверждения. Вы и поясняйте их. А так каждый может написать любую мысль и выдавать её за безусловную истину, чем, кстати, куча людей и занимается и искренне недоумевает, когда у них спрашиваешь, а почему...Вот и Вы, видимо, из таких.
    3
  156. Что значит не несёт опасности? Кто это доказал, каким образом, а что несёт, кто это доказал, каким образом? У Вас же набор голословных утверждений и эмоций.
    3
  157. Это те люди, благодаря которым и существует капитализм.
    3
  158. Это те люди, благодаря которым и существует капитализм. Выйди на улицу, ткни пальцем в любого и поговори. И внезапно, окажется, что телевизор работает хорошо. Что транслируемые буржуйскими СМИ идеи не плохо заходят и тебе их сразу же перескажут, выдавая за собственное мнение.
    3
  159. Это как- то отменяет, что незнайки за более чем 30 лет так и не смогли, не захотели узнать, что такое капитализм, для чего и для кого он? Это благодаря этим обывателям я живу в том, в чём живу. Это я им должен сказаать спасибо за поднятие возраста выхода на пенсию, за постоянный рост цен. Это они, пособники всего того, что происходит.
    3
  160. Спасибо.
    3
  161. Посмотри дебаты с Исаевым. В чём проблема? И насчёт впервые слышу. Погугли "Один к десяти не было! Он такого не говорил - утверждают "адвокаты" писателя Тимина". Ролик Sky Artist Про тактик -медиа, где так любит бывать Исаев.
    3
  162.  @andreizhitkov5012  мде.... попробуй читать то, что тебе пишут с толковым словарём русского языка. Такое впечатление, что ты либо читаешь через слово, либо по диагонали. А может, ты просто такой по жизни. Тогда, прошу прощения.
    2
  163.  @1234588748  не мешай человеку. У них всё странно. Уже забыли про хорошего мужика с клубникой, теперь с Платошкиным носятся. Потом будут Тотошкин, потом Плечинин и так до бесконечности. Это как с буржуазным голосованием. Им бесполезно объяснять, что не допустят неугодных, поэтому они каждый раз бегут голосовать и каждый раз удивляются, опять не так.
    2
  164. Спасибо.
    2
  165. @UCtuquAO7Zh5hOyuCFtCTpig ага. Есть другой вариант, он тебе не понравится. называется он просто. ты не умеешь доносить свои "гениальные" мысли. То-есть пишешь их так, что другие понимают их наоборот от того, что ты в них вкладывал. Возникает вопрос, а может это ты комичный?
    2
  166.  @Writer357  какие плохие большевики силой хахватили власть. И не учитывали интересы. А те, другие как захватили власть? А ну да, силой. Что значит не учитывали? Предложили жить так же, как и большинство населения страны. Это не учитывали? А учитывали это как? Жить за счёт других и гулять в куршавелях, пока остальные дохнут от нищеты? Иван Васильевич, Вы когда говорите, такое ощущение, что бредите(ц)
    2
  167.  @СергейИвлев-ц5б  уважаемый ты так и не ответил. Вопрос идёт о регулярных частях или о банде пана граицианеа таврическогого?
    2
  168. Ага. Как же живёт страна? Хотя, если стоит задача придумать хоть какое-то, даже самое нелепое оправдание, тогда сойдёт. Так, на всякий случай, там стояло регулярное воинское подразделение или банда пана атамана?
    2
  169. А кто-то назвал имя доморощенного гудини, у которого исчезают миллионы комплектов формы? Или того, кто призывает обираемых и говорит, что бы они покупали форму? И так можно продолжать до самого до....
    2
  170. Смешно читать твой бред голословный. Сколько стоит трактор беларусь? Сколько стоит японский аналог? Какое потребление горючего у того и у другого? Почему ты пишешь голословную херню? Да, в Литве фашисты, вернее, нацисты. Самые настоящие. Делят людей на сорта. У них ходят маршем бывшие СС-овцы.
    2
  171. Спасибо.
    2
  172. И какие проблемы у социализма? Как проблемы социализма связаны с Белоруссией, а тем более с хитрожопостью ?
    2
  173. А что здесь интересного? В Беларуссии не было 90-х в том объёме, что были в России. Они только идут к ним. Они не пережили ещё тот ужас.
    2
  174. Юмашев раскрыл роль Кудрина и Чубайса в назначении Путина Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/18/12/2019/5dfa654e9a794739cbc4b0e9
    2
  175. Теперь о немцах. Ты серьёзно не понимаешь разницы, когда воюют стороны с одинаковыми или схожими целями, когда, для стороннего человека по большому счёту всё-равно, кто победит и когда пришли упыри убивать, а другие от этого обороняются и когда ты не сторонний наблюдатель, а, фактически тот, кого могло по этой причине не быть?
    2
  176.  @ZeCrazymedic  что и ожидалось. Первое, Вам бы к профильному врачу. Второе, научитесь свои слова подтверждать аргументами. А то это глубокомысленное надувание щёк, мы с вами одну статью читали, у них хихканье, так вот, коипаст статьи, или тех "ужасных " фрагментов. Время в ролике с "неправильными " словами. Но, видимо, Вы весьма специфический гражданин , а у меня нет соответствующего мед. образования, так что считаю, что общаться м не с Вами не о чём. Звоните Наполеону.
    2
  177.  @ZeCrazymedic  ясно, ответа не будет. Зачем отвечать за свои слова, когда можно и далее произвольно фантазировать за других, приписывая им то, что они не говорил и вкладывать им те смыслы, которых у них не было. Всегда интересовало, что люди употребляют, когда начинают придумывать за других?
    2
  178.  @ZeCrazymedic  я видел данный ролик, под которым мы сейчас и пишем, в нём ничего ужасного не было сказано. Было сказано, что не надо искать каких-то наших в борьбе жабы и гадюки. Что если уж гадюка в лице генерала Ли ужасна, то и капитализм, не сильно хорош. А уж владелец крепостных тогда, вообще с этой точки зрения мало чем отличается. Вы же предпочитаете общаться не фактами, а какими- то надуманными категориями. Берите и копируйте те ужасные моменты. Прочитаю и вынесу по ним своё суждение. В ролике же всё предельно логично. Кстати, повторюсь, кто и где хихикал над какими-то личными предпочтениями? Где речь вообще шла о каких-то личных предпочтениях? Хотя, я понимаю, что Вы это просто придумали.
    2
  179. Спасибо.
    2
  180. Спасибо. Печально, что Рудой проявил себя с подобной стороны, хотя, не скажу что удивлён.
    2
  181.  @rayradius984  чудик, ты поинтересуйся для начала, какую долю в экспорте СССР занимала нефтянка. Почему ты фигачишь голословные измышления и выдаёшь эти измышления за какую-то истину? Почему ты себя не утруждаешь аргументацией своих голословных измышлений? Да потому, что у тебя нет этих аргументов. Нет фактов подтверждающих твою писанину. Что такое мягкая бухаринская индустриализация? А ты уже ответил. Это другая версия событий. Какая другая, в чём она заключалась? Просто другая. И кто задаёт вопросы, а как она должна была воплощаться? Тот дурак и живёт в манямирке. Даже не смешно. Детский сад.
    2
  182.  @rayradius984  а ты смешной в своей нелепости. Милитаризм подорвал. Ага. 27 миллионов где убили и кто убил не напомнишь? Понятно же, что в свете этого надо было розы сажать. Всегда умиляют мыслители, способные видеть только какую-то узкую часть и выдавать её за целое.
    2
  183.  @dreyktroll4490  человек написал про то, что до отдельных граждан мучительно доходят очевидные вещи и при этом, очевидная вещь, что без разницы, сменяются те, кто тебя грабит или это делает один и тот же, существенной разницы нет. Если устроено так и это менять не собираются, что тебя будут грабить.
    2
  184.  @arch9834  и что это меняет? Поменять Януковича на Порошенко, это , видимо, и есть "Как же мучительно долго доходят очевидные вещи до отдельных сограждан"?
    2
  185. А ты, как всегда, в своём репертуаре. "Левые "- это условная вещь. Зависит от того, от чего считать эту самую левизну. Вот твой комментарий реально глупый. Ну как и многие прочие. Ты бы занялся самообразованием.
    2
  186. На самом деле пользы от дебатов не очень много. Обычно каждый остаётся при своём. И если эти дебаты выложат у какого-нибудь Спицина или там, где обретается обычно Колпакиди, комментарии будут сугубо противоположенного свойства. А так, про что делать, что делать, сразу Гоблин вспоминается с безумным лицом, который как раз про подобных рассказывал.
    2
  187. Так объединись с соседом и приди к этим болтунам и расскажи о том, что тебе и соседу интересно. Или сам приди и расскажи. Но ведь не придёшь.
    2
  188.  @anonimanonimov3251  Ясно. Что и следовало ожидать. Любые доводы будут разбиваться о эмоциональные выплески. В ролике не было киданий говн в Вашу сторону, однако, это вам никак не помогло понять то, о чём там говорилось. Дело не в киданиях, а в том, что Вы не хотите чего-то понять. У Вас уже есть сформировавшиеся ответы и Вы неспособны осознать, во всяком случае на данном этапе, что эти сформировавшиеся в Вашей голове ответы во многом ложны. Вам говорят Медведев. Но у Вас возникает в голове не то, что Ваша система сбоит, а то, что это неправильный пример. Вам скажешь -Кличко. У Вас опять не возникнет желания переосмыслить, а почему столько примеров, которые никак не укладываются в Вашу "систему ценностей". И у Вас сразу же идёт отторжение. Что это неправильное, они добились не тем путём и прочее, и прочее. При этом Вы отказываетесь понять простую вещь, что по другому не бывало и не будет, во всяком случае до тех пор, пока не настанет коммунизм. А это не близкая перспектива, учитывая сегодняшние реалии.
    2
  189.  @anonimanonimov3251  уважаемый, ну раз Вы такой поборник специальностей, то почему бы Вам не начать с себя? Банально- писать, это удел писателей. Вы писатель? Нет, так и не стоит. А выдвигать какие-то идеи по устройству жизни, это уже к философам. Вы философ? Нет, так зачем это делаете? Вывод, Вы- недоучка, берёте на себя не свойственные Вам функции, так как Вы не являетесь специалистом в данных областях и перечень можно продолжать и продолжать. И перестаньте, если возможно(понимаю, что вряд ли) приписывать голоса в голове другим людям. Это про "таких же бездарей и безмозглую уравниловку ". У Вас огромные проблемы с логикой. Вы как-то легко пропустили про то, что эти "бездари " которые сейчас работают в своих интересах и так получается, что их интересы кардинально расходятся с интересами остального большинства. А своих "сферических коней в вакууме" вы выгуливайте где-нибудь в другом месте. Давно надоели эти речи про то, что лучше быть молодым, здоровым и богатым, нежели старым, больным и бедным. Понимаю, что аллегория не дойдёт, поэтому напишу прямым текстом. Ежу понятно, что специалист понимает в специальности больше, чем не специалист. И грамотный управленец сделает больше неграмотного. Просто у Вас это зациклено на слове сделает, а ключевое- для чего и для кого. А вот на данных понятиях Ваш могучий интеллект сбоит.
    2
  190. Ты просто не очень понимаешь, о чём идёт речь. Поведай-ка, каких таких специалистов можно выбрать , особенно, если список кандидатов тебе услужливо навязали? А это, напомню, всякие думы, и прочие президенты. Теперь далее, а что для тебя важнее, что бы качественно сделали то, что прямо вредит тебе или же делали так, как надо тебе? Юлин же в ролике говорит, что издержки будут, но они перекрываются тем, какой вред будет от тех самых, качественных, касты избранных. Попробуй слушать людей и слышать услышанное, понимаю, что это сложно, тем не менее. И почему же примеры с сердюковыми и медведевыми не работают? Какая разница, какими способами они продвигались? Да никакой, просто эти примеры никак не укладываются в столь милую твоему сердцу мыслительную цепочку, которую ты для себя выстроил. А если факты мешают для какой-то системы ценностей, тем хуже для фактов. Не новый подход, который, кстати, говорит о том, что ты видишь картину узко.
    2
  191.  @Misha_Mihailov  Уважаемый Миша. А хоть что-то из прогнозов Ищенко осуществилось? В чём его политологичность, кроме того, что он говорит то, что многие хотят услышать(какие на Украине тупые и какие мы молодцы) и, между делом, заливает в головы помои, которые нужны власти капиталистов , собственно, поэтому он и востребован?
    2
  192. Спасибо.
    2
  193.  @annadivina2903  хотелось бы узнать, а между красивыми и не красивыми женщинами идёт классовая борьба, между толстыми и худыми? Так же хотелось бы узнать, что такое классовая борьба и какие существуют классы и почему. С нетерпением жду. Ответ обещает быть фееричным.
    2
  194. Ну и то. Врать для чего? Что бы тебя наглядно поймали на лжи и обесценили не только ложь , но и то, что , может быть, было ценного?
    2
  195.  @fairfair2584  дурачок- твоё призвание. Болезный, первое, это общий чат. Второе, чепуха, а там есть хоть какое-то указание, кому ты его задал? Третье, недалёкий, а с чего ты решил, что ты пуп земли?
    2
  196.  @fairfair2584  действительно, когда? Про войну 1918 - 20-х годов ты не слышало, я так понимаю, в результате которой Польше и отошли территории СССР, которые себе СССР и вернуло. Конечно не прекращало. Очевидно же, что государство, захваченное нацистами и не имеющее правительства существует. Ты вообще, хоть что-то знаешь?
    2
  197.  @fairfair2584  ауууу правдоруб, ты гиде?
    2
  198.  @fairfair2584  какой ещё раздел Польши? Неуважаемый неуч. Нацисткая Германия 1 сентября напала на Польшу. Союзники Польши её кинули. К 17 сентября Польша, как государство, перестало существовать. Правительство бежало. СССР 17 сентября 1939 года вернуло себе утраченные территории, которые у ней Польша захватила в результате военной интервенции. Повторюсь, государства Польша уже не было. Так о чём ты?
    2
  199. Очередной неуч. Какая Польша? Какая Украина? Какая Прибалтика? Почему ты пишешь какую-то чушь?
    2
  200. Серьёзно? И где и кто это говорил?
    2
  201.  @raZZkataeV  я так понимаю, что две z в нике это такой тонкий намёк на две s ? Так это Лейба царя сверг?
    2
  202.  @Идеология-ы9п  а в книге " война миров" описывается нашествие пришельцев. И?
    2
  203.  @Waiß-9-7-08  ты про себя?
    2
  204. Спасибо.
    2
  205.  @Comrad-Kronosila  у тебя явные проблемы как с логикой, так и с пониманием слов русского языка. Дальнейшую беседу с подобным человеком считаю бесперспективной, так как не возможно разговаривать с человеком, который плохо понимает что говорит , о чём говорит и зачем, а так же вообще не понимает, что пишут ему.
    2
  206. Спасибо.
    2
  207. Спасибо.
    2
  208.  @Странниквовремени  вот, собственно и показатель интеллекта. Оно настолько глупое, что не понимает очевидного, что если всё им написанное с маленькой правкой полностью подходит к нему же самому, то либо оно писало про себя, либо писало голословную чушатину, которую можно приписать любому. А вообще, это даже умиляет, хамоватое существо, оскорбляющее походя людей, очень не любит, когда к нему подходят ровно так же. Это ли не показатель глупости?
    2
  209. Спасибо.
    2
  210.  @КедаСергей  мде... ещё раз. Для чего буржуи проводят выборы?
    2
  211.  @BorisYulin  без претензий на какую-то истину. Учёный учёному рознь. Одни двигают науку и готовы на костёр ради истины, другие- фоменко.
    2
  212. Попробуй почитать закон о полиции. Например, в той части, где регламентируется применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Там всё написано.
    2
  213.  @tsegorah  я не берусь утверждать, что полномочия были конкретно такие же, как у нынешних мэров, но , в общем, да. Кардинальное отличие, это возможность отзыва избранного , если тот либо не справлялся с обязанностями, либо пренебрегал ими, либо терял связь с реальностью и не выполнял то, что хотели от него выбравшие. Да и выборы нынешних мэров, это выборы из тех, кого назначили на выборы. Например, Собянин, он даже не москвич. Просто удобный для власти человек.
    2
  214.  @nikkinikki171  да, по твоей аргументации понятно, что там научно. Ведь такая научная аргументация, как мычание, это, видимо, то, что там и рассказывают. Ты даже на простой вопрос не можешь ответить , не можешь внятно , с аргументами предъявить претензии. Отличная реклама того, чему тебя там научили. Очевидно, что советы рассматривали вопросы в соответствии со своей компетенцией. Горсоветы -вопросы ведение городского хозяйства , сельсоветы, села и так далее до самого верха.
    2
  215.  @Поехавший_на_белом_коне  вот именно, что приходят нац.болы и Яковлев, а Юлин не приходит. Уже повод задуматься о том, кто таков Яковлев.
    2
  216.  @UltraMax1  1.Для капиталиста стиральная машина и прачка это разное,потому что стиралка переносит труд,который в неё заложили сделавшие её рабочие и спроектировавшие её инженеры на услугу постирки. А прачка создаёт новую стоимость,сама являясь её источником,как носительница способности к труду,когда трудится. Мде... Какую же стоимость создаёт прачка? Почему ты с видом оракула пишешь какую-то голословную чушь? Какой труд и куда переносит стиралка? Ты в себе?
    2
  217.  @ceteravincis  как бы сказать по мягче. Скажу, как есть. Со всей пролетарской прямотой. Кто и где говорит о том, что нет диалектики? Про какую диалектику идёт речь? Не надо голоса в голове приписывать другим. Так как обычно происходит одно и тоже, а именно анекдот про то, что Лючано Паваротти не имеет ни голоса, ни слуха и не понятно, за что его ценят. Мне Рабинович вчера его напел, дикий ужас. Так вот, что значит критиковать, давая взамен новую теорию? Может и эта хороша, просто не доработана. Может в этой теории или в любой другой люди видят изъяны, но при этом не имеют своей теории. Что не так?
    2
  218.  @ceteravincis  извините, но Вы сами занимаетесь ровно тем, что критикуете ничего не предлагая. Вот это поворот. А предложение исходит из самой критики. Есть моменты неясности или нелогичности, надо доработать.
    2
  219. Я так понимаю, что все эти "борцы с мифами" о СССР, все эти "цифровые истории" и тактик -медиа", а так же их представители, это новая, улучшенная версия перестроечных огоньковских мифов, под соусом, вот она правда, которую скрывали, что тоже было частью перестроичной блевотины в голову согражданам. И весь этот балаган устроен под инфокрышей Тупичка. Печально сие.
    2
  220. Ага, честно. Логика уровня бог. С людей берут деньги за то, что бы рекламировали то, что им надо, а с других берут деньги за то, что бы им не показывали то, за что они взяли деньги с первых. Очень честная схема. Что с тобой не так?
    2
  221. Возможно я не прав, но меня уже тошнит от копания в недостатках СССР , реальных или придуманных с целью его очернения. Сегодня вышел ролик у Тубуса, где наглядно показано, что это государственная политика и идеология в нынешней капиталистической РФ. Да, я знаком, с тезисом, что без понимания ошибок, совершённых в прошлом, есть вероятность их повторения. Только пока, лично я не вижу никаких предпосылок для возникновения хоть чего-то похожего на СССР, что бы была эта самая вероятность. Может стоит осветить демографию в нынешней России, если даже г-н Пучков не знает, какой кошмар происходит на этом направлении? Как-то загуглил "национальный состав России". Выпала статья википедии(ссылку не даю, ютуб банит комментарий за неё, не знаю, с чем это связано) Так вот, там данные переписей 2002 и 2010 годов. И что там можно увидеть? А то, что например русских в России за восемь лет с 2002 по 2010 стало меньше количественно почти на 5 миллионов человек. А это у тех же охранителей пора благоденствия и процветания. Думается, данная тематика была бы весьма интересна и показательна. Повторюсь, если даже г-н Пучков в одном из своих роликов обмолвился, что не знает, что с демографией и надеется, что население выросло со времён СССР, в том числе и русские.
    2
  222.  @НастоящийЧеловек-д5з  действительно, ведь очевидно же, что если нападут обычными войсками то буржуазные камикадзе России у власти зафигачат весь мир в труху. Именно для этого же они дербанят свои миллионы и миллиарды.
    2
  223. Спасибо.
    2
  224. Спасибо.
    2
  225.  @peterp1575  а ты у родителей спроси. Почему они не слышали, когда тебя зачали.
    2
  226.  @АлександрКоротенко-й6э  может и есть грамотные юристы, только тех, кто желают заниматься подобным, а это время , при этом так же возможны осложнения в жизни, таких, как видим, нет. А жаль, даже если и ничего не добьются по отношению к персоналиям, в судах всё-равно придётся придумывать какие-то обоснования для ухода от ответственности этих персоналий, что может послужить прецедентом для простых граждан, которых будут обвинять в подобном же.
    2
  227.  @Alexwing78  откуда берётся эта миграция? Кто её допускает? Это как с коррупцией. Надо бороться с коррупцией и при этом коррупция- неотъемлемая часть капитализма. Так же и миграция. Она нужна капиталистам для увеличения их прибыли. Говорить о борьбе с миграцией при капитализме- это врать. Конечно, можно делать показушные мероприятия, только это не изменит системы.
    2
  228. А те кто говорит о происхождении людей от обезьян-зоофилы. Ты логичен , до бесподобия. То-есть ты не видишь разницы между тем, что миграцию создают капиталисты и тем, что надо ненавидеть гастарбайтеров за то, что они отбирают рабочие места? Не видишь разницы, когда трибуна использовалась для пропаганды идей и сейчас, когда это просто возня?
    2
  229.  @Felix02.07.  откуда ты знаешь, кто у него мама и бабушка? Может он их поэтому и поздравлял с днём проституток, что лучше их знает.
    2
  230. Скорбь и печаль. Ролик о манипуляциях властей в нужном им ключе под любыми предлогами, на примере конкретной болезни, объявленной пандемией. И возникла куча скорбных разумом, которые услышали только про болезнь и начали биться с голосами в голове на предмет того, что власть придумала болезнь, что бы манипулировать в нужном ей ключе . Типа. если болезни нет, то всё, шах и мат власти, не сможет она обстряпывать свои делишки. Вот почитаешь подобное и понимаешь всё величие большевиков и Ленина. Как они подобных смогли как-то организовать, это же титанический труд.
    2
  231.  @АлександрК-у6ю  я так понимаю, ты яркий представитель семейства паслёновых и говорить с тобой мне не о чём. Попробуй читать по слогам то, что было написано мной ранее. Можешь взять толковый словарь русского языка, может тогда тебе буде проще понимать русскую речь. У Высоцкого есть такая песня, вот слова из неё "Но, если туп, как дерево - родишься баобабом И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь." Поробуй осмыслить, о чём она и о ком. И перестань приписывать голоса в голове другим. Тогда, возможно, тебе будет проще понять то, что они говорят и пишут. И, возможно, тогда с тобой будет о чём говорить.
    2
  232. Всегда удивляло как люди находясь в интернете могут писать откровенные глупости. Ну не знаешь ты значение тог или иного слова, так узнай, благо, это в интернете не сложно. Но многие гении уверены, что они всё знают и поэтому пишут чушь про легитимность при любой явке. Не знаешь значение слова "легитимный", загугли.
    2
  233.  @Todortodorov62  мде.. 1)понимают то, что их имеют и то, что они играют на руку мошенникам, но идут и делают. Это признак глупцов. 2) что бы что-то реально сделать, нужна возможность для этого. Правда удивительно? А когда нет возможости, это не значит, что надо делать так, как и хотят те, с кем ты якобы борешься. Это не значит, что надо делать любые действия. Умный я и смелый или нет, это вопрос не первой важности, а вот почему вы глупые, хотя вам прямо в лоб говорили как будет, 30 лет происходит одно и тоже, но вам мало. На Западе веками просиходит одно и тоже, но вам мало. Вот это вопрос, почему вы ничему не учитесь?
    2
  234.  @ВладимирМаксимов-х1п  что с вами не так? был шанс у дурня разбогатеть, сыграть в напёрстки с шулером. Сыграли? Разбогатели?
    2
  235. Спасибо.
    2
  236. Спасибо.
    2
  237.  @doktorkaligari4690  уважаемый, Вы можете не соглашаться сколько угодно. Но то, про что Вы пишите, называется декорации. Фантики. Сделай того же Кроуна эльфом и помести действие в какое-нибудь средиземье и всё, фентези. Посади Кроуна на космический корабль- фантастика. Речь не про шелуху. Речь о том, что зачем пыжиться, выдавливать из себя убогие сюжеты, которые и плоские по примитивности и убогие по мотивации, если всё уже давно сделала за них жизнь.
    2
  238. В речах Сёмина этого нет. Откуда такие материалисты берутся, которые придумывают за других?
    2
  239. Спасибо.
    2
  240. Спасибо.
    2
  241.  @АринаРоманова-ь2ц  как одно отменяет другое?
    2
  242. Как взаимосвязаны преподавание ОБЖ и пропаганда социализма? А никак.
    2
  243. Ну да. Пошёл в полицию работать, бей демонстрантов, ведь за это тебе платят деньги. Только вопрос, а чем тогда ты отличаешься от них?
    2
  244. А может у Яковлева и Рудого несколько иные проблемы? Например, Яковлев с таким усердием продвигал некоего ныне покойного антисоветчика Пыжикова. А потом долго и нудно пытался быть толкователем слов оного. Так же, вот название ролика "Егор Яковлев. Национальный вопрос в СССР в 1920-1950 гг." под которым состоялась моя беседа с этим самым Яковлевым на ютуб. Ролик " Вектора". Почитай, небезынтересно. Там не много комментов, найдёшь.
    2
  245.  @СергейАльмуков-в9с  мде.... Более не вижу смысла тратить своё время на Вас. И вот тебе и раз. Оказывается смысл нашёлся. Ну да ладно, оставим лирику, перейдём к сути. Можно узнать а где мы спорили про Жукова? Нигде. Ты это придумал. Можно узнать, а где я написал что Жуков "сукин сын, но он наш сукин сын? Нигде, ты это придумал. можно узнать, где я написал, что Жукову можно что-то ? Нигде, ты это придумал. Можно узнать, а где я написал про то, что если Яковлев делает рекламы каких-то фекалий, то он лжец, а если это делает Жуков, то он в плане рекламы отличается от Яковлева( и да, а Жуков рекламирует алкоголь, табак, всякие игропритоны?)? Нигде. Ты это придумал. Можно узнать, а где я написал про святость Жукова? Нигде ты это придумал. Я даже не хочу вступать в полемику о том, что и как Жуков искажает в обзорах фильмов в угоду повесточке, так как у тебя нет ни одного примера или доказательства. Итог. Чудак, задумайся, что с тобой не так, почему ты голоса в голове приписываешь другим, а потом с этими голосами споришь и даже, если верить тебе, побеждаешь?
    2
  246.  @СергейАльмуков-в9с  да ладно. Прямо не имеет? Ролик о ком, не подскажешь?
    2
  247. «У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
    2
  248.  @tigranarutyunyan9639  смысловое наполнение разное, очевидно , что и подход будет различаться. Так же, когда есть желание быть многословным, бываю им, а когда нет, то, соответственно, нет.
    2
  249. При всём уважении, но то, что режисёр этого видит командование в лице Хрущёва бухающим и жрущим икру, так это же их, а теперь и наша реальность. Они, а теперь уже и в капиталистической России не представляют, что может быть иначе. Минус миллион комплектов формы, нет виновных. А мобилизованные покупают себе экип и ещё куча псвдоактивистов- костылей буржуев, предлагают скинуться, при том, что ни один олигарх даже не подумал продать яхту, стоимость которой с лихвой бы перекрыла все эти скидывания. И это при том, что власть буржуев и им надо думать про то, что как бы удержать эту власть. Но, буржуи с помощью пропаганды внушают недалёким, что это их обязанность скидываться и дохнуть за яхты олигархов. Что, конечно, не отменяет всего накала антисоветчины, но при всём при том, ведь в настоящее время отчётливо понятно, что снимали они не про СССР, хотя именно это и внушали и многие внушились, а про себя, про свой быт, про свои буржуйские нравы. Про то, что их окружало и что они видели. Ведь это самое сейчас окружает и нас. Повторюсь, беда в том, что многие не очень сведущие люди воспринимают подобные помои за чистую монету. Ну, для этого буржуи и оглупляют народ.
    2
  250. Хотелось бы узнать, какой вкладывается смысл в загадочный научный термин "весь мир кричит". Я догадываюсь, это из разряда каждому адекватному известно и прочих подобных.
    2
  251.  @informledokol  верно то верно, да не совсем. СССР как развалили? А проникли в органы власти чуждые элементы и развалили изнутри. При этом, конечно, те кто проникал, по своим внешним атрибутам ни чем не отличались от тех, кто был настоящим коммунистом. так что, с одной стороны смысла нет участвовать в буржуазных выборах, как выборщику, а с другой, как подрывному элементу, есть.
    2
  252. Нет. Их тупо всё устраивает. Или не совсем всё, но не до такой степени, что бы протестовать. А тех, кого до такой, у тех нет организации.
    2
  253.  @glazalmaz8512  ясно, ничего конкретно, как неожиданно, ахахаха .Вот название статьи википедии, "Законы о содомии в США" к чему это? А к тому, что данное сексуальное отклонение считается извращением. И наказание за него было нормой. А за нормальные отношения было наказание, не хочешь про это рассказать? Теперь далее, давай, приводи статистику, сколько человек было осуждено по данной статье, или опять, как принято у мусора, не любящего совок, начнёшь сказки про то, иди сам ищи? Не, это ты затронул близкую, видимо, тебе тему, так что ты и отвечай.
    2
  254. С нетерпением жду, когда ты сообщишь кого и за какие половые связи о(б)суждали, ведь мусор, который не любит совок, всегда приводит факты?
    2
  255. Спасибо. Важные темы подняты. С интересом посмотрел.
    2
  256. А здесь нет однозначного ответа. С одной стороны СССР был федеральной страной и его успешно разваливали по национальному признаку и в этом отношении было бы лучше, если бы существовала унитарное государство, с другой стороны, в СССР была сильна бюрократия, которая в определённый момент решила, что она и есть хозяин, и с этой стороны было бы лучше, если бы СССР был менее сильным государством с большими полномочиями местных институтов власти, тех самых советов.
    2
  257.  @andreydyachenko1364  а как посчитать бесплатные кружки для развития личности ребёнка, бесплатную медицину, учёбу, ЖКХ с весьма умеренными тарифами и так далее.
    2
  258.  @АндрейВоронин-ы9р  действительно, что-то не то. Состоять в партии у которой из коммунистического только название, а для чего? Если, предположим, я скажу, что я марсианин, я от этого стану марсианином? Так же и с твоей КПУ и с КПРФ. Тупо ширма из названия для тех, кто далёк от теории и которых можно оболванивать устраивая бизнес на ностальгии. Уйдёт Зюганов, назначат другого свадебного генерала, который будет заниматься примерно тем же. А именно быть манекеном на выборах для видимости выбора и привлечения на выборы тех же , малознакомых с теорией, но не испытывающих симпатии к власти для легитимации выборов менеджеров капиталистов, которых и назначают на выборы капиталисты.
    2
  259. Спасибо.
    2
  260. Как слушали патефоны раньше? Действительно как? Ведь очевидно, что был выбор между прослушиванием патефона и хайэнд стерео системы и эти странные личности выбирали патефон. Вопрос не в том, избалован или нет зритель, а в том, зачем делать плохо, если есть все возможности так не делать?
    2
  261. Очередной левый поворот и заодно, хитрый план Путина. А вот и ещё некие шаги, которых не будет. Правительство опровергло сообщения о планах повысить пенсионный возраст Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/economics/06/03/2021/60439b279a79477417f34efa?from=from_main_9
    2
  262. Спасибо.
    2
  263. Нет. Как раз об этом и говорилось. И про то, что надо мыслить, а не иметь набор шаблонов. Это раз. Теперь это два. Говорилось и о том, что нынешняя школа не учит мыслить. Вот к этому и были претензии. Так же были претензии к малоэффективным способам донесения информации, а школа, как не крути, это так же и источник информации.
    2
  264. А ты из секты писателей туповатых комментариев?
    2
  265. Спасибо.
    2
  266. Да уж. Долго ещё мы будет купаться в капитализме, счастье, зашибисье с такими вот . А их ведь не только на прекрасном канале Петя первый с избытком. Их и вокруг навалом. вот из- за них, из - их глупейших рассказов про чипы произведённые в России и так далее, я и многие другие вынуждены жить в фекалиях по самую макушку. Не удивлюсь, если и они живут примерно так же.
    2
  267. Если бы у бабушки были колёса, она была бы велосипедом. В чрезвычайных условиях если нет единоначалия, то это может привести к катастрофическим последствиям. Басня Крылова в помощь "лебедь, рак и щука". Можешь поинтересоваться выдающимися результатами феодальной раздробленности. Повторюсь, речь о чрезвычайной ситуации, когда требуется быстро принимать решения.
    2
  268. Спасибо.
    2
  269. Они не с косяками. Они про то, что надо. Вроде, уже давно не секрет, что Пучков встал на охранительские позиции. И даже крайне радикально охранительские позиции. У Рудого было видео, где он показывал платёжки. Не знаю, на сколько правда, но то, что несёт в последнее время Пучков и те, кого он тащит на свой канал, в том, что всё не просто так убеждают получше всяких платёжек.
    2
  270.  @hassanas-sabbagh6562  так если сдаются , тогда в чём проблема? А проблема в том, что ты жалкий бот.
    1
  271.  @АндрейРыбалка-э8ъ  так привлеки, что не привлечёшь? Открою тебе страшную тайну. Посадят тех, кого сочтут нужными посадить. И что-то есть устойчивое подозрение, что дуди там не в приоритете. Теперь далее, а в 1939 году у власти были олигархи? Почему ты пишешь откровенную ахинею?
    1
  272.  @Xecutor89  ясно, то- есть ты, вместо того, что бы задуматься о том, почему тебе врали 8 лет и заслуживают доверия эти вравшие, придумал себе оправдания лжи. Так кому сопротивлялась армия Украины 8 лет если нападение началось сейчас? Кто там называл Донбасс биомусором? Кто поезда "дружбы" организовывал"? В каком государстве мы живём , понимаем лучше тебя, так как ты, кроме глупейших оправданий, которые ничего не оправдывают и не объясняют не можешь написать. А ты в каком государстве живёшь? Ты себе отдаёшь отчёт?
    1
  273. Мде.. ты на своё бревно внимание обрати. Про нацистские вскукареки. Теперь далее. Про какое нападение ты пишешь? Вроде же, ваша лучшая в Европе армия восемь лет защищало Европу от ордынских орд. Так откуда опять нападение, если оно уже было и не закончилось? Ты задумайся над тем, как тебя в мозг имеют. Для начала.
    1
  274. Осмелюсь предположить, что агрессия возникает от того, что подобной ботвой забиты головы у многих прекрасных половин человечества. Это реально проблема и она утомляет.
    1
  275. Смотрела видео у Рудого дома, он тебя приглашал? Или если это видео в общем доступе, то где ссылка на него или название? А, понимаю, одна бабка сказала. Очень надёжный источник.
    1
  276. Спасибо.
    1
  277.  @serp762  о чём думать? Может о том, что у Плотошкина нет ничего про обобществление средств производства? Может тебе самому попробовать думать начать?
    1
  278. Просто интересные факты. Марковская Россияна Владимировна - Пресс-секретарь Министра обороны РФ - Биография Пресс-секретарь Министра обороны Российской Федерации. Генерал-майор. Ранее являлась корреспондентом телевизионной компании «Звезда», а также издательства «Известия».Россияна Марковская родилась 6 января 1991 года в городе Владивосток. Указом Министра обороны России Сергея Шойгу от 15 ноября 2017 года Россияна Владимировна Марковская назначена Пресс-секретарем главы данного ведомства. В 2019 году Марковская удостоилась звания генерал-майора вооруженных сил России. Как вам, генерал- майор в 28 лет? Видимо, выдающихся талантов мадам. А имя какое. Песня, а не имя. Россияна . Шойгу с Россияной видимо, делает то, что делает власть олигаршат со всеми россиянами. Иронично. Zоммунистам на заметку. Пора срочно организовывать ещё стримы на сбор средств в поддержку ибо, надо поддерживать буржуазное отечество. Бабушкинский суд Москвы принял решение условно-досрочно освободить бывшего генерального директора «Воентелекома» Александра Давыдова, осужденного в прошлом году за хищение бюджетных средств на около 1,4 млрд руб. при реализации контрактов, заключенных с Минобороны, пишет «Коммерсантъ». Приговор Давыдову вынесли в октябре 2022 года за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначили четыре года и два месяца в колонии. Уже в декабре, когда к тому времени он провел под стражей половину срока, Давыдов подал ходатайство об УДО. Суд счел, что он доказал свое исправление, и удовлетворил ходатайство. Я даже не знаю, данные факты, зрада это или перемога?
    1
  279.  @BorisYulin  Спасибо ещё раз.
    1
  280. Спасибо. Борис Витальевич, возникло несколько вопросов. Почему все более- менее успешные социалистические революции , по крайней мере те, которые это провозглашали, произошли в тех странах, которые являлись аграрными или, во всяком случае, не были промышленно развитыми странами? Почему в промышленно развитых странах, где собственно и обитает тот самый фабрично- заводской самый "правильный " пролетариат, тишина и покой в этом плане? Кто- нибудь обсуждал данную тему, то- бишь у кого про это можно почитать? Есть ли в этом какая- то закономерность?
    1
  281. Согласен. Вот тебе ещё правда. Земля имеет форму чемодана. Цитаты, как раз в тему. А учёные всё врут. Не каждая белиберда правда, только по тому, что она не обычна и так далее.
    1
  282. Фёдоров, конечно клинический. Удивляет даже не это, а то, насколько надо быть отбитым на голову, что бы его слушать и внимать.
    1
  283.  @Writer357  и только один царь- тряпка не виновен в крови. Это ведь не он и его гнусная и гиблая политика привели к тому, к чему привели? Но, надо видеть только то, что хочется видеть. Правда? И да, так на всякий случай. Это не красные свергли тряпку. Красные свергли других тряпок, которые довели всего за пол года после России, которую мы потеряли, страну до цугундера и развязали Гражданскую войну, дабы и далее иметь рабов. К слову, их нынешние последователи даже за более чем 30 лет не смогли до конца прогадить наследие красных. Что явно говорит в пользу царя, правда?
    1
  284.  @Nemo_XYZ  вот именно, что без запасу. А жили с банального грабежа. понятно, что грабежом можно назвать и деятельность прекрасных эльфов, однако, есть не большие нюансы. Поэтому и написал про критерии, которые ты вкладываешь. Многие люди зачастую вкладывают в слова какие-то свои смыслы, не общепринятые. Иногда доходит до абсурда.
    1
  285. Всё зависит от критериев, которые ты вкладываешь. В принципе, определяющая характеристика заключена в слове частная. То-есть есть некий прекрасный светлоликий эльф, который сам не воюет, он просто обеспечивает денежное обеспечение. Было ли такое в банде? Вряд ли. Они просто промышляли грабежом.
    1
  286. Свои дебильные сказки расскажи детишкам. Хотя и они не поведутся на столь откровенную херню. Понятно, что это, так называемые, платные боты пожаловали.
    1
  287. Свободы от чего? У тебя есть эта свобода? Где она есть?
    1
  288.  @bigsponsor  а ещё что мне сделать? Это я писал чушь про цены на трактора и их потребление топлива?
    1
  289.  @bigsponsor  если не показываешь, так и не говори про это. Суть твоей глупой отмазки, что сказать тебе нечего, поэтому ты делаешь вид, что что-то там делал. А по факту, ты просто лжец.
    1
  290.  @bigsponsor  да, да да. Сделал расчёты, только я их не покажу. Не веришь мне? У меня спроси. Где такие откровенно тупые методички пишут? В Литве или на Украине?
    1
  291.  @Cepac135  а ты узнай. Может тогда научишься отличать борьбу за свои права от чужой борьбы за передел собственности.
    1
  292. А я не согласен с тобой. Ведь красный кирпич, это не белый кирпич. Поэтому завтра среда. Примерно такое у тебя сообщение.
    1
  293. Спасибо.
    1
  294.  @ZeCrazymedic  - Скажите, -- спросил нас некий строгий гражданин из числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции, - скажите, почему вы пишете смешно? Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли? После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что сейчас смех вреден. -- Смеяться грешно? - говорил он. -- Да, смеяться нельзя! И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться! -- Но ведь мы не просто смеемся, - возражали мы. - Наша цель-сатира именно на тех людей, которые не понимают реконструктивного периода. -- Сатира не может быть смешной, - сказал строгий товарищ и, подхватив под руку какого-то кустарябаптиста, которого он принял за стопроцентного пролетария, повел его к себе на квартиру. Повел описывать скучными словами, повел вставлять в шеститомный роман под названием: "А паразиты никогда! " Все рассказанное-не выдумка. Выдумать можно было бы и посмешнее. Дайте такому гражданину-аллилуйщику волю, и он даже на мужчин наденет паранджу, а сам с утра будет играть на трубе гимны и псалмы, считая, что именно таким образом надо помогать строительству социализма. И все время, покуда мы сочиняли "Золотого теленка", над нами реял лик строгого гражданина. -- А вдруг эта глава выйдет смешной? Что скажет строгий гражданин? И в конце концов мы постановили: а) роман написать по возможности веселый, б) буде строгий гражданин снова заявит, что сатира не должна быть смешной, - просить прокурора республики привлечь помянутого гражданина к уголовной ответственности по статье, карающей за головотяпство со взломом.
    1
  295.  @ZeCrazymedic  Ваше замечание про клоунаду и пропаганду я даже комментировать не хочу. Это из области медицины. У Вас фамилия не Огурцов? Посмотрите фильм "карнавальная ночь".
    1
  296.  @ZeCrazymedic  где тот самый Джек называет генерала Ли хорошим человеком? Не надо выдавать свои фантазии, которые рождаются у Вас в голове, за слова другого человека. Конкретный фрагмент ролика, где говорится, что Ли, хороший человек, высокоморальная личность и прочее. Речь идёт , что он не плохой полководец, а моральные качества его вообще не затрагивались.
    1
  297. Спасибо. Какая борьба трудящихся за свои права? У нас же все трудящиеся- это личинки Илона Маска, которые только по странной случайности ещё не стали этим самым Илоном Маском, но вот вот окуклятся и станут. А Илонам Маскам не выгодно, что бы трудящиеся за что-то боролись. Да и вообще, их мало интересует возня каких-то глупых неудачников-нищебродов.
    1
  298.  @rayradius984  ага, пытались, но не пыьались. Факты этого? А зачем они нужны, джентльменам принято верить на слово. Уважаемый мне скучно общаться с чудаком, который просто пишет какую-то чушь и все должны ему внимать.
    1
  299.  @rayradius984  мде.. а давай ты себе посочувствуешь и своему манямирку, который не имеет ничего общего с фактами и по которому ты ничего не можешь аргументировать?
    1
  300.  @rayradius984  "оттягивая и купирую гитлеровскую агрессию" а её не пытались оттянуть и купировать? Например в Испании? Или пытаясь заключить мирные договора? Что там с мюнхенским сговором? Что у тебя с историческими познаниями? Почему ты предъявляешь за то, что и так делалось? А я скажу почему. Потому, что это навязывают СМИ и ты пишешь не факты, а нужные ангажированные олигархические помои.
    1
  301.  @rayradius984  ну да. Мягкая бухаринская индустриализация это что, кроме пустого чирикния на птичьем языке? А ничего. Это просто пустые бла- бла- бла. Тратя средства на агитацию, разведку, дипломатию. Очевидно же, что не тратили, да? Или сколько надо было тратить? Кто тебе это бы позволил делать в тех объёмах, в которых тебе надо? Кто вёл себя как предатель? Ты из мира розовых пони?
    1
  302. Афанасьеву по сути сказать нечего. Куда только его красноречие делось. Одно дело безнаказанно дуть в уши всякую херню, другое, осознавать, что тебя поймают на лжи.
    1
  303. Серьёзно? Какого-нибудь дудя или варламова пенсионеры смотрят?
    1
  304.  @НиколайПодлесный-л3й  мде.. перестань писать всякую чушь. Приведи хоть один словарь, где дано такое же как ты написал значение слов "левые" и "коммунисты". Понятно, что ты этого не сможешь сделать, так как такое толкование существует только в твоей голове. Любой человек хотя бы с зачатками интеллекта уже давно бы задумался, а общаемся мы не в первый раз, почему его на регулярной основе возят мордой по его же писанине , может проблема в том, что он чего-то не знает или не понимает? Но ты явно не из таких. Так что можешь и дальше придумывать и значения слов и толкование, как слов, так и процессов.
    1
  305.  @НиколайПодлесный-л3й  читаешь тебя и диву даёшься твоей глупости. Зачем ты придумываешь значение словам и потом выдаёшь это за какую-то истину? Ты же находишься в интете. Ну не знаешь ты значение слова, загугли. Левые в политике (наиболее крайние формы называют ультралевыми или радикально левыми) — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности на средства производства. Они стремятся к социальному равенству — выравниванию возможностей для членов разных социальных групп. Противоположностью являются правые. Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство[1]. Также «коммунизмом» часто называют крайне левую идеологию, которая провозглашает своей целью построение коммунистического общества[2]. В этом контексте объединяются различные школы и течения, которые включают марксизм, социальный анархизм (анархо-коммунизм), а также близкие к ним политические идеологии. правда одинаково?
    1
  306.  @НиколайПодлесный-л3й  мде... ты реально глупый. левый, это тот, кто находится левее. Поэтому это может быть кто угодно, чем успешно и пользуются буржуазные деятели. А коммунисты, это те, кто за коммунизм. С тобой реально , как с 5-летним.
    1
  307. Точно. Именно поэтому, ты как твёрдый поповец и , следовательно, если верить твоим голословным утверждениям, ленинец, называешь товарищей господами. Когда ты уже поумнеешь? Вопрос риторический, так как читаю твои глубокомысленные изречения уже не первый год и прогресса нет.
    1
  308. Спасибо.
    1
  309. Там скорее другое. Горох и угол. Сомневаюсь в столь явных пробелах знаний, а вот в отсутствии совести, не сомневаюсь.
    1
  310.  @fairfair2584  так и с тобой не общался тот, якобы у кого ты спрашивал. Или там где -то написано, недалёкий, я тебе написал? Может он твой ник указал?
    1
  311.  @fairfair2584  жесть. А нам -то за шо... Типичный представитель. То-есть тебе ни на секунду не пришла в голову мысль, что тебя никто не просил спрашивать, но ты влез?
    1
  312. @UCnDqwJllBoEvz5dI0D5obFA Действительно, при чём? Может при том, что в нём каждый может писать? Тебя кто-то спрашивал? Нет, ты влез и написал. Что с тобой не так?
    1
  313.  @fairfair2584  ты меня и не возбуждал. По -фактам есть что сказать или так и будешь нести чушь? Зайди в свой комментарий, пообщаемся.
    1
  314.  @fairfair2584  ясно, по- фактам ты говорить не смог. Бывает.
    1
  315.  @fairfair2584  интересно, а где жили твои предки, не подскажешь? Ты реально бронелобый. То-есть Польша при существующем государстве может отбирать себе территории военной силой, а СССР мирно вернуть себе утраченное не может, когда государства не стало? Про какой позор ты пишешь? Ты же не читал этот "позор". К сведению, СССР был последней державой в Европе, которая подписала мирный договор с Германией.
    1
  316.  @fairfair2584  ясно. Ожидаемо. Для чего ты пользуешься словами, значение которых тебе либо не понятно, либо не до конца понятно? Почему ты пишешь про те события, о которых ты ничего не знаешь? Ты читал сам этот пакт? Понятно, что нет, иначе бы не писал той дичи. Ты для себя прочитай этот пакт, что бы более не позориться.
    1
  317.  @fairfair2584  мне не надо твоего вольного пересказа. Ты давай конкретную ссылку. И сам заодно почитай. Я понимаю, что голова-телевизор, это призвание. И то, что ты не смог ответить ни за одно своё слово, тебя не навело на мысли, что тебя кормят дерьмом. Так что жду ссылку.
    1
  318.  @raZZkataeV  ясно, то - есть царя скинула демократично буржуазная демократия проведя референдум? Что значит подсуетились? Почему другие не подсуетились? Прикрыли партии это после чего? Может после вооружённого бунта ? То -есть они пролетели в учредительное собрание, после чего при большевиках существовало антибольшевистское учредительное собрание, большевикам это не понравилось и они отменили выборы? Вы закусываете, надеюсь.
    1
  319. Спасибо.
    1
  320. Спасибо.
    1
  321.  @maxdefire  как написанное Вами отменяет то, что в последние 40 лет развитие авиации носит чисто косметический характер? Никак. Так для чего был нужен Ваш первый комментарий? Ни для чего, так как Вы только что его сами опровергли. Возможны ли какие-то кардинальные прорывы? Ответа на этот вопрос нет и быть не может, до тех пор, пока этот прорыв не осуществится. Или не докажут, что он не возможен. То, что Вы , являясь по Вашим же словам, авиационным инженером не понимаете столь очевидных вещей, весьма прискорбный факт.
    1
  322. Спасибо.
    1
  323.  @СветланаБ-з7э  а кто тебе сказал, что не дают? Дают. Только не все берут.
    1
  324. Попробуй послушать тот момент, где говорится про колониальные империи.
    1
  325. Спасибо.
    1
  326. Спасибо.
    1
  327. Уважаемый грязноплюй, а какое отношение имеет то, в тюрьме или ещё где человек, если обсуждают как инфоповод, связанный с этим человеком, так и его идейное наполнение?
    1
  328.  @brcr7269  служебные обязанности? То-есть нарушение закона, это фигня, а вот выполнение обязанностей, тем более, что никто нигде никогда не скажет, что надо что-то делать бездумно, это норма. Какие обязанности заставляют кого-то задерживать в условиях, где для этого нет чрезвычайной надобности? Нарушение административного кодекса- это та обязанность для задержания, ради которой надо нарушать закон? Не существует средств фиксации нарушителей и возможности их дальнейшего привлечения к ответственности? А если отдан приказ на задержание, то должны быть обеспечены силы и средства для обеспечения оного, что бы не фигачить девушек ногами, которые не имеют к этому никакого отношения. Перестаньте придумывать чушь. Там было несколько поллюционеров, но пнул девчонку почему-то конкретный упырь. Остальные, либо слепые и вообще не видели её, включая тех, кто был рядом, либо, просто не настолько ещё оскотинились, что бы бить людей просто по тому, что ты поллюционер.
    1
  329.  @brcr7269  всё банально и мне казалось, что не требует дополнительных пояснений. Если не знаешь как поступить, поступай по закону в тех случаях, когда не хочешь, что бы к тебе возникали вопросы со стороны этого самого закона. На практике, если ты не умеешь придумывать убедительные обоснования особенно для закона и окружающих для своих скотских наклонностей, то либо не проявляй себя, либо к тебе возникнут эти вопросы. То, что многие полиционеры осознают себя каким-то шерифами, которых не волнуют проблемы негров, раз уж они нацепили на себя форму, никак и ничто не оправдывает. Не можешь кого-то без угрозы для своей безопасности или безопасности окружающих задержать, очевидно же, не задерживай. Подожди условий, которые поспособствуют задержанию. По каким мотивам что-то сделал полицейский, это всё домыслы. А факт таков, что он извинился. Извиняются в каких случаях? Думается, дальнейший разговор не имеет смысла, так как есть чётко прописанный алгоритм действий, а пытаются его подменить гипотетическими хотелками. Меняйте закон, пишите в нём, что пацак должен носить в носу цак и делать три раза ку, а то придёт йацилоп и дубинкой почки отобьёт.
    1
  330.  @brcr7269  не важно, что и как я себе представляю. В полицию набирают людей или должны набирать людей с определёнными психофизичискими кондициями, так же, их специально обучают. То-есть это должны быть физически, психологически и с комплексом соответствующих специфических знаний и навыков подготовленные люди, которые , кстати, должны уметь крепить людей таким образом, особенно в составе группы, что бы не оставлять возможности бесконтрольно приближаться к ним кому бы то ни было. Почему от балды? А он сделал всё то, что должен был сделать? Предупредил? Если полиционер всё сделал в соответствии с требованиями закона, то за что тогда он извинялся?
    1
  331.  @brcr7269  так там, вроде русским по белому написано, когда и для каких целей полиционер имеет право применять силу. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). А статья 20 говорит для каких целей физическую силу можно и нужно применять. Если судить по тому, что полиционер просто от балды всадил девушке, то он прямо нарушил закон. Должно быть проведено расследование данного случая и дана правовая оценка его действиям. Понятно, что придумать можно разные оправдывающие любую из сторон мотивы, например бредовые, что не понял, кто перед ним и прочую ботву, извиняться и так далее, что никак не отменят факта нарушения регламентирующего действия полиционера закона.
    1
  332. Спасибо. Как обычно, ёмко , по сути и доступно.
    1
  333. @a b вы с маленькой буквы- множественное число. А затем, что это основная часть населения России. Правда удивительно?
    1
  334. Для плохо понимающих речь придуманы толковые словари. Узнай, что такое революция и сравни с тем, что ты написал. Учитывая опыт общения в интернете осознаю, что я пукнул в лужу.
    1
  335. Кто-то занят зарабатыванием денег, кто-то, занимается просвещением и попутно зарабатывает деньги, а кто-то является платным провокатором на зарплате, при этом ещё и идеи разные и как на этом объединяться?
    1
  336. Спасибо.
    1
  337.  @user-uu8vi2wt5n  Толковый словарь Ожегова революция РЕВОЛЮЦИЯ, и, ж. 1. Коренной переворот в жизни общества, к-рый приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти. Буржуазная р. (свергающая феодальный строй и устанавливающая власть буржуазии). Великая французская р. (17891794 гг.). 2. Коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Научно-техническая р.
    1
  338. Какая разница, чьи рупоры использовать. Здесь главное, что бы рупоры не использовали тебя.
    1
  339.  @фанатОслаЯрика  как и ожидалось, у тебя в нике основную смысловую нагрузку несёт, что ты фанат осла.
    1
  340.  @фанатОслаЯрика  соглашаюсь, все звери занимаются продажей и покупкой, ведь это естественно. А вообще, радуют подобные "любители коммунизма", которые за коммунизм, но без марксизма. Гениально. Так, на всякий случай. Понимаю, что бред, но всё- таки. Ты поинтересуйся, кто там написал манифест коммунистической партии. На основе чего там строят теории строительства коммунизма. Если всё- таки решишь это узнать, что крайне мало вероятно, удивишься.
    1
  341. Почему никому не нужен? Как минимум нужен Соловьёву.
    1
  342.  @sergeigrimanov5971  олимпийские игры, где выступают представители стран, от стран и под флагами стран, это тоже, что и клубы? Почему надо писать ерунду?
    1
  343. Печально.
    1
  344.  @АндрейК-э7в1м  мде.... по твоей схеме когда был феодализм в Риме? Когда обезьяны на хвосте висели? Что значит принижать значение рабства? Говорить, что рабство использовалось в тех-то областях и на тех-то работах, это принижать? Рассматривается весь мир в целом, поэтому-то в том числе и Греция. А "научные" термины в стиле "известно о широчайшем", кому известно, что за широчайшее применение? В каких областях? На каких территориях? Что такое широчайшее?
    1
  345. Ты же сам почти ответил. А кто будет ставить диагнозы? Это раз. Это два. Они много путешествуют или у к ним поток туристов? Да и ролик совсем о другом.
    1
  346.  @Алекс-ц9т9т  ты свои эмоциональные оценки оставь для барышень. Это на них подействует такой дешёвый полемический способ показать , что оппонент нервничает, значит не прав или пишет не подумав. С таким же успехом я могу написать ты перестань овец пялить, когда пишешь. Ни чем не отличается. Теперь далее. Чучело, это ты отрицаешь то, что говорят специально обученные специалисты в одном случае, когда тебе так надо, при этом ссылаешься на этих же специалистов в другом случае, когда опять- таки тебе надо. Ты уж определись, врачи, они шарлатаны или нет. Если шарлатаны, тогда и ОРЗ нет. Если не шарлатаны, тогда для чего ты вообще затеял эту бессмысленную дискуссию?
    1
  347.  @Алекс-ц9т9т  действительно как? Прикинь, вызвал врача. Взяли пробы и они оказались положительными. Правда удивительно? Оказывается, если не придумывать за других и просто спросить, то можно получить ответ. Вот видишь, как много ты почерпнул, глядишь, скоро и до других элементарных вещей дойдёшь, например, не приписывать другим свои выдумки. Где ты увидело истерику? Нигде, ты опять придумало. Кривляешься здесь только ты, глубокомысленно надувая щёки и выдавая голословную писанину за какие-то откровения.
    1
  348.  @Алекс-ц9т9т  ясно, ты настолько гениально, что болеешь только тем, во что веришь. Бывает. А что там с потерей обоняния? Пара часов теории в феврале, это ни один вирусолог в здравом уме? Почему ты пишешь голословные утверждения и выдаёшь их за истину? Потому, что ты верующий. Какие болезни настоящие? А ну да,те, в которые ты веришь. Что с тобой не так? Знаю, наслушался говорящих голов. Как скучно общаться с глупцами.
    1
  349.  @Алекс-ц9т9т  правда? 1) я в начале сентября переболел этой афёрой. Вот же аферисты до чего дошли. 2) Как это связано с тем, что можно то же самое делать и при ковиде? Никак. 3) Возможно, это и так, что никак не отменяет наличие вируса. Да с редств этих можно найти больше и эффективнее.
    1
  350. Смысл ролика прошёл мимо....
    1
  351.  @Алекс-ц9т9т  чем больше тебя читаю, тем более нелепо ты выглядишь. Отвечу твоими же словами. в твоем вскукареке просьбы не увидел... научись просьбы писать, если хочешь получить ответы! Вот что с тобой не так?
    1
  352.  @Алекс-ц9т9т  понятно, ответа не будет. Не удивлён.
    1
  353.  @Алекс-ц9т9т  и что же ты надумало своей головой?
    1
  354.  @Алекс-ц9т9т  а для чего ты написал этот бред?
    1
  355. Узнай значение этого слова, а потом поробуй придумать какой-то более удачный сарказм, попутно отстирывая штаны от того, что опять обгадились.
    1
  356. Правильно, вперёд. Ведь 30 лет ни чему не научили.
    1
  357. Очень смешной. А теперь берёшь и читаешь комментарии и , внезапно, выяснится, что "покровы уже сорваны". И более того, на них дан ответ. Но, согласен. Это скучно.
    1
  358.  @Gringo_7.62  мде... Чудак решил, что молоток главнее обладателя молотка..... Можешь пожаловаться и предъявить претензии. В спортлото, например. Тебе русским по белому пишут, официальный толкователь конституции постановил, всё нормально. Читай несколько раз. Можешь медленно и по слогам.
    1
  359.  @Vovantro  судя по вашей с Поповым логике нацисткая Германия экспортировала фашизм в СССР.
    1
  360. Здесь не всё так просто. В 80- е СССР уже был тем, что готовился стать кап. РФ. И кучей других кап. кап. стран.
    1
  361.  @Ivan_Balakirev  так ты же сам писал про Бондаренко. Вот тебе его и описал гражданин как Зюганова 2.0.
    1
  362.  @MARAT_AUPOV  какие ваши доказательства?
    1
  363. Точно, елбасы лучше. Это же не елбасы убивает недовольных политикой елбасы?
    1
  364. Ставки принимать на что? На то, что у тебя нет яиц?
    1
  365. Сдаётся мне, что эти зажравшиеся в курсе про 1917 год. Однако, ничего не мешало им зажираться. Поутихнут на какое-то время, а далее опять по новой. Так что со всем согласен, кроме самого важного, что им хватит. Не хватит. Хотя, в Казахстане хотя бы трепещутся.
    1
  366. Кстати, о фрике Пыжикове и о том, кто его приволок на Тупичок к Гоблину- Егоре Яковлеве. Интересный подбор персонажей происходит. Как недавно сказал Гоблин, Павла Перца, того, кто сам себя называет либеральной амёбой привёл на тупичок Яковлев Егорка. Фрика Пыжикова привёл. Привёл германосека Исаева. Возникает вопрос о том, а какое же истинное лицо в политических убеждениях у самого Егорки Яковлева? Если он приводит подобных персонажей, а других, не приводит?
    1
  367.  @BorisYulin  Спасибо за ответ.
    1
  368.  @BorisYulin  извините, Борис Витальевич, что не по теме ролика, но возник вопрос. Я вот размышлял на тему профессора Попова, Пришёл к следующим выводам. Что его деятельность укладывается в то, что можно назвать правильный капитализм 18-19 века. То-есть все его письма в администрацию с предложениями по улучшению капитализма, профсоюзная деятельность, все его речи, что пролетарии, только фабрично-заводские рабочие. Его отношении к буржуазии умеренно-патриотичное. Он действительно добросовестно заблуждается наивно надеясь, что в современном обществе возможно, что капиталисты будут поступать как 18-19 веках, развивать промышленность, а не то, что им выгодно, тем самым породят столь милых его сердцу фабрично-заводских рабочих, которые по Попову и есть носитель революционных идей(назову условно это хитрый план Попова), или здесь скорее нечто иное, ближе к кургинянщине? При всём при этом он не производит впечатление человека глупого или плохо знающего предмет. Почему спрашиваю у Вас? Вы с ним беседовали, что-то возможно заметили такое, что не знаю я. При этом Вы умеете рассуждать с разных позиций.
    1
  369. Спасибо.
    1
  370.  @alis9604  ты и не говоришь, что не нападали.
    1
  371.  @Азазелло-е7с  как надоели уже убогие с этими польшами. Вы бы учили историю, дабы не выглядеть такими дураками.
    1
  372. Прошу прощения за наглость, но я опубликовал Ваш комментарий в ролике канала "вектор" с участием Яковлева. И там от имени цифрой истории был дан ответ. https://www.youtube.com/watch?v=LZrpeQrKC8g если есть желание, можете лично прочитать.
    1
  373. Так тебе в ролике показали, что с Яковлевым не так. И да, "набрасывание говна на вентилятор", это не по делу критиковать, оскорблять кого-то или что-то. Здесь не по делу?
    1
  374. Ну так иди и сообщи Жукову про это. А , ну да, кумира задели. При чём по делу. Вот и истерика. Как-то по женски это.
    1
  375.  @Евгений-г4ш1д  рад за вас. То, что в данном ролике есть то самое несоответствие, на которые вы указали, как то отменяет суть ролика?
    1
  376. Действительно, зачем? Может за тем, что бы тебе головой подумать? А, ну да, а зачем?
    1
  377.  @DavayDalshe  ну да. А вот ты умный и осознал, что ты глупец. Собственно, именно поэтому ты и написал, то что написал.
    1
  378.  @DavayDalshe  мде... Так вот, я так понимаю, русский язык для Вас не родной? Ты написал про повод, тебе ответили про повод. В данном случае поводом послужил ролик о рекламе некачественного алкоголя. Который как раз проявляет причины для срача. А именно нечистоплотность и не порядочность отдельных индивидов. Таких, как ты.
    1
  379. Повод один. Чистоплотность и правдивость.
    1
  380.  @СергейАльмуков-в9с  конечно не видишь, именно поэтому битый час и пытался доказать что тешить своё ЧСВ это лучше , чем признать свои неточности, ошибки или заблуждения. От себя добавлю. Клим Жуков в плане монетизации своей популярности идёт дорогой Гоблина и пытается по полной получить дивиденды от выпавшей на его долю популярности. Только он, в отличие от Яковлева не продвигал антисоветчиков, таких, как пыжиков или забыл фамилию, его друга, а Паша Перец, экскурсовода по Ленинграду, который у Гоблина про народовольцев часто выступал. И то, что ты и этого не понимаешь, тоже прекрасно тебя характеризует. И то, что Жуков монетизирует свою популярность пока никак не отразилось на том, что говорит, собственно Жуков в идейном наполнении своих роликов.
    1
  381.  @СергейАльмуков-в9с  может гомосексуалист. Это Ваши личные трудности. А Вам лишь было указано на то, что надо предельно чётко формулировать свои мысли, что опять- таки прекрасно характеризует Ваши вольные пересказы чьих- либо слов.
    1
  382.  @СергейАльмуков-в9с  ага, страдает. Раз не понятен анекдот, скажу прямо. Мне не интересны ваши вольные пересказы на тему. Если Вы в своих письменах заводите речь о том, что сказал тот или иной человек, то будьте любезны цитировать этих людей. Я не первый день живу и давно знаком с феноменом, когда человек смотрит или слушает какой-то ролик или при личном общении, но слышит что-то своё, не редко, прямо противоположенное сказанному. И то, что Вы это не понимаете или не хотите понимать, Вас замечательно характеризует.
    1
  383.  @СергейАльмуков-в9с  понимаешь,Яковлев или кто иной, он не прекрасная девушка, что бы нравиться или нет. Дело в том, что несёт в своих речах тот или иной пропагандист тех или иных идей.
    1
  384.  @СергейАльмуков-в9с  мде.... так вот, разжую для разжовывателя. Ролик о Яковлеве. Ты же под роликом о Яковлеве начал писать про Жукова. На что тебе и указали. И да, поинтересуйся бородатым анекдотом, ладно скопипащу сам. Старый анекдот: - Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает... - Вы были на концерте Паваротти? - Нет, мне Рабинович по телефону напел.
    1
  385. Спасибо. Тема важная. Единственное, что в нынешней общественно-экономической формации какие-то кардинальные улучшения в том числе и в этом направлении, вряд ли возможны.
    1
  386.  @GlamaximumMarkcist  а по делу у Сёмина вышел ролик.
    1
  387.  @GreenAspen  а что в них неадекватного?
    1
  388.  @GreenAspen  Комолов уже не у Сёмина. Про мутность Комолова слышал от ребят с информ- агенства "Ледокол". Что и почему, не в курсе.
    1
  389.  @mikhailpogodin1170  к чему это написано? Просто так, что бы показать, что Вы это знаете? Молодец.
    1
  390.  @user-Gena_Malinovich  и при чём здесь фашизм? Где сказано, что кормёжка или защита до поры до времени, это признаки фашизма? А нигде. Вы это сами придумали.
    1
  391. Серьёзно? Чем похожи? Феодалы называли семьёй крепостных? Вообще, если уж пишешь какой-то тезис, например, про схожесть, то, хотя бы потрудись указать в чём схожесть.
    1
  392. Честно говоря, из данного ролика крайне сложно понять, чем отличается сильное государство от слабого, в плане силы управленческих структур государства, и чем всё это отличается от сильной страны, в плане её экономической, военной и научной мощи.
    1
  393. А с чего Вы решили, что государству, в котором Вы проживаете нужны школы?
    1
  394. Да уж. Зюганов , тот ещё фрукт. Не моё, конечно, дело, но там у Сёмина наметился некоторый раздрай с властью, а конкретнее с Захаровой. Возможно, стоит его как-то поддержать, лично ли, или роликом.
    1
  395. Кому нужно?
    1
  396.  @AlexanderTch  ясно. Ка и ожидалось, сказать тебе просто нечего. Свободен.
    1
  397.  @AlexanderTch  у тебя проблемы с головой. Где кто-то оспаривает чью-то гениальность, кроме голосов в твоей голове? Где тебя просят провести лекцию по творчеству Шекспира? А нигде. Ты это придумываешь. ТЫ в состоянии прочесть с толковым словарём предложение? Что дальше и глубже видел Шекспир?
    1
  398.  @AlexanderTch  у тебя явные проблемы с пониманием русского языка. Я не спрашивал, сколько лет будут ставить Шекспира. Я нигде себя вообще ни с кем не ставил ни на какие уровни. Ты же разговариваешь с голосами в голове. Я у тебя конкретно спросил, что глубже и дальше видел Шекспир? А так же спросил, какова технология деления счастьем? Так как ты сам про это и писал. Ты не ответил ни на один вопрос, так, как тебя просто нечего сказать, а предпочёл разговаривать с голосами в голове, приписывая оппоненту какие-то нужные тебе слова или качества и отвечая на это. Странный ты человек. Понятно, что ты сам никого не читал, понятно, что ты просто набрал в гугле цитаты великих людей о счастье. понятно, что когда тебе начали задавать вопросы по твоим же комментариям, тебе нечего сказать. Но, предположим, что ты сам же следуешь своим советам, которых у тебя, опять-таки, никто не спрашивал и прочитал этих великих людей. Что тебе это дало, если ты не можешь даже адекватно общаться короткими сообщениями и предпочитаешь говорить не о том, о чём был вопрос или по какому поводу было что-то сказано, а делать произвольные набросы чушатины, для того, что не сказать по сути, но при этом что-то сказать. Это же очевидная либо глупость, либо шиза.
    1
  399.  @AlexanderTch  ты просто привёл цитаты известных в какой-то мере людей. Что глубже или дальше видел, например, Шекспир? Ты же опять, не задумываешься над тем, что ты пишешь. Ты просто пытаешься придумать оправдания уже написанному. Счастья не становится меньше,когда им делишься! Будда вот, расскажи , будь любезен, технологию деления счастьем.
    1
  400.  @AlexanderTch  с чего ты решил, что гениальность в чём-то может служить мерилом счастья? Что такое, это самое счастье? Ты как-то внятно можешь охарактеризовать это состояние? Можешь написать условия, способствующие его возникновению. Всегда ли эти условия будут вызывать счастье? Ты же пишешь штампы, над значением которых ты никогда не задумывался. Так же, как не задумывался на предмет их соответствия действительности. Всегда ли гении в чём-то, являются гениями во всём? Простой пример. Выпей литра три пива и не ходи часа два в туалет, а потом сходи . Расскажешь про соответствие того, что ты испытал написанному гениями. Или ты писал, что счастье в труде. Так сходи на работу, где ты задолбаешься за копейку, тебе нахамит начальство и где там счастье? Не надо писать штампы, которые ничего не объясняют, что-то сродни меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть. Звучит красиво, смысла ноль.
    1
  401.  @AlexanderTch  ясно, ты настолько гениален, что решаешь за других, что такое счастье. Не надо путать радость от сексуальных утех с счастьем. Труд , познание, творчество, любовь, то есть когда жертвуешь собой ради счастья других, это и делает человека счастливым--- а кто тебе это сказал и с чего ты решил, что твои голословные утверждения, безусловная истина?
    1
  402.  @AlexanderTch  не пиши чуши. Банальный пример. Человек женился. Счастлив он? Ему кажется, что да. А через пол года выясняется, что женился он на пилораме, которая ему выносит мозг. Счастлив он теперь? Нет. И более того, он понимает, что и тогда он не был счастлив, когда ему казалось, что он счастлив, а он был тогда дураком, который чего-то не понимал. И таких примеров можно привести массу. а то, что пишешь ты- демагогия. Теперь про душу. Зачем ты пользуешься словами, значение которых ты слабо понимаешь? Душа́ (от старослав. доуша[1]) (греч. ψυχή, лат. anima) — согласно религиозным и некоторым философским учениям, бессмертная субстанция[2], нематериальная сущность[3], в которой выражена божественная[4] природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли[5], обычно противопоставляемая телу[6]. Теперь о греках. В ролике была рассказана история про грека, который так для себя понимал счастье. Ты вообще вменяемый? Русским языком хорошо владеешь?
    1
  403. Спасибо. Как всегда, отлично изложено.
    1
  404. Спасибо.
    1
  405. Спасибо.
    1
  406.  @raybeltv  читаешь тебя и думаешь, что с тобой не так. Хотелось бы узнать, а что такое из себя представляет понятие казак? Хотя, если прочитать твой же комментарий про выбор во время гражданской войны, то становится ясно, что ты, непревзойдённый гений и чего-то вменяемого от тебя ждать не приходится.
    1
  407. Спасибо.
    1
  408.  @nevorotov  процитирую вас путём копирования. "Борис предлагает ,что бы на нас кто нибудь напал,как на Советский Союз?))"(ц)---- где здесь хоть слово о том, что это Ваше предположение? Вы путём вопроса утверждаете, что Борис каким-то образом высказал предложение о нападении на нас. Вас попросили озвучить, где он это сделал, что логично. Внезапно выяснилось, что это не Борис, а Вы это предлагаете, что ни как не следовало из Вашего комментария. Теперь далее, а на основе чего Вы делаете такие предположения? Вам правильно написали, что желательно уметь излагать свои мысли, при этом не менее желательно их хоть как-то аргументировать, а вот приписывать свои предположения другим, это распространённый приём, отчего не становится менее странным и глупым.
    1
  409. Да ладно, именно по этому они и назывались балтами?
    1
  410. Не очень уважаемый чудак. А понимать, что есть так, как есть и воевать, это одно и тоже?
    1
  411.  @grenover  мде.... при чём здесь капитализм или коммунизм? При чём здесь роботы? Речь идёт о образовании не важно в какой системе и о эффективности этого образования. Почему надо слушать не то, что говорят, а придумывать какие-то свои смыслы и пытаться либо вложить их говорящим, либо не найти их и на этом основании делать какие-то умозаключения?
    1
  412. Нет. Это всего-лишь твои предположения, которые не основаны ни на чём. Он же предлагает, если я правильно понял, только пользоваться тем, что более эффективно.
    1
  413. Можно узнать, а что ты хотел сказать этим комментарием? Ты как-то аргументированно показал, где неправ мизантроп- задрот? Нет. А что ты написал? Ты написал, мне не нравится Лекс Кравецкий поэтому он ..... и далее идёт перечисление того, кто он по твоему мнению, опять- таки без каких -то подтверждений.
    1
  414. Предатель чего или кого? А, понимаю, шизиков.
    1
  415.  @oldDecember.  какую правду не знают? Я так понимаю, что с опровержением глупостей ты не знаком? Если кто-то что-то говорит или делает не логично и не правильно, то никто ведь этого не заметит?
    1
  416. Спасибо.
    1
  417.  @НиколайПодлесный-л3й  о, старый знакомый. Всё продолжаешь чушь писать. Бывает. Чудик, подскажи, это кто там фашика Ильина цитирует? А, знаю, это американский фашизм на экспорт. Кстати, а что там насчёт Голунова? Как там себя убогая "либерда" повела и чего добилась? Что там с уликами по делу Голунова? Но вы-то с поповым не такие. Вы- за правильный капитализм.
    1
  418. Дурь может быть и запланированная. Никто не отменял нужных людей, подкидывающих нужные идеи, для определённого круга ведомств.
    1
  419. Мде... конечно бесполезная организация, где у тебя есть право вето по любому вопросу. Что пропаганда так далеко зашла в предчувствии того, что будет творческий пинок из данной бесполезной организации?
    1
  420.  @Dikiy_Kott  и ещё. Тебя не на какие мысли не наводит то, что Россия закупает вооружение у Ирана? Напомню, СССР был одним из лидеров по продаже вооружения и напомню, Иран находится под санкциями уже много лет. Кто же это так сделал, что из продавца вооружений стали его покупателями? Что дальше? Закупка катапульт у условного Мозамбика? И напоследок, а при чём здесь поезжай и расскажи? Есть конкретное значение слова. Нравится или нет оно, это уже дело десятое. По факту как?
    1
  421.  @Dikiy_Kott  я правильно понимаю, что после переворота 1991 года все нынешние государства на территории бывшего СССР являются "не легитимными", хотя, я понимаю, что ты не очень знаком со значением слова "легитимный" ?Теперь далее. Гуглим "национальный состав России". Там будет статья википедии с данными переписей населения в России в 2002 и 2010 годах. На что там посмотреть? А посмотри, например, на то, что всего за восемь лет количество русских в России уменьшилось почти на 5 миллионов человек. Так же население России стремительно вымирало в 90-е годы. Вымирает и сейчас по миллиону в год. К чему это я? Так кто нас уничтожает? Кто же это коварно разрушил всё производство? И да, чудик, ты как-то способен отличить СССР от капиталистической России?
    1
  422.  @ИванПотапов-д6д  мде.... так что сказать-то хотело? То, что "Вроде, уже давно не секрет, что Пучков встал на охранительские позиции. И даже крайне радикально охранительские позиции." как-то по смыслу отличается от Влияет так, что по мере "радикализации" "предмета охраны", т.е. того, что защищается, приходится всё больше "радикализироваться", защищая и оправдывая это. Чем больше "предмет охраны" проявляет "радикализму", тем больший "радикализм" приходится защищать и оправдывать (охранять). Для чего ты мои же слова пытаешься пересказать по другому? В чём прикол? Или то, что объект охранения радикализируется как-то отменяет то, что в последнее время охранителсьтво Пучкова стало более радикальным? Теперь о том, что если не понимаешь чего, спроси. Речь шла о Пучкове." Создаётся впечатление, что, "Пучковские" историки с косясками" . Вот и разговор пошёл о нём и тех, кого он приглашает. Так достаточно понятно для тебя? Ты если что хочешь своё написать, то пиши своё.
    1
  423.  @ИванПотапов-д6д  Ему не надо вставать на те позиции, которые он никогда не менял. Они вполне цельные и последовательные. Их вполне можно видеть в очень старых роликах. "Радикальность" обусловлена не позицией, а "предметом охраны". Я так понимаю, русский язык для тебя не родной? Давай сделаем по твоему, И даже крайне радикально охранительский предмет охраны. Так? Только по- русски так не говорят. И да, можно узнать, а как предмет охраны влияет на радикальность? А кто его знает, просто написал какую-то муйню, так ведь? Ты если чего недопонимаешь, ты спроси. Как отличается по смыслу "стал на охранительские позиции" от твоей версии? Теперь далее, последовательные они у него или нет, это вопрос дискуссионный, так как ранее у него были гости разных направлений, в том числе и коммунисты. Теперь их давно нет. Так что не надо подгонять условия под нужный тебе ответ. "Для того, чтобы видеть "позиции" не надо "получше всяких платёжек". Это больше "говорит" о Рудом, нежели Пучкове. " А что надо? А просто написал какую-то лабуду от балды и так сойдёт, правда? Что значит говорит больше о Рудом, нежели о Пучкове? А кто его знает, очередной пассаж из области так захотелось твоей левой пятке. Какие там автографы у Пучкова, дело десятое, так -то Рудой и ранее выпускал ролик о совместной с властью коммерческой деятельности Пучкова и показывал документ, который потом удалили, но остался в памяти чего-то там, дословно не помню. А потом уже второй ролик про Пучкова и его коммерческий патриотизм, а так же пошли , видимо, совпадение, ролики у Пучкова с общим названием "Вечерний излучатель". Так что про какой из показанных документов говорил Пучков не особо ясно. И да, слово против слова это вообще ни о чём. Это не доказывает ни то, что говорит Рудой, ни оправдывает Пучкова. А так же, вроде, было русским по белому написано, что не знаю, правда это или нет но так как для тебя русский язык не родной или ты не в состоянии запомнить больше двух слов к ряду, то данное обстоятельство как -то выпало у тебя из вида. Исходя из написанного, а для чего ты написало то, что написало? Что сказать-то хотело, ну кроме того, что ты плохо понимаешь русский язык?
    1