Comments by "Жан-Жак Руссо" (@user-li8fo8ug3p) on "Борис Юлин"
channel.
-
Я, конечно, не ханжа и не испытываю какого-то трепета, но какой-то весьма специфический выбор темы для ролика в день рождения. И при всём при этом, я так и не понял, так от чего лечили Ленина и от чего он умер. Отчасти, из- за качества звука, отчасти из- за того, что некий докладчик не смог внятно и на доступном языке это рассказать, а может, сознательно не захотел. И как взаимосвязано лечение от заболевания сосудов с сифилисом. Так и просится цитата одного "классика" про чушь, муть и компот.
3
-
3
-
@ydronch конечно, конечно. Ты бы уже не позорилось. Отвечать или нет на вопросы, это дело твоё, а вот то, что ты не можешь хоть как-то аргументировать свои же слова ярко характеризует ценность твоих слов. Так что продолжай лепить весьма корявые отмазки, пытаясь как-то оправдать сказанное тобой вначале или хотя бы перевести разговор на другие темы, что так же показывает, что ты не способен признать, что чего-то не знаешь или можешь ошибаться. Вот про это и был разговор в ролике, что лично тебя школа не научила мыслить, поэтому ты пользуешься готовыми шаблонами, а когда что то не укладывается в эти шаблоны у тебя наступает ступор и попытка защитить эти шаблоны. И вместо столь длительного и пустого по смыслу диалога, всего то можно было написать, я не знаю откуда у меня эти сведения поэтому у меня нет доказательств их правильности. Всё. Но, видимо, по твоему мнению, ты настолько велик, что не царское это дело писать подобные глупости, проще выставлять себя длительное время забавным неучем и продолжать в этом упорствовать, думая, что это никому не заметно. Ну ну.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ZeCrazymedic что и ожидалось. Первое, Вам бы к профильному врачу. Второе, научитесь свои слова подтверждать аргументами. А то это глубокомысленное надувание щёк, мы с вами одну статью читали, у них хихканье, так вот, коипаст статьи, или тех "ужасных " фрагментов. Время в ролике с "неправильными " словами. Но, видимо, Вы весьма специфический гражданин , а у меня нет соответствующего мед. образования, так что считаю, что общаться м не с Вами не о чём. Звоните Наполеону.
2
-
2
-
@ZeCrazymedic я видел данный ролик, под которым мы сейчас и пишем, в нём ничего ужасного не было сказано. Было сказано, что не надо искать каких-то наших в борьбе жабы и гадюки. Что если уж гадюка в лице генерала Ли ужасна, то и капитализм, не сильно хорош. А уж владелец крепостных тогда, вообще с этой точки зрения мало чем отличается. Вы же предпочитаете общаться не фактами, а какими- то надуманными категориями. Берите и копируйте те ужасные моменты. Прочитаю и вынесу по ним своё суждение. В ролике же всё предельно логично. Кстати, повторюсь, кто и где хихикал над какими-то личными предпочтениями? Где речь вообще шла о каких-то личных предпочтениях? Хотя, я понимаю, что Вы это просто придумали.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@anonimanonimov3251 Ясно. Что и следовало ожидать. Любые доводы будут разбиваться о эмоциональные выплески. В ролике не было киданий говн в Вашу сторону, однако, это вам никак не помогло понять то, о чём там говорилось. Дело не в киданиях, а в том, что Вы не хотите чего-то понять. У Вас уже есть сформировавшиеся ответы и Вы неспособны осознать, во всяком случае на данном этапе, что эти сформировавшиеся в Вашей голове ответы во многом ложны. Вам говорят Медведев. Но у Вас возникает в голове не то, что Ваша система сбоит, а то, что это неправильный пример. Вам скажешь -Кличко. У Вас опять не возникнет желания переосмыслить, а почему столько примеров, которые никак не укладываются в Вашу "систему ценностей". И у Вас сразу же идёт отторжение. Что это неправильное, они добились не тем путём и прочее, и прочее. При этом Вы отказываетесь понять простую вещь, что по другому не бывало и не будет, во всяком случае до тех пор, пока не настанет коммунизм. А это не близкая перспектива, учитывая сегодняшние реалии.
2
-
@anonimanonimov3251 уважаемый, ну раз Вы такой поборник специальностей, то почему бы Вам не начать с себя? Банально- писать, это удел писателей. Вы писатель? Нет, так и не стоит. А выдвигать какие-то идеи по устройству жизни, это уже к философам. Вы философ? Нет, так зачем это делаете? Вывод, Вы- недоучка, берёте на себя не свойственные Вам функции, так как Вы не являетесь специалистом в данных областях и перечень можно продолжать и продолжать. И перестаньте, если возможно(понимаю, что вряд ли) приписывать голоса в голове другим людям. Это про "таких же бездарей и безмозглую уравниловку ". У Вас огромные проблемы с логикой. Вы как-то легко пропустили про то, что эти "бездари " которые сейчас работают в своих интересах и так получается, что их интересы кардинально расходятся с интересами остального большинства. А своих "сферических коней в вакууме" вы выгуливайте где-нибудь в другом месте. Давно надоели эти речи про то, что лучше быть молодым, здоровым и богатым, нежели старым, больным и бедным. Понимаю, что аллегория не дойдёт, поэтому напишу прямым текстом. Ежу понятно, что специалист понимает в специальности больше, чем не специалист. И грамотный управленец сделает больше неграмотного. Просто у Вас это зациклено на слове сделает, а ключевое- для чего и для кого. А вот на данных понятиях Ваш могучий интеллект сбоит.
2
-
Ты просто не очень понимаешь, о чём идёт речь. Поведай-ка, каких таких специалистов можно выбрать , особенно, если список кандидатов тебе услужливо навязали? А это, напомню, всякие думы, и прочие президенты. Теперь далее, а что для тебя важнее, что бы качественно сделали то, что прямо вредит тебе или же делали так, как надо тебе? Юлин же в ролике говорит, что издержки будут, но они перекрываются тем, какой вред будет от тех самых, качественных, касты избранных. Попробуй слушать людей и слышать услышанное, понимаю, что это сложно, тем не менее. И почему же примеры с сердюковыми и медведевыми не работают? Какая разница, какими способами они продвигались? Да никакой, просто эти примеры никак не укладываются в столь милую твоему сердцу мыслительную цепочку, которую ты для себя выстроил. А если факты мешают для какой-то системы ценностей, тем хуже для фактов. Не новый подход, который, кстати, говорит о том, что ты видишь картину узко.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2