Comments by "Жан-Жак Руссо" (@user-li8fo8ug3p) on "Рейх на полшишечки" video.
-
3
-
Они не с косяками. Они про то, что надо. Вроде, уже давно не секрет, что Пучков встал на охранительские позиции. И даже крайне радикально охранительские позиции. У Рудого было видео, где он показывал платёжки. Не знаю, на сколько правда, но то, что несёт в последнее время Пучков и те, кого он тащит на свой канал, в том, что всё не просто так убеждают получше всяких платёжек.
2
-
@ИванПотапов-д6д Ему не надо вставать на те позиции, которые он никогда не менял. Они вполне цельные и последовательные. Их вполне можно видеть в очень старых роликах. "Радикальность" обусловлена не позицией, а "предметом охраны". Я так понимаю, русский язык для тебя не родной? Давай сделаем по твоему, И даже крайне радикально охранительский предмет охраны. Так? Только по- русски так не говорят. И да, можно узнать, а как предмет охраны влияет на радикальность? А кто его знает, просто написал какую-то муйню, так ведь? Ты если чего недопонимаешь, ты спроси. Как отличается по смыслу "стал на охранительские позиции" от твоей версии? Теперь далее, последовательные они у него или нет, это вопрос дискуссионный, так как ранее у него были гости разных направлений, в том числе и коммунисты. Теперь их давно нет. Так что не надо подгонять условия под нужный тебе ответ. "Для того, чтобы видеть "позиции" не надо "получше всяких платёжек". Это больше "говорит" о Рудом, нежели Пучкове. " А что надо? А просто написал какую-то лабуду от балды и так сойдёт, правда? Что значит говорит больше о Рудом, нежели о Пучкове? А кто его знает, очередной пассаж из области так захотелось твоей левой пятке. Какие там автографы у Пучкова, дело десятое, так -то Рудой и ранее выпускал ролик о совместной с властью коммерческой деятельности Пучкова и показывал документ, который потом удалили, но остался в памяти чего-то там, дословно не помню. А потом уже второй ролик про Пучкова и его коммерческий патриотизм, а так же пошли , видимо, совпадение, ролики у Пучкова с общим названием "Вечерний излучатель". Так что про какой из показанных документов говорил Пучков не особо ясно. И да, слово против слова это вообще ни о чём. Это не доказывает ни то, что говорит Рудой, ни оправдывает Пучкова. А так же, вроде, было русским по белому написано, что не знаю, правда это или нет но так как для тебя русский язык не родной или ты не в состоянии запомнить больше двух слов к ряду, то данное обстоятельство как -то выпало у тебя из вида. Исходя из написанного, а для чего ты написало то, что написало? Что сказать-то хотело, ну кроме того, что ты плохо понимаешь русский язык?
1
-
@ИванПотапов-д6д мде.... так что сказать-то хотело? То, что "Вроде, уже давно не секрет, что Пучков встал на охранительские позиции. И даже крайне радикально охранительские позиции." как-то по смыслу отличается от Влияет так, что по мере "радикализации" "предмета охраны", т.е. того, что защищается, приходится всё больше "радикализироваться", защищая и оправдывая это. Чем больше "предмет охраны" проявляет "радикализму", тем больший "радикализм" приходится защищать и оправдывать (охранять). Для чего ты мои же слова пытаешься пересказать по другому? В чём прикол? Или то, что объект охранения радикализируется как-то отменяет то, что в последнее время охранителсьтво Пучкова стало более радикальным? Теперь о том, что если не понимаешь чего, спроси. Речь шла о Пучкове." Создаётся впечатление, что, "Пучковские" историки с косясками" . Вот и разговор пошёл о нём и тех, кого он приглашает. Так достаточно понятно для тебя? Ты если что хочешь своё написать, то пиши своё.
1