Comments by "Жан-Жак Руссо" (@user-li8fo8ug3p) on "Стрим беседа Борис Юлин , Мятежник Джек, дядя Джо на тему КША генерал Ли" video.

Всегда удивляет, даже до сих пор, не смотря, что это наблюдаю не первый год, как люди умудряются смотреть ролик, слушать то, что там говорят, но ничего не видеть и не слышать, кроме того, что звучит по какой-то причине у них в голове. Это какой-то феномен, который требует изучения.
6
@ZeCrazymedic почему Вы голоса в голове приписываете другим людям? Кто и где хихикал с каких-то личных предпочтений Реми? Где вообще говорилось о личных предпочтениях? С чего Вы взяли, что тот самый Джек имеет какие-то привязанности к Ли? Разговор шёл о том, что если один рабовладелец, то почему другой, подобный наш? Вроде, очевидная вещь. Но, для Вас лично не доступная, по тому, что вы не слушаете то, что говорят,а предпочитаете придумывать за других.
3
@ZeCrazymedic что прямо самый явный пример борьбы это рисунки баб и конфедератки? Вот же ужас. Кстати, а что здесь ужасного? Уважаемый, у Вас явные проблемы с восприятием окружающей реальности, если для Вас рисунки, которые не несут ничего ужасного, это какое-то моральное табу.
3
@РинатГаляув-с2п а ты попробуй посмотреть с 1 часа 54 минуты. Там товарищ Юлин прямым текстом говорит, о чём стрим. Откуда у тебя эти за шмоты берутся, не ясно.
3
@ZeCrazymedic я видел данный ролик, под которым мы сейчас и пишем, в нём ничего ужасного не было сказано. Было сказано, что не надо искать каких-то наших в борьбе жабы и гадюки. Что если уж гадюка в лице генерала Ли ужасна, то и капитализм, не сильно хорош. А уж владелец крепостных тогда, вообще с этой точки зрения мало чем отличается. Вы же предпочитаете общаться не фактами, а какими- то надуманными категориями. Берите и копируйте те ужасные моменты. Прочитаю и вынесу по ним своё суждение. В ролике же всё предельно логично. Кстати, повторюсь, кто и где хихикал над какими-то личными предпочтениями? Где речь вообще шла о каких-то личных предпочтениях? Хотя, я понимаю, что Вы это просто придумали.
2
@ZeCrazymedic ясно, ответа не будет. Зачем отвечать за свои слова, когда можно и далее произвольно фантазировать за других, приписывая им то, что они не говорил и вкладывать им те смыслы, которых у них не было. Всегда интересовало, что люди употребляют, когда начинают придумывать за других?
2
@ZeCrazymedic что и ожидалось. Первое, Вам бы к профильному врачу. Второе, научитесь свои слова подтверждать аргументами. А то это глубокомысленное надувание щёк, мы с вами одну статью читали, у них хихканье, так вот, коипаст статьи, или тех "ужасных " фрагментов. Время в ролике с "неправильными " словами. Но, видимо, Вы весьма специфический гражданин , а у меня нет соответствующего мед. образования, так что считаю, что общаться м не с Вами не о чём. Звоните Наполеону.
2
Теперь о немцах. Ты серьёзно не понимаешь разницы, когда воюют стороны с одинаковыми или схожими целями, когда, для стороннего человека по большому счёту всё-равно, кто победит и когда пришли упыри убивать, а другие от этого обороняются и когда ты не сторонний наблюдатель, а, фактически тот, кого могло по этой причине не быть?
2
@ZeCrazymedic где тот самый Джек называет генерала Ли хорошим человеком? Не надо выдавать свои фантазии, которые рождаются у Вас в голове, за слова другого человека. Конкретный фрагмент ролика, где говорится, что Ли, хороший человек, высокоморальная личность и прочее. Речь идёт , что он не плохой полководец, а моральные качества его вообще не затрагивались.
1
@ZeCrazymedic Ваше замечание про клоунаду и пропаганду я даже комментировать не хочу. Это из области медицины. У Вас фамилия не Огурцов? Посмотрите фильм "карнавальная ночь".
1
@ZeCrazymedic - Скажите, -- спросил нас некий строгий гражданин из числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции, - скажите, почему вы пишете смешно? Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли? После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что сейчас смех вреден. -- Смеяться грешно? - говорил он. -- Да, смеяться нельзя! И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться! -- Но ведь мы не просто смеемся, - возражали мы. - Наша цель-сатира именно на тех людей, которые не понимают реконструктивного периода. -- Сатира не может быть смешной, - сказал строгий товарищ и, подхватив под руку какого-то кустарябаптиста, которого он принял за стопроцентного пролетария, повел его к себе на квартиру. Повел описывать скучными словами, повел вставлять в шеститомный роман под названием: "А паразиты никогда! " Все рассказанное-не выдумка. Выдумать можно было бы и посмешнее. Дайте такому гражданину-аллилуйщику волю, и он даже на мужчин наденет паранджу, а сам с утра будет играть на трубе гимны и псалмы, считая, что именно таким образом надо помогать строительству социализма. И все время, покуда мы сочиняли "Золотого теленка", над нами реял лик строгого гражданина. -- А вдруг эта глава выйдет смешной? Что скажет строгий гражданин? И в конце концов мы постановили: а) роман написать по возможности веселый, б) буде строгий гражданин снова заявит, что сатира не должна быть смешной, - просить прокурора республики привлечь помянутого гражданина к уголовной ответственности по статье, карающей за головотяпство со взломом.
1