Comments by "Жан-Жак Руссо" (@user-li8fo8ug3p) on "Клим Жуков. Учебник Мединского 10 класса - он вообще учебник?" video.

  1. То, что ты чего- то не знаешь или не понимаешь, не значит, что этого нет. Далее, кто и где гворил, что виноват один Горбачёв? Ты это просто придумал, для чего? А , видимо, что бы написать про Ленина.
    5
  2.  @Евгений_Уваров  что за странная манера придумывать за других, приписывать свои придумки другим, а потом эти свои придумки, которые ты приписал другим, разоблачать?
    5
  3. Мде... какой-то поток сознания.
    3
  4. Я не Жуков, но комментировать особо нечего. Пикуль под видом исторических романов писал свои придумки о истории. То- есть к истории романы Пикуля имеют очень маленькое отношение.
    2
  5.  @rbt4724  пожалуйста. Почему же никто не считает Пикуля историком? Вот, например, Мединский считает, раз в качестве доп. чтения по предмеету мистории рекомендует читать Пикуля. Собственно, в таком контексте и говорит Жуков, так что мне сложно представить какие- то ещё смыслы, учитывая то, что обсуждается.
    2
  6. Мединский, перелогинься.
    2
  7. Я так понимаю, ролик ты смотрел по диагонали. Поэтому то, что говорится с 11 минуты ты не увидел, а может, вообще не смотрел? И да, если что- то сляпано криво, то почему об этом не говорить? И почему надо сравнивать сорта фекалий?
    1
  8. А с чего ты свои познания уравнял с марксизмом? Твои познания о марксизме, возможно, и укладываются в то, что ты назвал " примитивная схема". А жизнь примитивных полуобезьян надо было с какой точки зрения? Может с точки зрения примитивных полуобезьян? С чего ты решил, что жизнь примитивных полуобезьян описывалась с точки зрения марксизма? Да ни с чего, так как про марксизм ты не знаешь ничего.
    1
  9. Я так понимаю, это методичка такая? @ivanlebedkov8862 42 минуты назад В буржуазном государстве написали учебник истории в котором не используется исторический материализм, а понятийный аппарат не соответствует советскому учебнику 1982 г. Вот уж действительно удивительно. В заголовке видео обозначен весь учебник, но разобрана только часть про ПМВ, хотя от Клима Александровича было бы интересней услышать как подаются события 1917 г. Анализом это так же не назовешь: учебник Мединского сравнивается с советским 1982 г. Сравнили бы с российскими по которым учились до этого. В свою бытность школьником нам про ПМВ в учебниках писали как все здорово было, пятая экономика мира, войну почти выиграли, а потом пришел лысый чёрт.
    1