Comments by "Eli Nys" (@elinys2843) on "Debat over pensioenplannen tussen Raoul Hedebouw (PVDA) en professor arbeidseconomie Stijn Baert" video.
-
1. Het bureau van de statistiek heeft alle data omtrent de (gezonde) levensverwachting per beroepsgroep. Lijkt me een perfecte basis om de ‘zwaarte’ van een beroep te bepalen.
2. Dat lonen verschillen lijkt me onvermijdelijk (tot op bepaalde hoogte), maar moeten pensioenen verschillen? Is iemand op rust nog steeds meer of minder ‘waard’ dan een ander?
3. Dat beide voorgaande bedenkingen nu en bij de onderhandelingen van geen tel zijn, maakt een scheve situatie enkel meer scheef: een laag pensioen na een volledige loopbaan in een zwaar beroep hoeft maar enkele jaren te worden uitbetaald (lage levensverwachting), terwijl een hoog pensioen na een even lange loopbaan in een minder belastend beroep veel langer uitbetaald zal moeten worden. Da’s dus niet 2 keer langs de kassa passeren, maar exponentieel meer.
Het voorstel:
- standaard 45 jaar loopbaan, wie start op 18 kan met pensioen op 63, wie start op 30, heeft pas recht op wettelijk pensioen op 75.
- gewicht zwaar beroep bepaald door statistiek levensverwachting en kan een loopbaan inkorten met tot 5 jaar voor de zwaarste beroepen.
- pensioenpijler 1 (het wettelijk pensioen) is voor iedereen gelijk, paritaire committees, werkgevers, werknemers zelf, … zorgen zelf voor aanvulling.
Maar misschien nog belangrijker: moeten we deze discussie wel voeren los van bijvoorbeeld productiviteit? Werkdruk? Waardering van arbeid?
21
-
4
-
3