Youtube comments of Eli Nys (@elinys2843).

  1. I hope we’re not changing our minds about Israel alone. The biggest crime is the Western support, US on top.
    592
  2. ‘Made in the USA’ used to be a quality label. Nowadays it’s a guarantee many are duped for a few to profit.
    87
  3. We have an interviewer here in Belgium like this one too. In his mind it’s completely clear that what he says is the truth. Insinuating questions, repeating his opinion, twisting words, ridiculing his guest, … and as it seems, people love it. Makes my stomach hurt.
    61
  4. Wie had ooit gedacht dat er nog zoveel zwarte bladzijden in geschiedenisboeken zouden bijkomen? En dat er zoveel tinten zwart bestaan?
    43
  5. Professor Saur lijkt me volledig correct in zijn analyse. En misschien nog iets te braaf (diplomatisch) in zijn bewoording. De grootste bedreiging voor stabiliteit in Europa (en de wereld) komt heden ten dage vanuit de NAVO, onder sterke impuls van de VS.  Steeds meer landen veroordelen de houding van de VS in de wereldpolitiek en -economie. Behalve de andere NAVO lidstaten, want die zijn met handen en voeten gebonden.  Israel - geen kritiek graag. Rusland - boycotten. China - handelsoorlog. Afrika en Zuid Amerika - negeren. Europa - zwijgen en slikken.
    39
  6.  @williamadams439 good you point this out, sad you thinks it’s funny.
    22
  7. Zeer kort beantwoord: Amerikaans belastinggeld (de burger) betaalt de factuur van de Amerikaanse wapenindustrie. En Oekraine krijgt nog decennialang de rekening gepresenteerd wanneer het deel ‘lening’ mag worden afbetaald. Wie wint? Rusland, Oekraine of de VS?
    19
  8. Beetje zielig, niet? België is al maar 2 scheten groot. En dan verwijt de ene scheet de andere dat ze achterop komen. We kunnen het nog wat meer op de spits drijven en enkel de Antwerpse haven vergelijken met de rest van België. Dan zullen we ook daar waarschijnlijk kunnen vaststellen dat de economische slagkracht niet te vergelijken valt. Dus de volgende stap … Antwerpen afsplitsen? En langs de andere kant: het economische is maar 1 aspect. De metaalindustrie en mijnbouw vervuilden aan 2 kanten van de taalgrens, maar de asbestvervuiling komt toch op het Vlaamse conto. En PFAS. En de stikstofproblematiek lijkt me toch ook groter in Vlaanderen. Luchtvervuiling. De betonstop is Vlaams. Versnippering van de natuur… Dus mogen we met z’n allen hier wel fiere werkende Vlamingen zijn, maar qua belasting op onze leefomgeving, qua leefbaarheid, qua langdurige ziektes, burnouts, problemen met het immuunsysteem, stress, files, verkeersdoden, … lopen we ook voorop.
    18
  9. The biggest problem in EV rollout is the profit margins car makers think they should be allowed.
    17
  10. De Europese autobouwers hebben zich stevig verslikt in en verkeken op de opkomst van (Chinese) EVs. Volkswagen had een model van 20.000€, maar besloot dat het niet genoeg winst kon maken om de aandeelhouders gelukkig te houden. Dus weg met de VW eUP!, de Skoda CityGo en de Seat Mii electric. In de plaats moesten veel duurdere, veel luxueuzere wagens komen, die niemand kon of wilde betalen. Want de winstmarges moesten groot genoeg zijn. Om de aandeelhouders gelukkig te houden. En de consumenten weten toch niet beter. Tot China opeens goed bleek te zijn in het bouwen van betaalbare, betrouwbare, simpelweg goede EVs. Dus ... verhogen we de importtarieven. Eerst dus onbetaalbare EVs op de markt brengen, dan vaststellen dat de verkoop wat tegenvalt, dan de productie terugschroeven, dan het ontwikkelingsbudget voor EVs maar gebruiken om een nieuwe verbrandingsmotor te ontwikkelen en dan in het lang en dan nog even proberen ons te doen geloven dat ze het echt wel geprobeerd hebben, maar dat 'de markt' anders heeft beslist!?  In de leer gegaan bij de tabaksindustrie, misschien? Gesponsord door big oil, misschien? Westers kapitalisme: als we er geen dikke winst uit kunnen halen, laat dan maar verrotten.
    15
  11. Valt iets voor te zeggen: enkel een nieuwe gratis spuit bij correct inleveren van je gebruikte spuit.
    13
  12. They go for wind and … hydro, even better then solar.
    12
  13. I own a small EV now for 5 years and can witness: the yearly cost driving it is 1/3 of the same model 1.0l ice car. That’s without maintenance and repairs, wich are cheaper for an EV so far. That’s 1/3 while charging at home, 100% electricity from the net, to get the clearest view. So that’s a given, no matter how many km you ride a year. In reality, i have solar panels and a home battery, so seen over a year, i produce 1/3 of my electricity myself. So in my case, the cost is 2/9 of the ice equivalent. More km would bring the price closer to 1/3 of course.
    12
  14. De ‘klimaatwaanzin’ had de redding kunnen zijn voor Van Hool. Volledige elektrificatie en ze hadden naast VDL kunnen staan. En ‘terug naar een vrije markt systeem!?’ De markt is nog nooit zo ‘vrij’ geweest! Dit is het resultaat van je vrije markt systeem!
    12
  15. Meer vraag, dus lagere prijs. Ik hoop dat alle studenten pol&soc, economie, handel, … hier eens goed over nadenken. Welk economisch model kan dit verklaren? Stel je eens voor dat een bord spaghetti van de Alma een generatie aan het nadenken zet over de houdbaarheid van ons westers economisch (politiek) model. Lang geleden dat het nieuws me nog eens aangenaam kon verrassen.
    11
  16. Wel, onder het mom van weet ik veel wat, wordt onze democratie opnieuw een beetje verder uitgehold. Arm Vlaanderen.
    11
  17. Nope. Niks aan de hand met de natuur. BDW heeft het gezegd: wat we nodig hebben is een klimaatpauze.
    10
  18. 3:39 beste meneer de CD&V burgemeester. Uw stelling is dus dat u al 20 jaar op verzet botst bij de vergunningsaanvraag en uw verwijt is zij die zich verzetten tegen uw vergunningsaanvraag dat ook al 20 jaar doen? En wat is uw conclusie dan?
    10
  19. This lobbying is good for nothing and should be criminalised. And if some independent research shows a company knows about the negative effects of it’s products/production process and does not communicate it, it should be held fully accountable. And if politicians don’t serve the people but instead become lobbyists themselves, they should be replaced.
    8
  20. Easy. They were victims once, so they can’t be critisized for anything ever since.
    8
  21. Toch vreemd dat uit een groot deel van de reacties af te leiden valt dat het antwoord op 30 jaar rechts beleid … nog rechtser beleid moet zijn.
    8
  22. The US needs to get rid of capitalism. It starts there.
    8
  23. Never heard of Trump?
    7
  24. … en kan dan ook gebruikt worden om het net te stabiliseren, veronderstel ik: hoge netbelasting > water omhoog pompen, lage netbelasting > waterkrachtcentrale. Zet dan in de uitvloei van elke sluis nog een turbine van Turbulent (Belgische makelij) en produceert ook naar nog eens electriciteit. Zo kan je waarschijnlijk op 1000 plekken in België - decentraal - energie opwekken. Maar ja, onze Vlaamse (en sinds kort: Belgische) toppolitici zorgen liever voor het zakcentje van de aandeelhouders van Engie-Electrabel natuurlijk.
    7
  25. America heeft al fictieve waardepapieren: de dollar. Gebakken lucht. U gelooft het niet? Zoek op: gold standard, Bretton-Woods, Nixon shock. En nu wil het dus een dubbel fictief waardepapier. Dubbel gebakken lucht. Want merk op, in de grafiek: de ‘waarde’ van bitcoin wordt weergegeven in dollar. Ik voorspel voor BRICS een gouden toekomst. Of back to the basics: ruilhandel.
    7
  26. If the US is serious about it’s support for Israel, there must be a desert in the US where they can build a new promised land. Israel made it impossible for themselves to stay in the Middle East without ongoing - and escalating - conflict. 70 Years ago they were the victim, now they are the agressor.
    6
  27. Wanneer zijn we afgegleden van een parlementaire democratie naar een partijvoorzitters-bepalen-alles-wel-onderling-op-voorhand-demagogie?
    6
  28. NVA schuift op naar links!? Grapjassen. Zonder VB zou NVA de extreem rechtse partij genoemd mogen worden.
    6
  29. Om eerlijk te zijn, ik verwachtte meer rechtse, separatistische propaganda slogans hier. Misschien begint de hardwerkende Vlaming dan toch door te hebben waar het leeuwendeel van onze welvaart wel naartoe gaat.
    6
  30. Westers kapitalisme … Arm Vlaanderen.
    6
  31. Arm Vlaanderen.
    6
  32. Kunnen we met z’n allen even vaststellen dat de gebruikers-getuige met Antwerpse tongval spreekt en de schoonmaakploeg-getuige met een ‘vreemd’ accent. Ik geef het maar even mee.
    6
  33. Navelstaren tot nationale (of beter: gewestelijke) sport verheven! En: we kunnen enkel maar tolerant zijn jegens diegenen die onze intolerantie tolereren. Ik vraag me ook soms af waarom het cordon sanitair nog bestaat, tot er weer eens een Vlaams Blokker ‘zijn’ vrije mening probeert te formuleren.
    6
  34. Zoek jij eens op welke de CO2 waardes waren de afgelopen eeuw(en). En sinds het ontstaan van de menselijke beschavingen. En de trend voor de volgende eeuw als we verder doen zoals we bezig zijn. Dan is er maar 1 conclusie. Als die CO2 uitstoot niet strikt wordt beperkt, zullen jouw kleinkinderen niet meer aan kindrren hoeven beginnen. Wij zullen het nog wel vrij comfortabel overleven, onze kinderen al minder.
    6
  35. That model is named capitalism. And if you think you’re a ‘small business capitalist’, you’re a slave as well. Or become one soon. I’m a small business owner and when I look at my profit margins now and 5-10 years ago, that margin, that percentage, came down. Otherwise I would run out of orders. ‘Free market’. And where does my loss in profit go?
    5
  36. What I don’t get is: why Japan? What is their interest in Big Oil dependency?
    5
  37. That’s great! But when you say 72%, i guess that’s new car sales, right? I can’t imagine 72% EVs on any road anywhere any time soon.
    5
  38. I’m driving a Seat Mii electric for 3 years now and I love it! My very first new car; all before where second hand. I made a promise to myself when I got my drivers licence at 18, that my first car would be electric. It took 27 years to find one I could afford. And they’re discontinued … absolute idiots, there at VW. So stop complaining, you only got yourself to blame.
    5
  39. Ik vrees toch nog steeds dat de ramp niet is afgewend.
    5
  40. Dagje shoppen in het paleis.
    5
  41. Uw gebrek aan kennis omtrend deze materie is verbijsterend. Ik vrees dan ook het ergste voor de kwaliteit van uw bouwsels.
    5
  42. Iemand een idee wat de ‘veilige’ toestand was voor Oekraine na de de ontbinding van USSR? De neutrale toestand, waarbij noch Rusland, nog het ‘westen’ aandrongen op toenadering, op meer samenwerking. Zolang alle landen de onafhankelijkheid van Oekraine respecteerden, was Oekraine veilig. En toen vond de VS dat het tijd was om Oekraine kandidaat te stellen voor NAVO lidmaatschap. Iemand een idee wat de ‘veilige’ toestand van België - van Europa - zou kunnen zijn dan? De NAVO is z’n doel voorbij geschoten, en nog niet zo’n beetje. De NAVO laat de VS toe de hele wereld te destabiliseren.
    5
  43. Mogen stemgerechtigde inwoners van dit land die de spellingsregels niet correct toepassen dan nog wel stemmen, volgens u? Het uiten of becommentariëren van een politieke mening ligt blijkbaar al gevoelig. Weet alvast dat Kant u graag had gehoord hieromtrent.
    5
  44. Think it's time for NATO to move on without the US. The most destabilizing factor in the world is the US. For decades. Clean up your act domestically before you go policing the world. The world just doesn't believe in your moral superiority anymore. Maybe quit sending money and military equipment to Israel first. Just a thought ...
    5
  45. They went left because it’s the only sensible decision.
    5
  46. Please make Israel aware of this.
    4
  47.  @hvh377 i guess you are in favour of a carbon tax then? The fair cost of every power source. Let’s see which ones are over and under priced. Always keep the goal in mind: reduce ‘human’ CO2 emissions to zero.
    4
  48. Maybe they should move to Europe. They’re quite popular and trusted here. And a pure EV company in Europe would be a good kick in the boot for the old brands.
    4
  49. The creativity insurance companies use to not fulfill their side of the contract is dazzling. You have to be insured, you make your payments, you do everything you can to stay out of trouble, not damage anyone’s property. And when something goes wrong and you need your insurance - you consider yourself lucky you’re insured - they find a way to get out of it and you’re on your own.
    4
  50. Modern colonialism and slavery. The one and only true face of capitalism.
    4
  51. Waarschijnlijk gaat hier wel wat reactie op komen, maar ‘kolonialisme’ volgens Chinees model (en dit lijkt me daarin wel enigzins te passen) lijkt me de weg vooruit. Dit lijkt me ecologisch en sociologisch alvast hemelsbreed te verschillen van bijvoorbeeld de winning van kobalt in Congo, fracking in de VS en Polen, diepzeeboringen naar gas en olie boven (en onder) de poolcirkel, …
    4
  52. Waarom zou je lithium niet kunnen recycleren? En waarom is transport opeens een probleem? Enig idee welke weg de benzine of diesel in je wagen heeft afgelegd voor jij ‘m tankt? Onderzoek (geen populistische uitspraken ingefluisterd door de olie-lobby) heeft al berekend dat de milieu-impact van een electrische auto (alles meegerekend over de volledige levensduur) tot 20.000km gelijk is aan die van een ICE auto. Elke volgende gereden kilometer stijgt de milieu-impact van de ICE auto verder. En dit is gebaseerd op de meest vervuilende elektriciteitsproductie (in een kolencentrale).
    4
  53. Het korte antwoord: ja!
    4
  54. Vlaams Belang heeft geen enkel programmapunt waarmee ik het ook maar het minste eens kan zijn. Arm Vlaanderen!
    4
  55. Het is uiteraard een kwestie van perspectief, maar hoeveel zouden de VS al verdiend hebben aan deze oorlog? Wapens, munitie, gas, olie, … en dat niet alleen nu, maar nog ver in de toekomst? Militaire voorraden moeten immers terug worden aangevuld en big oil levert uiteraard ook niet zonder solide contracten. Lijkt het nu niet wat al te doorzichtig enkel naar het oosten te wijzen?
    4
  56. Nope, niks mis met het klimaat. En belangrijker: een hybride voor de prijs van een benzine! Arm Europa.
    4
  57. Als ge niet content zijt van het rechtse beleid, stem ge … rechtser!?
    4
  58. Is dat cordon al niet gesneuveld dan?
    4
  59. Verklaar u nader.
    4
  60. Staatshervorming! Inderdaad. Alles terug nationaal: 1 land, 1 regering. Gigantische besparing en lekker efficiënt. Pure winst!
    4
  61. Toch enkele opmerkingen: 1. Ineos als aanzet om regelgeving te versoepelen? Fossiele grondstoffen gewonnen middels fracking in de VS per boot naar hier halen om hier te verwerken tot ethyleen (belangrijkse grondstof voor het plastic zakje en andere wegwerpverpakking) en waterstof (grijs waterstof welteverstaan, met een door fracking serieus zwart randje, van het type dus dat meer CO2 uitstoot zal veroorzaken niet minder). Laat ons met z’n allen hopen dat onze milieuregels streng genoeg zijn om deze aanfluiting van gezond verstand tegen te houden. 2. Een probleem om een volgende crisis het hoofd te bieden? Meneer zegt dat we de covid crisis en de energie crisis goed hebben opgevangen, maar dat we nu onvoldoende buffer hebben voor een eventuele volgende. Wat we in zijn ogen vooral goed hebben gedaan, is die eerste crisis opvangen, denk ik: de kredietcrisis/bankencrisis sinds 2008. Hierover zwijgt hij echter wijselijk. Even het gewone burger perspectief schetsen: publiek geld naar de banken (kredietcrisis), naar de pharma-industrie (covid crisis) en naar Engie Electrabel en de VS (energie crisis). De volgende crisis is problematisch, zegt hij? De klimaat crisis is dat dan? En waarom? Omdat de Europese auto industrie eerst dacht het probleem wel te kunnen minimaliseren en nu achter de feiten moet aanhollen. Omdat de VS nog een fortuin aan fossiele brandstoffen wil verzilveren. Omdat we vooral China toch niet iets mogen gunnen, sant de vrije markt economie moet vooral het westen ten goede komen natuurlijk. 3. De vergrijzing noodzaakt de implementatie van meer automatisering en technologie. Ook minder jobs dus, zegt meneer, wat dan zowel oorzaak als gevolg is. Dus … moeten de regels op arbeid versoepeld worden!? Moet de loonkost omlaag!? Is dit geen contradictie met wat onze politiek propageert? Of probeert de politiek ons zand in de ogen te strooien? 4. ‘We moeten in Europa meer innoveren, meer investeren in nieuwe technologieën.’ Even later: ‘de Europese klimaatdoelen remmen de economische groei.’ Alweer, hoort deze meneer de contadictie niet in zijn eigen woorden? 5. Een onderscheid maken tussen inflatie en ‘dienst-inflatie’? Dienst-inflatie!? Zullen we anders de inflatie, de index en de evolutie van de winstmarges van de bel-20 genoteerde bedrijven eens naast elkaar leggen? Die van de in België actieve multinationals er ook bij misschien? De verloningen van het topmanagement? Dan zijn de loonkost van de hardwerkende burger een probleem, zegt u!? U bent dan de goede huisvader? De plichtsbewuste beheerder van de Belgische publieke portefeuille? Arm Vlaanderen.
    4
  62. In tegendeel: al de rest is zever in vergelijking met klimaatverandering. AL de rest!
    4
  63. It’s just the sad reality. Israel decided that Palestine got in the way. US decided Israel is always right.
    4
  64. Laat me positief beginnen: je gebruikt haar naam. Maar je opmerking zelf laat toch een andere kant zien omdat de gevraagde feiten blijkbaar toch niet zo belangrijk zijn, als je om welke reden dan ook (door haar uiterlijk?) al vergeten bent of niet meer hoort wat ze zegt.
    4
  65. Te laat. Daar is de VS al mee bezig.
    4
  66. Israel must leave the Middle East.
    3
  67. Please leave religion out of this.
    3
  68. Never ever equal partners. Never ever free market mechanisms. 90% of Africa is in a US debt trap so they will be internally in conflict forever and will never be able to monetise their natural resources and grow independant. And in Ukraine, for every weapon or aid supplied, their debt to the US grows. Putin’s motive was military (naval) sovereignty, preventing a (US controlled) western naval presence in the Black Sea. US motive is another colony for cheap resources. And everything they blame China of (concerning Afrika, South America, …) they themselves are guilty of for decades. Not China. Not by far.
    3
  69. After centuries of happy colonialism…
    3
  70. The problem with nuclear is that it is a base load producer. It’s not that easy to ramp up (or down) production of a typical nuclear power plant. I’m not talking about the latest developments, but those in use right now and being built right now. Combining them with a relatively non-stable producer as wind and solar is therefore problematic. Implementing (or keeping them implemented) in the mix is 2x a hindrance for renewables: money invested in nuclear doesn’t go to investments in renewables, and production from wind and solar will be actively limited at times they really could cover the need because of the inertia of the nuclear power plant. It’s easier to take the renewable one out of the mix, even if it is the cheaper one. What the aim should be is an overcapacity of renewables with a way to store the excess energy for the periods of time when it’s production doesn’t meet the demand. Batteries is an option, but probably not the best one. And surely not the only one. Think about that old boiler at home, or pumping water back up to the reservoir of a hydroelectric power plant.
    3
  71. Again, legacy car makers: your consumers need the option of affordable BEVs with decent quality, range and charge capability. It’s your stakeholder that want huge profits per sale and your oil lobby friends that don’t like to shift away from oil. I’m sure you remember the days profit came from sales volume, brand approval from value for money and marketing was used to let consumers know you had the solution for their problem.
    3
  72. Maybe the top sellers ‘sound’ more European.
    3
  73. I think the ‘developed’, ‘industrialised’ 1st world countries will erode to 2nd or 3rd world soon, unless we accept a whole bunch of new 1st world countries. Let’s hope we let this transition happen peacefully. So far, it doesn’t look promising.
    3
  74.  @rockys7726 it is only cheaper in countries where the railroads aren’t privatised. Where privatised (for example in Great Britain) it’s about 5x more expensive.
    3
  75. My first thought when I saw the news: why is this violence called ‘antisemitism’? Even more, the apartheid state Israel and their representatives should be excluded from all international events, or participate/compete under neutral or anonimous flag, as Russians (…) did at the Olympics.
    3
  76. Ik denk dat het tijd wordt dat we de VS eens gaan vetoën. Er is geen conflict in de wereld sinds WO2 waarin ze niet betrokken waren en ze, zoals nadien dikwijls duidelijk werd, vooral uit eigenbelang hebben gehandeld, ten koste van … zowat alles en iedereen. En de kosten van die ‘ten koste’ lopen serieus op, voor mens én milieu.
    3
  77. Wat de beweegredenen ook mogen zijn: een stem op de verkeerde kandidaat is een stem op de verkeerde kandidaat. En ver moeten we niet zoeken: lees de supernota en weet dat we gejost zijn.
    3
  78. Als er nu 2 gesprekspartners zijn die decennia hebben kunnen wegen op het debat én het beleid, zijn het toch deze 2. Wat we nu zien, hoe er nu naar 'ouderdom' en leeftijd wordt gekeken, naar productiviteit en relevantie in de samenleving, naar 'probleem' versus 'verrijking', is dan toch ook het resultaat van op z'n minst hun opinievorming. Misschien zijn zij de eerste generatie ouderen die er de gevolgen van dragen, misschien is het altijd zo geweest.  Wat er vooral leeft bij jongeren is het gevoel dat ze de rekening gepresenteerd krijgen van absoluut wanbeleid (economisch, ecologisch, industrieel, geo-politiek, ...) van voorgaande generaties, niet in het minst die van de gesprekspartners. Zaaien en oogsten ...
    3
  79. De nationale sport heeft een nieuwe naam. Belastingontduiking heet fiscale optimalisatie. Het eerste was duidelijk, het tweede klinkt haast een nobel streven. Pensioenen onbetaalbaar? Sociale vangnet niet houdbaar? Niks van! Geld moet rollen! Bergop! Wie weinig heeft moet minder, wie veel heeft moet meer!
    3
  80. Maar nu … de wraak van NVa.
    3
  81. Keizer en paus in één: de man die de Vlaming zowel arm als dom denkt te kunnen maken/houden.
    3
  82. Tuurlijk hebben ze Vooruit nodig in de coalitie: zonder zwart schaap om de verantwoordelijkheid voor ontsporing van de begroting op af te schuiven, om het niet opgeloste ‘vreemdelingenprobleem’ aan te wijten, om de burger te kunnen kunnen blijven wijsmaken dat ze rechts moeten stemmen omwille van de koopkracht (maar van wie precies?), geraakt BDW immers niet herverkozen. Of het zou niet nodig meer moeten zijn, uiteraard: België failliet, alle macht aan de privé investeerders, van de aandeelhouders en de hedgefondsen en Calimero (of is het Caligula) een schoon postje bij Engie-Electrabel. En zoals dit heerschap het treffend verwoordt: zelfs deze onderhandelingen resulteren niet automatisch in parlementaire akkoorden. Lees: Rousseau kan nu wel eisen wat hij wil, het (overwegen rechtse - extreem rechtse) parlement zal wel beslissen. Na Groen, zal nu dus Vooruit voor de bus gegooid worden. De tijd dringt: linkse ‘coalitiepartners’ worden schaars. Arm Vlaanderen. Arm België.
    3
  83. Israel moet weg uit het Midden-Oosten.
    3
  84. She’s into his make up line to
    3
  85. It was an utterly stupid decision to allow and even sponsor mass migration of jews to the Middle East and then to recognise the state of Israel.
    2
  86. There's only one start for a solution in the Middle East: US stops backing up Israel. Israel is the agressor.
    2
  87. Indeed, 2 states. Palestine in the middle east, Israel in the US.
    2
  88. And the price of the neede natural gas?
    2
  89. Europe is lying. Read the small letters.
    2
  90. You’re … wrong. May I suggest you redirect your aiming point to factual quality over opinionised quantity. I’m getting the feeling that watching your posts is more and more a waste of time: 10% facts (good), 90% opinion (doubtful at best).
    2
  91. We’ll see. I fear, as long as they can get away with it, they will keep prices (ridiculously) high. Profit seems to be number one. The higher, the better, no matter what. Btw: you seen the EU wanting to look into Chinese car makers and government to make out if they’re not trying to disrupt the European market with their low priced electric cars. They should better check if European car makers didn’t secretly agree to keep their prices high.
    2
  92. EU elections are done, the right has won, VW announced 1/3 of the budget for r&d on EVs will be redirected towards ICE, EU announced import taxes up to 38% on Chinese EVs, Germany announced it’s going all in on carbon capture and storage, the ban on sales of new ICE vehicles by 2035 will be debated again, … they’re going full US republican on us. It is NOT going in the right direction, Sam. NOT!
    2
  93. Jaguar and RR started with different coach builders for their automated undercarriages. They just absorbed those companies as they grew. The SS models from Jaguar are a homage to their (former) most famous coach builder
    2
  94. One day they will be held accountable for resisting the green transition. Absolute criminals!
    2
  95. Well Jim, you can make h2 from fossil fuels, so to me it’s completely clear why. Throw in a vast amount of subsidies and it’s business as usual for big oil. I expect a ‘major breakthrough’ soon.
    2
  96.  @i6power30  Studies so far have concluded hydrogen in aviation is physically not realistic. And for heavy road transport, the Tesla Semi Truck seems very promising.
    2
  97. You probably can’t extinguish the burning EV, but you can prevent the fire from spreading by cooling the surroundings … with water. A well trained crew should be able to respond correctly and keep the fire in control. Second: a shipping company should know what’s on board and should do the risk assessment before even loading the ship. So I think this is a case of insurance companies trying to hold each other responsible mixed with a bit of anti EV propaganda.
    2
  98. Sub 10 seconds in F1 for fuel and tires. Maybe give it a go.
    2
  99. You payed 36.000 USD!? Here in Belgium the cheapest version of this car is 50.500 € … Can someone explain to me the reason for this difference? I think I know about the ‘how’, but the ‘why’ intrigues me.
    2
  100. It’s big oil going all in to keep market share. If this application of hydrogen (for cars) survives, it will not be green hydrogen, it will come from fossil fuels. And even more then we consume now. Genius idea for them! Disastrous for the world … but who cares?
    2
  101. I’m sure they planned to skip the costly research and development phase to jump in the nicely warmed pool and bring cheaper but slightly outdated EVs to market. It’s a strategy. And die hard petrol heads love it, because (so far) these are car brands that didn’t fall for ‘myth of global warming.’
    2
  102. And the amount of money that goes into promoting their hybrids as the best alternative for ICE and EV card. Boils my blood. Should be illegal.
    2
  103. This brilliant man’s biggest mistake was to stick to the Democratic Party. A real, independent, strong socialist voice in the US could have saved the world. Now socialism is a dirty word in the US and the world is doomed for (and by) mankind.
    2
  104. Wrong Bernie! Hamas began nothing October 7. Israel is the aggressor for decades. Stop supporting Israel!
    2
  105. Met alle respect voor de kennis en kunde van de andere gesprekspartners aan tafel, maar Jos heeft hier 100% gelijk. Een ethaankraker is geen goed idee. En is het waarschijnlijk nooit geweest zelfs, zeker met de kennis die we nu hebben. Voor elk proces of product waar fossiele grondstoffen aan de basis liggen moeten alternatieven gezocht en gevonden worden. Een stijging van 400% op vergunde frackinginstallaties in de VS in 1 jaar om ‘het noodlijdende’ Europa te voorzien van aardgas is niet 1 stap in de verkeerde richting, maar een marathon.
    2
  106. Toch mooi om vast te stellen dat onze nationale omroep meer tijd besteed aan de begrafenis van 1 Israelische dode dan aan de enkele honderden Palestijnse doden van de afgelopen week alleen al. Van een bende hypocriete opiniemakers gesproken. We zijn medeplichtig aan een genocide in Gaza, een etnische zuivering op de westelijke Jordaanoever, ‘preventieve’ militaire acties in Libanon, vergeldingsacties in Iran, Jemen, … Medeplichtig! De staat Israel heeft zichzelf onmogelijk gemaakt in het Midden Oosten. Al 70 jaar lang op z’n minst dubieus, sinds 11 maanden: onmogelijk. Meer zelfs: we steunen deze apartheidsstaat actief! Vliegtuigtransporten met militair materiaal van en naar Israel via onze luchthavens. Onze marine voor de kust van Jemen. Vergunde Belgische wapenleveringen. Traangasbestellingen voor de Antwerpse politie. Misschien nog enkele Noord Afrikaanse landen wat meer geld toestoppen om vluchtelingen tegen te houden. En voor wat? Uit eigenbelang? Schuldgevoel? Om de VS te behagen? Onze teerbeminde Big Brother? Een stockholmsyndroom op continentale schaal? Arm Vlaanderen. Arm België. Arm Europa.
    2
  107. Tja … waterstof. De gouden eieren van een zieke kip. Met dank aan onze dierbare rechtse meerderheidspartijen.
    2
  108. Rechts en rechtser over het al dan niet linkse van universiteiten. Wel, vanuit links perspectief: ik ga er van uit dat de overgrote meerderheid van de universiteitsstudenten verwacht later beter vergoed te worden (met extralegale voorwaarden) dan de gemiddelde BSOer, TSOer, schoolverlater, nieuwe Belg, misschien zelfs hogeschoolstudent. Ze spreken het dan misschien niet uit, maar verwachten het wel. Dus … hoe (succesvol) links is de universiteit? En Gwennie, probeer eens wat harder je best te doen in de voorbereiding. Discussies met jou doen me nogal vaak denken aan de 3 minuten durende debatoefeningen in de eerste graad van een of andere katholieke meisjesschool.
    2
  109. Intriest toch. Biologische eieren, zuivelproducten, noten en zaden zijn meer verontreinigd door meer contact met - door onze industrie, verkeer, …? - verontreinigde Vlaamse bodem, lucht en oppervlaktewater. Dat hebben we met z’n allen dan toch ook weer lekker om zeep geholpen. De prijs van vooruitgang … arm Vlaanderen!
    2
  110. En als we nu ‘s de VS ervan proberen te overtuigen dat we niet wensen mee te gaan in hun wapenwedloop en hen niet meer onvoorwaardelijk willen steunen in hun oorlogszucht? Moet de VN en de NATO blijven bestaan? Dan zonder VS vetorecht. 1. Zonder inmenging van de VS onderhandelen met Poetin over Oekraine: wordt terug volledig onafhankelijk, geen EU of NAVO toenadering in ruil voor geen Russische toenadering, schadevergoeding voor heropbouw, … en kwijtschelding van alle financiële en economische schulden. Heropstarten/-onderhandelen van de handelsrelaties met Rusland en Oekraine. 2. Conflicten in het Midden Oosten en Afrika: Europees gesteunde veroordeling van de gehele staat Israel voor misdaden tegen de mensheid en doorgedreven sancties aan Israel, met een absoluut verbod op het gebruik van EU-ruimte en -middelen voor (militaire) goederen van en naar Israel. Vluchtelingen worden doorgestuurd naar de VS. Nogal makkelijk oorlog (laten) voeren zonder zelf de gevolgen te moeten dragen. 3. Heropstart van samenwerking met China (en Zuidoost Azië). Europa zal zeer hard getroffen worden door de klimaatverandering. Het Chinese model én de Chinese middelen zijn de enige kans om het tij nog te keren. De westerse kapitalistische aanpak werkt duidelijk niet: enkel als investeerders er in winstmodel in zien, worden (dikwijls halve, soms contraproductieve) genomen. En zoals hierboven misschien al duidelijk werd: liever de problematiek negeren en conflicten en oorlogen uitlokken dan de grootste vervuilers (en grootste verdieners aan de vervuiling) de groene omslag te laten betalen. Naïef!? De VS volgen in hun schrikbewind, dat is naïef! Of ben ik de enige die de evoluties en technologische innovaties op het vlak van oorlogvoering niet ziet gepareerd worden met Boxer wagentjes?
    2
  111. Zolang we een voorbeeld nemen aan, slaafs aan het handje lopen van en trouw zweren aan de VS, zullen rechtse politici u ervan blijven overtuigen dat het de schuld van een ander. Arm Vlaanderen.
    2
  112. Tuurlijk. IN hun eigen land. Maar ze beperken zich niet tot hun eigen land. De VS bestaat 248 jaar en heeft daarvan ruwweg 230 jaar oorlog gevoerd. Betrokkenheid bij en steun aan coupes in Zuid-Amerika, Afrika en Azië niet meegerekend. Israel niet meegerekend. En dan hebben we het nog niet over de economische, ecologische en sociale impact op de rest van de wereld. Christelijk blank Amerika IS bezeten door hun eigen duivels.
    2
  113. 'Politiek beest' of 'machtswellusteling'? Voor BDW blijkbaar één pot nat. Letterlijk! Jambers en de andere tafelpartners zijn uiteraard geen psychotherapeuten, dus de mogelijke link met psychopathie wordt door de gesprekspartners blijkbaar niet onmiddellijk gelegd. Door de gemiddelde Vlaming blijkbaar ook niet. Of tenminste als niet-problematisch ervaren. Arm Vlaanderen.
    2
  114. Een coalitie aangaan met NV-a staat gelijk aan zelfmoord. Als BDW erbij denkt te kunnen winnen, steekt hij alles en iedereen een mes in de rug. Plus dat er maar 1 programma zal worden uitgevoerd: dat van de NV-a. En dan met betrekking tot schenkingen: de Belg/Vlaming vraagt een vermogensbelasting, waarna een vermogensWINSTbelasting wordt besproken en … een verstrenging van de regels rond schenkingen uit de bus komt. Vertaald is dit: de Belg vraagt een herverdeling door een belasting op grote vermogens (oud geld, geërfde rijkdom én nieuwe rijkdom), een gedeeltelijke belasting op nieuwe rijkdom word van tafel geveegd en we krijgen …een belasting op kleine vermogens, op uw en mijn spaargeld. Rechts. Arm Vlaanderen.
    2
  115. 3:52 Wie is deze idioot? Als Europa nog meer aan het handje van de VS lopen!? Het lichtendvoorbeeld van Amerika volgen aangaande Rusland en Oekraine!? China!? Israel en het hele Midden-Oosten!? Centraal Afrika!? Zullen we anders maar gewoon direct collectief zelfmoord plegen?
    2
  116. Het zal niet gebeuren. Herinner je dat West-Europa overwegend rechts stemt. Ik ken alvast een bende politici in eigen land die hierin een gouden kans zien. Rijk rijker, al de rest armer.
    2
  117. Ondanks de focus op alle voordelen die men deze technologie tracht toe te dichten, blijf ik me toch afvragen in hoeverre AI al heeft bijgedragen aan de wealth-transfer in de wereld en welke proporties dit nog zal aannemen. AI loslaten op de beurs … lijkt me bijzonder lucratief: letterlijk slapend rijk worden. Ik kan me niet voorstellen dat het al niet zover is. AI loslaten op het internet: zoekopdrachten verzamelen, persoonlijke data vergaren, firewalls testen (en lekken misbruiken), … Google heeft alvast een kernreactor (!) gekocht. Volledig autonome AI-drones in de wapenindustrie. Het bestaat al. Zoals ik het zie: AI is een gevaar voor de samenleving. Maar zolang de VS erbij denkt te winnen, moet de EU en de rest van de wereld maar ondergaan, zeker. Vrijheid, blijheid.
    2
  118. Alle reacties eens gelezen: verbijsterend, maar in lijn met alle verkiezingsuitslagen, dus helaas ook niet verwonderlijk. Arm Vlaanderen. Arm Gent ook.
    2
  119. Dit lijkt me toch wat van de pot gerukt, de oorzaak van deze ‘afstraffing van Groen’ bij Groen te leggen. Als er 1 oorzaak benoemd moet worden, zou ik gaan voor Bart de Wever’s NV-a projectje. Hoe het ‘m telkens weer lukt is voor mij onbegrijpelijk, maar er lopen er niet veel rond die zowel Nero, Machiavelli als Calimero overtuigend ten tonele kunnen voeren, laat staan gelijktijdig. Tinne Van Der Straeten zal het kunnen beamen. Want als je zijn beleid (uitgevoerd en gepland) zou analyseren kan je maar 1 ding besluiten: de Vlaming/Belg zal voor de kosten mogen opdraaien. Alle kosten! Nu en nog heel lang! Wie gelooft deze man nog? Wel … 1/3 van de Vlamingen blijkbaar. En begrip tonen voor mensen die last hebben van het ‘onveiligheidsgevoel’? Moeten we empathie voor opbrengen? De term ‘migrantenproblematiek’ vergoelijken? Weet je waar ik denk dat mensen vandaag een onveiligheidsgevoel hebben? In Gaza. In Oekraïne. Jemen. Libanon. Afganistan. Iran. Rusland. China. Congo. Rwanda… En als die mensen dan ternauwernood op de vlucht gaan, alles achterlaten, dagen, weken, maanden onderweg zijn en uiteindelijk ergens aankomen waar het goed lijkt, waar het veilig voelt, asiel aanvragen, opnieuw willen beginnen, hun leven terug willen opbouwen. Om dan door een deel van de autochtone bevolking langs de neusgaten aangekeken te worden, beschuldigd te worden van een ‘omvolkings’-drang, beschouwd als profiteurs, parasieten. Om dan door een ander deel van de bevolking gevreesd te worden, hen te benauwen met een onveiligheidsgevoel, waarschijnlijk - zeker - ingefluisterd, ingebakken, jarenlang, door dat eerste deel. Dan is er geen plaats meer voor empathie, langs geen enkele kant. Dan zie ik ook enkel racisme: actief, blind, ongenuanceerd bij de eerste groep. En latent, ondergaand, ingefluisterd, onderhuids, … bij de tweede groep. Arm Vlaanderen.
    2
  120. Hmmm … hoeveel km grens heeft België? En hoeveel grensovergangen? En zouden die grenswachters dan in loondienst van de staat komen, dan? Ambtenaren, dus? Met een ambtenarenloon en -pensioen? En hoe groot was dat ‘vreemdelingenprobleem’ ook alweer? Die illegale migratie - de reden dat we met z’n allen lekker rechts hebben gestemd? Wat kostte dat de samenleving ook alweer? En wie heeft weer precies beloofd dit wel even op te lossen? Wie heeft er weer precies beslist dat symptomen bestrijden veel beter is dan de oorzaken aan te pakken?
    2
  121. UK was eerst. Brexit, weet je nog.
    2
  122. België moet gesplitst (of nu weer even niet, nu BDW premier kan worden), provincies moeten worden afgeschaft (of nu weer even niet, nu …), gemeentes moeten fusioneren, … We hebben het navelstaren tot nationale (regionale, gewestelijke, provinciale, …) sport verheven. (Waarschijnlijk ook de schuld van de buitenlanders.) Alles moet duurder want de Vlamingen wil meer loon, waterstofgas zal groen zijn, dus krijgt de burger grijze stroom, windmolens leggen we stil omdat we Engie Electrabel koste wat het kost willen betalen om kernenergie te produceren, Amerikaans fracking gas zullen we nog 40 jaar importeren met dank aan Ineos, aan waterbeheer doen we niet meer mee, een klimaatstop moet er komen en de boeren die mogen stikken. En dan is er nog dat gekoesterde onveiligheidsgevoel. Belangrijke zaken genoeg waarvoor we onze verkozenen ter verantwoording zouden moeten roepen. Afleiding genoeg om de echte toekomstbepalende beslissingen ‘in een serene sfeer en met de nodige discretie’ uit de belangstelling te houden. Volksvertegenwoordigers? Marionetten! Arm Vlaanderen.
    2
  123. Op welke manier dan ook, de westerse visie op de samenleving (met voor velen de VS als lichtend voorbeeld) zal de mensheid (en zoals stilaan duidelijk wordt, het hele ecosysteem ‘aarde’) om zeep helpen.
    2
  124. Voor het Westen (de VS) is deze oorlog - helaas voor de Oekraïners - een win-win situatie. Amerika geeft geen wapentuiggratis weg, he. Amerika verkoopt dat, aan Europa om Oekraïne te steunen (met de nodige waarborgen uiteraard), of aan Oekraïne (met garanties van eeuwige dankbaarheid, economische afhankelijkheid, toelating voor Amerikaanse militaire aanwezigheid, …). Amerika leert de laatste Russische militaire strategieën kennen zonder zelf risico te lopen, verzwakt Rusland, polariseert Azië en het Midden Oosten (wie steunt Rusland?), … En mocht uiteindelijk Rusland ‘winnen’, zijn ze toch nog een vogel voor de kat, want militair enorm verzwakt. En dan draait Europa natuurlijk op voor de kosten. En laat ons de florerende handel in fossiele grondstoffen niet vergeten: de olieboeren in de VS beleven gouden tijden. Verder kunnen we dit conflict ook nog wel beschouwen als een kleine afleiding van de door de VS gesteunde ‘destabilisering’ in het Midden Oosten (en Afrika en Zuid-Amerika) en van hun niet-aflatende en groeiend provocerende spierballengerol jegens China. Kapitalistisch cynisme ten top. En ik denk dat er wel enkelen aan tafel zitten die echt wel weten dat Oekraïne niet zonder die context kan en mag beschouwd worden. Maar of ze het mogen verwoorden, is een andere vraag.
    2
  125. Welke partij is hier in Vlaanderen nog centrum-rechts? Vooruit misschien?
    2
  126. Ach ja, laat ons er nog wat verder over zeveren. Meer dan 40.000 Palestijnse doden. En wij staan blijkbaar onvoorwaardelijk achter de VS. En de VS achter Israel. En we hebben last van al die vreemdelingen die ons hier een ‘onveiligheidsgevoel’ bezorgen. En daarom stemmen we rechts natuurlijk! Zodat we zeker de VS blijven steunen. Arm Vlaanderen.
    2
  127. Dit is zo’n beetje het slechtste idee van de laatste jaren. Van tafel vegen, die handel. Wat de NV-A ons ook maar wil doen geloven, dit is dikke zever. De technologie is al achterhaald, de grondstof (schaliegas!) is al een van de meest vervuilende ter wereld , die moet dan nog eens per boot uit Amerika komen en het eindproduct (ethyleen) word er nu al met overschot geproduceerd. ‘Maar vergeet niet dat hier ook waterstof zal gemaakt worden,’ zegt u. Wel, als de grondstof fossiel is en je gebruikt ook nog eens fossiele grondstoffen als brandstof om de productie op te starten en gaande te houden, is het eindproduct niet meer of niet minder dan een fossiele grondstof, dus fossiele brandstof. Erger nog: het verbruik van fossiele grondstoffen/brandstoffen is hoger! Want waar we het vroeger rechtstreeks verbruikten, gaan we het nu nog eens extra bewerken. Waterstof uit fossiele grondstof is dus een stap acheruit! Meer CO2 uitstoot in plaats van minder! En dat gaan we dan ook nog eens subsidiëren!? En verkopen als een cruciale stap in de groene transitie!? De kans die Vlaanderen met beide handen moeten grijpen, meneer De Wever!? Arm Vlaanderen!
    2
  128. 20 Jaar rechts en rechtser beleid. De rijken rijker, de armen armer. De winsten voor de rijke (buitenlandse) aandeelhouder, de verliezen voor de belastingbetaler. Maar ja, we hebben last van een ‘onveiligheidsgevoel’ en ‘het leven wordt duurder’, dus moeten de btw op leidingwater omhoog, moeten we opnieuw enkele miljarden meer investeren in kernenergie en wat oorlogstuig en (tja) moet het klimaat maar even op pauze. De verheerlijking van verrottingpolitiek. Arm Vlaanderen. Arm België.
    2
  129. Gouden eieren voor de rijken, een dikke middelvinger aan de rest.
    2
  130. Het wordt me meer en meer duidelijk waarom niet-westerse landen evolueren naar anti-westerse landen. VS, EU, NATO, zelfs VN, … we staan allemaal aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Moet de hele wereld echt om zeep omdat een handvol westerse grootkapitalisten hun ivoren torens nog met goud willen betegelen?
    2
  131. Bende onwetende hufters. Ze zouden blij mogen zijn als het bij een stadionverbod blijft.
    2
  132. Versplinteren, hergroeperen en kleuren van informatie zijn voor mij de ingrediënten van een kwalijke evolutie, zeker in combinatie met AI. De grens tussen feit en mening zal enkel verder vervagen. Misschien een vraag aan deze fervente econoom: hoe is het eigenlijk afgelopen met GameShop, de speculanten en de aandeelhouders? Was dit uiteindelijk een stok in de wielen van de speculanten of eerder een putje in de weg?
    2
  133. Iran dreigt het Midden-Oosten te ontwrichten!? Echt!? Is dit neutrale berichtgeving!? Israel - en dus de VS, het westen - is de ontwrichtende factor in het Midden-Oosten. Als dat niet al duidelijk was voor 7 oktober 2023, dan zeker sindsdien. Israel heeft geen bestaansrecht (meer) in het Midden-Oosten.
    2
  134. Nope, zolang onze teerbeminde groot-kapitalisten er geen winst uit kunnen halen, is de klimaatcrisis geen reden om de koers te wijzigen. ‘Een hybride voor de prijs van een benzine.’ Arm Vlaanderen.
    2
  135. Een schande dat België hieraan meewerkt. De Houthi’s hebben duidelijk gemaakt dat ze met hun piraterij enkel reageren op de oorlogsmisdaden van Israel. We staan met deze interventies dus aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Absoluut een moreel dieptepunt! Draai of keer het hoe je wil, we werken nu actief mee aan een genocide.
    2
  136. Zou er nu geen enkel congreslid zijn opgestaan en vertrokken?
    2
  137. En nu vervang je ‘Rusland’ door ‘de VS’ of ‘het Westen’ en alle beweringen blijven overeind. Westers perspectief, Russisch perspectief, … één pot nat, even destructief en even schuldig aan volksverlakkerij.
    2
  138. Wat alvast positief is: er is geen vrijgeleide meer voor job-hoppen tussen gemeentelijk, gewestelijk en federaal niveau. Maar wat me niet duidelijk is: de ‘stemmenkampioen’ kan dan burgemeester worden van een coalitie zonder de eigen partij? Interessant.
    2
  139. Onvoorstelbaar dat 1/3 van de Vlamingen op NV-a heeft gestemd. Lachen met de VS!? Wij hebben minstens even manipulatieve, incapabele onozele halzen aan de macht gebracht. Eerst gaan ze ons een miljardenfactuur voor 10 jaar absoluut overbodige kernenergie door de strot rammen, ten voordele van Engie-Electrabel (wie zou daar over enkele jaren in de raad van bestuur mogen zetelen?), dan nog even een ethaankraker laten bouwen (niks net zero, 40 jaar langer fossiel!), nog een contractje LNG met de VS voor de volgende 20 jaar, Colruyt nog wat subsidies toeschuiven voor een waterstof fabriekje (samen met Ineos uiteraard, want geen mens gelooft dat het ‘m om ethyleen te doen is). Waterstof!? Elke dag 1 april! Tel enkel deze door de Amerika- en de energie- en de olie-lobby ingefluisterde fantastische ideeën al eens samen en stel vast dat net-zero, 100% hernieuwbaar morgen al gefinancierd zou kunnen zijn (en zonder Zuhalleke waarschijnlijk ook gisteren al gerealiseerd had kunnen zijn) samen met de kosten van de vergrijzing, het openbaar vervoer, het onderwijs en de dienstensector. En dat alles zonder de hardwerkende Vlaminge (en de kleine Belg) als citroenen uit te persen. En de geachte heer defensiespecialist Francken maar hameren op het ‘feit’ dat de Amerikaans defensie voor onze veiligheid zou zorgen!? Heeft de defensiespecialist van de NV-a enig idee wie sinds WW2 zo ongeveer bij alle conflicten en oorlogen op z’n minst betrokken partij was? De VS is de agressor, Theo, niet het lichtend voorbeeld.
    2
  140. Misschien moeten we overwegen iedereen een gelijk pensioen geven. Of is de ene gepensioneerde de andere niet? Als iedereen weet waarmee later rond te komen, kan iedereen toch ook wel maatregelen nemen tijdens de loopbaan. Voor velen is er al een tweede en een derde pensioenpijler voorzien. In vele gevallen zelfs bij die al hogere pensioenen…
    2
  141. Hoe lang gaat Europa nog aan het handje van de VS lopen? Deze waanzin moet nu stoppen. Wat de VS nu via de VN verwacht van de strategische partners is compleet onaanvaardbaar. Dit maakt toch alleen maar meer duidelijk dat de VN geen goed idee meer is. En om Rudi even te wijzen op een 3e optie, eentje met de meest waarschijnlijke garantie op een positieve afloop: Israel moet weg uit het Midden-Oosten. Er zijn in de VS genoeg dunbevolkte gebieden. Zelfs met een gelijkaardig klimaat.  Niet realistisch? Wat is er dan wel realistisch? Wat is er dan wel aanvaardbaar?
    2
  142. Waar blijven die VN veiligheidstroepen!? Is er nog iets legitiem aan deze Israelische acties!? Aan de westerse steun!? Heeft iemand hier nog enig idee hoe dit ooit nog opgelost geraakt!? Ik heb absoluut geen probleem met joden, laat dat duidelijk zijn, voor er iemand aan denkt me de mond te moeten/kunnen snoeren met het etiket ‘antisemiet’, maar het moet duidelijk zijn dat de staat Israel in het Midden-Oosten geen enkel bestaansrecht meer heeft. Alle bruggen zijn opgeblazen. Door Israel.
    2
  143. Arm Vlaanderen.
    2
  144. Lijkt me zelfs een deel van de oplossing te kunnen zijn: snellere drainage uit de bovenste kleilaag. Bevreemdende ervaring trouwens: reageren op de stelling van een ontkenner van de klimaatverandering dat maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan … aan de grondslag van de klimaatverandering zouden liggen. Nee wacht … dat is de laatste tijd meer regel dan uitzondering. Oorzaak en gevolg omwisselen … en daarmee gepaard gaand dan symptoombestrijding als oplossing aanvoeren. Zal ook wel weer iets rechts zijn. Of toch zeker met de verloedering van ons onderwijs te maken hebben. Of zouden die twee ook gerelateerd zijn?
    2
  145. We really should stop seeing China as a threat … we’re doomed if we keep believing the western capitalistic elite. Western capitalism already isn’t working for 90% of western population anymore anyhow. So why? Imagine the Israel-Palestine conflict on a US-China scale. Will they take it that far?
    2
  146. Israel must leave the Middle East.
    1
  147. It will take more then 25% of the people to get something changed, because the change is not in the interest of the 1%, because it goes against their interest. Change will only happen now if they find a way to profit from it. Or by a revolution.
    1
  148. And all thanks to liberal capitalism 😎
    1
  149. Israel must leave the Middle East.
    1
  150. Israel must leave the Middle East.
    1
  151. And they really feel there’s absolutely nothing wrong with their impact on the market. I really believe that. I know a few people who were passionate defenders of a social(ist) society, until they found that other - better payed - job. It’s all about perspective.
    1
  152. Israel must leave the Middle East.
    1
  153. And that, dear US, is what it feels like to have economic competition on your own continent and governments you can’t overthrow anymore. Time to build relationships. Time to stop creating enemies.
    1
  154. Don't talk about any red lines with the US, because they will become irresistible to cross.
    1
  155. I share your hope, but I’m sceptical. Very sceptical.
    1
  156. The best engine? An electric motor.
    1
  157. The more BRICS gains influence, the more US will put pressure on its NATO partners. It is time Europe cuts the ties and positions itself as an independent but trustworthy, reliable partner for both sides.
    1
  158. I’m pretty sure this is the last step: for US capitalists to survive (a little longer), they started canibalising Europe. Europe can’t surf on the US wave anymore, because ‘America first’.
    1
  159. Capitalism?😊
    1
  160. For a while the EU could ride the wave the US was riding, and the global south (and far East) were milked. Now China is showing the global south an alternative, and the US had to look elsewhere to parasite: the EU.
    1
  161. This is clearly a US economics point of view.
    1
  162. I’m not saying what you’re telling isn’t true, but I think it’s a bit far fetched. Ukraine as part of Nato would sooner or later mean an American military (naval) base or at least presence in the black sea. Inevitably. Proof? Increased US military presence in the Chinese Sea perhaps? And Russia thought it had an agreement with NATO: Russia would not expand, NATO would not expand (especially not to to former USSR nations). There could be economic partnerships and agreements, but no (geo)political or military. And NATO (US) violated (and still violates) that agreement. So now there’s 2 possible outcomes for Ukraine: 1. They survive, maybe join NATO, maybe at least accept US military presence ,and pay back their debt to the US (military support isn’t free when it comes from the US, and a loan to rebuild the country isn’t cheap either). So they will be on the same level as most 3rd world countries. 2. They loose and join Russia. Shot to pieces. USSR 2.0 And maybe a 3rd option: the war goes on, and their financial deficit to the US keeps on growing! So for the US: every scenario is (economically) a win, because, win or loose, EU still has to pay back it’s military support. And don’t forget US oil and gas from now on, no more Russian ofcourse. For EU: every scenario is a loss. Maybe a bit less refugees from that region in scenario 1 and 2.
    1
  163. Don’t be surprised when you give people no perspective. They will fight. America must stop it’s support for Israel. Israel is not the victim here.
    1
  164. There's only one start for a solution in the Middle East: US stops backing up Israel. Israel is the agressor! Israel violates international law!! For years!!!
    1
  165. Nope! It’s not! Will never be! Stop burning fossil fuels!
    1
  166. Completely disgusting. Immoral. Israel must leave the Middle East.
    1
  167. And that’s why the US supports Israel.
    1
  168. Fossil pushes nuclear because it’s a smokescreen for wind, solar and hydro. The longer it takes to make the transition, the better for fossil. And nuclear will take time. It’s modern, western economy at it’s finest.
    1
  169. I think they were doing this already for years. And not only western car companies. It was business as usual in many industries: cheap Chinese components, assembly in their local factories and then labeling ‘made in ‘ … not China. Because Chinese manufactured products aren’t good enough?
    1
  170. More EV and legacy companies should go retro. And affordable. Who wouldn’t want an electric old model mini, beetle, 500, alpine, E-type, type 2, 356, amazon, 900, …? But most important: affordable!
    1
  171. Never tought capitalism would screw up capitalism before it would screw up the environment. But it’s a close race
    1
  172. Looks like a hoax to me. At that testing ground, what size would a comparable standard wind turbine be? And how would costs (installing and maintenance), materials (amount, availability, recyclability) and visuals compare then? I’m not convinced.
    1
  173. Maybe some science is needed here. Refining crude oil and fossil products in general, means the manipulation of it to sort it and break down the most complex molecules. A refinery produces that way an assortment of oil based products like methane, ethane, propane, butane, pentane, hexane, heptane, octane, … all combinations of Carbon (C) and Hydrogen (H). Mixing these fractions back together in defined quantities makes diesel, petrol, aviation fuel, … burn it and you release the energy it is holding. Using it as intended, and your car gets pushed down the road, your house gets heated, … This means you add Oxigen (O) from the air, the C breaks loose from the H and both recombine with the O. H2O is great, CO2 not so much.
    1
  174. You think it’s one on one? I think at trip in an EV car replaces a trip in an ICE car here in Europe. A trip on an electric 2-wheeler replaces mostly a trip on a 2-wheeler. So also trips on a pedal powered bicycle.
    1
  175. Hydrogen is Big Oil’s handbrake on green energy. This should be clear by now. Let’s make hydrogen from fossils and ruin the world even faster, because it will take decades before there’s enough green energy to produce green hydrogen. It’s absolutely stupid!
    1
  176. Hold your horses. To replace the coal, they’re ramping up fracking mike mad. And that as bad, if not worse.
    1
  177. Production of ice and hybrid cars should be stopped now.
    1
  178. Plugins are absolutely a stupid idea.
    1
  179. Here in Belgium roads are getting better: smooth surface, low rolling noise but gripping, bumps smoothed, rainwater evacuated faster, even bends widened. Cycling lanes detached, lightning updated, signalisation, … you name it. It’s still too much designed for king car, but there’s progress for cyclists. And cars are getting better too (and bigger): more fuel efficient, more EV, safer for passengers but also for pedestrians and cyclists, … and more high performance then ever before. So now it is possible to drive your car safely and efficiently at the allowed speed … speed limiters pop up everywhere. EVERYWHERE!
    1
  180. When did this news come out? When was this decided? European elections were 3 days ago!
    1
  181. Now give it 10 more years and a few billions in subsidies and EU will come to the same conclusion.
    1
  182. It’s Big Oil pushing hydrogen in the spotlight to take away attention from - and put a break on - real green solutions. And here in Europe with success. The ‘genius’ idea: Big Oil will make hydrogen from fossils to get it started with the promise of going green as soon as possible… And sadly Europe is buying it.
    1
  183. I don’t think that’s the whole truth . Western car makers want their profit margins on EVs as high as on ICE cars. And that results in their EVs being twice the price of a comparable ICE car. There’s nothing more to say about that. They just can’t pull it off, so they need a way to distract the minds of their consumers. With the promise of a hydrogen future, carbon capture, a revival of nuclear power, … and even more vicious the trade war with China, a war in Ukraine, a genocide in the Middle East, in central Africa, a nuclear threat, a lunatic for president again, a migration problem in Europe, …
    1
  184. And that’s the whole reason there’s a smear campaign going on concerning Chinese EVs. Don’t know it’s the case in the US or Australia, but here in Europe for sure.
    1
  185. Nope. They make 6k less profit.
    1
  186. In response, shouldn’t that be the case everywhere else? State owned critical industries like electricity and drinkable water production and distribution, sewage, waste collection, … maybe the internet, … It should not be the case in any of these public service industries profits interfere with safety, accessibility and/or environment. It does in western capitalistic economies. And that’s becoming more and more a (global) problem.
    1
  187. Heath pumps are the answer to that problem. The better new EVs use them to keep the battery (and cabin) in optimal operation conditions. They use far less energy to do the job thus only drain the battery a few percents.
    1
  188. China learned from the best. Too bad they learn about an implement capitalism and the other way around. The West should learn about and implement the Chinese views on global economic growth.
    1
  189. You’re drifting from informing to producing content. Hydrogen is Big Oil’s quite successful attempt to slow down the very much needed transition to a sustainable future. Because they can’t find a way to keep their profit margins high enough. And the sad truth is: they can’t find a profit without keeping on polluting. This clip is propaganda for Big Oil. Please remove it.
    1
  190. I think here in Belgium to overly big majority of those 50.000 € and more European cars, are sold to companies as extra legal benefit for their higher ranked employees. Meanwhile, those same car brands agressively promote their hybrid cars: ‘a hybrid for the price of a petrol car.’ Even one saying their hybrid is cheaper to run than an electric. Should be illegal! Hybrids, bio fuels, hydrogen , … all holy grailed by big oil an big automobile to keep their production high and their profits even higher. But China is to blame. I’ve learned by now: when they point in one direction, look the oposit way and whose finger it is.
    1
  191. Remember what they were: apart from a little order from Hitler, the Beetle was their chicken with golden eggs: an affordable car for the people. The e-Up (Citygo, Mii) could have been their new Beetle. But they cancelled it.
    1
  192. And America tries to discredit China in Europe. As long as America has influence over Europe, it will use that in its own benefit. For America, China is not a participant in the global free market, it’s a threat for their western free market.
    1
  193.  @jonevansauthor  maybe the UK should be sensible and brave, bite the bitter pill and shift to left hand driving. It’s not that hard, it’s been done before and the whole of the car market will open up for you instantly. Maybe this is even the perfect moment for it.
    1
  194. Compare prices for these cars around the world. I think the EU is subsidising itself through import taxes. Wonder why. Let’s ask legacy car makers.
    1
  195. eUP! all in. No bullsh!t anymore with ICE, with overpriced road monsters, with profit over environment. Volkswagen = peoples car. They forgot.
    1
  196. Brothel!? What are you thinking? What about their home adress, their daily routines, … but no judgement, ofcourse.
    1
  197. 2:29 the longest period of global peace in history!? The US was never out of war in this period! The gentleman seems to have forgotten about the cold war with Russia, Korea, Vietnam, Laos, indonesia, Lebanon, Dominicans, Korea again, Cambodia, Lebanon again, Grenada, Libya, Iran, Panama, Iraq, Kuweit, Saudi-Arabia, Somalia, Croatia, Haiti, Kosovo, Afghanistan, Yemen, Iraq again, Pakistan, Somalia, Kenia, Libya again, Uganda, Niger, Iraq again, Syria, Libya again and at the moment the Red Sea. And that where US military was active. Then there US weapons delivered to wars without ‘boots on the ground’, let’s say most recently in Ukraine and the mistake named the state of Israel.
    1
  198. Few thoughts here: 1. Israel and the support it gets from the US are the reason there's problems in the middle east, the US stop backing up Israel is the only way forward to peace in the region; 2. There's no 'left' and 'right' in US politics, there's 'moderate right' and 'extreme right'; 3. I'm pretty sure republicans praise the recent escalation of the conflict in the middle east, this way the attention gets redirected from all the good Biden is doing and the dirt that's coming up from members of your party and Trump. Stop using the rest of the world to serve your agenda!
    1
  199. And that's how Trump throws his brainwashed fans under the bus and compromises his republican fa(s)cilitators. https://en.wikipedia.org/wiki/Machiavellianism_(politics)
    1
  200. Wear the mask, you stupid!
    1
  201. From an outsider point of view, it's hurtful to see: republicans take their 'news' from instances feeding the republican mindset, democrats take their 'news' from instances supporting their views. Everything my party stands for is right, thus everything the other stands for is wrong. What happened to unbiased, neutral journalism in America?
    1
  202. Katie, there’s 2. You forget the USA.
    1
  203. Vervang ‘China’ door ‘de VS’ en alle bezwaren en aantijgingen blijven waar. Het westers denkende deel van Europa vertoont tekenen van een diepzittend Stockholm-syndroom. En misschien is een tweede ‘big brother’ voor Europa wel meer een zegen dan een vloek dan de VS (via onze eigen verkozenen) ons wil doen geloven. Zou het conflict in Oekraine zo geëscaleerd zijn mocht China …? Israel? En wat te denken van Irak, Afghanistan, centraal Afrika, Zuid Amerika, … Zou Europa dan nog in die mate geconfronteerd worden met vluchtelingen vanuit Afrika, Azie, … De Europese welvaart wordt in ijltempo uitgehold, rijkdom concentreert zich, kansarmoede groeit, … en China wordt met de vinger gewezen!?
    1
  204. Maybe ask China how to do it.
    1
  205. You socialist! Communist!!
    1
  206. The real tragedy is western capitalism can’t take the next step, the first real one in the green transition. They got used to building their fortune at an immense pace and are not willing to go trough the necessary phase of big investments to set things in place for that transition. They just want the profits. It really is French Revolution time again. There really is NO TIME TO WASTE.
    1
  207. So first you get rid of the gold standard, then you legalise stock buybacks and now you blame covid, Poetin, immigrants, Palestinians and China for everything that’s wrong in the world? Oh boy
    1
  208. Capitalism makes me sick.
    1
  209. These industrial revolutions turn out to be quite devastating for society and the environment. And this one promises no better. As long as there’s someone who thinks he can profit from it, it will happen. Whatever the consequences for … whatever. And even more devastating: the fear to loose any of the profit margins. Time to ditch fossil fuels? Nah, let’s just instigate war with Russia and stir things up in the middle-East. And we’ll see … maybe China, if necessary. We’ll keep it on a smear campaign and a bit of a boycott for now.
    1
  210. That used to be the case. InBev bought many of them, forced them to use their formula or made them close the doors for not distributing and promoting them as they do with their ‘signature’ beers.
    1
  211. I’m ok with the other two (although not my favorites), but Leffe … that’s not a beer. It’s a chemical experiment trying to mimic Trappist beer and other real Abbey beer. Not even trying to mimic. Just trying to steal the spotlight. Hence the worldwide marketing by InBev. A beer in the category Leffe pretends to be should be pure and honest, brewed with few ingredients and lots of attention and time. Go find the real stuff, try a Westmale Trippel, an Orval, a Rochefort 10 (all Trappist beers), a St. Bernardus Abt 12 (Abbey beer). And if you really want an InBev brew, go for a Hoegaarden instead of a Stella. Another tip: work on your poring technique: tipped glass to start with, slow poor. Foam should never be more than 25% of the liquid.
    1
  212. Ah … the language is uncivilised. Hypocrites.
    1
  213. Israel must leave the Middle East.
    1
  214. A jurisdictional dispute about … genocide!? And that’s why the US is a threat to life on earth.
    1
  215. Israel must leave the Middle East.
    1
  216. Breid dat statement maar uit naar ‘… in de westerse wereld.’
    1
  217. Ik zou dat hele beursgebeuren niet zo promoten. Ik vrees dat dit de laatste stap is in de hele westerse kapitalistische doctrine: zodra iedereen z’n spaargeld heeft verhuisd van spaarrekening naar beurs, zal het grootkapitaal nog een laatste keer cashen door al hun aandelen te verkopen en alles nog eens te shorten. Ondertussen zullen de pensioenkassen leeg zijn, de sociale zekerheid uitgekleed, openbare dienstverlening geprivatiseerd, dus failliet, …
    1
  218. 5:45 ‘there is no competition, we’re all partners in the green transition.’ And that, kids, is why it’s failing. Examples: The biggest floating windfarm in the world is off the coast of Norway and could power 500.000 homes. But it doesn’t. It doesn’t come to shore. It feeds its electricity to oil and gas rigs. So that’s green now? Since the Green New Deal in the US, permits for fracking sites tripled; pipelines and harbour installations for shipping this gas to Europe get subsidised. In Europe there’s new import taxes on EVs (solar PVs, …?) from China; VW decided to cut the budget for r&d on EVs, Exxon, Shell, BP, … all took a (big) step back from investing in renewables. And what about that crazy idea hydrogen, green diesel, carbon capture and nuclear will save us by next week, while it’s clear they will not be around soon enough. That last COP in the Middle East was a succes?
    1
  219. How stupid must we be to not have been implementing this decades ago and range out fossil fuels? How stupid have we been to allow a few to decide time and time again in favour of fossil fuels over renewables? And how stupid are we now to allow big oil to divert the attention once again? Ukrain, Middle East, China, Central Africa, … it’s the Western Capitalist Elite distracting us from what’s really important.
    1
  220. Well said. It should be clear by now that Israel has made it impossible for itself to stay in the Middle East.
    1
  221. Well said!
    1
  222. Is there still independent news in the world or should I really try to view every ‘news’ channel to find out what people are talking about and what formed their view? This news channel is America’s Fox times 10. News should be made by journalists, not lobbyists!
    1
  223. It is possible. Just not with Israel in the Middle East.
    1
  224. Imagine a country where government does what is needed to save the planet. Now imagine one where’s concluded there’s not enough profit to be made out of it.
    1
  225. You’re taking the ps, no! Give out shares to employees!? What’s wrong with you?
    1
  226. Proficiat aan de olie-lobby. In plaats van te investeren in hernieuwbare energie en opslag mag u nu nog 20 jaar naar hartelust CO2 uitstoten in afwachting van oplevering. En wie zal eigenaar worden van de centrales, de prijs bepalen en de winst opstrijken? Juist! En wie mag het kernafval beheren? Wat is het westers kapitalistisch model toch heerlijk voor the happy few.
    1
  227. Ze komen zelfs een voor een terug op hun beloftes. Enkel China lijkt effectief uit te voeren wat ze vooropstellen. In het westen moet er helaas nog een manier worden gevonden om de winst voor de rijken te vrijwaren. Ten koste van de 99% niet-rijken. Ten koste van het milieu. Ten koste van alles.
    1
  228. Consulteer betrouwbare bronnen, aub.
    1
  229. There’s no such thing as a good plug in hybrid. It’s complete bullsh!t. Your next car must be an EV. You can’t afford one now? You wait and keep driving your old ICE car until you can.
    1
  230. I’m pretty sure the best scientists and engineers get the best payed jobs. But that has nothing to do with the quality of their work, nothing to do with their contributions to their fields of expertise, once they’re employed there. One can even say exactly the opposite: if they already work for the biggest companies and get the best wages, is it still in their (and the company’s) interest to innovate. Don’t they stand in the way of - or at the sideline - the green transition? These companies seem to have little to no interest in durable innovation because the status quo still is profitable. Compare it to a football team buying the best players to sit on their bench, so their talents can’t be used against them. And in that perspective, western capilism is a b*!ch.
    1
  231.  @brosk1s883 that’s it. Freight is usually longer distances, more chance there’s a piece of non electrified track, so diesel(-electric) is a sad reality, not a perfect solution. But it could be true hybrid though: only diesel assistance where it’s the only possibility. And then as a priority upgrading all tracks to (uniform) electric.
    1
  232. And there are alternatives for storing energy: heath mass, pumped hydro, … batteries sure come first to mind, but not always needed.
    1
  233. I think you’re right. But not as it is used now here in Belgium (and many other parts of the world), as a base load, because that stands in the way of wind and solar. Nuclear should take over the task of coal and gas: filling the gaps.
    1
  234.  @devinmccrone5570 sure, but once the territory is marked and succesfully defendable, it’s in the species own interest to maintain it’s ecosystem, to balance out what it takes with what is durably provided. Otherwise, they develop in what we call plagues, like swarms of grasshoppers. And the ‘developed’ part of the world can’t survive as it is, isn’t in balance with it’s environment, swarms out and destroys everything on it’s path. And for China, they now just mirror what the ‘west’ has been doing for decades, centuries. And now they are to blame? If the west is serious about it’s devine capitalism, it should welcome China for becoming an equal player and for not wanting to remain the slave laborers of the west. I hope Bolivia, Chili, Congo, Ukrain, an dozens of other countries find their own value soon and stand up against this neo colonialist capitalism. And that the ‘west’ will have the decency an humility to allow it and not interfere.
    1
  235. He would have been brainwashed or undermined as all the others. In the ‘free’ world, you can say whatever you want as long as you don’t have the power to make a change.
    1
  236. It’s time for the revolution now! Every single milionaire, every single bilionaire, every single one with might and power is clearly not capable or willing to do what is needed.
    1
  237. Please watch this video again and listen to what this man is saying. There is no choice, this has got to stop!
    1
  238. Rechtse regeringsvorming: onmiddelijk eensgezindheid omtrend de afbouw van zowat alle sociale voorzieningen (pensioenen, ziekte- en werkloosheidsuitkeringen, global warming, …) en struikelt over eerlijke maatregelen (belasten van winst uit speculeren, uit vermogen, uit woekerwinsten in de ‘dienstensector’, uit overwinsten, …). De kiezer koos (naast racistische overwegingen) voor eerlijke lastenverdeling, koopkracht, leefbaarheid. De kiezer krijgt een grotere ongelijkheid, onzekerheid en een klimaatpauze!? En misschien om een volgende keer wat duidelijkheid te scheppen: kan de voorzitter van Vooruit opkomen voor de nVA, aub.
    1
  239. Arm Vlaanderen! We stemmen met z’n allen rechtser en rechtser en migratie en koopkracht vormen blijkbaar een steeds groter probleem … De kip, of het ei? Albert Einstein: ‘Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.’
    1
  240. 1. ‘Dossier’ idd, ‘dosjee’ lijkt me wat van de pot gerukt. 2. 330.000 appartementen? Of woongelegenheden? Appartementen insinueert bouwpromotoren en projectontwikkelaars, misschien toch een gekleurd onderzoek, komende van een grootbank. 3. Wanneer is de shift gekomen van ‘iedereen een eigen woning’ (de baksteen in de …’ naar ‘levenslang huren is toch ook een goede optie’. Nog niet zonlang geleden was een huurwoning een eerste woning, financieel gezien is een huurwoning nu een beslissing voor het leven, gedaan met sparen. Huren voor het leven. 4. Budget-huren is staatssposoring van bouwpromotoren en projectontwikkelaars: publiek geld rechtstreeks in de zak van het grootkapitaal. Zodra de huurder zou kunnen sparen, stopt de regeling of wordt ze afgebouwd. Arm blijft arm, rijk wordt rijker. Onder het mom van sociaal beleid: een verdieping van de kloof tussen arm en rijk.
    1
  241. Wat een fantastisch stukje ingeoefende tunnelvisie daar bij de NV-a. Hoe kan je, als je ook maar een greintje sociaalvoelend bent, akkoord gaan met deze supernota? De rijken rijker, de armen armer (en vogelvrij verklaard). De rechten voor de 10% meest bevoorrechte burger, de plichten voor de 20% armsten en voor de resterende 70%: groeiende onzekerheid, geen visie, het onveiligheidsgevoel, een ‘klimaatpauze’, … want een burger die niet content is, stemt blijkbaar rechts. En de NV-a zelf hangt natuurlijk, zoals altijd, weer de Calimero boven: voor Vooruit is ons ‘compromis’ onaanvaardbaar want te rechts, voor MR is het is het onaanvaardbaar want te links, en de NV-a kan de handen lekker blijven wassen in onschuld. De partij van ‘degelijk bestuur’. De spreekwoordelijke 3e hond. EN niet de stok, maar de stapel paletten in het hoenderhok. Arm Vlaanderen. Arm België.
    1
  242. Zowel de buik als het hoofd hebben hun keuze gemaakt. Elke partij die het geld bij de kleine man blijft zoeken, die de kleine man opzet tegen de nog kleinere man, die de ‘vrije markt’ propageert, die de sociale zekerheid nog verder wil uithollen, die dienstverlening verder wil privatiseren om te parasiteren, … is deel van het probleem. Niet de oplossing.
    1
  243. Aardwarmte produceert ononderbroken duurzame stroom? En warm water!? Briljant! Had Engie-Electrabel er echter de hand in gehad, zou het voor de gemiddelde Keniaan-eindgebruiker een half jaarloon kosten, 3 jaar papierwerk om een aansluiting te krijgen en de Keniaanse staat een clausule dat elk alternatief ( elke concurerende energieproducent) ofwel onmogelijk gemaakt wordt, of onder de vorm van ‘afnamegarantie’ aan Engie-Electrabel vergoed moet worden. Want je hebt derde-wereld-landen in het zuiden en het noorden. En je hebt corrupte politici in het zuiden en het noorden. En als reactie op Paul: gaan we het bestaan van corruptie omtrent kopermijnen (die al bestaan sinds koloniale tijden) of uraniummijnen (die de grondstof voor kernenergie leveren dat voornamelijk in het rijke westen onder invloed van geslepen indoctrinatie als duurzame energiebeschouwd wordt) aan de groene transitie wijten? Of heb je het over het kobalt, dat al enkele generaties EV-batterijen niet meer toegepast wordt? Da’s zowat het toppunt van westerse big oil, big industry brainwashing. De enige reden dat er vanuit het rijke westen zoveel onzin omtrent - en weerstand tegen - de groene transitie is, is omdat toevallig China wel eens economisch zou kunnen boomen en de rijke westerse aandeelhouders niet met de winst kunnen gaan lopen. Dus cut the crap en benoem de dingen zoals ze zijn: carbon capture, hydrogen-economy, nuclear revival, de afvalberg van windmolens, … allemaal westerse brainwashing om de rijken rijk te houden en al de rest onder de knoet.
    1
  244. Aardwarmte wekt ononderbroken duurzame elektriciteit op? En warm water? Geniaal! IJslandse toestanden in Afrika! Mocht Engie-Electrabel er de hand in hebben, zouden de Kenianen hiervoor een half jaarloon mogen betalen en 3 jaar moeten wachten op een aansluiting. En zou elke evolutie in de groene transitie (de concurrentie) de pas worden afgesneden door eindeloze procedures, lobbywerk en afspraken met één of andere BDW-regering omtrent vergoedingen voor 'minimale afnamegaranties', te betalen door de burger, uiteraard. Er zijn blijkbaar derde-wereld-landen zowel in het zuiden als het noorden. Zoals er ook corrupte politici zijn in zuid en noord. En als reactie op Paul: gaan we het bestaan van corruptie omtrent kopermijnen in Congo (die al bestonden in koloniale tijden) wijten aan de groene transitie? Of uraniummijnen? Die, zoals duidelijk mag zijn uit mijn vorige alinea, enkel door de rijke westerse aandeelhoudersvereniging naar voor geschoven wordt als een duurzame groene optie. Of heb je het over de winning van kobalt? Al enkele generaties EV-batterijen niet meer gebruikt. Denk toch zelf eens even na, man. Je bent gebrainwasht. Die problematiek bestond al voor er nog maar 1 zonnepaneel commercieel beschikbaar was ... maar was toen blijkbaar niet zo problematisch.  En om je helemaal met de neus in de juiste richting te zetten: de nucleaire heropleving, carbon capture, de waterstof-economie, de afvalberg van windmolenbladen en zonnepanelen, ... zijn allemaal handige hersenspinsels van de westerse lobby-machine (big oil, big industry, big tech, ...).  En waarom? Omdat China economisch wel eens zou kunnen floreren. Omdat groene energie wel eens het einde van enkele monopolie-posities zou kunnen inluiden. En dat zou natuurlijk betekenen dat onze westerse groot-aandeelhouders net iets minder zouden kunnen profiteren. Want winst mag er enkel zijn voor 'onze' rijken, al de rest (jij, ik en die andere 99,9%) mogen de kruimels verdelen.
    1
  245. … en wanneer het dan aankomt op steun aan of veroordeling van de staat Israel, die een genocide uitvoert in Gaza, van de Westelijke Jordaanoever een tweede concentratiekamp maakt en aanvallen op alle buurlanden uitvoert ver buiten de eigen grenzen, meermaal en herhaaldelijk veroordeeld is voor -tig feiten door het internationaal strafhof en door 97% van de VN lidstaten … dan kunnen we opeens geen duidelijk standpunt formuleren!? Om geen kiezers te verliezen!? En Vlaanderen, België, Europa is blijkbaar nog steeds onvoorwaardelijk fan!?
    1
  246. Het probleem met de VS? De republikeinen bepalen het debat met dikwijls absolutie idiotie: meer wapens! Geen abortus! Weg met homo’s! Meer religie! Zuid-Amerikanen zijn kinderverkrachters! Verkiezingsfraude! Vrije meningsuiting! Democraten voelen zich dan verplicht hieromtrent een standpunt in te nemen. En het spel zit op de wagen: welles/nietes, zwart/wit, zwarter/witter, nog zwarter/ nog witter, … Geen van beide partijen kan/hoeft het nog te hebben over de belangrijke zaken, over beleid, over visie. En zo kan de kiezer uiteindelijk dus compleet ongeïnformeerd (dikwijls zelf desinformeerd) kiezen tussen pest en cholera. En de 1% rich & famous wint. Uiteraard. Een beetje zoals hier dus, in Vlaanderen, in België.
    1
  247. Waarschijnlijk net zoveel Rusland lovers als antisemieten. Het westen heeft deze oorlog uitgelokt, net zoals ze de genocide in Gaza en nu de uitbreiding van de oorlog in het Midden Oosten heeft uitgelokt. Voor de VS is hieraan geen risico verbonden (op korte termijn) want ver van hun bed en geen ‘directe’ betrokkenheid, enkel cashen door de verkoop van wapentuig. En Europa mag dan grotendeels de factuur betalen en afrekenen met de vluchtelingen. En het ‘onveiligheidsgevoel’, niet vanwege migranten, maar vanwege oorlog aan haar grenzen. Dus opnieuw cashen coor Amerika, want heel rechts Europa roept om meer militaire investeringen. Zie je het cynisme. Als je wil weten waarom deze oorlogen begonnen zijn en blijven duren: volg de geldstromen. Trump ‘vroeg’ NATO bondgenoten hun militair budget te verhogen, nu worden we gedwongen. Duidelijk lijkt me. Maar blijf gerust de westerse visie verdedigen. Er iets aan veranderen kunnen we niet. Had Europa bij de laatste verkiezingen een ruk naar links gemaakt, had Amerika nog wel enkele oorlogen meer uitgelokt. Trump, Biden, Harris, … zijn allemaal rechts of extreem rechts, vergisu niet. Voor Amerika is het steeds ‘America first’.
    1
  248. Beste vriendjes. Iemand al gehoord van de oorlog in Oekraine? De NAVO (VS) provoceert Rusland door buddy-buddy te spelen met Oekraine. De reden: 5% voor hun graanvoorraden, 5% voor de olie- en gasinfrastructuur (voornamelijk transport van Rusland naar Europa) en 90% voor de strategische (militair dus) ligging aan de Zwarte Zee (daar waar de Russen een grote marinebasis hebben). Na een eerste ‘strategische’ ingreep annexeerde Rusland de Krim, na een tweede, verklaart Rusland de oorlog aan Kiev. Niet aan de NATO, uiteraard, dat zou zelfmoord zijn. Oekraine moet maar opgeofferd worden. En dat vinden alle NAVO lidstaten (VS) ‘jammer maar helaas’ en ‘foei Poetin’. Wie had dit nu kunnen voorspellen? Wel, iedereen sie wat op de hoogte is van de wereldpolitiek sinds pakweg WO2. Maar dit terzijde. Want de belangrijke kanttekening in dit verhaal is het financiële luik. Dat de gemiddelde Oekrainer beter voorbereid is/was op oorlog dan de gemiddelde Belg, lijkt me duidelijk, en in de context niet verwonderlijk. Maar dat Oekraine in de toekomst een bodemloze put aan oorlogsschulden zal mogen (proberen te) vullen, staat als een paal boven water. De teller voor steun vanuit de EU stond in april 2023 op 264 miljard euro. Dat is dus voornamelijk voor de aankoop van militair tuig (voornamelijk vanuit de VS). De EU sponsort dus … de Amerikaanse wapenindustrie. De VS sponsort de Amerikaanse wapenindustrie. En Oekraine mag de rekening betalen. Wint Rusland, ligt het land in puin en zal het geannexeerd worden. Wint ‘Oekraine’ zal het ‘beschermd’ worden onder de NAVO paraplu, een kolonie van de VS. En nu komen we bij België. Of we nu jaarlijks 2% BNP investeren of niet, het zal nooit meer zijn dan een druppel op een hete plaat. Als de hel om welke reden dan ook losbarst - laat ons een voor de hand liggend voorbeeld nemen: sabotage of aanslag op onze infrastructuur om het NAVO hoofdkwartier in Brussel lam te leggen - is zelfs 50% BNP peanuts. België zal nooit zelf wat dan ook kunnen verdedigen. België is doorheen heel de glorierijke geschiedenis nooit meer geweest dan een strijdtoneel: het slagveld voor 2 buitenlandse strijdmachten. En dat zal ook een volgende keer niet anders zijn. Dus meer geld naar defensie? In een Europese weldoordachte context: ja. Omdat de NAVO (VS) het uit principe verwacht: een dikke vette neen. Omdat de warlord Theo Francken de nieuwe legerminister wordt: ach kom.
    1
  249. Toch vreemd dat ‘discreet te werk gaan’ blijkbaar nog geapprecieerd wordt. Vorige verkiezingen is er ‘discreet’ besloten de pensioenleeftijd te verhogen naar 67 jaar. 90% van de ‘hardwerkende Vlamingen’ hadden hier niet om gevraagd, 100% van de politieke partijen hadden dit nergens in hun verkiezingsprogramma vermeldt - in tegendeel zelfs. Deze keer vraagt 90% van de Belgische bevolking om één of andere vorm van rijkentax, slechts 2 partijen zijn hier tegen. En waar valt deze besprekingsronde over? Eén of andere vorm van rijkentax: een ontmoediging om nog meer geld uit de reële economie te versluizen naar privé vermogens. En wat zal het resultaat zijn? Een rijkentax de naam niet waardig, waarbij Vooruit toch op de borst kan kloppen die ‘uit de brand’ te hebben kunnen slepen, een verdere uitholling van de welvaartstaat, een uitdieping van de kloof tussen rijk en arm, een groeiend deel middenklassers aan de rand van die armoedekloof en een ‘klimaatpauze’. En een schouderklopje van de rijken der aarde: ‘flink zo! Jij houdt ze onwetend, wij houden ze arm.’ Arm Vlaanderen.
    1
  250. Wat ik me dan afvraag … zouden de opbrengsten van deze documentaire weggeschonken worden? Aan UNRWA zou mooi zijn, toch. Om de aankoop van Israelische traangas-producten voor de Antwerpse politie wat te compenseren.
    1
  251. Bestaat ‘de samenleving’ nog wel? Of zijn we door het politieke (en economische) klimaat een groep egocentrische, asociale inividuen geworden die te kort op elkaar en langs elkaar heen leven? Ik wil dit benoemen als oorzaak 1: het verwateren van de ‘zachte’ sociale controle. Maar wat betreft de concrete politiek (en het blijkbaar uitblijven van uitvoeringsbesluiten), mogen we toch ook wel stellen dat deze situatie van straffeloosheid enkele partijen stevig in de kaarten speelt: we benoemen het (een) probleem, beweren dat we dit voor eens en altijd wel eens zullen aanpakken, krijgen de stem van de kiezer, lossen 1 probleem (half) op, creëren er een paar andere en negeren een veelvoud, verwijten dit vervolgens de (ongewenste) coalitiepartners en de oppositie en op naar de volgende verkiezingscampagne.
    1
  252. 2:36 neen mevrouw. De gedupeerde leerlingen moeten in eerste instantie enkel en alleen de klantendienst van de lijn contacteren. De klantendienst van de lijn is daarna verplicht elke gedupeerde een attest te verstrekken waaruit blijkt dat de betreffende busverbinding effectief vertraging had en pas om xx:xx de halte aandeed. De gedupeerde leerling is op zijn beurt verplicht, indien hij of zij te laat op school arriveert, de aankomsttijd aan de schoolpoort te laten registreren alvorens de school te betreden. Zo snel het attest van de Lijn in het bezit is, moet dit overhandigd worden aan het administratief personeel op de school, waarna elke verantwoordelijkheid voor het te laat komen niet meer bij de leerling ligt. Verder zou ik willen vragen of er al onderzoek is uitgevoerd naar het verband tussen aggressie op en rond het openbaar vervoer en de stiptheid en bereikbaarheid ervan. En of de verloning van het personeel van de Lijn conform is aan de werklast, rekening houdend met de onregelmatige werkuren (en -dagen, weekends, feestdagen, extra diensten bij evenementen, …) en hun verantwoordelijkheden. En hoe de verhouding is tussen hun loon en dat van de vorig jaar benoemde onafhankelijke bestuurders. Ter info: nog niet zo lang geleden was deze verhouding nooit meer dan 30:1.
    1
  253. Zever. Hernieuwbare energie: wind, zon, water. En opslag. Want is effectief ‘hernieuwbaar’, stoot effectief het minst CO2 uit EN is effectief goedkoper dan elke andere optie. Het enige (westerse) probleem hiermee? De grote industriële (westerse) spelers verliezen hun monopoliepositie, verliezen dus gratis inkomsten voor hun ( rijke) aandeelhouders. Groene energie herverdeelt de welvaart. Kernenergie (en fossiel, …) concentreert de rijkdom verder. En om te zorgen dat elke westerse neus in dezelfde richting blijft staan: economische sancties voor China, oorlog in Oektaine, het Midden Oosten, …
    1
  254. Laat ons een kat een kat noemen, een kapitalist een kapitalist, een racist een racist. Een kat woont waar het haar/hem belieft. Een kapitalist investeert in ‘wonen’ als er maar genoeg aan verdiend kan worden (en woont zelf in voor haar/hem de grootst haalbare luxe). Een racist wil wonen in een omgeving met zo weinig mogelijk verandering, en vooral zonder nieuwe (vreemde) buren. Behalve den Abdul, want da’s wel ne goeie. (En die kent z’n plaats. Maar dat gaan we zo niet zeggen natuurlijk.) Dus als er dan toch verdichting komt in hun dorp - omdat bijvoorbeeld meneer notaris of meneer doktoor een goeie deal kan sluiten met een gezichtsloze bouwpromotor- dan moeten de huurprijzen (grondprijzen, woningprijzen, …) maar omhoog, om ‘de vreemde’ buiten te houden. Helaas ook ten koste van de eigen-huisje-tuintje-boompje-droom van hun kinderen. Maar ja … de schuld van ‘de vreemde’, uiteraard. Besluit: NVA heeft net genoeg Vlaams racisme nodig om alzo vastgoedinvesteerders hun zakken te laten vullen, om het ongenoegen hierover te laten sudderen, om de volgende verkiezingen opnieuw te winnen, om nieuwe investeerders te kunnen aantrekken, om ongenoegen … Rechts beleid. Voor de rijken, door de rijken. En dankzij het racistische randje, ook door de armen. Slim. Verachtelijk. Maar slim. Arm Vlaanderen.
    1
  255. ‘… Bart de Wever niet alles weet …’ !? Blasfemie! Wat durft deze man te beweren!? De gedachte alleen al!
    1
  256. Uit angst antisemitisch genoemd te worden!? Historische last!? Zever! Uit angst voor de VS! Uit angst om niet langer te kunnen meedrijven, te kunnen profiteren van het westers kapitalistisch systeem. En dit geldt dan nog enkel voor onze elite, onze 1%. Want de rest verliest sowieso nu al. Niks anders!
    1
  257. Westers kapitalisme. Met z’n allen naar de slachtbank. Leve de ‘vrije’ markteconomie! En arm Vlaanderen blijft maar geloven dat het de schuld is van de vreemdelingen!?
    1
  258. Aha, we hebben een zondebok gevonden. Op naar de volgende blunder die nog niet is ontdekt. Arm Vlaanderen!
    1
  259. Vlaams rechts: ‘iemand een idee hoe we de asielzoekers hiervan kunnen beschuldigen? … De Walen? … De boeren dan? Werklozen of langdurig zieken? Poetin? China? …’ Arm Vlaanderen!
    1
  260. Symptoombestrijding. Jarenlang cynisch rechts beleid: laten verrotten om het oorspronkelijke standpunt te bewijzen. Ik vrees de uitslag van de verkiezingen binnenkort.
    1
  261. Misschien zouden deze heerschappen hun brein eens moeten richten op de samenwerking tussen Europa en de VS. Ik denk dat China niet onze grootste bedreiging zal blijken.
    1
  262. Best meneer de havenschepen van de NV-a: die technologie bestaat/bestond al. Die noemen/noemden we het openbaar vervoer en bestaat/bestond uit treinen, trams en bussen. Het idee was dat iedereen een betaalbaar en betrouwbaar alternatief had voor persoonlijk vervoer, zoals de (bedrijfs)wagen. Misschien zou u uw partijgenoten hiervan kunnen op de hoogte brengen en eens bekijken hoe we hiervan opnieuw (of eindelijk) eens een betrouwbaar, betaalbaar, stipt en comfortabel alternatief kunnen maken. Met dank aan de NV-a! Langs de andere kant ben ik verheugd dat u deze electrische draagvleugelboot ook gewoon durft te waarderen, zonder gewag te maken van een of andere waterstofvariant, een verbrandingsmotor met state-of-the-art carbon-capture technologie of, god verhoede, een kleine nucleaire reactor. Zijn er dan toch lessen getrokken uit het Van Hool-debacle? Heeft de rekenkamer dan toch onomstotelijk bewijs kunnen voorleggen dat ‘electrisch’ en ‘batterij-technologie’ echt wel 3 keer goedkoper zijn dan een nucleaire revival én toch sneller én eenvoudig te implementeren zijn? Zijn er bij een tweede lezing van het IPCC-rapport dan toch meer voor de hand liggende conclusies getrokken? Dat Amerikaans LNG niet allen duur is, maar ook nog eens 30% meer CO2 uitstoot dan kolencentrales? Dat houtpellets niet CO2-neutraal zijn? Dat nu nog ethaankrakers vergunnen compleet van de pot gerukt is misschien? Dus alle lof aan u, gezien ik bij u toch een sprankeltje hoop denk te mogen voelen: niet enkel het opwaarderen van het openbaar vervoer door ondermeer een doorgedreven elektrificatie lijkt u genegen, maar zelfs een uitbreiding van het aanbod door personentransport te water. U bent een lichtpuntje in het, door uw voorzitter in de ‘supernota’ uitgeschreven, duistere dal. Ik reken op u!
    1
  263. De staat Israel heeft geen enkel bestaansrecht meer in het Midden Oosten. Volledig zelf voor gezorgd. 40.000 Mensen vermoord in de Gazastrook. Opgedreven onteigeningen en nederzettingenbeleid op de Westbank. Bombardementen en luchtaanvallen buiten de eigen grenzen. En dit allemaal gesponsord door de VS. Vroegen de VS Europa niet China te boycotten/sanctioneren voor hun economische steun aan Rusland ivm de oorlog in Oekraine? Aardappelen/patatten? Anders moeten we hier in/als Europa eens gewoon pragmatisch consequent zijn in plaats van de hele geschiedenis van de moderne mensheid mee te willen zeulen en meer doen dan ‘onze bezorgdheid te uiten’ of ‘het gebeuren te betreuren’. Rusland: oorlogsmisdaden! Veroordelen! Israel: oorlogsmisdaden! Veroordelen! De Verenigde Staten: oorlogsmisdaden! Veroordelen! …
    1
  264. 0:27 wel … leg alles wat deze mevrouw benoemt eens naast de BDW supernota. Zou dit zijn wat ze bedoelde, waar ze op hoopte, denk je? BDW is niet het VB, is uw volgende opmerking? Vraag eens waar zij niet mee akkoord gaan dan.
    1
  265. Fantastisch hoe nva het beleid van de verschroeide aarde tot kunstvorm verheft. Een stikstofdecreet door de strot rammen om langs de Vlaamse anus een ethaankraker op te kunnen steken. Leve rechts!
    1
  266. En hoeveel Amerikanen leven er alweer in armoede? En dit is het lichtende voorbeeld voor onze rechtse politici - NV-a op kop?
    1
  267. Nogal stuitend dat hier het onderwerp belicht wordt vanuit rechts perspectief. Solidariteit is in België - en dan misschien vooral in Vlaanderen - al langer met uitsterven, maar als oplossingen voor elk sociaal probleem enkel vanuit rechtse hoek blijken te komen, is er toch echtwel iets mis met verslaggeving van de openbare oproep. Iemand zich nooit afgevraagd waarom het wettelijk pensioen niet voor iedereen gelijk is? Dat je tijdens je loopbaan meer of minder beloond wordt dan een ander, lijkt me perfect verdedigbaar, maar dat daarmee ook je beloning na je actieve jaren moet verschillen lijkt me toch voor discussie vatbaar. Is de ene niet actieve meer waard dan de andere? En als er verschil al een verschil moet zijn, hoort dat dan niet tot de tweede en/of derde pensioenpijler? Solidair zou zijn, de sterkste schouders dragen de zwaarste last. En in de lusten is iedereen gelijk voor de wet. Tweede kanttekening: in grote lijnen is er een rechtstreeks verband tussen rijkdom en welvaart. Hoe hoger de verloning, hoe hoger de levensstandaard, dus ook hoe langer iemand leeft in relatief goede gezzondheid. Voeg hier dus A en B samen en je krijgt de haast perverse situatie dat zij die de hoogste pensioenen trekken, ook het langst pensioen zullen trekken. Zo leert ons het bureau voor de statistiek, dat een bouwvakker na een volledige loopbaan nog gemiddeld 4 jaar in goede gezondheid van zijn lage pensioen kan genieten en zijn buurman de leraar, na een even lange loopbaan, 12 jaar langer relatief gezond en wel dubbel zo veel pensioen ontvangt. Laat even duidelijk zijn dat die leerkracht niet dubbel zoveel pensioen trekt, maar 8x zoveel als zijn buurman. En voor alle duidelijkheid: dit zijn nog niet de meest extreme voorbeelden. En toch werpt dit alvast een ander licht op het hele pensioendebat.
    1
  268. Tot het zover is en de Naamloze Vennootschap Antwerpen en het Vlaamsch Belang samen een absolute meerderheid kunnen vormen. De heer De Wever is niet meer dan een machtsgeil despoot met een ‘twijfel niet aan mijn woorden’-aura en een absoluut nefast partijprogramma. : 99% van de bevolking een grote stap achteruit ten voordele van 1%.
    1
  269.  @williamwallace410 Zever.
    1
  270. Wat is je punt? Weet je nog hoe de in België actieve banken heetten voor de financiële crisis? Nieuwe naam, nieuwe fusie, … en vergeet nu maar snel het verleden. Vlaams Belang? Nieuwe naam, betichting van racisme … weg. Fina, PetroFina, FinaNeste, TotalFina, … economische belangenvermenging, economische belangenverstrengeling, economische schaalvergroting, economische/fiscale optimalisatie. Niets meer, niets minder. En wat betreft Colruyt: zij voeren misschien wel de meest agressieve prijspolitiek, juist omdat ze internationaal gezien een kleine speler zijn. De laagste prijs-garantie, weet u wel. Wie denk je dat daar de prijs voor betaalt? Inderdaad: de kleine leveranciers en uiteindelijk ook de consument. Hoeveel lokale buurtwinkels zijn er nog in Vlaanderen? Snel even met de fiets met een tas aan het stuur naar de winkel? Nope!met de auto naar een of ander parkeerplein/winkelcentrum met de Colruyt naast de Aldi, de Lidl, de Carrefour en de Albert Hein. Vooruitgang! Geen kritiek want Belgisch? Wat dacht je van Eternit? De halve wereld voorzien van een fijn stoflaagje asbest. Of Inbev? Het rijke bierlandschap van België gedecimeerd, de wereldwijd bekende rijkdom aan Belgische bieren. Opkopen en opdoeken. Drink maar Leffe. Daarmee zijn al 3 Belgische superrijken besproken en hun bijdrage aan onze samenleving. Wie hebben we nog? Coucke? Voor 2024 waren er in België 41 miljardairs, nu zijn er 45. 4 nieuwe miljardairs op een half jaar tijd! Gaat het dan zo goed met de Belgische economie? Of gaan we opnieuw wachten op het trickle-down-effect?
    1
  271. Als Groen rechts was!? Hoe ziet u dat dan? Dat lijkt me even absurd als zeggen ‘als het VB niet racistisch was, …’ En u stemt voor NV-a omdat zij ook wel groen zijn? Uit wat zou dat dan moeten blijken? Uit al die windmolens die van Demir geen vergunning krijgen? Uit die ethaankraker die er koste wat het kost moet komen? Uit hun programmapuntje ‘klimaatpauze’? Miljarden investeren in kernenergie ipv hernieuwbare energie? De illusie van de ‘waterstof-economie’? En dan de vluchtelingenproblematiek? We sponsoren elk conflict op aarde, zweren elke dag haast trouw aan Amerika. En wassen onze handen in onschuld, want wij zijn toch maar klein Vlaanderen (België). Antwerpen is een wereldhaven, he. Nagenoeg alles wat daar verhandeld wordt, is rechtstreek of onrechtstreeks wel geproduceerd met dikwijks onherstelbare schade aan het milieu, met kinderarbeid, met sociale onderdrukking, met uitbuiting, … het hele westerse economische model is gebaseerd op ongelijkheid. Niet verwonderlijk dus dat een deel van de wereldbevolking naar het westen vlucht en probeert een ‘nieuw’ leven op te bouwen, als datzelfde westen ervoor zorgt dat het leven in hun thuisland onmogelijk wordt. Dus dat ‘onveiligheidsgevoel’ van mevrouw, dat is niet alleen kortzichtig en kleingeestig, het is effectief racistisch. Alles wat het westen doet om die ongelijkheid in stand te houden (en nog te intensifiëren, want het arme westen valt nu ook steeds meer ten prooi aan het rijke westen), zal absoluut niets bijdragen aan de oplossing. En daarom is een stem op rechts, hoe contradictorisch het ook mag klinken, een stem voor meer vluchtelingen, meer armoede, meer ongelijkheid.
    1
  272. ‘350 miljoen euro, Vlaanderen (u en ik, dus) betaalt 30 jaar lang een vergoeding.’ Iemand een idee hoeveel Vlaanderen (u, ik, onze kinderen en kleinkinderen, dus) uiteindelijk zullen betaald hebben? En 2 NV-a-ers komen het op de Vlaamse tv toelichten? Ik dacht spontaan aan die energiecheque tijdens die laatste ‘energiecrisis’ (die eigenlijk een speculatie-buitenkansje op de beurs was): een cadeau van 500€ van de Vlaamse regering (u, ik, …) voor elke Vlaming, … of eigenlijk eerder (helemaal) voor Engie-Electrabel. 300% Overwinsten geboekt, met dank aan … jawel. En maar lekker rechts blijven stemmen. ‘Maar onze begroting is tenminste in evenwicht!’ ‘Tuurlijk, de factuur komt volgend jaar. En het jaar nadien. En het jaar nadien. En …’ Dat heet ‘de factuur doorschuiven.’ De kredietkaart tot aan de limiet gebruiken en dan maar hopen op een wonder? Arm Vlaanderen.
    1
  273. U wil nieuwkomers naar het Belgische leger sturen?
    1
  274. Euh … nu pleit meneer Van Grieken dus (7:20) om het geld dat we in asielbeleid steken, te gebruiken om in het buitenland ‘opvang in eigen regio’ te organiseren!? En om de buitengrenzen (van Europa, ‘schengengewijs’) te versterken!? Belgisch (Vlaams) geld naar het buitenland sturen!? Ik dacht net dat u dat geld wilde gebruiken in Vlaanderen, voor de Vlaming. En Europa? Pleit u nu voor meer Europese samenwerking? Meer geld naar Europa?
    1
  275. Rechts in debat met rechtser over een rechts thema, waarbij de ene hoop kiezers te winnen en de ander hoopt geen kiezers te verliezen. Ze zijn het eens over de hele lijn, behalve over de haalbaarheid, wenselijkheid en effectiviteit van elkaars plannen om hetzelfde doel te bereiken… maar niks over de oorzaken van migratie. Enkel de symptomen. Geen breedbeeld televisie maar navelstaren. Dankuwel openbare omroep om rechts(er) dit forum te bieden.
    1
  276. Tuurlijk. Privatiseer alles maar. De vrije markt. Concurentie. Houdt de prijzen laag. De kwaliteit hoog. Het alfa en omega van het kapitalisme. Van economisch en maatschappelijk rechts. En toen kwamen de winnaars van het kapitalisme langs. De monopolisten. De grootaandeelhouders. De investeerders. En zij verrijken zich door anderen tewerk te stellen. Voor een hongerloon. Met minimale bezetting. En ‘flexibele’ uren. Eerloos werk. Zinloos werk. Bandwerk. En wie niet mee meer wil, wordt vervangen. Goedkoper. Schaarste op de arbeidsmarkt. Desnoods (liever) van buitenlands komaf. Met taalkloof. Handig, efficiënt, want persoonlijk contact nihil. En de ‘klant’, de ‘consument’, de ‘patient’, de ‘afgeschrevene’, nummer zoveel mag betalen. Te veel. Om opgehokt teworden. Met minimale service. Minimale levenskwaliteit. Uit noodzaak. Tijdsdruk. Overbodig. Bandwerk. Winstoptimalisatie. En wij maar rechts stemmen, want we hebben een ‘vreemdelingenprobleem’. En werken! Tot we kapot zijn. En het onze beurt is. Om onzichtbaar te worden. Om gepluimd te sterven. Arm Vlaanderen. Arm België.
    1
  277. Het probleem is niet dat er ongelijkheid is. Het probleem is dat de ongelijkheid groeit. Beetje abstract? Een steeds kleiner wordende groep mensen wordt effectief rijker, een steeds kleiner wordende groep mensen behoudt min of meer z’n koopkracht en een steeds groter wordende groep mensen gaat erop achteruit, verliest koopkracht, wordt armer. Maar als dan toch iedereen bij zijn of haar standpunt wil blijven: tijd voor Franse Revolutie nr 2!
    1
  278. U hebt de weg geplaveid voor die rechtse extremistische partij. U bent voortdurend beledigd door eender welke andere mening. En u kan niet anders dan dankbaar zijn voor die andere extreem rechtse partij omdat uw partij er in vergelijking minder extreem uitkomt. Met uw partij kan en mag evenmin bestuurd worden als met het VB.
    1
  279. Ik eet sinds een jaar of 40 af en toe eens graag een kebab. Lekker. De kwaliteit gaat er wel wat op achteruit. Schuld van de globalisering … van de groothandels. 😂
    1
  280. Het westen is ondertussen meer dan medeplichtig aan deze genocide.
    1
  281. Over de hitlergroet gesproken: gisteren in het nieuws, de samenscholing van zwarthemd in Italië. Ik vraag me af wat hun standpunt zou kunnen zijn in dit conflict.
    1
  282. Het ‘onveiligheidsgevoel’ is een gevolg van 35 jaar VB indoctrinatie. Meer niet. Blijf jarenlang beweren dat (Walen luieriken zijn, weet je die tijd nog) mensen met een andere huidskleur criminelen, zoom in op elk incident of elk feit waarbij een lid van de geviseerde groep betrokken is, veralgemeen voortdurend en verwijs terug naar de groep als was het een samenhangend, georganiseerd geheel en hou maar lang genoeg vol: het ‘eigen volk’ zal vroeg of laat wel eens een of ander onrecht en een ‘onveiligheidsgevoel’ ervaren. En in het geval van de VB-stemmer vasthouden en zelfs bewust of onbewust aanwakkeren.
    1
  283. Ik heb me geïnformeerd en ben tot het besluit gekomen dat er voor Israel geen plaats meer is in het Midden Oosten. En dat het Westen de oorlog in Oekraïne heeft uitgelokt en nu zo lang mogelijk wil rekken. En dat we (Europa, België, Vlaanderen) best wat meer afstand nemen van de VS. En dat het kapitalisme model het Westen (en de hele wereld) meer kwaad dan goed doet.
    1
  284. Het probleem met kernenergie (zoals wij die hebben) is de incompatibiliteit met hernieuwbare energie. Onze kerncentrales voorzien in een gigantische base-load, die niet of heel weinig kan fluctueren. Hernieuwbare energie fluctueert net heel sterk (uitgezonderd waterkracht) en heeft dus nood aan, ofwel een energiebron die snel en vlot kan in- en uitschakelen, ofwel een efficiënte vorm van elektrische energieopslag. En de dooddoener van onze vriend BDW (aan het adres van groen) was de vergelijking tussen gascentrales en kerncentrales. De voorziene gascentrales, die de fluctuaties perfect kunnen opvangen, zouden zonder kernenergie vorig jaar 76 uur moeten gedraaid hebben. Daarentegen is er nu, met kerncentrales, een afschakelplan … voor windmolens, ten voordele van kerncentrales. Het eerste is een opstap naar 100% hernieuwbare energie en jop termijn noet meer dan een backup-systeem, het tweede is een complete rem op de uitbouw van hernieuwbare energie en een voortdurende (blijvende) afhankelijkheid van de grote energieleveranciers. Dat is appelen vergelijken met maandag. Een regenachtige maandag, welteverstaan.
    1
  285. Een door de staat beheerde munitiefabriek? In België? Stel ‘s voor aan Theo Francken.
    1
  286. 1:39 ‘oneerlijke concurentie van China … en de VS.’ Een donderslag bij heldere hemel! Eindelijk een beetje nuance in het discours ‘leve het westers kapitalisme, China is een bedreiging voor alles wat ons lief is.’ Eindelijk een tipje van de sluier over hoe we minstens even hard gepluimd worden door onze dikke vriend Amerika. En dan nog van de man die 30 jaar geleden de verhuis van westerse productie naar lage-loon-landen bejubelde als de kapialistische vlucht vooruit. Als het ultieme drukkingsmiddel om de arbeidskosten in België drastisch te verlagen. En nu we er toch over bezig zijn: wat is er veranderd aan onze visie op die oneerlijke concurentie? Maar … hoe gaat onze teerbeminde moderator verder? Met de vraag: ‘hoe vindt u dan dat we moeten omgaan met oneerlijke concurentie vanuit China?’ Hupla! De De Wevers en De Croos rillen van genot. En dan te bedenken dat men de openbare omroep weleens verwijt een links bastion te zijn.
    1
  287. Navelstaren tot nationale sport verheven. Warom gaan we niet nog een stap verder en maken we geen autonome stadstaten. Dat moet toch de natte droom zijn van elke liberale staatsman. BDW, president van Antwerpen. Zo worden we Europees en op wereldvlak helemaal irrelevant en kan hun rechtse hart telkens een slag overslaan als er nog eens een miljardje verdwijnt naar het buitenland. Belastingsvoordelen voor buitenlandse ‘investeerders’ tot we de bodem van de kist bereikt hebben. En dan nog wat.
    1
  288. Denk jij nu echt dat je de groenen dit kunt verwijten? 8 Maanden regen? Zullen we de NV-A anders nog wat meer ethaankrakers laten vergunnen en hernieuwbare energie nog wat meer stokken in de wielen laten steken? Wereldwijd oogsten laten mislukken en ons blauw betalen aan groenten en fruit? Arm Vlaanderen!
    1
  289. 72 miljoen doden in WO2 en het verkeerde team heeft gewonnen volgens jullie? Omwille van migratie van moslims en oost-afrikanen? Die situatie nu vloeit voort uit een westerse visie gebaseerd op kapitalistische, geopolitieke en economische drijfveren. Of dat met Duitsland aan het roer anders - beter - zou zijn, durf ik te betwijfelen.
    1
  290. ‘… om een stabieler en veiliger samenleving te krijgen.’ ‘… vechten voor democratie.’ Het lijkt logisch. Nobel zelfs. Maar helaas moeten we toch ook vaststellen dat de VS misbruik maakt van de NAVO, van het verbond met Europa, om Rusland uit te dagen, om het Midden Oosten in brand te steken (zelfs een genocide te laten gebeuren) en om China onder de knoet te houden. Met drie keer hetzelfde resultaat: de macht (economisch en politiek) van de VS vrijwaren en zelfs uitbreiden, ten koste van de rest van de wereldbevolking. En hoe langer, hoe meer, ten koste van de veiligheid en stabiliteit in Europa. Europa kan inderdaad baat hebben bij een sterker militair complex, maar dan enkel om tegengewicht te bieden aan de VS, om de VS ter verantwoording te kunnen roepen voor de misdaden die ze nu toelaten te gebeuren, die waaraan ze medeplichtig zijn én die ze zelf plegen.
    1
  291. Israel moet weg uit het Midden Oosten.
    1
  292. Stel nu eens dat het onmiddellijke effect zal zijn dat de genocide (nu al 35000 mannen, vrouwen en kinderen) zou stoppen, meneer Decroo. Of wil je echt aan het handje blijven lopen en wachten op toestemming van de vriendjes in de VS? De frase ‘5 minuten politieke moed’ indachtig … of hoop je na de nationale politiek in aanmerking te kunnen komen voor het postje secretaris-generaal van de NAVO? Hier en nu, makker, niks anders!
    1
  293. De rijken rijker, de armen armer. Succes!
    1
  294. De VS heeft de EU aangespoord om toenadering te zoeken tot Oekraïne, middels EU-lidmaatschap en NAVO-lidmaatschap, ondanks afspraken met Rusland om de ex-USSR-staten gelegen tussen de EU en Rusland politiek neutraal te houden. Rusland kan dan ook wel terecht stellen dat de EU woordbreuk pleegt. Rusland wil vermijden dat de Zwarte Zee gecontroleerd zou worden door een NAVO-basis en versterkt haar positie op de Krim. Die actie was voor het westen blijkbaar niet genoeg om de koers te wijzigen, de ‘onderhandeling’ met Oekraïne gaan verder, dus moet Rusland opnieuw reageren … stel vast: de Russische bril geeft toch wel een ander beeld van oorzaak en gevolg dan de westerse bril. Wat kunnen we nog besluiten? De wapenindustrie en olieproducenten in de VS verdienen momenteel geld als slijk, ten koste van Oekraïne, Rusland en … Europa. De grote vluchtelingenstroom gaat naar … Europa. De politieke instabiliteit … Europa. China ‘steunt’ Rusland, dus economische sancties vanuit … Europa. Laat rechtse economisten de evaluatie maken, dan aanvaard je de westerse bril en dus de halve waarheid.
    1
  295. Ik vrees dat meneer Holslag de westerse bril nog te veel zelf gebruikt en helaas ook propageert. Zo lang Europa de rechtse, pro-Amerkaanse koers blijft varen, zal Europa economisch, geopolitiek, moreel en ecologisch verliezen.
    1
  296. U dwaalt. Investeringskapitaal is een mooi woord voor de voet tussen de deur van de 1% rijken eer aarde om hun vermogen en macht nog verder te zien groeien, terwijl de rest langzaam maar zeker collectief verarmt. Niet te snel, nauwelijks voelbaar, want dan komt het plebs in opstand, maar zeker. Investeringen moeten komen van de overheid, van de bevolking dus, en ten goede komen aan de bevolking. Moeten dus verstandig en evenwichtig zijn en niet de snelle return on investment najagen. Weg van fossiele brandstoffen, naar groene oplossingen. Weg van minimum loon naar werk, naar eerlijke verloning zonder gigantische loonkloof.
    1
  297. Nu die andere bejaarde nog uit de race en het kan nog in orde komen met de VS. Of nog rapper helemaal om zeep.
    1
  298. Degoutant! Heulen met Bart de Wever (exteem rechts! Waarom zo niet erkend door de massa? Omdat VB nog extremer is) ) als ‘linkse’ partij en dan kritiek leveren op andere partijen!?
    1
  299. Toch hemeltergend dat niet meer mensen die supernota’s ernstig problematisch vinden. We kunnen dan wel met z’n allen lekker rechts gestemd hebben, maar er kan toch niemand - ook niet de hardwerkende Vlaming - gelukkig worden van wat Bart de Wever ons hier voor de voeten gooit. En het is wel degelijk de NV-a die ermee is komen aandraven: geen woord waar ze zelf niet achter staan. Je mag dan nog zo overtuigd zijn een vreemdelingenprobleem, de groenen willen afstraffen voor weet-ik-veel, BDW of TVG een sympathieke knul vinden of welk ander motief dan ook om rechts te stemmen, maar deze voorstellen zetten druk op 95% van de bevolking. De grens tussen leefbaar, overleefbaar en onleefbaar wordt flinterdun. En die grens schuiven ze voor velen akelig dichtbij. En velen beseffen het waarschijnlijk zelf niet.
    1
  300. Grappig hoe u Bart de Wever opvoert om het CS te bespreken. Hij / zijn partij is qua intolerantie en separatisme sinds het begin een doorslagje van het VB, met ogenschijnlijk iets minder scherpe kantjes. Zijn hele partij bestaat enkel om de iets meer bescheiden racist een alternatief te bieden. Andere bedenking: het oorspronkelijke programma van het VB zit nu al bijna compleet vervat in de partijprogramma’s van 2/3 van de andere partijen. Is het dan nog wel nodig om extreem rechts te stemmen, laat staan mee te laten besturen?
    1
  301. Naar VS model? Al van bij het ontstaan werd er gewaarschuwd dat hun staatsvorm niet correct zou kunnen functioneren met slechts 2 partijen. Zoals blijkt: 2 honden (democraten en republikeinen) vechten om een been, de derde (de rijken der aarde) loopt ermee heen. Geef toe dat de hele wereld ondertussen de dupe is van hun ondoordachte vrije markt economie. Het is gewoonweg niet gezond om eender welk volledige partijprogramma uit te kunnen voeren, om het na de volgende verkiezingen dan volledig om te gooien en te vervangen door een ander partijprogramma.
    1
  302. ‘Een stem op PVDA duwt NV-A naar VB.’ Toch wel een krasse uitspraak van deze voorzitter van Vooruit, voorheen SPa, voorheen SP. Temeer omdat ik er tot hiertoe van uitgegaan ben dat Vooruit een linkse partij is. Temeer omdat Vooruit samenwerkt met NV-A in Vlaanderen en waarschijnlijk na dit weekend ook nationaal. Ik beweer absoluut niet enige psychologische of politicologische expertise te hebben, maar wil toch proberen zijn stelling te kaderen. Want wat Dhr. Rousseau met zoveel woorden zegt, is dat hij liever NV-A ziet samenwerken met het VB dan zijn partij te zien samenwerken met PVDA in Antwerpen. Als de voorzitter van een vermeend linkse partij zo’n uitspraak doet, kan je je toch wel vragen stellen waar hij en zijn partij zich precies situeren in het politieke en ideologische spectrum. Liever rechts met extreem rechts beleid dan enig ‘links’ alternatief. En aan het adres van Dhr. De Wever is de achterliggende boodschap zowaar nog meer ambigue. Want de eerder gedane ferme uitspraak van Dhr. De Wever - niet te willen samenwerken met het VB- wordt hiermee welwillend van tafel geveegd. Zelfs ‘vergeven’ door de coalitiepartner, mocht hij in Antwerpen zijn woord zou breken. Samenwerken met de partij die in ‘de grootste stad van Vlaanderen’ samenwerkt met het VB? Geen probleem! Is dit een uitspraak van één of andere lokale NV-A mandataris of van de voorzitter van een ‘linkse’ partij? Als Dhr. De Wever nog geen last had van machtswellust en zelfverheerlijking en nog niet overtuigd was de waarheid in pacht te hebben, zal Dhr. Rousseau er bij deze wel eigenhandig voor gezorgd hebben. Nog een mogelijkheid is natuurlijk dat deze uitspraak bij Dhr. De Wever in het verkeerde keelgat schiet: de coalitiepartner die deze uitspraak doet om het ‘zwakke’ NV-A in Antwerpen uit z’n kot te lokken, wat te treiteren. Wat het ook is, als Vooruit nog een socialistische partij is, is dit geen geschikte voorzitter. Deze voorzitter buigt dubbel (of zal vanaf nu dubbel buigen)voor de andere voorzitter.
    1
  303. Ik denk dat de Naamloze Venootschap Antwerpen de facelift van de Boerentoren graag in ivoor uitgevoerd ziet worden. Huurders gegarandeerd, huurprijs van geen belang en weldra ‘t Schoon Verdiep beschikbaar voor Vlaamsche Culturele Activiteiten.
    1
  304. Huurpremies en -subsidies komen niet terecht bij de huurder, meneer de minister. Die komen terecht bij de verhuurder. Net zoals de energiebonus een jaar geleden niet bij de afnemers terechtkwam, maar bij de energieproducenten. Voornamelijk Engie-electrabel dus. Ergo: winsten x3. Overwinstbelastingen? Nope. Cadeautje … op kosten van de belastingbetaler.
    1
  305. Als ik de commentaren zo lees, stemt de Vlaams-Blok-stemmer op het Vlaams Blok net omwille van het cordon sanitaire. Omdat het cordon ondemocratisch gevonden wordt. Omdat andere partijen hebben afgesproken het Vlaams Blok uit te sluiten van bestuursdeelname …discriminatie, dus. Die kunnen de volgende keer dus terug vrij kiezen. De heer Van Grieken zegt het zelf: ‘het cordon sanitaire bestaat niet meer.’ Volgende keer kunnen we er dus terug van uitgaan dat een stem op het Vlaams-Blok gemotiveerd wordt door … discriminatie.
    1
  306. Nope, er is geen klimaatprobleem. Laat ons vooral verder debatteren over de keuze tussen Russisch gas per pijpleiding en Amerikaans fracking gas per boot. Of was het over de kernenergie-uitstap-verlenging? Of de kleurnuances van waterstofgas? Wat zijn we toch een bende idioten! Koopkracht en migratie? Echt!?
    1
  307. En niemand stelt zich vragen bij de geloofwaardigheid van de openbare omroep deze keer. Ik dacht dat iedereen de VRT maar een links bastion vond. Ik ben uiteraard geen insider, ken het reilen en zeilen van de OCMW niet, maar durf toch te vermoeden dat: 1. de ‘proefpersoon’ wel degelijk goed gecast werd om kans te maken te slagen in het opzet, 2. de procedure voor de lokale OCMW-afdeling alvast grotendeels correct zou kunnen zijn verlopen - 3 maanden wachttijd voor het opstellen van het dossier en het consulteren van de bevoegde instanties (buiten Anderlecht), het wachten op advies, het uitblijven van advies, het afwachten van de wettelijke termijn en uiteindelijk de gunning, zonder (negatief) antwoord zou het toch inhumaan zijn het leefloon niet toe te kennen, zou ik denken, 3. dit geen voorwerp hoeft te zijn van plat rechts (racistisch) populisme - kind van ‘hardwerkende Vlaming’ gaat verder studeren, gaat op kot, krijgt nieuw adres en staat daarmee niet meer ‘ten laste’ van de ouders, het kindergeld vervalt maar krijgt daarvoor in de plaats wel een leefloon, een beurs om te studeren, nog wat andere voordelen, … 4. ik kende ze vroeger ook hoor, de ‘doppende’ partner van de goedverdienende ploegbaas (‘kunnen we toch ne keer extra van op vakantie’), de ‘hardwerkende Vlamingen’ die aan het stempellokaal vroeg voor te mogen gaan (‘want ik moet nog gaan werken’), de goed boerende zelfstandige zonder ‘loon’, dus ‘zonder’ pensioen (‘jaren gewerkt voor niks’), de doppende bijklussers, de doppende renteniers, de handelaars in goederen ‘van de camion gevallen’, … allemaal rasechte Vlamingen. De vraag dringt zich dan toch op: hoeveel % van welke bevolkingsgroep doet (on)rechtmatig beroep op de diensten van het OCMW en de andere sociale vangnetten? Ik denk dat enig onderzoek wel eens verrassende resultaten zou aantonen. Arm Vlaanderen. Arm België.
    1
  308. Als ik de rechtse politici in Vlaanderen hoor praten over het migratieprobleem, gaat het vooral over geld. Geld dat we voor andere dingen zouden moeten kunnen gebruiken. Net zoals werkloosheid geld kost. En langdurig zieken. Stampen naar beneden. De onderlaag van de volking. Gebrek aan geld waardoor het openbaar vervoer moet besparen, de pensioenen niet meer betaald kunnen worden, de zorgsector in nood verkeert, … Alles is onder rechts wel geprivatiseerd en brengt bakken geld op voor de investeerders ten koste van … maar het is toch de schuld van de onderlaag. Voor 1% tewerkstelling, gecreëerd door rechtse internationale ondernemers, vertrekt wel 10% welvaart over de grens en gaat het milieu nog 50% sneller naar de vaantjes, maar toch is het naar beneden dat we moeten stampen om onze welvaart te beschermen. Idioten! Arm Vlaanderen.
    1
  309. En laat links nu maar eens terug stevig links beleid gaan verdedigen en voeren! De grote meerderheid in Vlaanderen, in België, in Europa is niet rechts. Niet liberaal. Niet kapitalistisch. De rijken rijker, de rest armer? De uitholling van het sociale weefsel? De privatisering van de dienstensector? Aandeelhouders, investeerders, westerse grootvermogens naar de pijpen dansen? De vrije markteconomie heeft haar kans gekregen en ondertussen de hele wereld aan de afgrond gebracht.
    1
  310. ⁠ @MinKukel u weet waar nutri-gains woont dan? En welke partijen deel uitmaken van het gemeentebestuur dat deze maatregelen heeft doorgevoerd? Ik durf alvast betwijfelen of Groen hiermee ook maar iets te maken heeft, of welke andere linkse partij dan ook. Verkeersboetes, trajectcontroles, GAS-boetes, … - en vooral de explosie van - lijken me toch eerder uit de rechtse hoed tevoorschijn te zijn gekomen. Het ongenoegen wordt gevoed uiteraard. De schuld van vreemdelingen uiteraard. Arm Vlaanderen.
    1
  311. Migratie is een gevolg. Migratie bestrijden is symptomen bestrijden. De oorzaak aanpakken, dat vereist politieke moed. En inzicht. Helaas heeft niet iedereen die gave. Helaas wil deze politicus (en het gros van onze recent verkozenen) aan het handje van de VS blijven lopen. Toevallig (mede) de oorzaak. Iemand z'n interview gelezen in De Morgen afgelopen week? Om schrik van te krijgen. Arm Vlaanderen.
    1
  312. Mooi gekadreerd wel, met die leuze op de achtergrond: ‘gastvrij & nabij’. Lof aan de cameraman.
    1
  313. Pak er effe de wereldkaart bij. Waar ligt de VS, waar ligt Rusland ten opzichte van Europa?
    1
  314. De VS provoceert Rusland, Rusland reageert, NATO steunt VS, Rusland is kop van jut, Israel ziet z’n kans en start z’n eigen entlösung, Jemen reageert, VS straft af, NATO deëscaleert, EU is bezorgd, Libanon reageert, Israel straft af, VS steunt, NATO zwijgt, EU is bezorgd, Iran reageert, Israel straft af, VS steunt, NATO zwijgt, EU is bezorgd, protest groeit op genocide, VS sponsort rebellie in Syrië, … En dat allemaal om … China te provoceren. Omdat ‘America First’ is uiteraard. In een kapitalistische samenleving kan er maar 1 winnaar zijn. We leven inderdaad in gevaarlijke tijden. De agressor moet worden gestopt: de NATO moet de VS ter verantwoording roepen en vooral niet stilzwijgend toekijken en toestemmen. De wereld staat in brand en we kunnen/durven g***domme niet eens de echte oorzaken en gevolgen benoemen. Arm Vlaanderen.
    1
  315. De VS saboteerde Nordstream. Of gaf de opdracht. Daarom: geen onderzoek. En het cynische is: Rusland verliest er niks op, enkel Europa, en voor de VS is het een goudmijn. Follow the money.
    1
  316. Ik schaam me diep dat wij, als ‘vrije’ westerse samenleving, dit kunnen laten gebeuren. Het vult me met woede en overweldigende machteloosheid dat we dit zelfs, als ‘vrije’ westerse samenleving, faciliteren. Dit en 1000 andere rampen. Hoe langer hoe meer wordt duidelijk dat de heersende klasse in het ‘vrije’ westen tot het uiterste zal gaan, hier in Vlaanderen, in België, Europees én mondiaal, om die andere 99% van de wereldbevolking, het ‘volk’, ook hier, te onderdrukken, uit te buiten. We hebben de democratie, het ‘wel-denken’, al verkwanseld aan ‘rechtse’ intriganten en we zijn bijna klaar met het verkwanselen van het hele ecosysteem Aarde. Arm Vlaanderen. Arm België. Arme wereld.
    1
  317. En speel nu de uitleg van de professor nog eens af, maar denk er deze keer bij dat het niet over de roebel en Rusland gaat, maar over de Euro en België/Europa: de ballon gaat nog steeds op. Dus wat is dan de conclusie? Gezien 1. de euro wel afhankelijk is van de dollar, is Europa massaal veel ‘waarde’ aan het exporteren naar de VS en 2. Rusland zich van de dollar nog weinig hoeft aan te trekken (wegens de ‘westerse’ - in se de EU - boycot) is de verhouding tussen roebel en dollar irrelevant. Temeer omdat 3. BRICS zich hoe langer hoe meer terugtrekt uit het VS ponzi scheme dollar verhaaltje en 4. Zij dus hun internationale handel wel zullen bestieren zonder inmenging (afhankelijkheid) van de VS. Conclusie: de dollar staat onder druk, dus zal de Eurozone de crisis het hardst voelen, want onze leiders zijn nog steeds in de waan dat alles goed wel goed komt, zolang we de VS niet tegen de haren in strijken.
    1
  318. Wel, hoe lang is rechts en extreem rechts al de grootste politieke gezindheid in Antwerpen? En het wordt alleen maar erger, zegt u? Schiet u zichzelf niet in de voet dan?
    1
  319. Ondertussen zou het toch al duidelijk moeten zijn, niet? De motieven om rechts te stemmen komen niet overeen met de beleidsdaden waarvoor rechtse politici onze volmacht gebruiken. Rechts houdt de samenleving net genoeg ontevreden en de belofte er iets aan te doen net warm genoeg … om vervolgens de happy few nog meer happy te maken. Rechts (elk rechts! Ook extreem recht!) werkt enkel voor zij die het niet meer nodig hebben. Dus volgende keer stemmen opnieuw rechts. Uit ontevredenheid. Arm Vlaanderen!
    1
  320. Klimaattops houden in olielanden … waar zou het schoentje wringen … ik dacht dat we deze cynische fase wel weer gehad hadden. Waar zullen we de volgende COP houden? Texas USA? Maar wees gerust: BDW gaat de klimaatverandering een halt toeroepen. ‘Klimaatpauze!’ En aan alle heethoofden die hier al commentaar hebben gegeven: wat denk je dat de bevolking van door de klimaatverandering getroffen landen gaan doen? Thuis blijven en stilletjes sterven? Of misschien migreren? En wat staat er alweer met stip op 1 op de Vlaamse, Belgische en Europese politieke agenda?
    1
  321. 100.000€ beveiligingsmaatregelen, privé bewaking, stukgesneden zeilen, afgekeurde goederen, boetes, ongevallen, … Zou het niet goedkoper, veiliger en humaner zijn (trans)migranten (eventueel slechts tijdelijk) respectvol en begripvol op te vangen? Of (/én) om onze politici (en die van onze bondgenoten) ertoe te bewegen conflicten en onleefbaarheid in de wereld te beëindigen - of beter nog: te voorkomen - zodat migreren gewoonweg niet nodig is? Het westers kapitalistisch verdienmodel voor de 1% eens in vraag te stellen waarbij de andere 99% in meer of mindere mate enkel kan verliezen? In het geval van deze transmigranten een verlies van zowat alles: een thuis, vrienden en familie, een inkomen, een nationaliteit, legaliteit, zekerheid, bestaansrecht, respect, … Dat een meerderheid van de bevolking beseft dat er iets goed fout is in onze westerse samenleving, bewijst de veelheid aan rechtse stemmen. Als we nu nog de schuldvraag correct willen/kunnen beantwoorden, oorzaak en gevolg kunnen onderscheiden en benoemen, komen we er wel. Maar het kan nog even duren. De doctrine zit diep. Arm Vlaanderen.
    1
  322. En weerom gaat het niet over de essentie: de oorzaak van migratie. Waarom besluit iemand te migreren, zijn thuis te verlaten om ergens anders (in het rijke welvarende westen misschien) een nieuw leven op te proberen bouwen? Conflict en oorlog? Dan hebben we in de meeste gevallen die migratie zelf in de hand gewerkt. Politiek? Idem. Religie? Idem. Armoede en honger? Idem. En met ‘we’ bedoel ik westerse, kapitalistische (rechtse) politieke verantwoordelijken, het westers grootkapitaal, westerse grootindustriëlen, … die hoe langer hoe meer gelijklopende belangen verdedigen en nastreven en hoe langer hoe meer leugens moeten verspreiden om de aandacht van de gewone man weg te leiden van de waarheid, van de echte problemen en dus van de effectieve oplossingen. Dus laten we vooral focussen op het ‘migrantenprobleem’. Of nog dieper in de navel staren en het ‘omvolking’ noemen, waardoor ‘ze’ hier opeens zijn, zonder voorgeschiedenis, zonder verleden, zonder onze verantwoordelijkheid.
    1
  323. Migratie, belastingen, … de grote problemen … VB niet … NVA wel dan? Migratie heeft 2 grote oorzaken: geopolitiek (conflicten in Oekraine, Midden Oosten, Centraal Afrika, Verre Oosten, … en milieu. Toch wel 2 speerpunten van in het programma van NVA. Belastingen dan? Wat de Vlaming, Belg en andere wereldburger vooral tegen de borst stuit zijn wetteloosheid, straffeloosheid en belastingvrijheid van de grote (westerse, buitenlandse) bedrijven. Iedereen zou wel willen wat minder belastingen te betalen, maar iedereen wil vooral dat iedereen eerlijk belast wordt. ‘Trickle down economics’ heeft zijn kans nu wel gekregen, zou ik zo denken, net als de ‘goede huisvader’-bankier, de ‘waar zullen we nu onze klauwen eens inzetten’-investeringsgroep, de huisjesmelker, de beursgoeroe, de politieke postjespakker, … Alweer speerpunten van NVA en ander rechts, liberaal, kapitalistisch, separatistisch gespuis.
    1
  324. Bewapende drones in alle vormen en maten, hackers, supersonische projectielen, AI, … Ik denk dat we mogen stellen dat eender welke investering in de Belgische defensie niet meer dan en paar minuten weerstand extra zullen kunnen bieden. En nogmaals, hoe je het ook draait of keert, de VS is sinds enkele decennia de agressor op het wereldtoneel. Wat onze situatie penibel maakt is onze schijnbaar onvoorwaardelijke steun aan deze ‘America First’ NATO ‘bondgenoot’. En tot voor kort Europa - of tenminste onze upper class - nog mee profiteren van de situatie, maar nu wordt hoe langer hoe meer duidelijk dat ook Europa niet ‘America (first)’ is. Hoe lang gaan we het kapitalisme nog toelaten de wereld op te delen in winnaars en verliezers?
    1
  325. En hoe spijtig en wraakroepend het ook is, voor zij die aan de geo-politieke en groot-industriële touwtjes trekken in het liberale, kapitalistische westen, is dit niet meer dan een welkome afleiding van de publieke aandacht voor alle andere monstreuze onrechten en misdaden waarmee ze willen wegkomen. Verdeel en heers. Ik schaam me diep voor de erfenis van mijn generatie.
    1
  326. De man maakt er toch wel een kunst van zo sterk in het middelpunt van de macht te willen staan om zichzelf toch maar zoveel mogelijk buiten schot te houden. Het probleem is niet zijn ‘basistekst’ (voorheen de ‘supernota!’), maar de onenigheid tussen MR en Vooruit omtrent aanpassingen? Hij is bereid een compromis uit te werken? Als het ‘compromis’ neerkomt op het aanpassen van een ‘basistekst’ (die voor 90% rechts en anti-sociaal is), op een manier dat elke aanpassing in de ene richting ook weer een aanpassing in de andere richting vereist (uiteraard volledig buiten zijn eigen wil, het zijn de onderhandelingspartners die dit opleggen, nietwaar), dan pas je niks aan. Dan wil je geen compromis sluiten, dan wil je de onderhandelingspartners tegen elkaar uitspelen en ze uitputten. Om de handen in onschuld te kunnen blijven wassen. In dit geval: de handen te wassen in het bloed van onschuldige burgers (en niet-burgers, voor de volledigheid).
    1
  327.  @thewatchtower8330  behalve als het wel in hun programma past of voordelig is voor hun rijke vriendjes. Iemand nog iets gehoord van het genuanceerd debat rond die ethaankraker? Het vaste tarief voor kernenergie? De politieke cumul? Vriendjespolitiek? PFAS? Luchtvervuiling? CO2 uitstoot? Bodemverontreiniging? Oppervlaktewater? NOx? Openbaar vervoer? Cost of living? Privatisering van winsten? Collectiveren van verliezen? Als het niet in hun straatje past: moord en brand schreeuwen. Of de lange baan op en stilletjes laten doodbloeden. Verrottingspolitiek!
    1
  328. Ik begrijp echt niet wat de openbare omroep hiermee wil bereiken. 3 Rechtse partijen bij elkaar zetten om over een rechts thema te debateren!? Krijgen jullie daar nu zelf geen braakneigingen van? Misschien had de openbare omroep zelf haar research eens moeten doen rond het thema: is migratie wel zo’n gigantisch probleem? Zou de Belg/Vlaming nog steeds wakker liggen van het ‘migratieprobleem’ als de ‘media-aandacht’ echt proportioneel zou zijn? Heeft de media misschien het cordon sanitaire gebroken door relevantiete verwarren met media-geilheid? Heeft de openbare omroep het verwijt een links bastion te zijn niet ietwat enorm hard overgecompenseerd? Bieden deze partijen een effectieve oplossing voor migratie of doen ze enkel wat aan symptoombestrijding? Ik ben niet alleen teleurgesteld, maar voel me zelfs geschoffeerd door deze keuze. Ik vraag me dan ook ernstig af of we deze ‘openbare omroep’ wel moeten subsidiëren.
    1
  329. NV-a defensiespecialist? Wat een intellectuele nonsens. Hebben ze naampjes getrokken bij de NV-a? ‘Ja mannekes, dan zit er nog defensie, onderwijs en financiën in de hoed. Ben, onderwijs gaan we niet meer doen, he jongen … Zuhalleke …’
    1
  330. En niemand lijkt de rol van de VS in dit conflict in vraag te stellen. Zijn we in het Westen dan echt blind voor de op z’n minst dubieuze rol van de VS in al deze conflicten? Moeten we als lid van de NAVO dan maar alles wat de VS doet bedekken met de mantel der liefde? Kwam de oorlog in Oekraïne uit de lucht gevallen? Congo? Oeganda? Palestina? Yemen? Iran? Er is in al deze conflicten 1 constante: een enorme groei van de economie en de internationale handel vanuit de VS (wapens, olie, gas, …) en, misschien nog misdadiger, het afleiden van de aandacht voor de klimaatcrisis, dat waar we met z’n alleen mee bezig zouden moeten zijn. Probleem: dat levert financieel (op korte termijn) weinig op, zal zelf wat kosten, en dat kan het westers kapitalisme niet laten gebeuren. Enkel China lijkt op de goede weg om zowel resultaat te boeken als er zelf op vooruit te gaan. En helaas is China de VS niet.
    1
  331. De reacties tot hiertoe zijn duidelijk, niet? Een voornamelijk rechts en extreem rechts kiespubliek is niet geïnteresseerd publiek geld te steken in gevangenissen. Nochtans is veiligheid het thema van deze verkiezingen geweest: meer blauw op straat (nog steeds), strengere aanpak van criminaliteit (wel, wel), strenger migratiebeleid met meer repatriëringen, … En waar zullen onze dierbare verkozenen voor zorgen? Nog flexibelere arbeidsvoorwaarden (voor de werkgever, welteverstaan), nog meer cadeautjes voor investeerders in vooral voor de investeerders lucratieve doch nutteloze ondernemingen (oude kerncentrales, ethaankrakers, waterstofproductie, ...) en ‘diensten’ (privatisering van rusthuizen, hospitalen, de woningmarkt, …). Verder zullen we dan nog wat inboeten op sociale zekerheid (beetje minder pensioen, werkloosheids- en ziekteuitkering, …) en vooral niets doen aan de verrijking van de 1% ten koste van de 99% (geen vermogensbelasting, geen vermogenswinstbelasting, geen overwinstbelasting, geen effectentax, geen …). Ga maar meer werken, voor minder geld. En natuurlijk ook even terloops alle gezette voorzichtige stappen om een zekere klimaatramp te vermijden nog even terugdraaien. Aan een leefbare wereld voor de volgende generaties kan helaas niet genoeg verdiend worden. Kwestie van prioriteiten stellen, uiteraard. We stemmen met z’n allen al lekker 30-40 jaar rechtser en rechtser en onze tevredenheid, ons welbevinden, de leefbaarheid van onze regio en onze wereld, onze verdomde koopkracht, … zijn nog nooit zo laag geweest. ‘Maar da’s allemaal de schuld van die vreemdelingen.’ Misschien wel, maar niet de die waar jij aan denkt. Arm Vlaanderen!
    1
  332. Vreemde reacties toch. Dus met een rechtse stem zou dit anders zijn? En als ik nu eens beweer dat dit het gevolg is van rechts beleid? 1. Kapitalisme is rechts. Kapitalisme laat ongelijkheid groeien: de armen armer, de rijken rijker. En de gemiddelde Vlaming, Belg, Europeaan onzeker over zijn financiële toekomst. En armoede brengt migratie met zich mee. 2. Rechts is pro VS. De VS is de grootste sponsor van conflicten en oorlogen ter wereld - als ze al zelf niet actief betrokken partij zijn. En conflict en oorlog brengt migratie met zich mee. En by the way: religie heeft hier zelden iets mee te maken - alvast niet voor de VS - voor de VS is enkel de eigen welvaart (van hun rijken) de enige echte drijfveer. De Amerikaanse economie, de dollar, moet en zal primeren. 3. Rechts beleid is discriminerend - racistisch zelfs. Want waren we eerst niet tegen die ‘luie Walen’, dan tegen die samenhokkende Turkse en Marokaanse gastarbeiders? Die nota bene naar hier werden uitgenodigd om in onze koolmijnen (tenminste: die van onze rijken) het zware en ongezonde werk uit te voeren waar we zelf onze neus voor ophaalden. Ook omdat we (onze rijken) ons niet genoeg wilden betalen hiervoor? En wat dan te zeggen van oost Europeanen die naar hier kwamen (komen) (somszelfs blijven) om laag betaald werk uit te voeren, zodat de lonen van de lage ‘middenklasse’ omlaag gaat (of blijft) wegens concurentie op de arbeidsmarkt. De open minded, oplettende lezer ziet nu ook de discriminatie van de eigen lage ‘ middenklasse’ beschreven worden, wat onzekerheid, conflict en discriminatie/racisme enkel doet groeien. En dat dus allemaal door rechts beleid. En wat Brussel dan betreft, dat is de laatste bouwsteen in de rechtse indoctrinerende constructie: het zichtbaar maken van hun ‘eigen gelijk’, het tot uiting laten komen van hun ‘zichzelf vervullende voorspelling’. Want wie zorgt ervoor dat migranten naar hier komen? Rechts. Wie zorgt voor onvoldoende opvang? Rechts. Wie laat migranten aan hun lot over? Rechts. Wie zorgt dat migranten in hun eigen vuiligheid op straat moeten overleven? Rechts. En wie verwijten we dit dan? Links? Arm Vlaanderen.
    1
  333. Ik zou eens contact opnemen met BYD als ik Van Hool was. Westers kapitalisme zal het niet oplossen (failliet laten gaan en de laatste euro’s nog even verdelen onder de ‘investeerders’) en onze rechtse regering (‘waterstof is de toekomst!’) heeft het in de handgewerkt.
    1
  334. Als we als ‘het rijke westen’ de rest van de wereld blijven onderdompelen in armoede, miserie, oorlog en conflict, zal migratie inderdaad niet stoppen. En zullen we als ‘rijke westen’ verarmen. Uitgezonderd … de rijken van het ‘rijke westen’. Dus wie verwijten we de migratie-problemen? Arm Vlaanderen.
    1
  335. En opnieuw wast de NV-a de handen in onschuld. Calimero. Zij zijn nog maar eens het ‘slachtoffer’ van de situatie. Even buiten beschouwing laten natuurlijk dat het naast het Vlaams Blok kan staan qua anti-sociaal fundamenten. De enige bestaansreden voor NV-a is het feit dat voorheen VB-stemmend Vlaanderen in hen een ‘maatschappelijk aanvaardbaar’ alternatief ziet. En voorlopig spelen ze die rol met glans. Tenminste, tot ze effectief beleid moeten gaan voeren. Niemand blijkt zich goed te realiseren tot welk een puinhoop Antwerpen is verworden. Niemand blijkt zich goed te realiseren welke afbrokkeling van de democratie en de sociale samenleving Vlaanderen te wachten staat. En federaal? Nog even en er geldt nog maar 1 wet: die van de sterkste. Wiens boontjes nu nog niet gedopt zijn, kan alleen nog maar verliezen. Van zodra BDW zijn nieuwe partij uit de grond stampte, had het cordon uitgebreid moeten worden. Want racisme is maar 1 vorm van discriminatie. VB had aanvankelijk 1 bevolkingsgroep in het vizier, NV-a heeft er nu al 10. Arm Vlaanderen.
    1
  336. Niet meneer Poetin, Yves. ‘t Is de andere kant die de bedreiging vormt: wie heeft er baat bij de economische sancties die Europa oplegt aan Rusland? Wie heeft er baat bij een jarenlang conflict aan de Europese oostgrenzen? Wie heeft er baat bij dat Israel kan blijven moorden en het Midden Oosten een puinhoop is? De VS, inderdaad. En meer bepaald de grootkapitalisten in de VS (en het globale westen), ‘rechts’ dus. Waar VB haar hele bestaansreden uithaalt is symptoombestrijding. Migranten, maar niet de oorzaak van migratie. Dalende koopkracht aanpakken door de armste laag van de bevolking nog verder uit te persen. En het kwalijke gevolg is verdeeldheid, met als ultieme doel een verdere opsplitsing in minuscule Europese regio’s die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Enig idee wie daarbij wint? Dus, als je zo verstandig bent als je pretendeert, pijnig je hersenen hier dan eens mee. En stop vooral niet te snel met nadenken. Een verwijt toepasbaar op een meerderheid van de bevolking en misschien wel in het bijzonder de VB-stemmer. Wie weet ga je vaststellen dat alle ‘rechtse’ thema’s veroorzaakt worden door ‘rechts’ beleid.
    1
  337. Idd. een schande!
    1
  338. There's only one start for a solution in the Middle East: US stops backing up Israel. Israel is the agressor! Israel violates international law!! For years!!!
    1
  339. There's only one start for a solution in the Middle East: US stops backing up Israel. Israel is the agressor! Israel violates international law!! For years!!!
    1
  340. Israel was waiting for this. They wanted (and triggered) Hamas to give them something to ‘justify’ this.
    1
  341. I’m sure there’s a desert somewhere in the US they can build a new Israel. Take down those precious religious buildings and build them back up somewhere else. It will be better for all of us. If the US is serious about supporting Israel and a peaceful solution, that’s the way to go. Or is the US maybe interested in an unstable Middle East?
    1
  342. 'The hope was the energy transition would bring new green industries to Europe and revive our economy.'  Common! Really!? Was this western capitalistic region hoping our industries would jump the wagon? That any big European company would give up its comfortable monopoly position to invest in renewable energy? Was there anybody on the right political side expecting that to happen? What did happen was that our monopoly companies (energy, car industrie, oil, chemical, finance, ... ) first needed guaranties from governments, and some financial incentives if possible. Then they went exploring how to make the most profit from an as effortless as possible 'green transition', the so called 'greenwashing'. Called buying time. After some more research they concluded that, non the less the problem was real and the solution had to come from them, that more was expected from them, it would hurt their shareholders, it would not be all that profitable in short terms. So they did what they did for decades: lobbying, brainwashing. Appeared to them to be cheaper and easier to accomplish. And we all know what their lobbying is about: nuclear, hydrogen, carbon capture, bio-diesel, ... and of course the price for the consumer, the cost for the hard working European. So just do nothing useful to solve the problem, change public opinion, blame every and any green party, organization, institution, ... for being idiots and wait until next elections. Mix in some racism, some fear for war and migration problems, some international conflicts and blame China for being pure evil while being on the right track and ... there we are: the right has won, the left lost and the environment is no longer an issue. 'Voters were clear, the environment does not need saving.' So in stead of spending a few billions on the green transition, we now will spend af few billions more on profits for the few. We're stupid.
    1
  343. It’s dazzling how many voters vote exactly against their own interests. People are afraid the little wealth they have will be taken from them by the left, while the right has both hands in their pockets already by setting them up against each other. But hey, that’s a global phenomenon, no? As long as the US acts batsh*t crazy, the rest of the west can only follow. If they want to give all their wealth to the rich, why won’t we?
    1
  344. Het zal nu wel beter gaan: Bart De Wever gaat een klimaatstop invoeren. Hupla, u weet weer op wie te stemmen volgende keer.
    1
  345. Bijna wonderbaarlijk wrang hoe je deze 2 feiten naast elkaar plaats: de klimaatverandering zal inderdaad nog meer leed en ellende met zich meebrengen (dankzij alle westerse tegenwerking om te doen wat nodig is) en China zal zijn doelstelling halen in verband met hernieuwbare energie en uitstootreductie (ondanks alle westerse tegenwerking). Hoe fout kunnen we zitten? Hoe kunnen de westerse ‘beschavingen’ zo hard moedwillig niet alleen de trein gemist hebben, maar hem zo openlijk en moedwillig hebben laten ontsporen? We staan op de rand van het graf dat we zelf gegraven hebben en lijken nog steeds niet te beseffen voor wie het bestemd is.
    1
  346. Let me have a try by purposely try not using the western vision: US considers BRICS as a threat. And US wanted a military base near Russia and commanded NATO to tighten relations with Ukraine. Russia reacted by annexing the Krim (safeguarding their naval base) at first. US pushed harder by proposing Ukraine to become a NATO member, so Russia had to push back by invading Ukraine. NATO didn’t want to go to war with Rusia, so just sponsored Ukraine to fight the war for them. Meanwhile Russia had to find allies to pay for their war effort and hoped BRICS would step in. In contrast with the western alliances, BRICS has no military ambitions, only an economic one as an alternative to western capitalism. So BRICS trades with Russia, but does nothing to openly threaten the US (NATO). Peoples minds change about the war in Ukraine, there’s less willingness among western allies to keep that war going, EU wants to negotiate a deal about Ukrainian neutrality… So US feels the need to fog up the western windows again: a next chapter in the conflict between Israel and the Palestinians. They purposely let october 7 happen to be allowed to start retaliation. A succes: the west (Europe) reunites. But as that conflict keeps on going and the truth starts to reveal itself, the western alliance starts to get divided again: should we sponsor a genocide? So … That conflict should expend to the whole Middle East: bombing Jemen, Lebanon, Iran for reacting on the injustice for the Palestinians doesn’t do the trick, so the next step is Syria. An easy target. Give the rebels some weapons, and make the president flee the country. Fog the windows, see what will happen: will Arab countries unite so NATO must unite? Will China step in? Talking about China, it seems to be the key for the US, hence Taiwan, hence military presence in the South Chinese Sea, … china must get itself (military) involved in one of these conflicts, so the US (backed by NATO) can justify military action. Hopefully without loosing trust from NATO. Hopefully without causing the end of humanity. And all that for securing the position of the US dollar and the wealth and power of the 1% in the west.
    1
  347. Maybe nobody wants to get involved, because there’s a seriously misplaced support for Israel from the west. Maybe they fear the conflict will only grow when they act against Israel. Maybe they know the US will come to aid when they act against Israel. But sure this situation will only deepen the split between two cultures far beyond the Middle East.
    1
  348. Ofcourse! Everything Trump accused democrats of 4 years ago, is exactly what should be researched this time.
    1
  349. Dit hele conflict zal uiteindelijk leiden tot een staakt-het-vuren waarbij zowel NATO als Rusland de autonomie van Oekraïne zullen moeten respecteren zonder verdere toenaderingsplannen. Waarom? 1. Rusland zal nog liever kernwapens gebruiken dan een Amerikaanse (onder het mom van een NATO) militaire basis te moeten tolereren zo dichtbij in de Zwarte Zee. 2. De VS heeft helemaal geen interesse (meer) in Oekraïne. Het doel was om enerzijds Rusland te provoceren en (van op veilige afstand) te observeren, de starktes en zwaktes te leren en te kijken wie mee op de kar springt langs Russische kant (China?) en anderzijds de NAVO bondgenoten terug in de pas te laten lopen. En uiteraard de ‘vijand’ wat te verzwakken/uit te putten. En de angst voor ‘het oosters gevaar’ terug wat aan te zwengelen. En er nog wat aan te verdienen ook uiteraard. Laat ons dus maar gewoon hopen dat het staakt-het-vuren er gewoon snel komt en de wederopbouw kan starten. Gewoon ‘cut the crap, dit leidt nergens naar.’
    1
  350. Die neo-christelijke anti-socialistische propaganda is ethisch bijna ondraaglijk. Een contradictio in terminis.
    1
  351. The cause of its downfall!? You’re serious!? The cause is those CEOs have forgotten what VW used to stand for, what the name VW literally means: the car for the people. The affordable, decent, practical, reliable, visionary car, with models for every purpose and phase in life. They had it exactly right with the eUP! (The perfect first EV for the new generation of drivers) and … they abandoned it. In favour of overpriced, oversized, overcomplicated luxury monsters, thinking they could convince consumers it’s too soon for EVs, while lobbying for big oil, big industry, big investors, … the elites. Shame on them!
    1
  352. Oh don’t worry, our soon new government is discussing how they can get rid of this indexation system. So we’ll soon be in line with western capitalistic policies. Because, well, you know, solidarity and public services are less appealing than blatantly being racist. This policy (and many other right wing measures) causing the widening of the wealth gap and the diminishing of living standards for 90% of the population seems to be an acceptable side effect.
    1
  353. Oh … and China is the threat!?
    1
  354. Don’t focus on the foreign shareholders. The US made these practices legal an US equity funds stand for the mayority of private investors worldwide, and you US based funds distract far more wealth from the rest of the world than vice versa. You caused it, US. You rigged the system and you are not going to solve it. Ever. Because you all think there’s no alternative for capitalism, and you don’t realise in capitalism many have to loose for a few to win.
    1
  355. Correction: the US is Ukrain’s biggest mistake. The choices for them were: being a Russian satellite state, an American colony (with the rest the EU) or staying independent and neutral. 2 Options were not in favour for the US.
    1
  356. Israel must leave the Middle East.
    1