Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Гомеопатия. Как у меня пригорело" video.

  1. "почему в Америке, во Франции, в Израиле и конечно Германии не борются с гомеопатией" Ага, настолько не борется, что за рубежом вводят специальные законы, которые обязывают производителей гомеопатии специально помечать свои препараты, указывая на отсутствие действующего вещества и доказательной эффективности. "А бывшая 1/6 часть света борется и критикует" Не путайте одно с другим. Борется не страна как таковая (государство в лице чиновников, которые, например, могли бы законодательно ограничить распространение гомеопатии или ввести для нее обязательную маркировку об отсутствии у нее доказательной эффективности), а популяризаторы науки.
    7
  2. Гомеопатия не работает: доказано наукой. А еще любому адекватному человеку известно, что антибиотики принимают только по назначению врача и только в случае наличия в организме бактериальной инфекции.
    6
  3. У "блогера"? :))) Вы вообще в курсе, что Панчин - профессиональный биолог и кандидат наук? Он уже выпустил сотни научно-просветительских статей и видео в том числе на тему гомеопатии, где критикует ее именно с научных позиций и со всеми необходимыми пруфами.
    6
  4. "на чистую воду"... то есть вывести их на самих себя? :)))
    6
  5. "Ну да, а королева англии дурочка была что гомеопатией лечилась" 1) Да, она была дурочкой, раз пользовалась лженаучной фигней. 2) А она разве ТОЛЬКО гомеопатией лечилась, и к помощи нормальной научной медицины вот прям ВООБЩЕ НИКОГДА не обращалась? 3) Еще один "не дурачок" - миллиардер Стив Джобс - стал альтернативными методами лечить обнаруженный у него на ранней стадии рак. Когда (ожидаемо) не помогло, и он прибежал за помощью к нормальным врачам - было уже поздно (терминальная стадия рака). Вот такой всемирно известный и богатейший "не дурачок" сам себя в землю зарыл, хотя те самые нормальные врачи ему говорили изначально - проведи операцию и будешь жить долго и счастливо. 4) В целом же, это прием демагогии "апелляция к авторитету". Если некий человек - знаменитость и богач, то как вообще это АВТОМАТИЧЕСКИ делает его всегда правдивым и рациональным? Вон посмотрите на богача Илона Маска, какую откровенную параноидальную херню он время от времени вытворяет... "А вы лечитесь колесами" Ну это же враньё. Лечение не сводится только к приему лекарств. Есть и не медикаментозные методы, например, физиотерапия и хирургия. Коррекция образа жизни (тот самый ЗОЖ), в конце концов. " ....Фарма огромные деньги зарабатывает на таких баранах как вы..." Ухахаха! :))) Да Вы же сами брякнули буквально в соседнем предложении, что есть жутко дорогущие гомеопатические клиники только для очень богатых... Ну капец, у Вас радикальные противоречия в рядом стоящих фразах :)))
    5
  6.  @yesufo1297  "По всей видимости вы тоже отвергаете гомеопатию" Разумеется, я отвергаю это лженаучное направление - как и любую другую лженауку. "как и офф.медицина" "Офф.медицина" - это как? С нотариальной доверенностью, скрепленной подписями семи тайных советников Теневого Мирового Правительства? А где именно такие документики выписывают, не подскажете? :)) "Т.е. вы поддерживаете химическую медицину?" Я поддерживаю доказательную медицину. Которая, разумеется, предлагает далеко не только медикаментозные методы лечения/профилактики. А насчет Вашей нарочитой ремарки "химическая": если Вы не знали, то человек тоже из сплошной "химии" состоит, а вовсе не из бесконечных "разведений" :)) "Вас уже раз проучили, уверовавших в науку и медицину во время ковида, умертвив несколько миллионов человек" Умертвил - вирус, но виновата - наука? Ну да, логичненько... "хотя лечение лежало на поверхности" Озвучьте же эту страшную поверхностную тайну! Сорвите покровы! Поведайте Великую Истину! Мы уже трепещем от волнения, восторга и радости! :)) "Одебиливание народонаселения идёт по всем фронтам и вы сами делаете свой выбор" Вот именно, Вы свой вариант одебиливаия, к сожалению, уже сделали. Но это полбеды. В конце концов, любой человек волен веровать в какие угодно глупости. Плохо то, что Вы их декламируете публично, игнорируя настоящие научные факты.
    5
  7. "В приведенной тобой комиссии - нет ни одного "ученного" который в медицине чего бы достиг!" Классический прием демагогии "сперва добейся". Применяется в тех случаях, когда нечего возразить по существу сказанного оппонентом. Слив засчитываем :)))
    5
  8. Умные и адекватные люди всегда поменяют своё мнение под влиянием научно доказанных фактов.
    5
  9. А ты их ненавидишь? Ну если так, добровольно отправляй все свои деньги мне, ОК? :))
    4
  10. Вы вообще в курсе, что такое "популяризация науки" и зачем она нужна?
    4
  11. В науку не верят, а ДОВЕРЯЮТ. Радикально разные подходы.
    4
  12. А Вы зачем этот коммент записали? Бесплатно что-ли? Да щааазз! Наверняка Вам кто надо целый чемодан тугриков занес?! :)))
    4
  13.  @TheDeglos  Сразу видно, что Вы этот Меморандум даже не открывали, ибо не пороли бы тогда ту чушь про него, которую заявили.
    4
  14.  @Inoagentessa  "автор, что у вас с логикой?" Там с логикой - нуль целых нуль десятых :)) Мракобесные господа обожают кричать про "обогащение фармы", притом что гомеопатия - это бизнес с многомиллиардными денежными оборотами.
    4
  15. "И если пустышки дают улучшение в 80 % случаях" Это где Вы такие пустышки нашли? Таковых не существует. "чем всякую химозу" Ну что за фетиш в людей на слово "химия"? Похоже, граждане плохо учили химию в школе... "но это не мешает врачам их выписывать и считается что они работают" Вот так просто "считается" - и всё? Или все-таки эти препараты проходили долгую и тщательную процедуру клинических испытаний по научной методологии? Ощущаете разницу? "прописаны прямо в инструкции к препарату!" Названия препаратов в студию.
    4
  16. "Допусти не помогает , но не вреди же как все лекарственные препараты" 1) Лекарство должно ПОМОГАТЬ. А если оно не помогает, зачем вообще его принимать и какое право оно имеет называться лекарством? 2) У любого лекарства есть побочки. Если таковых нет - это фуфло, а не лекарство. 3) Польза от применения лекарства несоизмеримо выше, чем негативный эффект от побочек. 4) Шах и мат. "Но все предки лечились гомеопатией и я верю" Прием демагогии "апелляция к личному опыту".
    4
  17.  @Scinquisitor Любой сторонник гомеопатии прекрасно знает, что все эти Ваши клинические исследования - от лукавого, а доказательная медицина - так вообще держится в узде тайным мировым правительством для достижения заветного "золотого миллиарда". Шах и мат, официальная наука! :))))
    4
  18. "Вот вы все кто пишет фигню про гомеопатию" Вот Вы про нее и пишете как раз фигню :)) "и поддерживает этого клоуна" Вы всерьез думаете, что если начнете свой комментарий с оскорблений, то Вам сразу же поверят? Или это на Вашу психику так гомеопатия влияет? Ну так завязывайте с ней поскорее! "сходите на любую гомеопатическую конференцию , например на конгресс гомеопатов в Питере в августе" Руководители какой-нибудь очередной религиозной секты и не такие мощные по численности залы собирают. И что с того? "сплошь кандидаты мед наук, зав кафедр ведущих институтов страны" Почитайте отчеты проекта "Диссернет", который ищет плагиат в работах всевозможных кандидатов и докторов наук - и ужаснетесь тому, какой стал низкоплинтусный уровень подобных граждан в наше время. "профессора, хирурги и просто врачи"* Как лихо Вы соскочили с "докторов наук" на "просто врачей" :))) А еще почему-то разделили "хирургов" и "просто врачей"... Ну так и сколько же там было именно докторов наук, а сколько - просто врачей? Если на одного доктора наук приходилось по двадцать "просто врачей", то нечего было вообще апеллировать к подобному залу. "А пусть он вот этот чел приедет и блеснет эрудицией и тем что у него пригорает" Он уже блеснул прямо здесь и сейчас в этом ролике. У Вас есть что возразить по сути сказанного? Где Ваши аргументы? Пока одни примитивные обвинялки и оскорбления. "перед этой медицинской элитой страны" С чего Вы решили, что именно там в зале собралась мед.элита страны? "Не поедет. Потому что уровень другой" А ничего что на такие мероприятия пускают только по приглашению? Или можно вот так запросто с улицы любому желающему войти? Разумеется, никто Панчина туда не позовет - им в зале настоящие оппоненты не нужны.
    4
  19. "Я видела людей,которых спасла гомеопатия Дело за малым: доказать. "А вот официальная медицина уводит в хронь,снимая болевой симптом" Во-первых, нет "официальной" медицины. Есть просто "медицина". А все остальное - это не медицина вовсе. Во-вторых, Вы сказали чушь. Медицина очень даже отлично лечит.
    4
  20. При совке тоже была гомеопатия. Или в СССР тоже процветал капитализм? :))
    4
  21.  @Mor1k-k  "А почему ты уверен(а), что они не борются?" А потому что этот человек, скорее всего, ничего толком не знает по данному вопросу, но всё равно "имеет мнение".
    4
  22. ...и еще один типовой прием демагогии "переход на личности". Разумеется, по факту критики - нуль. Как я уже писал ранее, слив засчитываем :))
    4
  23. С каких это пор гомеопатия стала продаваться по рецепту? :)))
    3
  24. Кидаю тапком. Гомеопатия не работает.
    3
  25. В знаменитом "Расстрельном списке препаратов" - присутствует. Цитата: "Галавит (Galavit/Тамерит/Аминодигидрофталазиндион натрия/Aminodihydrophthalasindione sodium): иммуномодулятор с более чем 30 показаниями от ОРВИ и стоматита до перитонита и токсического шока. Ещё один случай, когда Пабмед знает 22 работы по торговому наименованию (не РКИ, конечно), а по действующему веществу ноль; Cochrane Reviews 0; FDA 0; ВОЗ 0; ФК (-)." P.S. Выводы делать только Вам ;-)
    3
  26. У Михаила Лидина была серия видосов с разоблачением того самого кинца :)
    3
  27. Какое отношение этот вопрос имеет к теме популяризации науки и борьбе с мракобесием? Спойлер: никакого.
    3
  28. Ваш комментик даже копать не надо: как говорится, вся его суть всплыла на поверхность :)) Тупейший переход на личности и хамство.
    3
  29.  @yesufo1297  "Первое что открыл Гугл" Не вижу в этом списке ссылок на научные работы, доказывающие, что картавость - якобы признак травм мозга. Иными словами - пустое балабольство.
    3
  30. Типовой набор "историй из жизни", которые неовзможно проверить. С таким же успехом можно "доказывать" наличие русалок и инопланетян. Потому что "коллега брата моей жены видел русалку на охоте", а "младшая дочь двоюродной сестры видела гуманоида у себя на кухне".
    3
  31. "Мне кажется что борьба с с гомеопатией всего лишь, передел рынка" А мне кажется, что не надо на ровном месте рожать еще одну конспирологию. "к тому же сама их элита не чуждается ей лечиться" А почему Вы считаете, что "элита" никогда не ошибается? Если у человека много денег - это никак не значит, что и ума тоже много. Столько уже было новостей о том, что очередной мошенник вытащил из какого-то известного человека миллионы рублей/долларов. "трудно поверить что у них нету средств на нормальное лечение что то здесь не так" А с чего Вы взяли, что королевская семья лечится ТОЛЬКО гомеопатией и НИКОГДА не прибегает к помощи нормальной медицины?
    3
  32. Пропишите сами себе мятные леденцы. Дешево, вкусно, приятно. Эффект будет тот же :)
    3
  33.  @dudvstud9081  "Два варианта: либо гомеопатия не работает" На этом можно остановиться. Гомеопатия не может работать чисто физически. Провозглашаемые ею принципы нарушают базовые законы природы, которые пока что никто не отменял. "У меня бронхиальная астма" Логическая ошибка "апелляция к личному опыту". Извините, но подобное - СРАЗУ МИМО. Ваш пересказ никак не поможет нам объективно проверить Вашу историю. Сразу оговорюсь: я не обвиняю Вас во лжи. Просто практика подсказывает, что очень часто люди по случайности не договаривают крайне важные детали: либо потому что про них не знают, либо считают несущественными, либо просто не разбираются в теме как не профессионалы. Я вот запросто могу Вам рассказать с десяток совершенно настоящих примеров, когда так называемое "лечение" гомеопатией довело моих родственников и знакомых до хронической стадии заболевания и необходимости делать дорогостоящие и сложные операции. И если следовать логике "примеров из жизни", эти рассказы будут доказательством того, что гомеопатия - фуфло на постном масле. "лечивший меня гомеопат по совместительству кандидат медицинских наук и доцент" Крайне прискорбно, что сторонник лженаучной гомеопатии порочит подобными воззрениями диплом кандидата наук, так еще и преподает (не дай бог ту самую гомеопатию). "но лечение было только гомеопатией" Уж сколько раз гомеопатов ловили на том, что они выдают за гомеопатию то, что ею не является... Кроме того, было бы неплохо убедиться в том ,что действительно не было никакого другого лечения или иных причин ослабления симптоматики, а таковые возможные причины Вам уже описали в предыдущем комментарии. "Почему на мне это работает?" А почему у некоторых других людей после молитв рассасываются опухоли? Видимо, молитвы тоже работают? Тогда если они работают, зачем нужна гомеопатия, если можно просто крепко помолиться - и всё пройдет? P. S. Это всё равно что рассуждать на тему "А вот мой знакомый построил вечный двигатель, который уже десять лет непрерывно работает, я зуб даю что работает, честно-причестно, а значит, вечные двигатели можно построить и закон сохранения энергии - это выдумка ученых-официалов".
    3
  34. Вот что характерно: обожают некоторые люди смешивать мракобесие и капитализм. При том что в эпоху совсем не капиталистического совка на его территори было полно мракобесия :))
    3
  35. Я как-то покупал "воздух Петербурга" в консервных банках. Но это был просто веселый сувенир для родных, живущих в другом городе. А вдруг и этим воздухом что-то лечить можно?! :)))
    3
  36. "Это капитализм. Он так работает" При совке тоже были гомеопатические аптеки. И еще была куча лекарств с недоказанной эффективностью (тот же широко известный валидол). Что Вы на это скажете?
    3
  37. Спасибо за Ваш совершенно не проверяемую личную историю "из жизни". Но посмею напомнить, что такие истории ничего не доказывают.
    3
  38. "В общем, скажу так - гомеопатия из первой аптеки работать точно не будет" Ну вот начинается :)) Оказывается, есть "правильная" гомеопатия - и "неправильная". Вот только та, которая типа "неправильная" - она ведь тоже заявляет, что она "правильная"... "ибо для реального лечения необходимо найти специалиста, который подберёт нужный препарат" Вообще-то, это медицинский стандарт работы любого врача. Не надо делать вид, что это лишь гомеопатии присуще. "а препарат этот, к слову, в обычных аптеках не достать" Ух ты как! А где же его достать? Какие-то подпольные вещества что-ли? "И вот, нашёл специалиста в области гомеопатии" Таковых в принципе быть не может, ибо гомеопатия - лженаука. Как можно быть "специалистом в лженауке"? Это как "специалист по ловле летающих розовых пони" :)) "Он выписал определённый препарат, который, отмечу, стоил 200 рублей" Вы лучше отметьте, во сколько Вам обошелся прием у гомеопата. Сдается мне, что совсем не в 200 рубликов... И потом, чего это Вы скрываете название препарата? Если всё легально - то можно назвать. Озвучьте, что там для Вас набадяжили. "И за год мне стало значительно лучше" Совершенно очевидно, что после - не значит в следствие. "аллергия перестала проявляться так остро" У моего знакомого точно такая же история. Вот только он гомеопатию не пил. У него просто аллергия прошла. Бац - и нету. Без гомеопатии. Понимаете намек? Кто Вам сказал, что у Вас - не такой же случай, просто он случайно совпал с приемом некоего офигеть какого таинственного препарата, название которого нельзя написать? "Как итог за 6 тысяч рублей и год лечения я" Так, стоп! Выше была цифирь 200 рублей. Шесть косарей откуда? Или Вы в стоимости препарата выше нолик забыли дописать? :)) "Даже если это был и эффект плацебо, то факт есть факт - я полностью вылечился" А другие 90% - не вылечатся, если не дай бог последуют этому примеру. И это тоже факт есть факт.
    3
  39. Доказательная медицина - сказки? А Вас первое слово (доказательная) вообще не смущает? :))
    3
  40.  @УжасноинтересноВсеточтонеизвес  "Вы серьезно? Ваши как Вы называете «аргументы» меня должны впечатлить?" Мне начхать на Вашу впечатлительность. Давайте-ка в студию объективные возражения на предъявленные контр-аргументы. "Аргумент - это вылеченный человек" Аргумент - это слова Ваших оппонентов, которые Вы тупо игнорите, забалтывая их демагогией. "Ваша вся эта доказательная медицина - термину «доказательная» сколько лет?" Термину "биологическая эволюция" тоже вовсе не миллионы лет. Однако само явление существовало с самого зарождения жизни на планете Земля. А Вы сейчас всего лишь занимаетесь филологическим трюкачеством. "А аюрведе, акупунктуре, фитотерапии - тысячи. Была бы фигней, так долго бы не продержалась" Алкоголизму и наркомании тоже много веков. Если бы были фигней - так долго не продержались бы... а раз держатся - значит, не фигня, а очень полезное явление, да? :)))
    3
  41. А по какой шкале Вы изволите оценивать степень той самой "классическости"? И потом, совершенно без разницы, классическая она или нет - она в любом случае не работает.
    3
  42.  @sukavsozanyato  "если бы наука доказала" Никаких "если". Наука таки доказала, что гомеопатия не работает. "её бы запретили в россии,сша,германии" С чего вдруг? Вред курения сигарет уже давно очевиден и научно доказан, однако сигареты совершенно легально и практически повсеместно продаются по всему миру. "Минздрав по этому поводу дал свой ответ..." Минздрав - это чиновники. А вот РАН - это ученые. Разницу ощущаете?
    3
  43. Это называется "безобразие".
    3
  44. "Тяжело найти ,на самом деле ,хорошего гомеопата" Найти хорошего колдуна или ясновидящего - еще сложнее. Видимо, потому что гомеопатия, колдовство и ясновидение - в принципе не работают. Научно доказано. "Можно сказать, что у выздоровевших эффект плацебо" Вы никогда не задумывались, а сколько в этой статистике НЕ выздоровевших? Это ведь типовая "ошибка выжившего": по народу расходятся только хорошие истории, а многочисленные провалы - нет. "когда помогает маленькому ребенку, у которого вообще никакого понятия о лекарствах и никакого самовнушения?" А с чего Вы решили, что помогает и что именно гомеопатия? Причинно-следственные связи нужно доказывать, а не декларировать. Кроме того, в данном случае эффект самовнушения - у родителей, применяющих ребенку пустышку. Аналогично и с животными, которых пытаются "лечить" пустышками. "Которого устали лечить доказательной медициной" Как раз та самая доказательная медицина уже давно заявляет, что простуда в принципе не лечится, а можно лишь помочь организму снять опасные симптомы (ну и разумеется вакцинироваться). Никакие "сахарные шарики" сделать это не способны, а эффект плацебо наблюдается лишь у малой доли людей, на большинство он не действует. "При первых признаках простудных заболеваний, сразу принимаем гомеопатию, по схеме. И не болеем" Дело за малым: доказать все эти утверждения. Уж извините, но голословным заявлениям в комментариях мы не верим.
    3
  45. 1) После не значит вследствие. 2) Апелляция к личному опыту 3) Апелляция к толпе. Вывод: гомеопатия не работает.
    3
  46. Гомеопатия официально и успешно регистрируется, какая уж тут юридическая борьба :(
    3
  47. Рассматривает наиболее известную фирму. А упоминать все - никакого хронометража не хватит.
    3
  48. Охохо... у Вас что не фраза - то очевидная типовая логическая ошибка: "Можете говорить что угодно" Логическая ошибка "отрицание фактов". Мы говорим вовсе не "что угодно", а надежно и многократно доказанный научной медициной факт: гомеопатия не отличима от плацебо (т.е. не поможет абсолютному большинству людей, которые попытаются ее применить, а те, кому поможет - всего лишь удачливые счастливчики и не более). "Гомоеопатия и мне, и моей семье помогала" Логическая ошибка "после - не значит вследствие". Широко известны и другие причины, почему то или иное заболевание может (как правило, временно) проходить в том числе без активного лечения (спонтанная ремиссия, цикличность, изначально ошибочный или даже намеренно сфальсифицированный диагноз, ошибочная интерпретация пациентом своего текущего состояния здоровья). "Проверено" Логическая ошибка "апелляция к личному опыту". Ваш личный опыт - это частное противопоставление личному опыту какого-нибудь другого человека, которому та же самая гомеопатия не помогла. Это всего лишь Ваше слово - против его слова. И как разобраться, кто прав? Доказательная медицина - может разобраться. Точнее, уже разобралась. В двойных слепых плацебо контролируемых исследованиях "эффективность" гомеопатии оказывается равна "эффективности" плацебо (т.е. заведомой пустышки). Следовательно, гомеопатия не работает в качестве лекарственного средства от заявленных заболеваний.
    3
  49. "Высокая степень разведения не является классифицирующим признаком гомеопатического препарата" Видимо, это является классифицирующим признаком подлинно эффективного лекарства? :))))
    3
  50. В микро-дозах - есть действующее вещество, в гомеопатии с разведениями вроде С300 - нет. Еще вопросы?
    3
  51. Народная медицина - во многом тоже фуфломицины.
    3
  52. А можно список в студию таких препаратов?
    2
  53.  @Inoagentessa  Я о том, что человек выше в комментарии написал - среди рецептурных препаратов не бывает гомеопатических.
    2
  54.  @x-bat  "В официальной инструкции Вы увидите, что это именно гомеопатические препараты" А в моем официальном лифте официально написано "Маринка - дура". Видимо, это официальная правда про официальную Маринку? Да мало ли что написано в инструкции. Это бюрократический документ (Вы же сами делаете упор на слове "официально", которое в науке вообще не приемлемо), положенный к наличию в данном случае по закону, а не научная статья в рецензируемом научном журнале, которая что-то доказывает или опровергает. "сделанные в Германии" Да хоть на Марсе. Гомеопатия всюду не работает. Ибо законы природы везде одинаковые. "И они работают" Если реально работают - значит, это не гомеопатия (и совершенно не важно, что там намалевано в инструкции). Вам уже объяснили Выше, а Вы упорно сопротивляетесь. "Подмена понятий сейчас передовой тренд" С чего Вы взяли, что именно Ваше определение гомеопатии - верное? Только потому что оно Ваше?
    2
  55.  @truecherrry5527  Голимый популизм - это весь Ваш комментарий. А если Вам мерещится отсутствие науки там, где она есть - можно лишь порекомендовать Вам пересмотреть этот ролик столько раз, пока не дойдет.
    2
  56.  @a3a3a_ Постараться найти других врачей. Увы, часто это бывает проблематично особенно в небольших городах.
    2
  57. Панчин настолько крут, что у него в роликах на "подноске" - аж сам Ургант! :)
    2
  58. Загуглите "расстрельный список препаратов"
    2
  59.  @arxxximed Гомеопатический ум :)))
    2
  60. Меморандум № 2. Панчин его неоднократно упоминает. Для желающих бродить по ссылкам на научные источники.
    2
  61. ​ @TheDeglos  Итак, предъявленные источники, опровергающие "эффективность" гомеопатии, открывать не хотим, объективных опровержений им не даем. Стало быть, слившийся аффтар у нас уже определился :-)
    2
  62.  @СергейФедоров-с6щ  Кажется, Маргарет Тэтчер говорила: "У государства нет своих денег, а есть деньги налогоплательщиков". Учили, лечили и т.д. - КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ за счет той самой солидарной общественной платы за данные услуги. И родители Панчина по полной отработали на это самое государство. Равно как и родители других детей. Мой отец - Ветеран Труда - больше тридцати лет непрерывно впахивал на гос.предприятии и имеет полно право требовать от государства взамен то самое обучение и лечение для своего ребенка. Подобные услуги - это не право, а обязанность государства перед народом. А еще если Вы забыли, напомню: в Конституции РФ черным по белому зафиксировано право гражданина РФ покидать ее территорию и возвращаться. Вы обвиняете человека в том, что он всего лишь на законных основаниях воспользовался этим правом, записанным в высшем юридическом документе страны?
    2
  63.  @СергейФедоров-с6щ И потом, Вы не ответили на поставленный вопрос, а потому повторяю: "Какое отношение этот вопрос имеет к теме популяризации науки и борьбе с мракобесием?"
    2
  64. А у Вас есть доказательства проплаченности? Нет? Тогда публично извиняйтесь за публичную клевету.
    2
  65. "хорошая гомеопатия работает" Нет. Ее принципы нарушают законы природы. Всё равно что сказать "хорошая магия работает". "но нужен хороший специалист и личный подход" В научной медицине - именно так и происходит: дипломированный специалист и индивидуальный подход. Так что не надо приписывать подобное только к гомеопатии.
    2
  66.  @poleteli  "нет, ее принципы нарушают лишь ваше узкое понимание законов природы" Ой, как удобно! Если гомеопатия нарушает законы природы, то это не гомеопатия лживая, а законы природы "неправильные" :)))) Знаете, как это называется? Это подгонка фактов под заранее готовый вывод. То есть в чистом виде антинаучный подход. "я там выше написал своё видение принципов работы гомеопатии" Вы там выше изложили свое личное субъективное мнение, не подкрепленное никакими объективными доказательствами.
    2
  67.  @poleteli  "по информационному принципу, передаются разные управляющие сигналы" А можно почитать научные статьи в рецензируемых международных научных журналах, где всё это доказано? "но там пока что нет адекватного понятийного аппарата" Ну это ваще супер!!! "Я не знаю, как это работает, но точно знаю, что работает" Ну прям сразу хочется уверовать в такие офигеть какие объективные пассажи :)) "Гомеопат ближе к сисадмину, который устанавливает нужную программку или антивирус" Вы, наверное, будете удивлены, но лечение должно осуществляться ВРАЧОМ, а не какими-то "сисадминами". "Я просто много лет лично знаю хорошего гомеопата" ...пошел в ход прием демагогии "апелляция к личному опыту". Неужели кандидату наук нужно объяснять, что подобные апелляции ничего не могут доказывать? :)) "Она помогает и детям, и даже животным" А может быть он еще и рептилоидам с Нибиру помогает? Вы хоть соображаете, что мелете? По вашему между врачом и ветеринаром не должно быть никакой разницы? "Бывает, требуются часы вопросов и ответов, чтобы выявить по симптомам что там в теле происходит" А еще бывает, что назначаются соответствующие анализы и обследования, которые и помогают настоящему врачу установить корректный диагноз, а только "со слов пациента" - ни один нормальный адекватный доктор ставить диагнозы не будет, даже если пять суток подряд (без перерыва на еду, сон и туалет) непрерывно разговаривать. "Именно поэтому бессмысленно проверять гомеопатию гипердозами" По большому счету ее вообще бессмысленно проверять, ибо ее принципы нарушают законы природы. Это как пытаться проверить работу "вечного двигателя", который нарушает закон сохранения энергии. "Ну или в случае с передачей сигнала по проводу - есть установленный диапазон напряжений" Вот только какое отношение все эти провода имеют к медицине? (спойлер: никакого).
    2
  68.  @poleteli  "я имею высшее техническое" Вот именно, что Вы его "имеете" :))) Кстати, а как насчет высшего биологического или медицинского образования? Оно тоже у Вас имеется? "и к.э.н." ЭКОНОМИЧЕСКИХ? А чего не технических, если высшее образование - именно техническое? Что вообще у Вас там происходит? :))) Или Вы как академик Фоменко, который по образованию математик, но при этом бойко опровергает всю историческую науку? :)))
    2
  69.  @poleteli  "Нравится сидеть в скорлупе узких представлений о сложнейшем явлении Жизни" Знаете, какой есть яркий признак мракобесия? Убежденность к своей причастности к некому "особому" знанию :)) "высокий интеллект и прекрасная память помогают достаточно просто разобраться практически в любой сфере" А еще, видимо, самая скромная в мире скромность позволяет Вам публично говорить про Ваш высокий интеллект и прекрасную память :))) А если серьезно, то, о чем Вы говорите - физически невозможно в наше время. Любая научная сфера деятельности наполнена таким громадным объемом информации, который один человек совершенно не способен переварить за мало-мальски разумное время, а потому отчетливо прослеживается тренд на узкую специализацию. В этом плане никаких новых ломоносовых уже не предвидится, и не не надо себя любимого таковым пафосно изображать. "А я крайне любознательный" Ну тогда почитайте многочисленные опровержения "эффективности" гомеопатии. Или вся Ваша любознательность свелась исключительно к принятию тех свидетельств, которые подтверждают только Вашу позицию? *"Могу под занавес рассказать небольшой пример из истории науки" А можно еще больше пафоса подлить? :)) Особенно в процессе пересказывания банальных историй, которые на уроках в средней школе рассказывают детям. Ну прям сразу виден уровень кандидата наук :)) "В конце 19 века физики решили, что..." А можно такие же заявления процитировать от современных ученых? И чтобы это были не частные мнения, а мейнстрим, который поддерживается большинством в научном сообществе? "которые просто полностью перевернули представления физиков о времени и пространстве" Все эти перевороты НИКАК не отменили ранее открытые и описанные научным языком закономерности. Законы Ньютона от появления теории относительности никуда не делись и продолжают отлично работать. "сделав предыдущие теории своими частными случаями" Ну вот, сами же об этом и говорите. И к чему было нагнетать? :)) "Вот с нынешней биологией скоро будет так же" Так Вы у нас не только профессиональный технарь и экономист, но еще и обладаете навыками Ванги и Нострадамуса? А не подскажете, почем доллар будет через пять лет? :)))
    2
  70. ​ @poleteli  "мне не интересно обсуждать то, в чем собеседник не разбирается" Вы-то - дипломированный технарь и кандидатский экономист - уж точно прекрасно разбираетесь в биологии и медицине... Не имея при этом ни биологического, ни медицинского образования... Да кому такое образование вообще нужно, правда? У нас ведь даже дилетанты могут опровергать всю историю человечества :)) "Я поделился опытом" Лучше бы Вы поделились объективными доказательствами. Правда, вряд ли у Вас это получится: подлинно научных объективных доказательств эффективности гомеопатии нет, а то, что выдается за таковые... Панчин в ролике упомянул про отзыв данных статей из научных журналов. "кого-то переубеждать я не собираюсь" Тогда к чему Вы продолжаете тут строчить комментики? :)) "всё ещё довольно слабой научной парадигмы" С чего Вы решили, что она слабая? Ах да... она же опровергает те (ошибочные) представления, в которые Вы свято верите... "хотя я сразу сказал, что это тупиковый путь" Сказать и доказать - не одно и то же. Второго Вы не сделали. "Все ваши рассуждения просто не к месту" ...а вот и еще один популярнейший прием демагогии: просто отшвырнуть контр-аргументы оппонента, когда нечего на них ответить. И вот как Вы вообще кандидатскую защитили с такими загибонами в рассуждениях? :)) Хотя если вспомнить, сколько у нас липовых диссертаций "защищается" по не техническим наукам... :)) "Сколько весит байт данных? Что такое сознание? Какова природа материи? Вы не знаете этого, и никто не знает" Если Вы лично не знаете - это не значит, что и другие не знают. Не судите по себе. "Гомеопатия работает и для меня это не подлежит сомнению" Ухахаха!!! :)) И этот человек нам пафосно рассказывал про ученых, которые в 19 веке так же не подвергали сомнению, что все законы природы уже открыты. Вы даже сами себе противоречите. "Возможно, наука дорастет до понимания механизмов через десять, пятьдесят, двести лет" Наука уже доросла до опровержения "эффективности" гомеопатии.
    2
  71. А слабо кому-нибудь из Heel или Guna пригласить Панчина и поговорить обоснованно?
    2
  72.  @bijuok4539  "Как людям из солидной европейской компании" А можно обойтись без оценочных суждений о чьей-либо солидности? "объяснить кто такой панчин" Ну, если Вы не способны, давайте я: Александр Юрьевич Панчин - биоинформатик (выпускник ведущего в России вуза - МГУ), кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, участник организационного комитета и экспертного совета премии им. Гарри Гудини, лауреат премии "Просветитель" за научно-популярную книгу "Сумма биотехнологии", лауреат литературной премии им. Александра Беляева за книгу-антиутопию "Апофения". А еще его научные статьи легко гуглятся по базам научных рецензируемых журналов. В общем, если те самые господа из неких европейских компаний умеют читать, писать и гуглить - у них не будет проблем с вопросом "кто такой Александр Панчин". "блоггер-недобиолог " 1) Научитесь правильно писать слово "блогер". 2) Панчин - настоящий биолог: обладатель профильного диплома аккредитованного вуза. Так что Ваши коверканья на этот счет - всего лишь тупое хамство от бессилия что-либо доказать объективно. "хочет вас облить поносом?" Ну, если Вы доказательную критику лженаучности гомеопатии называете поносом... похоже, тот самый понос - как раз у Вас в голове.
    2
  73. Лучше такому человеку лечить психические расстройства, чтобы не было выдуманных болезней.
    2
  74. Никакие. Только для снятия опасных и неприятных симптомов (высокая температура, заложенность носа и т.д.) и только по мере надобности в строго ограниченных количествах. А что касается гриппа, то лучше от него вакцинироваться заранее, благо это бесплатно.
    2
  75. Вопрос: работает ли гомеопатия? Ответ: нет, не работает Вопрос: а что тогда работает? Ответ: то, что научно доказано. У меня всё.
    2
  76. В следующий раз вместо этого бро... попробуйте просто сахарку в чаечке развести и выпить :)))
    2
  77. У них есть жирнющий минус, который в миллион раз перекрывает Ваш жирный плюс: это отсутствие пользы.
    2
  78. "это прописывается как плацебо всяким бабушкам" Ну так путь пропишут витаминные комплексы - эти хотя бы реальную пользу организму могут принести. А культивировать мракобесие в пациентах категорически нельзя. Честному врачу при квалифицированной постановке диагноза бояться нечего.
    2
  79.  @КартофлеьнаяМоль  "Посмотрите Бориса Цацулина, закрепите матчасть" Я бы закреплял мат.часть у тех, кто не барыжит своими таблеточками. "А микро-таблетка сахарка никогда вредной не будет" Это пустышка. Она бессмысленна. Зачем пить то, что бессмысленно? Это и есть культивация мракобесия. "Они в такую брехню верят, причём переубеждать их ВООБЩЕ бессмысленно" Вы всерьез не понимаете? У этой самой бабки появится лишний аргумент "А мне доктор прописал, он же дипломированный, а значит понимает". А если узнают нормальные люди, что доктор выписывает фуфломицины, его медицинский авторитет будет зарываться в землю. "Они (такие люди) увидят красивый дизайн, цену" Они это сделают и безо всякого доктора, увидев агрессивную рекламу по зомбо-ящику. Нафига еще и доктору подливать масло в огонь? "а так же советую задуматься" Вам тоже советую задуматься над тем, что врачам нужно работать как положено, а не по принципу "лишь бы от меня полоумная бабка отстала". Это наплевательское отношение к пациентам, которое при систематическом применении превратится в привычку. "Потому что пустышки имеют эффект. Имеют "реальную пользу". Если в них верить, конечно" Вот только они продолжают называться пустышками и остаются не работающими.
    2
  80.  @КартофлеьнаяМоль  Очень забавно наблюдать, как Вы игнорируете неудобные Вами реплики, предпочитая на них не отвечать. С таким подходом действительно разговаривать с Вами бессмысленно. Вы сюда зашли доказывать полезность "сахарных шариков"? Или наивно оправдывать тех УЖАСНЫХ врачей, которые их прописывают пациентам (и совершенно не важно, по какому поводу)? Гомеопатия - это бесполезное фуфло. Лечиться нужно доказательной медициной, а не апеллировать а к неким ничего не понимающим бабулькам.
    2
  81.  @УжасноинтересноВсеточтонеизвес  "прекрасно знаю" То есть Вы знаете, что используете демагогию? А Вы знаете, что это лженаучный прием полемики? "а разве официальная медицина ВСЕГДА" С чего Вы взяли, что она всегда это использует? Голословщину оставьте при себе. "Каждый раз. И чего там еще - апелляция к истории - а клятва Гиппократа - не история не?" Современные врачи обязаны получать ЛИЦЕНЗИЮ на свою деятельность, а все эти клятвы Гиппократа - не более чем традиция в мед.среде. Медики обязаны в своей деятельности руководствоваться не клятвами, и положениями действующего законодательства. В частности, в УК РФ про Гиппократа - ни слова нет.
    2
  82.  @УжасноинтересноВсеточтонеизвес  "и кстати - на борьбу с лженауками выделялись еще в 2014 офигенные деньги из бюджета" Какие еще деньги? Какие миллионы? Где пруфы? И при чем тут Панчин вообще? Вы собираетесь отвечать на поставленные Вам вопросы, или продолжите игнорировать?
    2
  83. Слишком толсто троллите. Скучно :)
    2
  84. Да, понимает. Еще вопросы?
    2
  85. Вот только каков процент "работоспособности" плацебо? Есть хотя бы 50%, а лучше 70?
    2
  86. Ну так контекстная реклама Ютуба :)
    2
  87.  @slavazorin5792 Прежде всего, это отменяет Ваш тезис о том ,что якобы гомеопатия - это порождение "эффективного" капитализма. Капитализм тут совершенно не при чем. Это лишь способ продвижения, а не первопричина.
    2
  88.  @slavazorin5792  Зачем вообще упоминать про капитализм там, где говорят именно о научной стороне проблемы? Тем более про "эффективный" капитализм. При любом общественно-политическом строе хватает лженаучного мракобесия. Акцентируя внимание на конкретном строе, мы таким образом уводим проблему в сторону, далекую от ее решения.
    2
  89. "Химия - это ваша доказанная медицина" Ваше тело - тоже химия. Да и гомеопатические пустышки тоже содержат химические соединения (хотя бы в наполнителе). В общем, всё вокруг нас - это химия. Так что Ваша претензия - смехотворная по сути своей. "Не лечит а калечит" Ну а это просто враньё. "Гомеопатий пользовалась и буду пользоваться" Как сказал кто-то из великих: "глуп не тот, кто ошибается, а кто упорствует в своих ошибках". Призадумайтесь... "Вам может и гель Траумель никогда не помогал??" Нет, не помогал. Дальше что? "Коллега вылечила тахикардию за год гомеопатией" А мой сосед на рыбалке видел русалок. Эта фраза ровно такая же "доказательная", как и Ваша про коллегу. "И ещё куча примеров!!" Прием демагогии "апелляция к толпе". Я тоже так могу: есть куча примеров, когда люди видели русалок, следовательно - они существуют, шах и мат. "И ещё эта идиотская ухмылка лектора" А я возмущен Вашим идиотским невежеством. В XXI веке при наличии интернета вот так слепо верить в мракобесие - это позорище. "В конце концов смысл гомкопатии не маленьком количестве вещества" А нафига тогда все эти разбавления С300? "а в том что подобное лечится подобным" Ну да, ну да... если Вы съели вареное яйцо, то Вы сваритесь... "Так де как волны гасят друг друга" ЩИТО? Какие еще волны? Вы еще про чакры и карму нам тут расскажите что-нибудь увлекательное :))) "Ярым материалистам видимо не понять" Материалисты всего лишь не желают слепо верить, а требуют доказательств в условиях двойного слепого плацебо контролируемого эксперимента (надеюсь, Вы в курсе, что это такое?). Проблема гомеопатии в том, что она с треском проваливает такие эксперименты. Потому что не отличима от плацебо.
    2
  90. А может они просто завидуют, что другие живут настолько кипучей жизнью? :)
    2
  91. Вот именно: от его мастерства внушить пациенту, что гомеопатия якобы помогла.
    2
  92. Бегите оттуда!!!
    2
  93. Печально еще то, что на сайте одной аптеки к этому препарату 36 отзывов, и все на "пять баллов". Образование общества на грани "каменного века" :(
    2
  94. А как насчет доказательств эффективности гомеопатии? Вы можете их предъявить?
    2
  95. Погуглите в сети "Расстрельный список препаратов". Он, разумеется, не панацея, но в первом приближении позволяет сориентироваться.
    2
  96.  @Jimmy-vg2gd  "мое мнение не изменится." Это утверждение - в стиле слепо верующего во что-либо фанатика, а не рационального человека, способного к критическому анализу и логическому мышлению. Вот точно так же "не изменяют" мнения те или иные клиенты какого-нибудь очередного экстрасенса или мага или колдуна или целителя, когда их обожаемого Гуру ловят на мошенничестве в той самой магическо-целительской деятельности (иными словами, когда доказывают, что он обыкновенной шарлатан, нагло разводивший людей на бабло). Тут же начинаются конспирологические россказни фанатов этого Гуру про "да его просто карательная система цинично "уничтожила" по заказу тайного мирового правительства, чтобы скрыть от людей правду" и прочая наивная лабуда в таком духе.
    2
  97.  @Jimmy-vg2gd  "назовите мне способы вылечить ГЭРБ без хирургического вмешательства?" Не надо манипулировать! Хирургия, как это почти всегда и бывает, применяется лишь в сложных, запущенных случаях. В остальных - хорошо помогает терапия, причем главным образом - изменение образа жизни (тот самый пресловутый ЗОЖ). "А мне удалось ГЭРБ вылечить" А теперь дайте гарантию, что тем же самым способом 90% других аналогичных пациентов тоже эту болячку вылечат. А на самом деле - они не смогут ее тем же способом вылечить. Ибо экспериментально научно доказано: гомеопатия неотличима от плацебо. Просто Вам ОЧЕНЬ повезло попасть в процент плацебо-счастливчиков. Вот только зачем об этом так радостно кричать и обобщать эту удачу на всех остальных? Ведь другим 90% - совершенно точно так сильно не повезет: люди впустую потратят время и деньги, при этом еще усугубив стадию болезни, которая оставалась без должного нормального лечения. Вы осознаете, какой огромный вред другим можно нанести подобными безапелляционными заявлениями "А вот мне помогло, говорите что хотите"? Вы готовы взять лично на себя ответственность за благополучие тех, кто уверует в Ваши рассказы?
    2
  98.  @Jimmy-vg2gd  "исследованиях на ком?" Загуглите такие понятия как "контрольная группа" и "двойной слепой метод". А еще лучше - прочитайте научно-просветительскую книгу Ирины Бодэ "Гиппократ не рад", где автор подробно рассказывает о принципах работы научной доказательной медицины. "Гомеопатия помогла мне и моим знакомым, родным" А многим моим знакомым и родным - не помогла. Шах и мат! "Это чуть-чуть лучше плацебо?" По мед.стандартам - это где-то около напольного плинтуса. Всё равно что "лечиться" просто сахаром, растворенным в кипяченой воде. "Уже известно, что омепразол нельзя принимать больше месяца" Ну так и многие другие лекарства нельзя НЕПРЕРЫВНО применять долгое время. Но это никак не значит, что их нельзя назначать курсами с перерывами. "А гомеопатия вылечила ГЭРБ - как же так? Чуть-чуть луше плацебо" У меня есть знакомый, у которого онкология сама собой "рассосалась", без активного лечения всякой там химией и радиацией. Видимо, из этого факта нужно сделать вывод, что и всех других раковых больных в мире не надо никак лечить, а просто надо чуточку подождать, когда само собой "рассосется". Так ведь это работает, да?
    2
  99. Ключевое слово - при МЕСТНОМ применении. Вы же его не пьете, чтобы в желудок попал, а потом в кишечник, а потом по кровеносной системе разошелся по всему организму. Принцип его действия в другом - МЕСТНОЕ воздействие.
    2
  100.  @unrealivanov6468  Капитан Очевидность мне подсказывает, что те самые назальные препараты не содержат наркотических веществ, а то что нюхают наркоманы - содержит эти самые вещества. Какой-нибудь Ринонорм - он же не приводит к тому, что ВСЕ сосуды по ВСЕМУ телу суживаются. Они суживатюся в том месте, где побрызгали на слизистую.
    2
  101. В некоторых странах уже так делают. Увы, РФ к этим странам не относится.
    2
  102. Зачем покупать гомеопатию, если с таким же успехом можно само-внушаться перед стаканом кипячоной воды с сахаром? Значительно дешевле выйдет.
    2
  103. Гуглите "расстрельный список препаратов".
    2
  104. "Тот кто ходил к настоящему гомеопату" Ага, а тот, кто ходил к настоящему астрологу... и к настоящему колдуну... и к настоящему экстрасенсу... и к настоящему (кто там еще у нас есть) - тоже ну ваще не согласится. Главное ведь - чтобы астролог, колдун и т.д. настоящие были... Правда, они все про себя говорят, что они точно настоящие, а все остальные "коллеги по цеху" - не очень... :)))
    2
  105. Нет, это не гомеопатия. Но это не значит, что его нужно пить ;)
    2
  106. Батенька, у Вас "социализм головного мозга". Сразу видно: в Вашей жизни научпопа ох как не хватает! :))
    2
  107. Надо полагать, у Вас имеются некие секретные сведения, что испытания проходят как-то не так? Ну так предъявите. А пока что все эти хитрые намеки на то, что лекарства - это гов... - ну прям совсем наивно смотрятся :))
    2
  108. Шутки шутками, а есть ведь люди, которые и современную математику считают "неправильной". Погуглите творчество господина Рыбникова на эту тему. Только заранее наденьте что-нибудь мягкое на руку, чтобы бесконечными фейспалмами себе лоб не расшибить :)
    1
  109. А сколько можно миллионам людей принимать гомеопатию как лекарство? Вот пока до большинства не дойдет - и надо повторять.
    1
  110.  @СашаТитов-с4щ  "они все равно его не посмотрят, так же как и вы про гомеопатию" ... и именно поэтому под этим роликом можно заменить комментарии от сторонников гомеопатии :)) "Своей аудитории..." Судя по просмотрам, лайкам и комментариям - та самая своя аудитория приняла ролик отлично. "мог был что то новое изрыгнуть как учёный" Ну если Вы воспринимаете работу популяризаторов как "изрыгание"... У Вас что-то не то с восприятием. "а не самое примитивное и избитое по сотому кругу обсасывать" А чего у Вас так бомбит? Словно канал Панчина на Ютубе - единственный, и больше никакого контента нет :))
    1
  111.  @МурМяу-н2й И как же оно работает? Поведайте нам тайные знания! :)))
    1
  112.  @remqwadriga6405  Так алкоголь тоже будет гомеопатическим :)
    1
  113. "Наверное, можно сказать, что лекарство малоэффективно, но не бесполезно" Наверное, нужно пользоваться настоящими лекарствами, которые ВЫСОКО эффективны, а не тем, что еле-еле.
    1
  114.  @ivanmedvedchuk2912  "набор слов какой - то." У Вас-то? Именно так :)) "Что есть "настоящие" в вашем понимании?" В понимании науки - настоящее лекарство успешно проходит проверку эффективности в рамках доказательной медицины. У гомеопатии в этом плане - полнейший провал: эффективность неотличима от плацебо. "Как отличить "высокоэффективние" от "малоэффективного" Вы издеваетесь что ли? :))) Очевидно, что по критериям доказательной медицины. "Примеры "настоящих" лекарств от орви можете привести?" А почему именно ОРВИ? Решили выбрать удобный Вам пример? Ведь общеизвестно, что ОРВИ в принципе не лечится никакими лекарственными препаратами, они лишь помогают нивелировать симптомы вроде заложенности носа и высокой температуры, чтобы человеку было комфортнее и безопаснее переболеть. А вот от заболеваний бактериальной природы (например, от ангины) есть эффективные лекарства - антибиотики.
    1
  115. В науке так: всё, что не доказано, по умолчанию считаем ложным.
    1
  116. Лучше в ГарриПоттерах измерять :))
    1
  117.  @Scinquisitor Судя по тому, что нередко гомеопатические "лекарства" выставляются в витрине прямо около окошки в кассу, буквально на уровне глаз клиента... Желание их продавать исходит от "политики компании" :(
    1
  118. "Немецкая официальная гомеопатия работает" Никакая гомеопатия не работает. Если что-то названное гомеопатией работает - это не гомеопатия. "точно так же как и классические" Пруфы в студию с конкретными примерами. А то подобных заявлений - пруд пруди, вот только мало кто может обосновать. "Мне помогает при аллергическом рените не хуже цетрина" Ну, и закончить Вы решили типовым приемом демагогии "апелляция к личному опыту". Однако пруд пруди людей с аналогичным мнением по поводу некой "не правильной" гомеопатии - запросто найдутся в обильных количествах.
    1
  119.  @x-bat  Сахарок не совместим с кофе или чаем? Какие еще убойные факты мы не знаем? :)))
    1
  120. С таким же успехом можно пить любой теплый напиток, который Вам по душе (исключая, разумеется, алкоголь).
    1
  121.  @JohnDoe-ur4vm С чем именно?
    1
  122. Во-первых, насколько я знаю, по действующему законодательству врачи и не обязаны указывать именно действующее вещество (исключение - если препарат по рецепту, там врачом указывается название на латинском языке). Во-вторых, мне врачи неоднократно рекомендовали конкретные аптеки (причем некоторые такие аптечные пункты на тот момент располагались прямо в стенах соответствующего лечебного учреждения.... "Совпадение? не думаю"), так что говорить про "ничего не получает с того"... ну, мы же достоверно не знаем ;-)
    1
  123. Оказывается, я каждый день раза по три-четыре принимаю гомеопатию... обожаю вкусный чаёк с сахаром :))
    1
  124. Лично мне пофиг на этот момент, если в больнице врачи лечат нормально, по научному, а не уповая на высшие силы.
    1
  125. Никаких усложнений нет. По одной простой причине: "предъявите научные исследования, доказывающие работоспособность некой "классической" гомеопатии".
    1
  126. Есть "расстрельный список препаратов".
    1
  127. "Гомеопатия это не вещество, это информация!" Доказательства где? "Хоть я и не гомеопат, а натуропат" Как говорится, хрен редьки не слаще. Лучше бы Вы были дипломированным медицинским специалистом... "и она реально работает!" Еще раз: где доказательства?! "И видимо автору ближе продукты бигфармы" А где по Вашему клепают те самые гомеопатические препараты, реклама которых из СМИ не вылазит? Неужели не на фарм.фабриках? :))) "химически синтезированные" Вот как раз к таким производствам куда больше доверия, чем к "природным", потому что в таблетке содержится лишь заявленное действующее вещество, и строго в указанном количестве. "и содержащие яды" А в "натуральном" никогда никаких ядов нет. Видимо, мухоморы можно тоннами жрать и ничего не будет? :))) "которые лечат, но никогда не излечивают" Ну так когда человек, "налечившись" гомеопатией и натуропатией, прибегает к настоящим врачам с запущенным до последней стадии заболеванием, то конечно шансы на излечение в таком случае минимальны. Потому что надо сразу лечиться нормальными средствами.
    1
  128. Ищите другого уролога. Иногда это приходится делать перебором нескольких специалистов. Увы, таковы реалии наших дней :(
    1
  129. ...а услугами любых других врачей - прям совсем не пользуется? :))
    1
  130. "Медицина-это в первую очередь бизнес" Видимо, ученые, разрабатывающие лекарства, должны работать за еду?
    1
  131.  @ВасилийКурносов-к5р  Смех без причины - признак...
    1
  132. ...и ты продолжаешь ее смотреть. Видимо, по принципу "мышка плакала... но всё равно ела кактус"? :))
    1
  133. При совке тоже были гомеопатические аптеки. Это к слову о виновности капитализма во всех смертных грехах нашей жизни.
    1
  134. Вот сколько людей негодуют по поводу "подать в суд", и ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из них реально бы подал в суд... Вот возьмите и попробуйте. А потом нам расскажете, что из этого получилось, ОК?
    1
  135. ...а еще Земля - шарообразная! УЖАС!!!
    1
  136. Откуда статистика про 90 процентов?
    1
  137. А можно сначала люди перестанут гомеопатию жрать, принимая ее за "лекарство"?
    1
  138. "а государство буржуйское?" То есть советское не буржуйское государство было прям лапочкой и разрешало всегда и только очень полезное? :))))
    1
  139. Значит, надо Панчина репостить с утроенной силой.
    1
  140. А почему именно марксизм? К чему учить некую идеологию?
    1
  141. Нужно писать больше слов, и лучше содержательных: алгоритмы ютуба становятся всё хитрее и хитрее: и такие комменты могут игнорироваться и не участвовать в продвижении хороших роликов.
    1
  142. Хоспидя... да что же у Вас всё сводится к столь примитивной политоте? Детский сад устроили в комментах.
    1
  143. Какой такой капитализм ПРИ СОВКЕ позволял торговать гомеопатией?
    1
  144. Всё больше сомнений в том, что Земля круглая? Надеюсь, это был сарказм? :)))
    1
  145. ​ @fedor458 У людей нет природного иммунитета от новой коронавирусной инфекции. А хорошим он станет именно после вакцинации.
    1
  146.  @realkill7928 Вот только настоящие лекарства во много-много-много раз лучше помогают.
    1
  147.  @TheDeglos  "У меня два действующих мед диплома" У меня есть знакомый ученый-историк с действующим (и совершенно честно полученным) дипломом доктора исторических наук и действующим ученым званием профессора исторической кафедры одного российского университета, который совершенно серьезно мне однажды пытался доказывать, что древнеегипетские пирамиды были построены с использованием технологий инопланетян. Вот Вам и дипломы. Да хоть сто штук их будет - они не являются ДОСТАТОЧНЫМ условием. Мракобесию все люди подвержены, независимо от уровня образования. "Но внятного научного объяснения вредоносности гомеопатии я чего-то не вижу" Во-первых, Вам уже сказали: "Меморандум № 2" - там всё разжевано и с пруфами. Во-вторых, вредность гомеопатии проистекает из ее бесполезности в плане не существующего лечебного эффекта. Люди тратят уйму времени на "лечение" шариками-пустышками и тем самым запускают свое заболевание, которое в лучшем случае переходит в хроническую стадию, а в худшем - приводит к летальному исходу.
    1
  148. Да какая разница, часовой прием или может восьмичасовой? Хороший врач будет исследовать и лечить пациента только научно-обоснованными методами.
    1
  149. Ну так указаны же степени разведения, а это именно гомеопатическая тема.
    1
  150. И Деда Мороза тоже нет. Один сплошной обман! :)))
    1
  151. Ученые степени можно отзывать, то это тот еще геморрой. Погуглите, как это делает "Диссернет".
    1
  152. 1) Даже настоящие лекарства - не панацея, помогающая в 100% случаев. 2) Важна также правильно подобранная доза и продолжительность приема. 3) А еще важно верный диагноз поставить. 4) Расстрельный список - тоже не панацея, содержащая прям всё не работающее из мира фуфломицинов.
    1
  153. Так они Вам заявят, что "наши лекарственные частицы - такие супер-пупер-нано-мелкие, что ни один микроскоп не способен их узреть, но мы точно знаем, что они там есть, честно-причестно!!!" :))
    1
  154. Без предварительной подготовки СРАЗУ Вы этого не поймете. Нужно перед покупкой всегда гуглить.
    1
  155. Это отвратительное свойство. Потому что 1) Врач вообще не должен прописывать пустишки 2) Тот самый мнительный человек понесет рассказывать другим про эти пустышки и этого врача, и что же тут хорошего может выйти?
    1
  156. Было бы ярко, кто-нибудь обязательно бы спросил "а зачем так ярко". Всем не угодишь :)
    1
  157. Неправда! Давно установлено, что она вогнутая!!!
    1
  158. Госпадя, ну сколько можно уже возмущаться подобным обрзазом? Словно Вас кто-то заставляет смотреть эти видосы под страхом расстрела :))
    1
  159. "Какой же ограниченный человек..." Какой же Вы ограниченный человек, если в упор не видите, что и по другим темам видео на канале выходят, причем каждую неделю, как Панчин и обещал своим подписчикам.
    1
  160.  @PazhilayaGodzila  "на разоблачении того, что и так все знают" Если бы все знали - то гомеопаты уже давно разорились бы.
    1
  161. Люди и без врачебных выписок сами покупают многочисленные пустышки: они очень агрессивно рекламируются :(
    1
  162.  @sarton6362  "слабо понимаю как высшее техническое, и уж тем более экономическое, относится к подобным вопросам" В среде процветающего мракобесия подобные расклады частенько встречаются. Когда объявляется некий дилетант с не профильным образованием, который начинает (с мега-зашкаливающим пафосом и нередко с солидной примесью конспирологии) "разоблачать" чужую для себя область знания. А при попытках объективного опровержения со стороны других людей - следует типовая порция демагогии: переходы на личности, отшвыривание аргументов оппонента, апелляции на личный опыт или опыт толпы и т.д. Грустно всё это :-(
    1
  163.  @poleteli  "Впрочем, я уверен, что тут меня никто не услышит" Ой-ой-ой, да у нас тут нарисовался очередной "непонятый гений" :))) Вы сами игнорируете неудобные Вам аргументы собеседников, но при этом играете в обиженку на эту же тему. Занимайтесь лучше своей техничекой экономикой (ну или экономической техникой), и не надо залезать туда, где Вы не профи.
    1
  164. ​ @poleteli  "вы не понимаете как работает ваш мобильник, это же не мешает им пользоваться" Вам, как кандидату экономических наук и дипломированному технарю, открою страшную тайну: подобное суждение - это прием демагогии "ложное сравнение". Ведь речь идет вовсе не о том, что ПОТРЕБИТЕЛИ не понимают механизма действия препарата (или принципов работы мобильника), а о том, что даже сами ПРОИЗВОДИТЕЛИ не способны объективно и научно обосновать этот самый механизм в случае с препаратом, а потому они начинают отмахиваться фразами вроде "современная наука еще не в состоянии что-то там понять". А вот с мобильниками - те самые производители еще как могут объяснить принцип их работы. Во всех мельчайших деталях. В отличие от всех этих "информационных воздействий" очередного фуфломицина, которые не подтверждаются подлинно корректными научными исследованиями. "Просто доверяете специалистам, которые понимают" Магия, колдовство, астрология, хиромантия, ясновидение, лозоходство, телекинез... всё это, безусловно, существует, просто надо доверять "специалистам", которые " понимают"... :))) "Понятийный аппарат современной науки недостаточно развит для описания механизмов работы гомеопатии" Современная наука уже доказала, что гомеопатия не работает. Нравится Вам это или нет - но это факт. "но я, как междисциплинарник, могу попробовать использовать известные мне категории" Вы бы для начала ознакомились с уже имеющимися данными насчет фуфломицинности тех или иных так называемых "препаратов", а уже потом плодили бы свои объяснения, причем явно дилетантские (ибо о наличии у себя дипломов по биологии/медицине Вы не заявляли). "Не претендую на истину, но официальная научная среда" Опаньки, а вот и характерный маркер. Как только некто заявляет слово "официальный" по отношению к науке, значит дальше последует нечто мракобесно-лженаучное. "застряла в самоограничениях, отрицая наличие непонятного" Действительно! Научное сообщество ведь обязано слепо верить любому "специалисту", который брякнет первую пришедшую ему в голову чушь. И нужно к черту послать все эти никому не нужные двойные слепые плацебо контролируемые эксперименты... Ведь у нас есть "специалисты", которым нужно просто "доверять"... И такой подход - когда просто "доверяешь специалисту" - вот он истинно научный и совершенно логический... Да поблагодарим же безызвестного кандидата экономических наук за то, что наконец-то раскрыл нам глаза и заодно разоблачил всю эту скатившуюся в мракобесие современную науку! Ура, товарищи!!! :))) "Аппараты тяжелее воздуха не могут летать" Как же это удобно - вырвать отдельно взятую фразу отдельно взятых людей и размахивать ею как неким общим мнением всей науки... Я уже начинаю всерьез сомневаться в Ваших заявлениях о наличии у Вас дипломов и кандидатских степеней, ибо крайне странно, что человек, наделенный этими документами, совершает настолько нелепые логические ошибки.
    1
  165.  @poleteli  "со своим детсадовским высокомерием откровенно глупо выглядите, честно говоря" Ну и закончить Вы решили типовым переходом на личность оппонента. Видимо, именно так Вы и делали в процессе защиты своего технарского диплома и кандидатской диссертации, когда отвечали на предъявляемые Вам вопросы? :)))
    1
  166.  @poleteli  "Вот вам немного вопросов для разминки мозгов" Вот Вам всего один вопрос для разминки Вашего мозга, на который Вы толком так и не ответили (разумееется, применение приемов демагогии - не в счет): объективно и научно докажите, что гомеопатия работает. Именно Вы сделали первым такое заявления в комментарии выше. Именно Вам его и доказывать, а не забрасывать оппонентов совершенно посторонними темами, не имеющими ни малейшего отношения к обсуждению. Кстати, это ведь было применение очередного приема демагогии: "галоп Гиша".
    1
  167.  @poleteli  "и в спорте, и в музыке" Если Вы что-там слушаете и где-то там прыгаете/бегаете - это не делает Вас профессиональным музыкантом или спортсменом, получившим (хотя бы моральное) право судить с экспертных позиций. К тому же, подобные примеры не имеют отношения к научному знанию. "В изучении биологии и физиологии тоже развивался" Увы, плохо развивались, раз верите в работоспособность гомеопатии. Развивайтесь еще - и узнаете правду: гомеопатия не работает.
    1
  168.  @poleteli  "вижу, что уровень ведения оппонентом дискуссии - детский сад" Наш кандидат экономических наук и дипломированный технарь изволит видеть некие "детские сады", которых тут нет? Хотя это неудивительно: если он видит, что гомеопатия якобы работает, не имея на то научно обоснованных фактов, то и другие "видения" не заставят себя долго ждать.
    1
  169.  @poleteli  "что считается доказательством?" Давайте-ка по чесноку: Ваш диплом технаря и (тем более!!!) кандидатская степень по экономике, которыми Вы выше похвастались - липовые? Ибо с такими регалиями Вы обязаны знать, что такое "научный метод". А если Вы на серьезных щах задаете об этом подобные вопросы... В общем, как в народе говорят, "на воре и шапка горит" :))) "Публикация в журнале медиков-адептов фармакологии?" Адептов научного метода вообще-то. Кстати, а чего тогда некоторые производители "сахарных шариков" так бахвалятся тем, что им таки удалось опубликовать те или иные статьи (которые, правда, потом отзываются из-за ошибок, о чем и рассказывает иногда Панчин) в тех самых научных журналах? "Так они же не любят конкурентов" Можно подумать, Вы страстно любите конкурентов? :))) А между тем, индустрия гомеопатии - это тоже коммерция. Миллиарды долларов оборота каждый год (как на продаже пилюлек, так и на платных приемах соответствующих "специалистов", ценник у которых - моё почтение). Так что у этих товарищей тоже есть прямая финансовая заинтересованность активно продвигать своё дело и информационно "гасить" конкурентов из той самой "БигФармы". "да и изучают гомеопатию с нарушением её же принципов" У гомеопатии ошибочные принципы. Вам уже было сказано: они нарушают фундаментальные законы природы. "Я вижу из практики жизни" А это в Вашем исполнении целый коктейль из логических ошибок: "апелляция к личному опыту", "апелляция к толпе", "ошибка выжившего". Иными словами - фуфло на палочке. Точно такие же "обоснования" предъявляют и сторонники всякой там магии, колдовства, ясновидения и прочего мракобесия. Наукой тут и не пахнет. "врач опрашивает больного, даёт препарат, получает результаты" Вот что характерно: в этом списке Вы ни слова не упоминаете про объективную (инструментальную) диагностику. Множество видов анализов, УЗИ, томография, эндоскопия.... Без этого невозможно быстро и эффективно поставить верный диагноз и назначить оптимальное лечение (если таковое потребуется). А воспринимать всё исключительно со слов пациента, даже если хоть пять часов его "опрашивать"... Это верх медицинского дилетантизма. "Для меня это достаточное доказательство" Это не доказательство, а набор логических ошибок, которые Вы выдаете за доказательство. Намеренно или нет - это уже другой вопрос... Но сути дела это не меняет.
    1
  170.  @ГерцогЩёба-б8е  "у меня знакомый дед гомеопатией лечится на постоянку, ему помогает" Прием демагогии "апелляция к личному опыту". Ну ваще не палишься :)))
    1
  171. Потому что юмор и сатира - наше мощное информационное оружие против мракобесия.
    1
  172.  @medvedez Да.
    1
  173. "Орально - это то, чем ты занимаешься" То, чем ты занялся тут в комментариях - беспросветное хамство. "Ты углубись в доказательную базу классической фармы" Ты, видимо, уже куда-то там углубился? Ну и где же результаты твоих погружений? Опять одна голословщина, впрочем, как и у многих других подобных индивидуумов. "Проанализируй действие современных вакцин" Они работают. Что дальше-то? "Алёша, проснись!" Тебе бы проснуться от мракобесной спячки :))) "Героин, Амфетамин и Кокаин - это название фарм препаратов, которые..." Ну ты еще вспомни про кровопускание и лечение серой :))) "Идиот. Возможно, заказанный Байером" Зато таких как ты никто не заказывает, ибо они сами свое мракобесие изрыгают в публичное пространство.
    1
  174.  @Denis13627 По ходу это сарказм был :))
    1
  175. С чего Вы решили, что он толстый? Вы его лично взвешивали?
    1
  176. Я не пил гомеопатию. И тоже не заболел. Еще до того, как стали делать прививки. Весь ковидный 2020 год - даже обыкновенной простуды не было. Видимо, меня какие-то очень могущественные боги охраняли? :))
    1
  177. Я смотрел Панчина еще задолго до того, как это стало мейнстримом :)
    1
  178. Ну да, можно просто сказать "гомеопатия не работает". За две секунды. Вот только будет ли такой ролик полезным?
    1
  179.  @Scinquisitor  "Сделайте и посмотрим будут ли его смотреть" Про таких критиканов вспоминается бородатый анекдот "Чукча не читатель, чукча писатель" :))
    1
  180. У аптекарей есть планы продаж. В том числе по определенным наименованиям.Не сделаешь план - прощай премия. А базовые оклады там такие могут быть, что уборщица тётя Дуся с тремя классами образования и то больше получает.
    1
  181. Докажите.
    1
  182. При чем тут вообще капитализм? При совке были аж отдельные гомеопатические аптеки.
    1
  183. "кроме как мифы про гомеопатию разоблачать" А дурачки, которые диванные критики в комментариях, только и могут, что называть дурачками настоящих ученых и отличных популяризаторов науки? У Панчина в соц.сетях и блоге постоянно появляется много контента по текущим событиям, связанным с биологией/медициной. То, что Вы об этом не знаете, наглядно показывает уровень Вашей "аналитики" :)))
    1
  184. "Потому что миллиардные прибыли" От настоящих лекарств тоже миллиардные прибыли. Причем гораздо больше, чем от гомеопатии просто в силу количественности продаж. Видимо, настоящие лекарства тоже какие-то не такие? Или может Ваши бойкие рассуждения какие-то не такие? "И пока вся ваша просветительская деятельность не объясняет суть/причины происходящего" Товарищ критик, Вы хоть понимаете значение фразы "НАУЧНО-просветительская деятельность"? Ключевое слово тут - НАУЧНО, а не то, что Вы там себе нафантазировали. Если каждый ученый в рамках популяризации начнет задвигать речи про то, что Вам тут сильно хочется, то науки в его речах не останется. И это уже будет совершенно не научпоп. "Показуха это,а не просвещение" Не более чем субъективная оценка. "ОК все осознали что гомеопатия это лохотрон" В том и дело, что далеко не все это осознали. Именно когда львиная доля осознает - тогда и продажи упадут. "В отрыве от политпросвета научпоп почти не эффективен,а иногда и вреден." Шикарный вывод. Научпоп, оказывается, вреден. Видимо, надо один сплошной "политпросвет" впендюривать людям, а этот вредный научпоп... все эти эволюционные деревья и химические формулы... да нафиг он нужен!!!
    1
  185. ​ @МурМяу-н2й  Это типовой прием демагогии "Апелляция к толпе". Есть тысячи людей, утверждающих, что им помогли исцелиться молитвы (причем к разным богам разных религий, которые вообще-то исключают существование друг друга). В общем, есть у Вас что-то более серезное, чем никак не проверяемые ссылки на толпу?
    1
  186. Подмените ей какие-нибудь гомеопатические капли на обычную воду (разумеется, засняв на видео процесс подмены), а когда она пропьет капли - покажите видео.
    1
  187. Гомеопаты начали называть свои "лекарства" просто по другому. Всякие там "релиз-активные" и тому подобные. Формально - другое название, а значит - вроде как уже не гомеопатия.
    1
  188. Кто?
    1
  189. Это так называемый "Иммуностимулятор". Однако доказанной эффективности нема, так что...
    1
  190. На форуме "Ученые против мифов" была лекция на эту тему.
    1
  191. Вы сами себе противоречите. Если ни в чем разбираться не надо, то зачем тогда мозг нужен?
    1
  192. Столько нужно гомеопатов, чтобы наполнить ванну ВОДОЙ? :)))
    1
  193. С другой стороны, сенолечением тоже слишком активно многие увлекаются буквально до "завернуть в подорожник". А травки - это тоже не панацея.
    1
  194. "гомеоптия работает" Не работает. Доказано наукой. "Можете говорить что хотите" А мы не болтаем что хотим, а предоставляем объективные научные доказательства. "знаю многих людей которым помогло очень хорошо" Знаю многих, которым не помогло и довело до тяжелых стадий болезни. "Верить блогеру или своим глазам?" Какому еще блогеру? Панчин - профессиональный ученый, с высшим образованием, кандидат наук. Вы ставите свой дилетантизм выше профессионализма других?
    1
  195. "Вы лучше расскажите, сколько покалеченных жизней" Ну и сколько же? Вам, видимо ,все цифры уже известны, раз Вы с таким мега-пафосом об этом болтаете. Предъявите конкретнику с пруфами. Иначе - извинитесь за пустозвонное нагнетание. "Уверен, что нет ни одной семьи, где родственник был бы не убит" Ну да, особенно если проследить историю семьи лет на пятьсот назад, когда оперировали и без наркоза, и без антисептиков, и без достаточных знаний об анатомии человека... "что за его плечами кладбище, пока он достиг мастерства" Вот только к хирургам люди частенько попадают именно после активного "лечения" всякими шарлатанскими методами, когда уже последняя стадия заболевания и мало что можно сделать.
    1
  196.  @Oola_Moonk  "Это ложь. Вы лжёте не краснея" Это Вы лжете. Никаких конкретных статистических данных - одни личные примеры, которые никак нельзя проверить. "Мне самому делали три операции, не имея никакой угрозы жизни" Какие операции? По какому поводу? Из Вас надо всё клещами вытягивать? И еще - ссылочки на свои мед.документы предоставите? Ну, чтобы мы могли убедиться, что Вы нам тут не сказки сочиняете для красного словца? "Вот сейчас предложили поменять сустав (коксартроз после травмы) на искусственный, чур меня!" Моей родственнице успешно поменяли, причем ДВАЖДЫ (на двух конечностях) - и вернули ей возможность ходить без дикой боли в ногах. И да, это было в России. Так еще и бесплатно. Видимо, ее оперировали где-то в параллельной Вселенной или вообще ей всё это приснилось?
    1
  197. У фармацевтов есть план продаж. Не выполнишь - премия тю-тю. А размер этой премии может быть чуть ли не 2/3 всей зарплаты. Посмотрите ролик про работу в аптеках на канале "Все работы хороши".
    1
  198. Увы, издержки демократии бывают и такими.
    1
  199. Ошибаетесь. Психология - наука.
    1
  200.  @УжасноинтересноВсеточтонеизвес  "а кто это такой этот Панчин?" А Вы кто такой? Несомненно, профессор и доктор всех земных наук? "Батюшки, подписал он меморандум)))))" Вообще-то, Ваш оппонент вовсе не на этом акцентировал внимание. А на том, что тот самый Меморандум подписывали тоже доктора наук и профессора. Панчин - просто один из ученых, который участвовал в его подготовке. "Пусть он исследование предоставит что не работает гомеопатия" Сразу видно, что Вы не удосужились открыть "Меморандум". Там есть все необходимые данные. "А вот исследований что работает - множество" Вот только по настоящему научных исследований, что работает - нет. "А вот этот мужик кто такой?" А ТЫ КТО ТАКОЙ?! Ты нам так и не ответил. "Он никогда ни одного научного исследования не сделал" Просто враньё. "Слепой ведет слепых)))))" Не Вы ли слепо верите в некие "научные" работы по "доказательству" гомеопатии, при этом даже не пытаясь их оценить на ту самую научность?
    1
  201.  @УжасноинтересноВсеточтонеизвес  "все лень читать" Интересно, а от лени есть ли какие-нибудь гомеопатические пилюли? :)) "Отвечу на последнее - да, всех пускали этим летом" А вот это как раз жирный минус: что же это за научная конференция такая ,если туда мог зайти буквально кто попало? А если она не научная, а просто "кружок по интересам", то какой смысл апеллировать к данному "кружку", если у него нет авторитетности? В общем, как ни крути, всё равно никуда не годится данный аргумент. "Так что вот этот вот - кто он не знаю" У него в описании канала сказано, очень подробно. Вы даже это не удосужились прочитать? Но зато взялись запросто судить... О том, чего не знаете. "мужчина в очках неприятной наружности" Свою фоточку не желаете ли тут опубликовать, чтобы мы степень приятности Вашей наружности оценили? "может запросто взять, прийти и рассказать" Вы тоже можете вот так запросто взять и опровергнуть с пруфами все тезисы Панчина прямо здесь и сейчас. Но Вы этого не делаете, а предпочитаете пафосно "забивать стрелки" на неких конференциях... "ведущим медикам страны" Вы так и не ответили на вопрос, с чего вдруг те медики были якобы ведущими? И потом, Вы же сами признались, что туда пускали кого угодно :))) Кого угодно на встречу с ВЕДУЩИМИ МЕДИКАМИ? Серьезно? :))) "Так ведь не придет" Он уже здесь и сейчас всё сказал. Возражения будут?
    1
  202. Панчин не мракобес.
    1
  203. Ну... если Вы еще пишете тут в комментах, стало быть еще живы :)))
    1
  204.  @Sergey-ci4uf Судя по тому, как у Вас подгорает в комментах с критики лженаучной гомеопатии, правда по данному вопросу колет глазки именно Вам :)))
    1
  205.  @yellowmice4985 Они Вам сейчас возразят, что мол, гомеопатия в аптеках - какая-то неправильная, а вот то что на коленке барыжат гомеопаты после трехчасового приема - вот это истинная гомеопатия, которая вот прям точно-приточно работает :))
    1
  206.  @Sergey-ci4uf  "генетика тоже была лженаукой" Чушь. Генетика никогда не была лженаукой. "...да и многое другое..." Настолько "многое", что Вы не сумели больше ни одного "примера" привести. Ну-ну... "А вы можете рентгеновские лучи ручонками потрогать ?" Я могу их зафиксировать средствами объективного контроля. Причем сколь угодно много раз. В отличие от гомеопатии, якобы существующее воздействие которой совершенно ничем не фиксируется, кроме фантазийных заявлений сторонников гомеопатии.
    1
  207.  @yellowmice4985  "А гомеопатию кто выпускает? Не фармкомпании?" Ща они Вам начнут доказывать, что есть некая "правильная" гомеопатия, когда сам гомеопат лично из неких баночек в своем кабинете вручную замешивает гомеопатический препарат, а то что продается в аптеках - это "не правильная" гомеопатия :))
    1
  208.  @Sergey-ci4uf  "может не корректно выразился … генетика считалась в Союзе буржуазной лженаукой . Так лучше?" Так стало еще хуже. Потому что 1) Генетика от этого всё равно не перестала быть наукой 2) Она объявлялась якобы "лженаучной" по чисто идеологическим причинам и делали это по указанию чиновников, а вовсе не по результатам объективной работы научного сообщества. "А до того , как R-лучи стало можно определять … их не существовало?" Современная наука ОПРОВЕРГАЕТ наличие у гомеопатии эффективности, выходящей за рамки плацебо. "А Авиценна , применявший принципы гомеопатического лечения наравне с аллопатией вам не авторитет?" Разумеется, нет. Потому что истина в науке определяется не ссылкой на авторитеты (тем более на такие древние, когда науки как таковой еще не было), а научными исследованиями. А они... см. абзац выше.
    1
  209. Он был у Евгеши Батикова, теперь он у Саши Панчина :)
    1
  210. Как же подобные Вам хамы утомили...
    1
  211. "вполне допустимо для наглядности" Вот именно, чтобы пыль в глаза пустить. Очень полезная маркетинговая "наглядность" :)))
    1
  212. Видосик со своей тушкой выложите нам сюда, а мы оценим - как у Вас дела с зубками и весом. По поводу того, как у Вас дела с логикой и вежливостью, мы уже оценили: нет ни того, ни другого.
    1
  213.  @mikhailbezpalko2462 Ты кто такой, чудила, чтобы критиковать кого-либо за его внешность и дикцию? Черепушкой своей не стукнулся?
    1
  214. Совершенно нормальная дикция.
    1
  215. Нет.
    1
  216. Я Вам страшную тайну открою: при совке тоже были гомеопатические аптеки. Видимо, тоже подлянка проклятого капитализма?
    1
  217.  @sukavsozanyato  "не работает потому что так бородач тебе сказал?" Потому что наука так доказала. И степень растительности на лице говорящего при этом не имеет никакого значения. "Классическая гомеопатия продаётся в гомеопатических аптеках" Да хоть на Сатурне. Она так же не работает, как и "не классическая". Никакая гомеопатия не работает. От слова "ну ваще никак".
    1
  218. "1. Когда гомеопатический препарат имеет хорошую основу" Вот только зачем покупать именно гомеопатию, если можно сразу купить просто ту самую "основу"? Которая, скорее всего, существенно дешевле будет. "2. Когда заболевание лёгкое, а пациент тревожный" Нужно культивировать в людях рациональный подход к лечению, а не подпитывать их слепую верую во всякую антинаучную чушь. "Основной принцип Гиппократа "не навреди" соблюден" А как насчет других принципов? Их соблюдать необязательно?
    1
  219.  @userpuser149  "чужой кошелёк - не ваша забота" Не все люди живут по принципу "моя хата с краю". Есть и такие, которые хотят помочь другим сэкономить время и деньги. Например, популяризаторы науки, рассказывающие людям про мед.мракобесие. "А забота врача, чтобы пациент как раз в следующий раз с чем-то серьёзным пришёл" Задача врача - обследовать и (если нужно) лечить ПО НАУЧНОМУ. "У нас люди очень любят самолечение, так пусть лучше они "самолечатся" гомеопатией" Вы предлагаете выбирать "из сортов говна"? А может, нужно выбирать лучшее и лучшего?
    1
  220. А еще есть хорошие астрологи, ясновидящие, колдуны... :))
    1
  221. А это вопрос к законодательной власти.
    1
  222. "Грозилась от меня отказаться" А это как вообще? У нас уже врачам можно отказываться от пациентов в поликлиниках?
    1
  223. Чистый капитализм разве что в каких-нибудь африканских странах сохранился. В развитых странах давно уже смешанная экономическая система, но она основана на рыночной экономике.
    1
  224. И кагоцел тоже. И еще много чего подобного. Но при этом умалчивают, что простуда (если у нее вирусная природа) в принципе не лечится никакими лекарствами.
    1
  225.  @an.sova_  "Апелляция к личному опыту" - это типовая логическая ошибка. Многие люди точно так же и на молитвы ссылаются, и на действие неких "снимающих порчу" колдунов, и на "точно предсказавших" будущее астрологов...
    1
  226. При совке тоже была гомеопатия. Видимо, и там тоже капитализм процветал?
    1
  227.  @bijuok4539  "После этой "лекции" Почему кавычки? По факту - это и есть лекция (научно-просветительская). "почитайте труды по гомеопатии" Предельно конкретно: какие? Укажите авторов, названия. Только будьте любезны указывать только статьи из международных рецензируемых научных журналов, а не из газет вроде "Cпид-инфо" или "Тещин язык". "что это также и как работает" Гомеопатия не работает. Если бы Вы почитали "Меморандум № 2" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, то уже знали бы это. "Поймёте что этот панчин проходимец обыкновенный" Готовы ответить за клевету? "мало послушать неизвестного блогера" Во-первых, Панчин - ученый-биоинформатик (кандидат биологических наук), а не просто "блогер". Во-вторых, Панчин - один из наиболее известных популяризаторов науки в России: обладатель премии "Просветитель". "нужно выслушать и вторую сторону" Вы почему-то не желаете выслушать противоположную сторону (Панчина), но зато желаете его обругать. Двойные стандарты налицо.
    1
  228. Пока наблюдается один банан в комментариях... который демагогию разводит в стиле переходов на личности.
    1
  229.  @tonia2039  *"Гомеопатия работает хорошо" Она не работает хорошо НИКОГДА. Не существует доказательств ее эффективности. Вы вообще ролик смотрели или просто зашли в комменты поспорить? "в руках грамотного врача" Грамотный врач будет исходить ТОЛЬКО из принципов доказательной медицины, и НИКОГДА не будет применять методики, не имеющие доказательной эффективности (например, гомеопатию). "который учится не один год" Можно не один год учиться астрологии или соционике. Вот только от продолжительности такого "обучения" эти направления не статут более действенными.
    1
  230. Ну, это же такая банальная отмазка, что даже смешно :) Почему предсказания этого астролога не сбылись? Да потому что он - неправильный астролог! А вот Вася Пупкин - правильный! :)))
    1
  231. А чего там разбирать? Если "гомеопатия" - сразу всё ясно.
    1
  232. Опубликуйте тут Ваш лик, а мы заценим :))
    1
  233. "Они симптом снимут. Но причину никогда" А Вы не задумывались, что помимо таблеток есть и другие способы лечения? Например, при многих болезнях позвоночника ГЛАВНЫЙ метод лечения - это лечебная гимнастика, а таблетки нужны лишь для того, чтобы при необходимости снимать боль и дать возможность пациенту приступить к физическим упражнениям (ибо через боль заниматься нельзя). Равно как часто проблемы с желудком помогают устранить изменения в питании, а те самые таблетки нужны, чтобы помочь пациенту избавиться от некоторых дискомфортных последствий (например, от изжоги).
    1
  234.  @liali9656  "Но есть еще мозг, чтоб мышцы заболели" В смысле? Действие боли работает как раз наоборот: к мозгу посылаются соответствующие сигналы от больного органа, а не от мозга к этому органу.
    1
  235.  @liali9656  Не я так считают, а наука. Вы биологию в школе проходили?
    1
  236.  @liali9656  В смысле? Биология в школе - это база, это основы, это альфа и омега. Это необходимый минимум. Вы так и не ответили: он у Вас есть?
    1
  237. Лучше сразу в водопроводную воду добавить. Ведь как известно, чем сильнее разведение, тем круче эффект 6)))
    1
  238. В Германии гомеопатия тоже весьма популярна (к сожалению). Там, видимо, тоже обман - это один из столпов?
    1
  239. Гомеопатия просто "дается"? Вроде как продается она... :)))
    1
  240. Спасибо за Ваше субъективное личное мнение. Оно совершенно не важно для нас :))
    1
  241. Крахмал по сути тот же сахар.
    1
  242. Пусть сдадут свои дипломы.
    1
  243. А мне помогает просмотр сериала "Коломбо". Видимо, на этом основании пусть теперь доктора его официально назначают? :)))
    1
  244.  @asqudopipec6805 После слова "лопата".
    1
  245.  @asqudopipec6805  "Проверяется элементарно" Вот именно: уже давно элементарно проверено, что гомеопатия не работает, а ее имеющийся эффект не отличим от плацебо. Разумеется, предлагаемые тут частные субъективные домашние эксперименты в принципе не могут служить объективным доказательством эффективности подобного "сахарка".
    1
  246. Ладно, когда пукан у рядовых адептов гомеопатии полыхает от лекций Панчина... а у Вас-то почему? Вроде бы Вы на Ютубе имеетесь? Ну так выложите разоблачительный ролик про истинные причины веры людей в гомеопатию. Кто ж мешает? А Панчин просто продолжит и дальше заниматься популяризацией науки.
    1
  247. В США всё то же самое. Попробуй назови кого-то в прессе мошенником - засыпят исками. Ибо факт мошенничества может установить только суд.
    1
  248. "Забавно слушать умозаключения человека, который нацелен чисто раскритиковать" А мне очень грустно читать комментарий человека, который не способен отличить оголтелых обвинений от ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ критики. У Панчина - второй вариант. "не имел практического опыта применения" Чтобы утверждать вред алкоголя, нужно самому напиваться вусмерть? Чтобы утверждать вред курения, нужно самому по две пачки в день выкуривать? Чтобы утверждать, что прыжки с самолета без парашюта смертельно опасны, нужно сигануть с самолета без парашюта? Такая логика, да? "то доказать что гомеопатия не работает, вы уже маме не сможете" Ну да, люди очень легко подвержены когнитивным искажениям. Особенно в стрессовой ситуации. Особенно готовые слепо поверить во что угодно. Особенно не способные выстраивать причинно-следственные связи. Особенно невежественные и врзащенные за публикациях желтушной прессы, а не на научно-просветительской литературе. "после принятого правильно подобранного препарата" А откуда Вы знаете, что препарат был подобран правильно? По конечному результату? Но "после - не значит вследствие". У меня, например, температура иногда сама собой проходила без приема каких-либо лекарств. "И ещё есть немало примеров" Есть куча примеров, когда люди видели русалок, домовых, приведения, инопланетян... видимо, всё это правда? Ну, раз многие видели... Или это все же логическая ошибка "апелляция к толпе"? "И потом сравнить по описанию препарата свои ощущения" То есть поступить максимально не надежным и крайне субъективным методом? У меня есть родственница с хронической гипертонией, которая не особо ощущает у себя даже такое высокое давление, которое у других людей без гипертонии приводит чуть-ли не к обморокам. Вот Вам и "сравните ощущения". Единственный эффективный метод - ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ: сдать анализы, изменить показания жизнедеятельности организма соответствующим мед.прибором. "А сейчас это похоже на выступление "я книгу не читал, но" То есть Вы благополучно пропустили мимо мозга все ссылки на научные исследования, которые опровергают работоспособность гомеопатии? Похоже, это как раз Вы судите по обложке то, что не соизвоили прочитать.
    1
  249.  @tonia2039 Один ответ: не надо разводить демагогию "апелляция к личности".
    1
  250.  @Evgeniy_Kachan  "Может я и тупой , но хоть воспитан" Лучше быть не воспитанным приверженцем науки, чем воспитанным адептом мракобесия.
    1
  251. Не более чем могут помочь горлу обычные мятные леденцы.
    1
  252.  @Scinquisitor Было бы здорово публично озвучить спорные пункты.
    1
  253. Пожилые люди в массе свой отсутствуют на Ютубе и даже в интернете. А те, кто активно присутствует - очень даже нормально воспринимают и сатирические вставки, и продолжительные ролики (тем более, что им-то уж точно спешить уже некуда).
    1