Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Секретный фарватер. Все серии. Остросюжетный фильм по мотивам романа Леонида Платова (1987)" video.

С одной стороны, этот фильм - безусловно, классика советского кино. А с другой... сколько же в нем сюжетных нелепостей, которые пробивают фейспалм. Например: 1) Немцы, находящиеся на супер-секретной подводной лодке, выходят на ее борт недалеко от берега и как ни в чем не бывало разговаривают (да так громко, что их прекрасно слышно с того самого берега), называя настоящие имена командиров. Секретность - уровень "ЛОЛШТО?!" 2) Немец (ладно бы просто рядовой матрос в подпитии... но это же был совершенно трезвый офицер) с той самой супер-секретной подводной лодки рассказывает совершенно постороннему человеку личную информацию о себе и о том, где и как долго они стояли... Секретность - уровень "логика зaстрeлилась". 3) Везут на допрос в развед.отдел мега-важную персону - жену офицера супер-секретной подводной лодки, на которой, возможно, будут драпать военные преступники из числа высшего руководства Рейха. Но разве это повод не отпускать данную персону за забытой женской сумочкой... так еще и в одиночку. Результат немного предсказуем. 4) Приходишь ты на корабельное кладбище... когда еще боевые действия с врагом не окончены. На место, где груда искореженного железа. И спокойненько так пускаешь по нему гулять свою любимую женщину... И не пытаешься ее срочно найти и увести даже после того, как обнаруживаешь на этом кладбище минирование. Результат немного предсказуем (часть вторая). 5) Около острова постоянно якобы по случайности "теряются" импортные суда. Ввиду этого пограничники высаживаются на остров, обследуют его... и ничего не находят. Вот прям вообще ничего интересного. Хотя даже зрителю показывают, что на острове есть фортификационные сооружения. Видимо, искали с завязанными глазами? Ну, допустим, пограничники - не спецы во всех этих секретных постройках времен ВОВ. Но что же происходит дальше? Вместо высадки на остров команды из представителей спец.служб, вооруженных до зубов спец.техникой - кого посылает туда аж сам контр-адмирал флота? А посылает он парочку бывших офицеров флота (которые по сюжету фильма серьезно и нелепо косячили: один упустил важнейшего свидетеля, другой упустил супер-секретную подводную лодку врага) и юнца, который еще даже училище не окончил. Результат - остров взорван, куча интереснейших для разведки улик - уничтожена. Удивительно, как еще никто из "островного десанта" не погиб... 6) Они ходили по острову, в каменном массиве которого зияли КВАДРАТНЫЕ дырки... и это не вызывало ну совсем никаких вопросов. Подумаешь, в камнях дырки... так еще и квадратные... В природе ведь и не такое встречается, правда? 7) Ты обнаруживаешь на дне моря акваланг около якобы "необитаемого" острова... И просто решаешь умолчать об этой совершенно ничего не значащей детали. В результате чего твой приемный отец едва не погибает в схватке с диверсантом, остров - взрывается, улики - уничтожаются... И это будущий офицер флота. А он точно занятия в училище не прогуливал?
25
А в фильме и не показаны масштабные морские сражения. Так что Ваша претензия беспочвенная.
16
В каких это других военных советских фильмах полно ужимок и кривляний?
12
@pastila2000 "Там еще отечественные наушники были (это у немцев на подлодке)" Это уже чисто технический ляп. Таких полно во всех художественных фильмах на около-историчскую тематику, они ведь все-таки не документальные, поэтому изначально не претендуют на точность в таких деталях. Я писал именно о сюжетных ляпах, которые может без труда выявить практически любой человек: даже подросток. Ведь чтобы заметить, например, проблему с неправильными наушниками, нужно быть спецом по данной тематике или целенаправленно гуглить данный вопрос. "И в труселях ГГ выловили, явно не финских. Плюс никто его аутентичный финский не проверил" Я тоже думал об этом, но не стал добавлять в список выше, потому что чисто теоретически Шубин мог и труселя стянуть с того погибшего финского летчика, чтобы сойти за "своего", если вдруг немцы подберут. А финский язык на подлодке могли и не знать, там же одни немцы были.
7
@Елена-ц2п3ж "Почти всё в этом сериале фальш" Вы вообще в курсе, что это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а вовсе не документалка? И что-то я не видел в начале титров плашки "основано на реальных событиях". Да, в данном фильме немало нелепостей, но именно как художественное повествование - он неплох. И постановка, и актерская игра, и пропагандируемые фильмом идеи - на высоком уровне.
6
@pastila2000 "а как вам подводная электрогирлянда в тихой заводи?" Увы, тут ничего не могу сказать: я не моряк-подводник, в этом не разбираюсь. Может, и были в действительности подобные светящиеся дорожки под водой :-)
5
В смысле - ждали? Фильм уже давно на ютубе присутствует.
4
@natalyanovikova577 Опровергните хотя бы приведенные мною примеры сюжетных ляпов.
3
@МаксимЧистяков-и6м Секретность - она либо всегда есть, либо это уже не секретность. Вот если бы тогда немцы не стали бы языком чесать, то никакой информации советская разведка не получила бы по поводу этой лодки. Прокол с секретностью совершенно нелепейший.
3
Книга и фильм - РАЗНЫЕ художественные произведения. И потом, наверняка людей, посмотревших фильм, значительно больше, чем тех, кто читал книгу (и тем более тех, кто сначала читал книгу, и только потом ознакомился с фильмом).
2
Лучше сходите в библиотеку и почитайте ту самую книгу.
2
@egortashevskiy8549 "На воде даже самый тихий звук разносится на десятки метров!" А где я утверждал обратное? Вы вообще к чему это сказали? "Всем другим вашим (притянутым за уши) аргументам есть такие же логичные объяснения" ...и именно поэтому Вы их не приводите :)))) Где же?
1
@РусланЛесиков-Ник "Уралы" - это технические мелочи, которые еще можно простить. Тут ведь речь именно о сюжетных проколах.
1
@ЮрийФокс-г5ж Внутри подводной лодки пусть как хотят так и обращаются. дру к другу. А в публичном месте, так еще и на территории своего военного противника (или на нейтральной территории) - рот на замок. По мне так это основы элементарной армейской дисциплины.
1
@СергейРыжков-щ1с Не указывай, что мне делать!!!!
1
@i.k.9664 "Бля, смотрят художественный фильм" Вот что характерно: если "критика" начинается с мата в первом же слове, содержимое критики будет "немного предсказуемо" - то есть никаким :)) "так, как будто им кто то показывает пособие по антуражу тех времен" Вы вообще мой комментарий читали? Я писал про СЮЖЕТНЫЕ проколы фильма, а не про технические (которые как раз практически всегда простительны). Так что вообще мимо кассы. "Этож надо таким занудным быть" Это же надо Вам быть настолько не наблюдательным и настолько не пытаться хоть чуточку вдуматься в происходящее... "Это художественное произведение" Понятно. Возражений по-существу вопроса у Вас не будет :)) "В Советских фильмах драматургия" Прекрасную драматургию можно делать и без нелепых сюжетных дыр.
1
@lyudmila..... В фильме это никак не объясняется, а чтобы успешно понимать фильм, чтение книги, по которой он поставлен, не должно требоваться.
1
@Novohatnya Кого, например?
1
...а теперь она известна разве что пошляцкой картинкой с "говорящим" мемом :(
1
Ближе они были, потому что был железный занавес и фиг вылезешь из страны "процветающего социализма". Ну а по поводу искренности и счастья... вряд ли люди испытывали огромное счастье, простаивая часами в очередях за самыми обычными товарами (при том, что у правящей элиты никогда таких проблема и близко не было).
1
А зачем ему в четвертой серии оружие? Они же понятия не имели, что столкнутся на острове с вооруженным диверсантом. Если уж на то пошло, то нужно было им в подмогу снарядить действующих военных с тем самым оружием.
1