Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "БАД: Натурально, бесполезно, опасно. Алексей Водовозов. Ученые против мифов 12-9" video.

  1. Еда не может лечить. Лечат - лекарства.
    6
  2. "вам наплевать на здоровых, вы за них бабло не получаете" Чушь. Профилактика заболеваний - одна из ключевых задач здравоохранения. Взять хотя бы диспансеризацию, в осуществление которой вовлечено несколько врачей-специалистов. "Объясни пожалуйста, почему смертность от побочных действий" А как насчет пользы от этих лекарств и сравнение смертности в тех случаях, когда нужных лекарств не оказывается под рукой? Товарищ, напомню Вам банальную истину: всё познается в сравнении. Смертность от лекарственных побочек во много-много-много раз ниже, чем была бы смертность при полном отсутствии нужных лекарств. "рекламируемых тобою лекарств" Чушь номер два. В ролике никакие лекарства не рекламируются. "стоит на пятом месте?" Пруфы в студию. Репортажи "Рен-ТВ" и журнал "Мурзилка" не предлагать. "и компенсируют недостаток витаминов, минералов и веществ" Никакой компенсации не потребуется, если питаться рационально. Для большинства людей это вполне возможно, было бы желание. "И кто сказал, что ты умный, образованный" Об этом говорят честно полученные им документы о высшем медицинском образовании и повышении квалификации врача. *"В моих пяти фантиках об этом записи нет" А что в этих фантиках сказано о Вашем образовании? Хотя бы аттестат об окончании девяти классов имеется? :)))
    6
  3. А что смешного?
    4
  4. Прививки - больная тема всего человечества. Если бы их делали все, у кого нет мед.противопоказаний, то человечству жилось бы лучше.
    3
  5. "Неубедительно" Факты остаются фактами независимо от степени убедительности. "Я знаю многих людей" Личный субъективный опыт не является доказательством. Вряд ли у Вас имеется рандомизированная выборка из нескольких тысяч человек... "которые поправили здоровье БАДами" А есть те, кто не поправил здоровье таким образом, а наоборот - бессмысленно потерял время и усугубил свою болезнь. "у которых появились серьёзные проблемы после лечения аптечными" А есть и те, у кого не было этих побочек, и они отлично вылечились. Но Вы их почему-то в свои личные наблюдения не включаете... Очень объективно... "побочные действия препаратов, слышали об этом?" Водовозов прямым текстом говорит о том, что отсутствие побочек - это отсутствие и лечебного действия. Жаль, что Вы этого в лекции не услышали. "Я знаю врачей" Ох... опять субъективный личный опыт... см. комментарий выше. "Здесь, в ролике - точка зрения официальной медицины и фармакологии" Нет такого понятия как "официальная медицина". Есть медицина научная. А все, что ею не является - лженаука, или в лучшем случае гипотеза (пока не доказана истинность). "Нет диспута на серьёзном уровне" А разве кто-то заявлял о диспуте? Это лекция, а не дискуссия. Иной формат мероприятия. Это всё равно что прийти в ресторан итальянской кухни и возмутиться там отсутствию японских блюд. "Суть разговора - какая медицина более правильная - западная или восточная" Правильная - научная. И никакая другая.
    3
  6.  @Olenich  Можно посмотреть научные статьи об эффективном лечении болезней "добрыми словами"? Чистой воды плацебо! А вот для лекарственных препаратов такие данные есть.
    3
  7. Есть что доказательно по сути возразить? А то переходов на личности - вагон, а объективных опровержений - нуль без палочки...
    3
  8. Какая разница, чьи они? Важно лишь то, имеются ли научные подтверждения заявляемого производителем действия.
    3
  9. Почему же не нуждается? Запас жира - способ выживания в дикой природе. А человек - часть природы.
    2
  10.  @alexgrey5128  "Земля плоская" Никогда у науки не было таких представлений. Не надо мешать в одну кучу науку и откровенную мифологию. Вы еще божественное сотворение мира назовите "научной гипотезой"... "генетика есть порождение буржуазной шизофрении" И это утверждение никакого отношения к науке не имеет. Так говорили вовсе не ученые, а политики - по чисто идеологическим причинам. "и диссертациями" Покажите хоть одну научную диссертацию про плоскую Землю :))) "...и химпрепаратами" При чем тут именно ХИМ-препараты? БАД - такая же "химия". Потому что все, что нас окружает, состоит их тех или иных химических элементов. Не надо нарочито выделять "хим" именно для лекарств. "Но это касается и БАДов и фармакологии одинаково" Ошибаетесь. Лечебный эффект настоящих лекарств обоснован в рамках доказательной медицины. А вот БАД - это попросту еда, а не лекарство. Никто и не обязан обосновывать какие-либо лечебные эффекты от их применения. "Химпреператами отравится можно" А еще можно отравиться (я серьезно! описана куча случаев) самой обыкновенной водой, причем идеально чистой и совершенно безопасной. Ну что... запрещаем потребление воды? "(заранее прописанных) побочных последствиях" Обширный список побочек - это отличительный признак хорошего лекарства. "Когда лекарство хуже болезни - слышали, надеюсь, о таких ситуациях?" Когда лекарство успешно излечивает болезнь - надеюсь, Вы слышали о таких ситуациях? И согласно правилам доказательной медицины, для настоящих лекарств число успешно излечившихся должно быть не менее 70 процентов. Никаким БАДам такие показатели не снились даже в самых сладких снах. "А БАДами отравится в принципе НЕВОЗМОЖНО" А что толку, если они не лечат? С таким же успехом можно вообще ничего не пить, а "лечиться" самовнушением... "И побочных явлений там нет" Ошибаетесь. Всегда есть индивидуальная непереносимость (аллергия) отдельно взятых веществ. А еще есть несовместимость потребления тех или иных веществ.
    2
  11. А почему Япония обязана быть авторитетом в данном вопросе?
    2
  12.  @batonogenacvale7706  Неправильно Вы поняли. Нужно ДОКАЗАТЬ причинно-следственную связь, а не декларировать ее.
    2
  13. Основополагающий тезис доказательности: субъективный личный опыт не доказывает общий случай.
    2
  14.  @batonogenacvale7706  Вы в каждом комментарии поддакивать будете? :)))
    2
  15. Верить нужно научным исследованиям, а не рекламным лозунгам.
    2
  16. Во-первых.... где доказательства Вашим дивным историям про волшебные излечения? Во-вторых, на одну Вашу историю найдется с десяток других, когда не помогло, а лишь усугубило болезнь.
    2
  17. Ну... кому-то и комедии Гайдая не нравятся... каждому своё :)
    1
  18. Вам копеечку не занесли - вот Вы и беситесь? :)))
    1
  19. Это слишком узкая тема - она интересна только занимающимся спортом, а таких всегда очень мало. Тут надо обращаться к спортивным медикам.
    1
  20. При чем тут вообще капитализм? При не капитализме что мешает вводить в приказном порядке фуфломицины?
    1
  21. С одной стороны, толковые вещи говорит, и раньше хорошие книжки писал по ортопедии. С другой же... вызывает беспокойство его членство в сомнительных "академиях", а также последнее литературное творчество, где он ударился в некие психологические гипотезы с формулировками, весьма похожими на те, что часто используют недобросовестные граждане.
    1
  22. Расшифруйте: какую именно суть не упомянули?
    1
  23. "но чисто психологически мне помогает, что в этом плохого?" Препарат должен помогать чисто физически. А то, что Вы описываете - чистейшее плацебо. Вот только есть одна проблема: плацебо на то и плацебо, чтобы не действовать на подавляющее большинство граждан.
    1
  24. Такие же, как в не промышленной.
    1
  25. А с чего Вы решили, что она не эффективна?
    1