Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Делаем вазу из камня примитивными инструментами" video.

  1. А теперь донатим авторам канала на этот эксперимент: https://antropogenez.ru/how-to-help/
    4
  2. Смех-смехом (хотя, пожалуй, плакать хочется), но и сейчас есть места, где такими же инструментами станки ремонтируют...
    3
  3. Вот именно: зачем было выкладывать твой бредовый комментарий, если ты даже не потрудился почитать цели и задачи эксперимента?
    2
  4. ...пока мальчики в гаражах бухают, девочки - делом полезным заняты!
    2
  5. Да без проблем! Выделяйте соответствующие бюджеты - и энтузиасты Вам хоть саркофаг сделают, хоть пирамиду построят.
    2
  6. Кто понял жизнь - то не спешит :)
    2
  7. А кто сказал, что всё в этом мире рационально? Да, и раньше, и сейчас есть такое понятие как "премиум-сегмент".
    2
  8.  @anarchy_in_games  >> "суть вашего ролика была опровергнуть альтернативщиков..." Адепты лженауки говорят, что каменные изделия подобного рода (например, представленную на видео вазу) якобы невозможно изготовить без супер-технологий инопланетян. Вдовина сделала это, фактически проведя реконструкцию древних технологий изготовления таких изделий. Таки шах и мат "альтернативщикам". А Вы всего лишь занимаетесь типовым галопом Гиша: начинаете предъявлять новые требования, не признавая при этом явных предыдущих достижений, доказавших ложность мнения "альтернативщиков". Разница между маленькой вазой и большой - лишь в объеме и продолжительности работ по изготовлению - и не более того. Общие принципы изготовления - одни и те же. >> "почему я должен вас спонсировать?" Ну Вы же требуете, чтобы кто-то доказал Вам, что в наши дни можно сделать "вазу как в Эрмитаже" по древним технологиям. Ну вот и оплачивайте эти эксперименты из своего кармана, раз они так сильно Вам нужны. А то получается, что другие должны потратить большие деньги и кучу времени лишь для того, чтобы Вы опять сказали про лжецов и идиотов. >> "И вы признаете данным комментарием, что вы ничего не опровергли?" Не надо присваивать оппоненту то мнение, которого он не высказывал. Учитесь не быть демагогом.
    2
  9. Любопытно было бы поглядеть на Ваши трудовые подвиги, если бы Вам в руки эту заготовку вручили и попросили хотя бы ее предварительно обтесать... Через сколько МИНУТ Ваши нежные пальчики взвыли бы от удовольствия работы с камнем? :)))
    2
  10. Я лично держал в руках эту вазу на одном из форумов УПМ. И лично свидетельствую: она ГЛАДКАЯ. Шах и мат.
    2
  11. А зачем некоторые люди покупают себе элитные машины, если для передвижения из точки А в точку Б вполне сгодятся и "Жигули"? Или вообще автобусы...
    1
  12. Почему это комом? Эксперимент завершился удачно.
    1
  13. Опытные мастера, набившие руку на этом, могли и бытрее делать. А еще мог быть бригадный метод работы.
    1
  14. А Ютуба и подавно не было, так что точно фальсификация :)
    1
  15. А разве женщины не могут быть рептилоидами? :)
    1
  16. А что это принципиально изменит? Не более чем нюансы изготовления конкретной модели кувшина.
    1
  17.  @Ant-on  А где такие сосуды были? Можно ссылки?
    1
  18. А еще Ольга Вдовина дышала современным российским воздухом, а не древнеегипетским. Ну точно эксперимент провальный? :)
    1
  19. >> "Вы упорно игнорируете именно те вещи, которые и вызывают вопросы." Это подобные Вам упорно игнорируют тот факт, что ученые ничего такого не игнорируют.
    1
  20.  @DimitriyUKA  >> "Слепые фанаты все что угодно оправдают" Ученые не относятся к слепым фанатам. Вы путаете их "немогликами", как раз слепо смотрящими в рот всяким скляровым и фоменковым. >> "А после говорят, что раз они повторили паровой, то и РД-180 был сделан в это-же время Что за фантазии? Это принципиально разные по своей конструкции устройства, и никому из числа адекватных людей не придет в голову ставить их в один ряд подобным образом. >> "А особенно убивает то, что вы считаете себя единственными и уникальными во всей вселенной." Ух, батенька, а Вы бойкий фантазер! :)) Кругом Вам мерещится то, чего нет.
    1
  21. Ну так эти каменные вазы как раз изготавливались для элиты того времени. Грубо говоря, такая каменная ваза - это по статусу как автомобиль марки "Бэнтли" в наши дни.
    1
  22. А Вам откуда известно про эту технологию? Лично рептиоиды нашептали? :)
    1
  23. Вы бы еще Рен-ТВ упомянули... хотя на этом телеканале лженаучные фантазии хотя бы красиво и эффектно преподносят, а вот такие же фантазии автора упомянутого Вами ютуб-канала слушать невыносимо - скучнейшая нудятина :))
    1
  24. Как это не было? Были! И покруче современных! :))
    1
  25. Пирамиды не рабы строили, а вполне себе рабочие.
    1
  26. Очевидно, с каких - с древеегипетских!
    1
  27. "Но то, что именно по этой технологии было что-то изготовлено, вы не доказали" А для этого нужно проводить целый комплекс дополнительных исследований. Например, трасологический анализ. Или вообще привлекать данные, никак не связанные с экспериментом по изготовлению реплики вазы: скажем, полученные археологами сведения о древних рисунках, на которых запечатлены процессы изготовления каменных изделий. А это уже явно выходит за рамки проведенного Ольгой Вдовиной эксперимента. Нельзя объять необъятное.
    1
  28. Ну так и люди современные. А корректный эксперимент могут поставить исключительно древние египтяне :)))
    1
  29. Такая женщина сама определяет, чем ей заниматься: это мы все в рабах у нее ходить будем! :)
    1
  30. А что такого сложного в шлифовке, чтобы не верить в ее наличие в этом эксперимпенте? :) Кстати, вазочка на выходе - гладкая, я сам имел честь ее потрогать.
    1
  31. Проспонсируйте - сделаем.
    1
  32. Тайминг?
    1
  33. Археологи будущего, скорее, будут проводить раскопки в цифровых культурных слоях интернета, нежели в земельных :)
    1
  34. Вот до чего людей доводит популяризация науки :))
    1
  35. Вам знакома разница между ширпотребом и премиум-сегментом? Так вот. Эти каменные вазы - вторая категория, а вовсе не первая. Отсюда и сложность изготовления, и временные затраты большие.
    1
  36. 1) А современные абразивные круги, видимо, изготовлены из ультрасовременных гипер-нано-материалов что ли? 2) А куда спешить? К чему высокая скорость изготовления? Это не спринтерский забег. 3) Вы для начала докажите наличие этих заплаток. Домыслы - не доказательство. И потом, зачем тогда надо было раскрывать наличие одной-единственной заплатки? 4) Прочитать описание видео - не судьба? Там все технические подробности изначально были указаны. 5) Специально для таких зануд как Вы прямо сейчас идет КРУГЛОСУТОЧНАЯ трансляция по изготовлению руками Ольги Вдовиной диоритовой вазы. Можете хоть сутками напролет смотреть, не отрываясь ни на секунду. Но Вы же не смотрите, не так ли?..
    1
  37. 1) Если раньше люди делали что-то из камя, то и сейчас можно сделать то же самое. Вопрос лишь в себестоимости работ. 2) Можно слепить из строительного раствора какую-нибудь фигурную "затычку" в отколовшемся месте, вот только рыночная цена такой вазы будет явно ниже, чем у цельнокаменной.
    1
  38. ​ @felikskarlovski  А еще Ленинградский вокзал находится в Москве, а Московский вокзал... даже не в Ленинграде, в Санкт-Петербурге. Чудеса топонимики :)
    1
  39. Представляете, в нашем мире есть упорные и трудолюбивые люди. Фанастика, да? :)
    1
  40. 1) Очевидно, что опытный мастер работает существенно быстрее того, кто впервые делает вазу. 2) Работать можно бригадным способом: одну вазу делает несколько человек посменно. 3) Мотивационный фон у человека сейчас и человека тогда - мягко говоря, не одинаковый.
    1
  41.  @Jons2342  Что именно чушь?
    1
  42. Откуда сведения про "идеальность"?
    1
  43. А теперь Вам осталось оплатить этот эксперимент и предоставить все необходимые материалы. Слабо?
    1