Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Мифы о витаминах. Алексей Водовозов. Ученые против мифов 7-1" video.

  1. Он и за себя, и за Сашку... и вообще абсолютли! :)
    16
  2. Банальный эффект самовнушения.
    10
  3. Это Вам стоит задуматься о том, что 1) Переходить на личности - нехорошо 2) Лишний вес может быть далеко не только от обжорства
    7
  4. Кто реально хочет познакомиться, тот и сам найдет... Входящих данных для поиска предостаточно в открытом доступе :)
    5
  5. Только серьезные и взрослые люди делают жуть какие громкие заявления, не приводя при этом совершенно никаких аргументов? :)))) Вот чья бы корова мычала...
    5
  6. Ссылки на Википедию, которую может редактировать любой желающий? О да, это всё доказывает! :))))
    5
  7. >> "Конечно химик который имел две Нобелевские премии" Да хоть сто премий. Научное сообщество ДОКАЗАЛО ошибочность его идей по поводу витаминов. >> "и прожил до 93 лет" А мой дедушка прожил до 90 лет, хотя курил почти всю жизнь, да и выпивал изрядно. И что же теперь - пить и курить полезно для здоровья? Что за абсурдные доводы? :)))))
    4
  8. Пациент, занимающийся самолечением, сам себе прописывает лекарства, которые в текущем состоянии его организма действительно могут не действовать или даже оказывать вред.
    4
  9. >> "мы толком не знаем" Докажите, что они толком не знают. >> "А спортсмены вообще не люди" А можно тайм-код, где подобное было сказано? >> "отталкиваться от своих ощущений" Чушь! Вывод как раз обратный: нужно отталкиваться от объективных показателей, а не от своих субъективных задвигов.
    3
  10. "чьё мнение заслуживает внимания,а чьё нет" Совершенно логично полагать, что аргументированное мнение ученых достойно внимания, а мракобесное мнение идиотов - нет. Что не так?
    3
  11. >> "Поливитамины надо принимать в течении 1 месяца 2 раза в год. Это аксиома." А можно узнать, кто эту дивную теорию выдумал и доказал? >> "Прежде чем говорить о Полинге, надо рассказать какая основная функция витамина С в организме." Это никак не отменяет того, что он глубоко ошибался в своих утверждениях о лечебном эффекте данного витамина.
    3
  12. Потому что не нужно переходить на личности. У людей могут быть врожденные заболевания, которые никакими витаминами не исправишь. К чему цепляться? Важно то, как человек аргументирует свои слова, а не как он при этом выглядит.
    3
  13. Умным людям плевать на личные качества - они слушают суть того, что говорит спикер, и оценивают его способность грамотно аргументировать. И уж точно они не будут ему указывать, в какие спортзалы ему надо идти.
    3
  14. Алексей Водовозов в одной из своих лекций в "Зануде" отвечал, что это категорически неприемлемо. Ребенку без пищи животного происхождения не обойтись для нормального развития. А вот уже когда чадо вырастет до сознательного состояния, то пусть издевается над своим пищевым рационом как ему хочется - под свою же ответственность.
    3
  15. >> "считаю свой уровень компетентности в вопросах нутрициологии выше" У нас каждый десятый - эксперт в политике, каждый шестой - эксперт в науке, каждый второй - эксперт в медицине...а философом может назвать себя вообще любой, умеющий говорить :) А если серьезно: то, что Вы считаете себя более компетентным - это не факт, а оценочное суждение. А себя самих нам свойственно оценивать необъективно (как правило, в сторону явного завышения положительных характеристик и явного же приуменьшения негативных сторон). В медицине такой подход совершенно недопустим. Именно поэтому хороший врач всегда сам смотрит рентгеновские снимки, не полагаясь лишь на их расшифровку, которую сделал рентгенолог, даже если она подтверждает предварительный диагноз.
    3
  16. Ребенок не может полноценно развиваться без пищи животного происхождения. Либо ему нужно пачками скармливать таблетки, содержащие соответствующие элементы, и такое "питание" будет существенно дороже обычного. В общем, веганство - это только для взрослых, которые пусть сами несут ответственность за издевательства над своим телом, но категорически НЕ для детей.
    3
  17. Есть. В любом случае обеспечить всех желающих "экологически чистыми яблочками из бабушкиного сада в деревне" физически невозможно: мы обречены на магазинную еду.
    3
  18. Не ешьте витамины БЕЗ НАДОБНОСТИ в этом. Вот какой посыл. А люди, о которых Вы говорите - банально невнимательные.
    2
  19. Станислав Владимирович в этот раз не выступал с лекцией: но он, как всегда, курировал антропологическую выставку черепов в кулуарах форума.
    2
  20. >> "кто тут говорит об обжорстве? Лишний/недостаточный вес = проблема со здоровьем." И что дальше? Проблемы со здоровьем могут носить врожденный характер (т.е. возникнуть НЕ по вине больного). В любом случае это откровенный переход на личности, который никак не меняет фактическую сторону лекции.
    2
  21. Нет никакого эффекта от черники. Хоть тоннами ее кушайте - зрение не улучшится.
    2
  22. На самом деле в его паблике ВК уже давно публикуются посты о форуме УПМ.
    2
  23. >> "В стрессовых условиях, например когда пашешь по вахтам без них никак" Чувак, вообще-то речь идет о СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОМ человеке, к коим Вы не относитесь. Ясен пень, целому ряду людей требуется фармакологическая подпитка... тем же спортсменам.
    2
  24. >> "По моим подсчетам" На чем именно основаны Ваши подсчеты? Где дизайн исследования? Где его полные результаты? Где исходные статистические материалы? Уж извините, но исследования "на глазок" или "мамой клянусь!" мы не принимаем. >> "Откуда взяты современные нормы? Кем и когда, с учетом каких факторов, они были выведены? " Ну так может надо СНАЧАЛА узнать всё это, а уже потом сомневаться? Похоже, что Вы даже близко не пытались это сделать... >> "Я не знаю, но я и не критикую, не высмеиваю, лишь сомневаюсь." На каком основании Вы сомневаетесь? Можно сомневаться в том, что дважды два четыре, вот только какой смысл? >> "У меня вопрос к лектору: Вы когда последний раз здорового человека видели?" А у меня к Вам вот такой вопрос: с чего Вы взяли, что все болезни на свете лечатся витаминами? Вообще-то нет. Лечение бывает самым разным. И далеко не в каждом случае пациенту требуется прием витаминов помимо стандартного питания.
    2
  25. >> "а ответ - эээ ну видите ли я не спортивный врач, я врач-военный" А что тут Вы увидели странного? Спортивная медицина - очень специфическая область деятельности, тут нужны именно спортивные специалисты. Лектор совершенно прав. >> "И непонятно на что этот "учёный" катил бревно" Он не ученый, а научный журналист, что, в прочем, никак не отменяет сказанного им на лекции.
    2
  26. Примеры в студию.
    2
  27. А вот без шуток: некоторые организаторы почти не спали перед форумом, настолько много дел.
    2
  28. >> "Почему речь ваших русских (вроде как) докладчиков (которых упорно называют спикерами) так засорена ненужными англицизмами?" Послушайте лекции профессора РАН Светланы Анатольевны Бурлак на тему заимствований из языка в язык (одна такая лекция была на ранних форумах УПМ) и получите прививку от подобных совершенно НЕсостоятельных претензий. А слово "спикер" - широко распространенное в среде лекционных мероприятий, ничего страшного в нем нет. >> "излишне детализировать второстепенные вопросы, перегружать лекцию специальными терминами, которые непонятны широкой аудитории" Конкретные примеры в студию. >> "Хорошо образованные уже в курсе" Сразу видно, что Вы совершенно не разбираетесь в вопросе. Даже нобелевские лауреаты, у которых уж точно с образованностью хорошо, умудрялись пропагандировать лженауку. А что уж взять с обывателей. Наличие даже двух высших образований не гарантирует отсутствие тараканов в голове.
    2
  29. Артемий Лебедев - не царь и бог, чтобы считать его мнение священным, незыблемым и единственно правильным :)))
    2
  30. А можно узнать автора этого мнения? :)
    1
  31. Вы бы хоть уточнили, в чем именно маразм?
    1
  32. Шутки шутками, но в данном случае для объективного решения лучше обратиться к коллегам - хотя бы для проверки собственных выводов.
    1
  33. В смысле - вернулись? На прошлых форумах тоже был научный подход к разбору мифов.
    1
  34. На самом деле там, в основном, городская дичь (голуби) и крысятина :))))))
    1
  35. Витамины нужно пить, если у Вас в них недостаток (например, нет физической возможности питаться рационально). Это должен решить грамотный врач.
    1
  36. Во-первых, не надо переходить на личности. Внешний вид говорящего никак не доказывает и не опровергает то, о чем он говорит. Во-вторых, люди, представьте себе, бывают полными далеко не только потому, что любят жрать фастфуд и не любят заниматься спортом. У меня например, врожденное заболевание спины, ввиду чего мало-мальски серьезные физические нагрузки запрещены. В результате - плывет вес. Так что теперь? Мне тоже запрещено аргументированно высказываться на эту тему? Ну что за детский сад с такими "аргументами"...
    1
  37. Он уже давно оказывает информационную поддержку: в его официальном паблике регулярно появляются новости про форум, а также ссылки на видосы лекций.
    1
  38. В любом приличном фото-центре делают принты на тканях (футболки, декоративные подушки и прочее), а картинку можно свою принести. В интернете можно легко найти популярные сервисы, которые осуществляют доставку таких товаров.
    1
  39. С детьми не так просто: у них активно растущий организм, требующий особого режима питания.
    1
  40. Витамин есть также и в пище: необязательно пить таблетки.
    1
  41. Если Вы питаетесь сбалансированно и если нет каких-нибудь характерных заболеваний, то никаких таблеточных витаминов не нужно: Вы и так будете всё необходимое получать с пищей.
    1
  42. Если хим. формула одна и та же - то в чем может быть разница? :)))
    1
  43. А я заметил, что в комментариях к видео с форума встречаются люди, которые любят бездоказательно обвинять выступающих.
    1
  44. >> "Я прочёл книгу Лайнуса Паулинга" Лучше бы Вы прочитали научное опровержение ошибок этого человека по поводу витаминов. Вы совершаете стандартную логическую ошибку: "апелляция к авторитету".
    1
  45. Конкретные претензии есть?
    1
  46. Я уже попросил - ПРИМЕРЫ В СТУДИЮ. А Вы опять отделываетесь общими словами.
    1
  47. Ответ "все вопросы" - это конкретика? И кто из нас демагог после таких супер-конкретных ответов? :)))
    1
  48. >> "В словаре Ожегова посмотри, и хватит отнимать у меня время" Свое время впустую тратишь ты сам :))) Накатать словесный понос с оскороблениями в адрес других людей и переливающим через край самомнением (не у Понасенкова часом учился этому?) - времени тебе не жалко, а вот разобрать детально и аргументированно хотя бы один конкретный пример - времени почему-то нет. Видимо, потому что нет никакого разбора, но есть желание тем самым кукареканьем публично позаниматься.
    1
  49. Если бы он форумы не поддерживал, то не допустил бы публикаций про них в своем офиц.паблике ;-)
    1
  50. Если Вы неверно поняли общий посыл, это не значит, что лекция плохая.
    1
  51. А чем они отличаются от "целительства витаминами"? Те же мракобесы.
    1
  52. Следите за плейлистом: https://www.youtube.com/playlist?list=PLat-xnvKxIeJoKiZy2DqCXWHaad2K1Vuu
    1
  53. А у Вас воды - аж целых 16 символов в комментарии... т.е. 100 процентов. Не многовато-ли? :)
    1