Comments by "Warnawa777 Melniczuk777" (@WarnawaMelniczuk) on "Дефолт-система мозга: другие люди у нас в голове" video.

  1. -Думаем про будущее -Потребности, эмоции, если зас потребности ваши будут удовлетворены ты подражательные, а если в минусе то негативные. -Пространство, что ты там пошёл к соседям, может что-то пошло не так? (И это пространственное взаимоотношения, как эти элементы друг с другом связанные. Перемещение любого элемента вот здесь, свидетельствует о том что сейчас будет движуха. Если там мамочка пошла не в то место, а представьте что все ходят, драматайзинг. Тётя приехала, все напряглись.) Вы всегда знали кто в какой иерархии, вы знали кто на сколько вычан, кому сколько полагается мартвшки. Кто будет вас чисать кто не будет, чем это всё дело закончиться. Мы скобские. Как в армии, пирамида, где-то там в этой пирамиде вы находились. ✅ Способ мышления. Как сделать стаю? Мы являемся теми отношениями, в которых состоим. Мы постоянно меняемся, в зависимости от социальных отношений в которых мы состоим. (Мы это наши связи в мозгу, опыты взаимодействия, там же и мотивы итд.) Вы думаете про людей 1) Какого рода потребности, они могут удовлетворить. 2) Тяжесть(2) Субъективная - говорит об интенсивности потребности, и фактическая - количество связей которые образует данный субъект, в отношении с другим субъектом. (Например начальник, и куча людей про которых вы знаете вокруг него. Родственники, чей он сам родственник итд. Огромная конструкция, которая вдавливает.) ✅ Пространство, человек, и вдавливание им. Зачем вы прогнозируете начальника? Значит есть какая-то потребность. Вот вы влюбились, вы условно о человеке можете ничего не знать. У вас из подкорки долбит сюда, ума нету, дсм рисует принца с принцессой. (Вы пока не в курсе кто приедет на свадьбу, лучше сразу смотреть и делать выводы, но вы торопитесь..✅ ; это субъективная тяжесть, конфликт тоже субъективная тяжесть.) Но фактическая определяет, реальную потребность. Если вы видите начальника, и у него большое количество взаимодействий (по тяжести, значимости), то какая-то потренировать актуализирована? Безопасность, конечно, он вас уволит и не будет денег. Если вам наплевать, то что вы будете думать про начальника? Сидит дурак в кабинете, собственно на этом закончится ваше определение. Идея себя, задумавшись про каждый тяжёлый объект, по связям внутри ДСМ, это будет на прямую связанно с вашими фактическими потребностями. Начальник да, может иерархический востребовать если вы собираетесь его подсиживать. Но если не собираетесь подсиживать, и он тяжёлый, то это проблема что вы ищите безопасность. (То есть действие, затем мотив или смысл, и потребность) Не закрытый гештальт, Курт Левен. Про официанта и стол. (Краники будут открыты? Да. Не завершённый гештальт. Ваша потребность не завершена, то вы соответственно этих людей держите. Если они у вас есть, с ними связаны какие-то потребности.) 1) сборка 80, категории, и круги. (Нужно всех классифицировать, с родственниками понятно что делать, с другими понятно, с сотрудниками понятно, будущее стразу..) + недовыесненные штуки, как люди. 2) сборка 150 есть несколько важных людей, вокруг которых организованно все прочие.. (Толпа, это моё племя, с главными членами рода, руководители соответствующих семейств.) 3) 250, боже боже, не понятно где их всех сувать. [В зависимости от того, какая часть берёт верх, медиально префронтальная кора, логические части, теменные.] Знаем: 1. Что является для нас ведущим фактором. 2. Какие потребности у нас являются самыми важными. 3. Как вы собираете, кто вы? Конструктор. 4. Вы знаете какие потребности у вас ведущие. Безопасность, иерархический или половой. 5. Какие гештальты вас мучают, что недорешали. Бывшая или бывший. ✅ Способ думать, о как бы о будущем и пониманием как действовать, через классификацию. (Забавно но это делаю не осознанно. Вот теперь узнал что оно такое, а всю жизнь применял. 😅👍) Инстаграм - сморите как задался. А раньше - в разных стратах, разный уровень, это наследник, а это князья. Не понимаем кто мы. Мы теперь эти стаи собираем, из незавершённых гештальтов, из наших потребителей, типов всегда так было.. (Нам не даны эти стаи, мы их сами собираем улавливаете?, вы сами решаете в какой стае вы будете. Вы сами решили прийти в академию смысла, у вас была какая-то потребность, вы сами решили, которая вас сюда правила. Раньше было распределение. Теперь это особенность вашего времени, что наша идентичность перестала собираться естественным путём, а стала собираться из естественных потребностей. Второй критерий, нехватка нехватки, потому что теперь это собирается через потребности, а какая потребность ваша реально не удовлетворена? Безопасность - все знают как-нибудь выкрутятся. Иерархический - по лайку поставили.. Половая - порно, с 14 лет что-то там.. тиндер ещё есть. Утрата идентичности, ибо наша стая начала формироваться по принципу БИОЛОГИЧЕСКОМУ, органическому (Кстати поэтому сейчас и говорят, что сейчас новые боги секс, деньги, ещё что-то, гениально.), а не из вне нам навязан как это всегда существовало. 2. Потребности создавать в целом, но у нас нехватка нехватки. 3. Складка времени, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ МЫШЛЕНИЯ. Которая естественным образом вытекает из этой конструкции. (Интеллектуальные объекты не создаются, хахах гениально.) #46:30 Большое спасибо, я вас обожаю, моё важно это вы частично, огромное спасибо.❤
    1