Chernaya Koshka
Евгений Киселёв
comments
Comments by "Chernaya Koshka" (@cherrrnaya) on "💥ПОРТНИКОВ: Залужный ищет СУПЕРОРУЖИЕ. ВСУ в тупике, главком УЙДЕТ? Конец войны решат Байден и Си" video.
2
2
В свою очередь, речь идет об обоих аспектах: поддержке Украины в сочетании с дипломатической миротворческой работой; но также и сильные нервы при рассмотрении факторов, которые привели к этой войне. Это вызовет не только аплодисменты. Антропософия требует, как однажды сказал Штейнер, «ясного, определённого суждения о событиях жизни, о переплетении фактов».2 Но это также означает: недостаточно без размышлений переносить упоминания Штайнера о культурных и мирополитических констелляциях в современность. И, конечно, недостаточно вывести из предсказания Штайнера, что русский «зародыш культуры» когда-нибудь сыграет значительную роль в развитии человечества, диффузную симпатию ко всему русскому или даже к унылому состоянию страны сегодня. Конечно, великая русская литература и музыка, например, а также черты повседневной жизни дают нам представление о том, что это культурное пространство могло бы дать человечеству, в самом широком смысле необходимую антитезу материалистическим установкам Запада. Однако эти более глубокие качества не воплощаются в таком жестоком режиме, как режим Путина, и им придется противостоять таким политическим формам.
Может быть, антропософский взгляд на Россию — это своего рода уклонение от того, чего здесь следовало бы достичь? Как будто в какой-то момент можно было импортировать русский спирт, как до сих пор российский газ. По-видимому, здесь применимо и то, что сказал Штайнер по отношению к более отдаленному, азиатскому Востоку: «Однако только тогда, когда […] из европейского и американского духа, вместе взятого, создаётся духовное мировоззрение, только тогда и мост будет построенный для Востока».3
2
Благодаря мужественному сопротивлению вторжению российской армии украинская сторона завоевала сердца людей. Волна солидарности прокатывается по многим странам – в том числе и по антропософской сцене.
Редко в истории было так ясно, кто виновники и жертвы. Слышны лишь несколько голосов, которым картина не кажется ясной. Среди них есть те, кто уже давно открыто или подсознательно симпатизирует авторитарному правлению Путина, то есть в основном политические правые. Кроме того, раздаются голоса, осуждающие путинское вторжение, но, тем не менее, считающие, что Запад также несет долю ответственности за ужасное развитие событий, особенно в том, что НАТО воспользовалось слабостью России после распада Советского Союза для расширения своей территории, что было едва ли приемлемо. с точки зрения российского правительства.
В антропософском контексте на формирование мнения влияет еще более глубокий аспект: мысль о том, что для человечества было бы важно, чтобы Центральная и Восточная Европа пришли к соглашению, в котором Россия играла бы ведущую роль; Рудольф Штайнер уже объяснял это во многих вариациях.1 В этом свете нынешняя конфронтация между глубоко «прозападной» Украиной и изолированной, по сути, политически списанной Россией должна выглядеть трагическим расколом.
В этом отношении неудивительно, что антропософская сцена снова появляется с множеством голосов. Существует такая симпатия к Украине, которая, кажется, не придает большого значения таким размышлениям. Напротив, на заднем плане есть специалисты, с точки зрения которых происходит только ожидаемое и которые приписывают Путину лишь роль в сценарии, написанном где-то на Западе для углубления именно этого раскола. И, наконец, есть – вероятно, большинство – все те, кто ошеломлен, наблюдая за нападением России и видя страдания людей, и которые, тем не менее, испытывают чувство беспокойства, когда мир снова кажется разделенным на добро и зло. Некоторые говорят, что в этом черно-белом изображении отсутствуют оттенки серого.
Если попытаться немного разобраться, то первое, что следует отметить: в том, что происходит на глазах у всех с 24 февраля, не так много оттенков серого. Здесь одна сторона собрала огромные армии на границах с соседними странами, а затем напала с нескольких сторон. Это не могло быть яснее. Тем не менее, остается вопрос, как это «возникло». Какие политические условия привели к этой эскалации? Этот вопрос – пока российская армия бомбит города, люди гибнут и миллионы бегут – обсуждать нелегко. Тем не менее, даже в случае поражения России или ее вынужденного вывода, умиротворение не будет длительным, если не принимать во внимание всю картину. Вышеупомянутое расширение территории НАТО является частью этой картины. Восточная граница НАТО, которая десятилетиями проходила через Германию, сейчас проходит недалеко от Санкт-Петербурга. В общем балансе последних трех десятилетий расширялась не Россия, а НАТО. Западный аргумент о том, что это соответствует желаниям соответствующего населения, от стран Балтии до Румынии, можно было бы уважать, если бы такие желания и стремления не игнорировались так безжалостно в других местах; частично посредством собственных военных интервенций (от войны во Вьетнаме до войны в Ираке), частично более тонкими экономическими средствами (на протяжении десятилетий в Южной Америке). Оправданные идеалы, грубо говоря, инструментализируются по мере необходимости.
Изображение: Ульяноская область; Фото: Ликса px
Ничто из этого не оправдывает агрессивную войну Путина. Это именно тот вызов, с которым сталкиваются все, особенно те, кто не хочет оставаться в состоянии ужаса, но хочет отдать должное своим притязаниям на знание: необходимо делать и то, и другое; с одной стороны, занять позицию и помочь жертвам российского нападения; с другой стороны, чтобы сохранить ясную точку зрения и противостоять сужению точек зрения, которое сейчас характерно для разделов комментариев. Везде указывается, что достаточно серьезно отнестись к риторике Путина последних лет, чтобы осознать надвигающуюся угрозу. Фактически, Путин все более резко цитировал политически правых великих русских имперских вдохновителей, таких как Иван Ильин. Но разве в 2005 году он не цитировал Канта, философа человечества, и не говорил о мирном взаимопонимании? Была ли это всего лишь уловка сотрудника КГБ, который, как теперь полагают, был злым еще в утробе матери и никогда не имел в виду ничего, кроме этой войны?
Сложно сказать. Несомненно то, что очевидный вариант открытия доступа в ЕС бывшим государствам Варшавского договора, но не интеграции их в западный военный альянс, никогда серьезно не рассматривался. Эта модель – ЕС без НАТО – с которой Швеция, Финляндия и Австрия живут очень хорошо, открыла бы стабильные европейские перспективы. Нет права вступать в НАТО, но это политические решения, которые могут следовать чувству баланса и жизнеспособным решениям или – как это произошло на самом деле – логике доминирования. Последнее неизбежно будет воспринято другой стороной как унижение и, по всей вероятности, приведет на вершину политических деятелей, которые, по крайней мере, будут нести намек на старую силу; или – если бы у такого человека, как Путин, были возможности развития – это выявит худшее. Поступая таким образом, человек сам создал бы агрессора.
Мрачные мысли, без сомнения. Но неверны ли эти мысли только потому, что Европа сейчас находится в центре ужасных событий?
2
1