Comments by "Магнус Кейстус" (@user-ui5sk7qd2r) on "Рождение китайской цивилизации. Марк Ульянов. Родина слонов № 64" video.

  1. 4
  2. 2
  3. 2
  4. 2
  5.  @Ignatius_Loyola  разве?.. что они воруют прошлое у тунгусов корейских и вьетнамцев хмонгов под утверждением, что в древности был один народ и потому вся территория, контролируемая коммунистами, есть предвечное целое, это общеизвестно и корейцы об этом протестуют. Но признаний, что первые господа были.. другой расы, а нынешние ханьцы на деревьях сидели.. на сваях то есть жили.. такого ни-ни.. Совсем как совецкие евреи с добровольным "объединением" древних пролетариев всех национальностей ссср.. позорней не бывает. Кстати, голод в той же хэнани выкашивал коренное население не один раз и потому население даже за письменную историю могло в антропологическом плане заменяться несколько раз. Есть же данные о тотальном геноциде "большеносых" в 4 веке н.э.. Это уж не говоря, что тех же пленных тибетских кянов-цянов массово переселяли на поля вокруг Лояна ещё до распада Хань. От того и "китайский" мог стать из тохарского сино-тибетским. Вот московиты же говорят на языке средневековой Литвы, хотя большинство словообразований этого языка не ведают.. а средневековая Литва тоже получила этот язык вместе с православием. Язык, особенно государственный.. вещь в себе и ничего в историческом плане не доказывает. Франция до 16 веке имела государственным латынь, а английский был языком рабов.. и норвежцы с шотландцами и ирландцами как-то родной язык заменили на удобный и развитый язык других народов.
    2
  6. 2
  7. 2
  8. 1
  9. 1
  10. 1