Comments by "Woolf Dann" (@woolfdann2679) on ""РФ – СТРАНА-ВОРОВКА. Как культура России УКРАЛА у Запада и УКРАИНЫ все САМОЕ ЛУЧШЕЕ — ICTV" video.
-
17
-
16
-
15
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
@user-xp4uq8dd2s о как - про геноцид вспомнил? Так вспоминай тогда про международные законы, по которым страна окупировавшая территории - обязана отвечать за жителей окупированых территорий, и обеспечивать их всем необходимым!
Международный уголовный суд в Гааге приравнял присоединение Крыма к России к войне с Украиной и оккупации её территорий
Такой вывод содержится в опубликованном на днях отчёте прокурора гаагского суда Фату Бенсуда. «Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооружённому конфликту между Украиной и Российской Федерацией», – гласит документ.
Уточняется, что конфликт между Москвой и Киевом возник не позднее 26 февраля 2014 года, когда российские войска установили контроль над украинскими территориями без согласия властей Украины.
При этом гаагские юристы особо отмечают, что хотя возвращение Крыма в состав РФ произошло мирным путём, это значения не имеет: для того чтобы ситуацию можно было называть «вооружённым конфликтом» с юридической точки зрения, вовсе не обязательно, чтобы стороны на самом деле сражались. В отчёте также перечислены предполагаемые преступления, которые совершаются на территории Крыма: притеснение крымских татар, аресты, избиение и угрозы в адрес не признавших итоги референдума и т.д.
По словам прокурора, сейчас следователи МУС активно выясняют, действительно ли Россия контролирует вооружённые группировки на юго-востоке Украины. Если они дадут утвердительный ответ на этот вопрос, то события и в этой части страны будут признаны вооружённым конфликтом с участием РФ.
Вскоре после публикации отчёта Владимир Путин подписал распоряжение о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что выход России из юрисдикции суда никак не связан с его решением по Крыму.
Весной 2014 года в Крыму появились военные без опознавательных знаков в полной экипировке. Тогда их называли «вежливыми людьми». Позже Путин признал, что за спиной сил самообороны Крыма, обеспечивавших безопасность жителей полуострова в период самоопределения, были российские военнослужащие. «Но они действовали корректно. По-другому провести референдум открыто и достойно было нельзя», – подчеркнул президент.
9
-
8
-
7
-
@user-xp4uq8dd2s и опять в продолжение темы окупации и геноцида.
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
Принята 12 августа 1949 года Дипломатической конференцией для составления международных конвенций о защите жертв войны, заседавшей в Женеве с 21 апреля по 12 августа 1949 года.
Статья 53
Всякое уничтожение оккупирующей державой движимого или недвижимого имущества, являющегося индивидуальной или коллективной собственностью частных лиц или государства, общин, либо общественных или кооперативных организаций, которое не является абсолютно необходимым для военных операций, воспрещается.
Статья 55
Оккупирующая держава обязана при помощи всех имеющихся средств обеспечить снабжение гражданского населения продовольствием и санитарными материалами. Она должна, в частности, ввозить необходимые съестные припасы, санитарные материалы и другие предметы в тех случаях, когда ресурсы оккупированной территории будут недостаточны.
Оккупирующая держава может реквизировать съестные припасы или другие предметы, а также санитарные материалы, находящиеся на оккупированной территории, только для оккупационных войск и для администрации и только с учетом нужд гражданского населения. При условии соблюдения других международных конвенций оккупирующая держава должна принять меры для обеспечения того, чтобы всякая реквизиция была справедливо возмещена.
Держава-покровительница имеет право во всякое время беспрепятственно проверять состояние продовольственного снабжения и снабжения санитарными материалами на оккупированной территории с учетом временных ограничений, вызванных настоятельными военными требованиями.
7
-
6
-
6
-
6
-
@user-xp4uq8dd2s доказательства я предоставлю. Их даже документировать не надо - они общеизвестны.
Квалификацией фашизма занималось много очень умных людей. Наибольшее распространение получили системы Умберто Эко (14 признаков), Вольфганга Виппермана (11 признаков) , Роже Бурдерона (14 признаков) и Лоуренса Бритта (14 признаков) . Для удобства и простоты возьмем признаки фашизма английского журналиста и политолога Бритта. Он никак не связан с Россией, он искал фашизм в США. Его труд, в отличие от других авторов, не занимает толстую книгу, а уложился только в одной статье. Публикация достаточно "свежая" , 2003 года.
Вот 14 признаков фашизма от Лоуренса Бритта, который он все-таки нашел в Соединенных Штатах:
1. Мощные проявления национализма
2. Пренебрежительное отношение к правам человека
3. Вводится определение «Врага» для объединения общества
4. Верховенство военных, скупой милитаризм
5. Сексизм
6. Контроль над СМИ
7. Одержимость национальной безопасностью
8. Тесная связь правящих элит с религией
9. Защита власти корпораций
10. Власть профсоюзов ограничивалась или устранялась
11. Презрение и подавление искусства и интеллигенции
12. Одержимость преступлениями и наказаниями
13. Коррупция и кумовство
14. Фальсификация или имитация выборов
"Примерим" на Россию
1. Навязчивая пропаганда патриотизма
Мы все прекрасно видели массовые шествия с флагами, транспарантами, значками на лацканах демонстрирующие всеобщий патриотический подъем.
А уж про громкие высказывания властных патриотов и говорить нечего.
2. Презрительное отрицание прав человека
Права человека особой ценности не имеют, а в случае создания помех для достижения правящими элитами своих целей, их просто полностью игнорируют и спокойно через них "перешагивают" Сами знаете.
Тем более, 15 декабря 2015 года Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду полностью или частично игнорировать резолюции Европейского суда по правам человека (Российская Федерация лидирует по числу обращений в ЕСПЧ) . Законопроект был принят Госдумой абсолютным большинством голосов в количестве 436, только трое депутатов осмелились выступить против.
3. Сплочение против "назначенных" общих врагов
Наши враги всем известны - США, Европа, "пятая колонна" , оппозиция, "мировая закулиса" , коммунисты, "навальные" и прочие...
Хотя, вряд - ли кто-нибудь испытал их подлые происки на собственной "шкуре" . Зато тарифы ЖКХ, цены, налоги и штрафы исходят от вполне конкретных личностей и властных органов. Кстати, все они патриоты.
4. Превосходство оборонных расходов
На военные нужды и войны выделяют непропорционально много национальных ресурсов, не смотря на огромные проблемы внутри страны. Военная отрасль рассматривалась как выражение национализма и использовалась при любой возможности для достижения внутренних целей, устрашения других наций и усиления власти и престижа правящих элит.
Российская Федерация – одно из самых милитаризованных государств мира. По номинальным расходам на оборону (около 90 миллиардов долларов с учетом замаскированных трат) Россия на третьем месте в мире после США и Китая; по доле ВВП, "проедаемой" генералами (свыше 5% ) – на втором после Саудовской Аравии (10%). Для сравнения: США потратили в 2017 г. на оборонные нужды порядка 3% ВВП, Китай – менее 2%, Германия – 1,2%.
5. Разжигание половой дисриминации
Доминирование мужчин среди правящей элиты и в национальной культуре более чем очевидно. Сексизм пока является наименьшей из проблем РФ. Но описанные Бриттом признаки – гомофобия, культ мачизма в политике, гендерный дисбаланс в органах власти – в наличии. Аборты еще не запретили.
6. Взятие под контроль прессы
В рейтингах свободы СМИ Россия занимает позицию во второй сотне стран мира. Наша страна является одной из самых опасных для журналистов.
Контроль над телевидением абсолютный. Руководство власти осуществляется и над псевдооппозиционными медиа типа телекомпании "Дождь" или радио "Эхо Москвы" через аффилированными с государством структурами вроде «Газпрома» или близкими власти олигархами.
5
-
@maximsafonovooogorod5927
Десять нарушений международного права, совершенных Россией в Украине
Первое
Статья 2.4 Главы I Устава ООН гласит:
«Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций».
Второе
Резолюция 2625 (XXV) Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года, устанавливающая принципы международного права, касающиеся отношений дружбы и сотрудничества в соответствии с Уставом ООН. В пункте 1 данной резолюции зафиксированы два положения, применимые к Украине:
Каждое государство должно воздерживаться от организации или содействия в создании нерегулярных сил или вооруженных бандформирований, в том числе наемных, для вторжения на территорию другого государства.
Каждое государство должно воздерживаться от организации, побуждения, оказания помощи и участия в актах гражданской войны или террористических актах в другом государстве, а также от того, чтобы разрешать на своей территории организованные мероприятия, направленные на совершение вышеуказанных актов, когда акты, упоминаемые в данном разделе, предполагают угрозу силой или применение силы.
Третье
Россия открыто нарушает резолюцию 3314 (XXIX) ООН, от 14 декабря 1974 года, в которой дается определение агрессии. В частности, в статье 3 определяется, что можно считать актом агрессии. Два из перечисленных элементов напрямую соотносятся с использованием Россией своих войск, дислоцированных в Крыму, и с последующими действиями этой страны на востоке Украины.
c) Блокирование портов и берегов одного государства вооруженными силами другого государства.
e) Использование вооруженных сил одного государства, расположенных на территории другого государства, на основе договора с принимающим государством, в нарушение условий, закрепленных в договоре.
g) Отправка государством или от имени государства вооруженных бандформирований, нерегулярных сил и наемников, ведущих боевые действия против другого государства [..]
Четвертое
Россия нарушает Заключительный Акт Хельсинкской конференции по безопасности и сотрудничеству от 1975 года, первый пункт которого устанавливает соблюдение суверенитета государств, второй пункт провозглашает отказ от использования силы, третий закрепляет нерушимость границ, четвертый гласит о территориальной целостности государств, а пятый предлагает решать все споры мирными средствами.
Пятое
Россия также игнорирует резолюции Совета Европы, в который она вошла в 1996 году и который уже дважды осудил действия России, нарушающие устав Совета. Речь идет о резолюциях 1990 и 2034 (2014).
Шестое
Россия нарушила условия Будапештского меморандума, подписанного 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании (позже к нему присоединились, как члены Совета Безопасности, Китай и Франция, но не подписав его, а в форме соответствующих заявлений), согласно которому Украина передала странам-гарантам 1800 имеющихся у нее ядерных боеголовок в обмен на гарантии безопасности и территориальной целостности. Между прочим, это соглашение было подписано ни кем иным, как Сергеем Лавровым, министром иностранных дел тогда, при Ельцине, и сейчас, при Путине.
Седьмое
Россия нарушила Беловежские соглашения от 8 декабря 1991 года о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик и о создании Содружества Независимых Государств, принявших на себя обязательства уважать территориальную целостность других государств.
Восьмое
В 1997 году Россия подписала Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной, который также нарушила, поскольку он предусматривал неприкосновенность и нерушимость границ обеих стран.
Девятое
Россия нарушила двусторонние соглашения от 1997 и 2010 годов, регулирующие вопросы пребывания российской армии и использования военных баз на территории Украины.
И, наконец, десятое
Россия нарушила Конституции Украины и Крыма, которые предусматривают, что любые вопросы об изменении территории решается исключительно всеукраинским референдумом.
Это так, в догонку. И к твоему сведению.
Международных законов которыми рашка оправдывает окупацию Крыма, ты вряд-ли найдёшь.
5
-
4
-
3
-
@user-xp4uq8dd2s Что делать с РФ после войны - Часть 1
Довольно позорно для Кремля прошел День России. Союзников у Москвы нет, военных перспектив нет, экономических перспектив нет. Нет вообще ничего, что можно было бы ассоциировать с будущим - и это прямой результат самого бездарного правления за всю историю России. Ещё ни один её правитель самостоятельно не ставил ее на грань полного исчезновения с политической карты.
И теперь стоит задать себе вопрос, а кому сейчас нужен Путин? На народе ставим крест - он не является и никогда не являлся субъектом в государственном механизме России за исключением промежутка ельцинской оттепели, когда он в итоге выбрал себе палача. Станет он субъектом вскоре после падения Путина либо нет - зависит от "блока", который придет сразу падения нынешнего режима, но больше шансов, что при нынешнем сценарии преемниками станут представители силового клана, что сохранит статус-кво по отношению к народу, однако, ввиду естественного ослабления власти при крушении личной диктатуры и жёстко персонифицированного режима, у народа будет небольшое окно возможностей перехватить стратегическую инициативу в борьбе за инструмент силы во внутренней политике.
Чтобы понять проблематику власти Путина, нужно выявить 2 корневые составляющие любого режима:
- Деньги
- Сила
Путина поставили на трон представители финансовой элиты - "ельцинская семья" - по договоренности с силовыми кураторами. Таким образом, был достигнут компромисс, который практически дословно звучал так: "Нам нужна бездарность, которая позволит всем действовать бесконтрольно за спиной дурачка-популиста".
С оценкой способностей "преемника" элиты не просчитались, но серьезно ошиблись в мотивах и рисках. Ничтожества всегда мстительные и часто с психическими отклонениями. Если бы на трон был посажен "руководитель средней руки", нынешней ситуации не случилось бы ни при каких обстоятельствах.
В итоге первое, что делает Путин - это полностью уничтожает финансовую элиту, которая при Ельцине была инструментом "силы". Абсолютно чудовищные с точки зрения кулуарных договоренностей разгромы ЮКОСа, связей Березовского, НТВ (инструмент медиа влияния денежной элиты) фактически прекратили независимое существование финансового блока.
А именно для равновесия между интересами силовиков и олигархов Путин был выдвинут в качестве компромиссной фигуры. Тогда началось строительство резко "силовой" системы, в которой финансы более не гарантировали безопасность - они могли изыматься силовыми службами по личному указанию "куратора".
После демонстративного разгрома экономической элиты экономический блок стал "смирным". Олигархам разрешали владеть деньгами, пока силовики занимались конструированием системы тотального контроля.
2014 год стал первым ударом по олигархам. 2022 их "убил".
Сейчас в кулуарах "заграничных тусовок" сбежавшей ельцинской семьи достаточно интересная атмосфера. Там нет ни одного сторонника войны. Более того, там не ни одного сторонника Путина.
"Мы его терпели, пока он гарантировал сохранность наших активов".
Уже поздно. Терпения нет, но и механизмов воздействия - ноль.
Вторая часть - это олигархи внутри РФ - там тоже нет сторонников войны (за исключением Ковальчуков и ряда "допущенных к уху"). И их финансовая безопасность больше не гарантируется ничем - элиты, наконец, осознали, что "медиатора" между ними и силовиками нет. Более того, Путин - враг экономического блока, который лично подводит их под санкционную гильотину.
Ситуация следующая:
Поддержка войны равна экономической смерти, ввиду западных санкций.
Отказ от поддержки войны равен экономической смерти - Путин отберёт всё (явный пример - Тиньков, "рыжий" и пр.).
3
-
@user-xp4uq8dd2s Контрнаступление ВСУ. Часть 1
Периодически в обсуждении всплывает вопрос о том, когда же начнется обещанное массированное контрнаступление.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться с тем "костяком", без которого Украина не должна переходить на массированное давление по большинству фронтов.
Если говорить упрощённо, то любая военная активность базируется на 2 объективных показателях и одном эмоционально-волевом.
Итак, успех сражения (а значит и войны) зависит от:
- профессионализма и численности вооруженных сил
- количества готового к использованию вооружения
- боевого духа
Все дополнительные факторы, о которых любят говорить военные аналитики, сводятся либо к вышеописанным трем, либо, наоборот, являются звеньями, которые разрушают это "трио" у противника.
Давайте вспомним недавнее довольно неожиданное массированное наступление российских войск "по всем направлениям" Юга и Востока - это было несколько недель назад в качестве второй стадии второй фазы войны.
С российской стороны вроде бы было заметно преимущество в количестве солдат и в технике, однако наступление, как мы и предполагали, получилось недолгим, медленным и во многом провальным, хотя кое-какие локальные победы имели место.
Исходим из "трио". Что пошло не так?
- Российская группировка имела преимущество в численности. Более того, ей удалось экстренно мобилизовать около 15 000 человек, чтобы экстренно и раньше срока вкинуть на восточную дугу. Разница между данными разведок и датой реального наступления составила 2 недели. То есть россияне начали "битву" на 2 недели ранее предполагаемого срока. "Ценой" выигрыша во времени стал профессиональный уровень солдат, которые принимают участие в восточной дуге. Даже с учётом реального перевеса в железе (а всплывают странные цифры: у россиян в 20 раз больше артиллерии) продвижения не происходит. Есть численность, но нет профессиональных качеств. Россия воюет по правилам 19 века - "железом и кровью", в то время как Украина - "мобильностью, интеллектом и технологиями". Конечно же серьезное численное преимущество войск РФ вызывает проблемы, однако попытка "донбасского блицкрига" провалилась по причине реального отсутствия профессиональной квалификации сил Москвы.
- Техника была готова, однако она была рассредоточена на всей линии фронта, что в условиях слабой "личной подготовки" войск РФ вызвало необходимость переброса техники с одних точек на другие - и так "атака на Донбасс" превратилась в атаку на Северодонецк - максимально узкий из предполагаемых фронтов. На остальных же направлениях РФ демонстрирует либо достаточно неустойчивое "окопное стояние", либо отступление - и вовсе не тактическое.
- Боевой дух сил РФ достаточно своеобразный: они не знают ни за что воюют, ни зачем воюют, ни как вообще победа поменяет их жизнь. Убежденные Zомби есть, однако духа сотрудничества и товарищества не наблюдается. Все чаще всплывает внутреннее предательство... А без этого духа самопожертвования ничего не выходит. Война - это искусство сумасшедших: украинцы жертвуют собой ради будущего своей страны, ради ее независимости и суверенитета; россияне мрут ради хотелок гоблина, забившегося в бункер. Нет ни идеи, ни парадигмы будущего, ни смысла - есть личные амбиции и комплексы.
3
-
3
-
3
-
@user-xp4uq8dd2s 7. Помешательство на госбезопасности
Есть ли еще в мире такая страна, где ссылаясь на государственную безопасность принимаются законы Яровой, запрещают WiFi без регистрации и анонимные транзакции, блокируют месенджеры, людям дают реальные сроки за лайки в социальных сетях, а "борьба с терроризмом" приобрела характер общенациональной паранойи? Это Россия!
8. Сращивание религии с государством
Мы все видим транслируемые по ТВ массовые походы кремлевских правителей в православные праздники в Храм Христа Спасителя. Власть и церковь давно "слились в экстазе" и делают одно общее дело, периодически обмениваясь орденками и славословиями.
9. Государственная защита олигархии
Частных корпораций в России практически не осталось, а все госкорпорации находятся под контролем правящей верхушки, как и все доходы предприятий.
10. Притеснение союза трудящихся
Профсоюзы Российской Федерации практически ликвидированы. Полное молчание профбоссов по поводу гнусной пенсионной реформы, тому подтверждение. "Свадебные генералы" , якобы, представляющие профсоюзы рабочих ничего не решают и плевать хотели на нужды рабочего класса
Независимые же профорганизации носят маргинальный характер и их члены преследуются корпорациями и властями.
11. Пренебрежение к наукам и искусствам
Известные деятели искусства и науки давно "поют в унисон" с властью, интеллектуальная свобода считается противоречащей идеям национальной безопасности и патриотизма. Никто не преследует "несогласных" деятелей культуры и искусства, ибо их давно уже нет.
12. Одержимость преследованиями за преступления
Полицейский произвол в России увеличивается постоянно, нетерпимость к "экстремистам" и "террористам" зашкаливает, пытки применяются совершенно открыто и безнаказанно конвейерным способом (пытают даже свидетелей) , судебная система работает только в интересах правящей элиты.
13. Всепоглащающие кумовство и коррупция
Россия – одна из самых коррумпированных стран мира. По валовым объемам взяток и "откатов" она абсолютный мировой лидер. Силовые структуры сами являются частью коррупционной системы, а не борцами со взяточниками.
14. Заведомо фальшивые выборы
Выборы в России давно стали чисто номинальной процедурой, с заранее известными итогами. Результаты голосования массово фальсифицируются и "подгоняются" под нужные властям параметры. Большая часть населения просто "плюнула" на этот балаган и не принимает участия в голосовании.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-xp4uq8dd2s Контрнаступление ВСУ. Часть 2
Собственно из этой провальной попытки россиян "прорвать оборону ВСУ" нам нужно сделать несколько выводов, чтобы контрнаступление получилось успешным.
- ВСУ достаточно профессионально; демонстрирует высокую степень мобильности и способность реализовывать единые стратегические шаги: это результат достаточно эффективного центрального и местного командования (не без эксцессов, конечно). Значит - для контрнаступления необходимо подготовить достаточное количество солдат, которые будут уметь пользоваться современной техникой. Причем важен резерв на случай ранений и смертей. То есть к моменту начала боевых действий должна быть готова база солдат, в совершенстве владеющая новым вооружением, которое будет поставляться Вашингтоном, Лондоном и пр. союзниками. Следует помнить, что наличие железа не гарантирует победу - смотрим на действия россиян, у которых техники больше.
- Техники должно быть достаточно, чтобы прорываться на нескольких фронтах одновременно. Причем не в "перспективе поставок", а здесь и сейчас. Без этого наступление заглохнет, захлебнется и превратится в "стояние", из которого повторно начать наступление крайне сложно. Если есть сомнения, то какие-то направления можно держать в "окопной" стадии. Важно - не допустить необходимость перебрасывания войск с одного направления на другие. Если это начнет происходить, контрнаступление сильно замедлится, а значит сможет прекратиться. У России мы видели уже неоднократные попытки неподготовленных, но массовых наступлений - все они заканчивались плачевно для них самих. Как только наступление замедляется, оно переходит в отступление, поскольку резкая атака не позволяет готовить тыл для обороны, а без тыла нет возможности держать позиции достаточно долго для ожидания новых эшелонов с техникой. Поэтому нельзя рассчитывать на "будущую технику". Начали - посчитали предполагаемое количество затрат - посчитали возможный резерв, если "что-то пойдет не так".
- У ВСУ нет проблем с боевым духом. Значит основная цель - уничтожить его остатки у российских войск. Идеальный вариант, помимо информационного, - принцип домино. Россияне не должны быть готовы к наступлению - их должны застать врасплох. Поэтому ни один представитель власти не должен называть реальной даты контрнаступления. Желательно - называть цифры на несколько недель позже. Ещё более желательно полностью закрыть дату начала операции от всех кадров, чтобы российская разведка могла акцентироваться только на комментариях (желательно неверных) официальных властей. И тогда ночью - по команде 1-2 человек нужно начать массированную "убойную" атаку, способную вызвать неконтролируемое отступление сил РФ. Быстрое бегство провоцирует невозможность подготовить новые линии обороны. Сумятица и переполох с имеющимся в России жёстко централизованным типом командования вызовет несвоевременные и запоздалые действия, которые приведут к ещё большей панике на самом фронте. Пока информация снизу доходит наверх, потом решение вновь спускается вниз, она становится неактуальной при "резвом фронте". Знаем эту особенность Кремля - работаем на неожиданном факторе, чтобы каждое новое действие российских войск опаздывало на несколько шагов своего реального времени необходимого применения. Отсутствие автономности и мобильности в войсках Москвы фактически запустит "отскок за отскоком" - хаос рождает хаос. Бегущая толпа солдат провоцирует панику тех, к кому они бегут - особенно если это "свои". Так психологически сминаются рубежи. И особенно явным фактор страха проявляется ночью.
Поэтому на вопрос "Когда?" верный ответ - "Когда будем готовы".
Неподготовленное наступление убьет огромное количество героев Украины, уничтожит большую часть западной помощи, но не приведет к стратегическому перелому. Это недопустимо.
Слава Україні!
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-xp4uq8dd2s 💬Горит в ночи Рейхстаг картонный,
Дух разложения кругом ...
Несёт охрана в кейсе чёрном
Пакеты с путинским говном.
Лавров ест суп из мухоморов,
В стране, как прежде, власть "элит".
Талибы посетили форум,
Матрёшка на ветвях сидит.
Всё иллюзорно, понарошку
Семь тысяч триста двадцать дней.
Россия там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей,
Да карлик злой над златом чахнет.
Когда ж его Кондрат шарахнет
Хоть табакеркой, хоть рукой?
Пусть возвернутся в мир покой,
И детский смех, и слёзы счастья!
Падут оковы самовластья,
Как Zла несущая стена,
И честь вернёт себе страна.
Автор: Борис Яковлев
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-xp4uq8dd2s Что делать с РФ после войны - Часть 2
Силовому блоку Путин также совершенно не нужен, потому что он не даёт ни ФСБ, ни ГРУ занять доминирующую позицию. Фактически сила ГРУ обеспечена жизнью Путина, но реальной внутренней властью обладает ФСБ, которая, проглотив Путина, займет доминирующую позицию.
Чем это закончится? Ничем хорошим. Война возможно прекратится, потому что она позорная и проигрышная. Но не прекратится тенденция к милитаризации. Риск для мировой безопасности не исчезнет при конце Путина - и на этом стоит поставить точку в постоянных разговорах про "скорую смерть Путина".
Это ничего не изменит. Надежда на долгосрочный мир без внешнего вмешательства - утопия. Власть после Путина возьмут силовики. Кто-то более радикален, кто-то - менее, но ни о каком адекватном сотрудничестве с Западом речи не идёт.
Эта проигрышная война, к тому же, серьезно ухудшила положение агентов влияния на Западе, чем перечеркнула почти вековую работу спецслужб.
Фактически нынешний режим нужен только ГРУ. Но "внутренний переворот" сам по себе ничего не изменит, и это приходится признавать. Система коллективной безопасности требует не просто отстранения Путина, а полного свержения силового клана.
Западные представители не хотят рушить РФ - у них возникает довольно резонный вопрос о ядерном оружии, которое получат "неадекватные царьки".
Более того, природные ресурсы РФ расположены отнюдь не в центре, а значит за ними при расколе придется обращаться не в Москву, а к достаточно спорным собеседникам. Также Запад не очень хочет наблюдать в азиатско-европейских воротах ещё одну военную заварушку, но на этот раз основанную на столкновениях субъектов федерации.
Из этой ситуации существует 1 выход, состоящий из 2 шагов:
- Полный военный разгром России
- Тотальный переход власти в РФ от силового клана к экономическо-олигархическому при полном уничтожении хоть какой-либо власти в руках силовиков. Фактически нужна новая семибанкирщина, основанная на полной зависимости финансов банкиров от западной протекции активов.
Любой другой вариант развития событий кажется довольно рискованным.
Поглощение России Китаем даёт слишком жирный ресурсный бонус Пекину - это опасно для Вашингтона.
Государственный переворот при сохранении силовой власти даже с учётом полного отключения от технологий и внешнего цивилизованного мира превратит Россию в "табун варваров" (вспомните историю Античности), которые будут создавать напряжённость на границах, кусая новый Рим по периметру.
Революция в РФ практически невозможна, да и ее последствия трудно назвать понятными. При нынешней оголтелой поддержке войны в рамках революции может установиться ещё более дремучий имперский режим.
Либеральное движение обезглавленно - у него нет ни "лиц", ни спонсоров, ни времени для раскачки ситуации. Банально революция в таком государстве и с таким количеством силовиков возможна только при расколе внутри силового блока: то есть ее поддержать должны военные лидеры, которые явно не представляют демократическую идею. Такая "победа" знаменует лишь военный переход инструментов влияния от одного военного клана к другому.
Выход - это зависимая от Запада, интегрированная в Запад и хранящая деньги на Западе олигархическая структура. То есть нужен режим, который мыслит только деньгами.
Любого другого переходного формата от тоталитаризма к демократии не предусмотрено - система обязана пройти через олигархат, поскольку при мощной силовой вертикали народ не имеет ресурсов для ее "выжигания". А борьба между различными олигархическими силами уже создаёт квазидемократию - есть несколько центров силы со своими инструментами политического влияния: и именно борьба между ними обеспечивает политическую жизнь и демократизацию социума.
Россия это уже проходила в 90-е, но резко свернула не туда, дав возможность "чумному" силовому бараку уцепиться за трон.
Если Запад не хочет действовать радикально по "немецкому сценарию" (принужденное деление на оккупационные зоны после Второй Мировой), то существует единственный мягкий вариант - "олигархат", который окончательно разгромит силовиков.
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-xp4uq8dd2s Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного зерна. России собственно - нет, она - только кажется. Это - ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем; и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет; и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте Восточной Европы. Народ наш есть только "среда", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейскою цивилизациею". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры". - В.В. Розанов.
1
-
1