Comments by "RAMMY237" (@RAMMY237) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
16
-
12
-
Мне наоборот скорее нравится, если мой оппонент опаздывает, я так чувствую себя увереннее, потому что я никогда не опаздываю, а кто опаздывает обычно начинает с извинений, оправданий, что сразу ставит его в невыгодную переговорную позицию. Кроме того я помимо лучших формулировок успеваю придумать какие-нибудь подколы, и это меня ещё больше успокаивает и придаёт лёгкости и сил. А если он ещё и не извиняется и вообще не чувствует какой-либо ответственности за то, что заставил меня ждать, то я сразу подпитываюсь от его слабости в неспособности признать своего просчёта и его невоспитанности, короче ощущаю себя в белом пальто и наголову выше.
5
-
4
-
3
-
@Алекс-з1р потому что в реальности невозможно отрицать тот факт, что эта власть строится на культе личности одного человека, иначе не пришлось бы переписывать конституцию, исхитряться со сроками, так избегать появления имени пyтлepа рядом с плохими новостями, бояться называть фамилию Haвaльнoгo, выставлять такие кордоны, итд итп, можно было бы спокойно списывать старого, и ставить то Meдвeдeвa, то Mишycтинa, то ещё каких-нибудь марионеток, а управлять всем из тени. Но такая схема чуть не провалилась в 2011 году, поэтому решили зациклиться на "представителе" и любой ценой сохранять его мумию на посту пepeсидeнтa.
3
-
По моим наблюдениям (а я вообще за командой Навального наблюдал примерно с 2016 года), Люба как только переехала за границу, превратилась из впечатляюще отчаянного борца за права граждан в посредственную склочную и неуравновешенную женщину.
За всякие эмоциональные твиты я её готов простить, непонаслышке знаю что такое нервное напряжение, срывы, депрессия, и прочие психологические факторы, которые безусловно объяснимы, учитывая характер её деятельности, количество активностей и объём работы. Но вот такой ролик, полностью набитый низкопробным поливанием грязью, это уже за гранью добра.
2
-
С одной стороны, да, New York Times может звучать для них как для меня RT, но, блин, одно дело статья, и совсем другое - видео с наружки и из открытых источников, если посмотреть их ролик с расследованием по деанону вoeнныx пpeстyпникoв, то там настолько по фактам всё показано, что я даже не знаю насколько нужно быть упоротым, чтобы смеяться над этим или считать плохой аргументацией...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
Это всё следствие действий pocсийcких влacтей, как ни печально. Я давно говорил, что линия партии приведёт к тому, что протест будет радикализовываться, и в самом крайнем случае приведёт к покушению на пpeзидeнтa или гражданской войне.
Развязав захватническую вoйнy, они только ускорили эти процессы, и вот, уже те, кого мы считали соратниками, докатились до таких вот высказываний и образа мыслей.
Ну и, как говорится, война быстро даёт понять, где чужие, а где свои, вот мы и увидели, что с Майклом Наки мы вроде по одну сторону баррикад и движемся в одном направлении, но при прочих равных, голосовать за него и давать ему власть мы не будем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне этот ролик у Макса тоже показался притянутым за уши, с критикой в целом согласен. Но, тем не менее, замечу следующее:
1) Речь идёт не о каком-то одном похожем человеке, с перекроеным лицом и заточенном на исполнение одной роли, а о целом ряже персонажей: банкетный, удмурт, говорун, кучма, дипломат, и тут, согласитесь, вероятности уже распределяются иначе.
2) Ваш одногруппник, возможно, и талант, а возможно если б вы сейчас услышали его тогдашнюю пародию рядом с оригиналом Ельцина, вы бы лишь смахнули скупую слезу ностальгии. Это я ктому, что мне раньше тоже многие пародии казались очень точными, а сейчас я даже не понимаю как я мог так считать. И одно дело в кругу друзей смешно пародировать, но совсем другое - если эта речь будет проанализирована беспристрастным прибором, программой, или хотя бы экспертом, которые разберут каждую нотку досконально. Как думаете, какова вероятность, что подмену бы уже определили, ведь речь идёт о человеке, к которому приковано огромное внимание расследователей самого разного калибра, и теории о двойниках уже много лет. Но никто из них до сих пор ничего не доказал.
3) Аргумент с различными предпочтениями в мерах безопасности в разные дни недели вообще странный, как по мне. Это может объясняться много чем, и вообще быть не связано с наличием/отсутствием двойников. Начальник смены охраны другой, тактика другая - чтобы не было предсказуемо, обстоятельства другие (местность, безопасность на других участках), итд...
1
-
1
-
Самое смешное, что Макс на своём канале уже выпускал ролики и про ошибку выжившего, и про оценку вероятностей (ведь Макс профессионально занимался покером, и про вероятности точно что-то слышал). Но и сам Макс всегда говорит, что нельзя верить какому-то одному источнику, например, Кацу, нужно проверять информацию. Так что, какое бы давление он там ни использовал, как бы ни манипулировал, подходить к его роликам с критической точки зрения он сам считает правильным, и это его реабилитирует на фоне любой пропаганды :)
1
-
За будущее США переживают только те, кто думает что там у них всё держится на Байдене как в Poсcии на Пyтлepе. Даже если они не заменят кандидата на молодого с безупречной репутацией (что, на мой взгляд, было бы выигрышным ходом в текущей ситуации), ну выберут Трампа, ну побудет он сколько-то президентом, ничего страшного глобально не произойдёт, а на следующих выборах придут те, кто уже будет выглядеть блестяще на фоне Трампа. А т.к. в США законы работают, то в случае чего при определённых обстоятельствах не стоит исключать, что Трамп может быть вынужден и досрочно сложить полномочия.
1