Comments by "Vladimir Familio" (@Vladimir_Familio) on "Что нас ждёт? Откровенный разговор с Андреем Курпатовым⠀" video.

  1.  @edmonddantes2831  все недостатки, перечисленные вами, очень даже присущи людям. Тyпят, ошибаются, заблуждаются, врут, мошенничают, спорят. Люди слишком несовершенны и поэтому уязвимы перед сырыми технологиями. Когда изобрели трактор, человек стал не нужен для посева хлеба, его физическое тело обесценилось. Когда изобретут всевозможные нейросети, мозг человек обесценится и тогда труд человека будет определяться не профессиональной конкуренцией друг с другом, а стоимостью подписки на нейросеть.
    6
  2. Еще я представляю существование человечества как огонь, пламя, пожар. Вот лежали сухие дровишки, рядом полно кислорода, ударила молния, полетели икры, родились мы, пламя, огонь. Почему мы существуем, может ли не существовать, когда прекратим существовать? Почему языки пламени именно вот так шевелятся, почему устремлены вверх, а не вниз? Можно ответить и про огонь и про нас - мы существуем, пока имеют дровишки и кислород, пока нет урагана и дождя. Мы не можем не существовать, потому что были сухие дровишки, кислород и искра, наше существование - неизбежность, неотвратимость! Прекратим существовать, когда что-то кончится - от дров до сухой погоды. Языки пламени шевелятся, потому что от нагрева молекулы газа отдаляются друг от друга и вытесняются вверх, толкаясь друг с другом, заставляют шевелиться сгорающие газы вместе с плазмой. Языки пламени именно вверх, потому что нагретые газы легче холодных (более плотных), происходит упорядочивание плотностей газов, который увлекают за собой и плазму - языки пламени. Ни один процесс невозможно изменить, ни один процесс не протекает хаотично. Хаос - пока еще непознанный порядок. Если мы пока не выявили закономерностей, по которым возникает порядок, мы называем это хаосом. Точно также, как чуть раньше называли это волей богов. Вот это интересно. Рассуждения на тему, язык пламени сейчас будет влево или вправо - очень скучное и бессмысленное занятие.
    4
  3. очень хорошо, что люди будут общаться с умной нейросетью, а не с тyпыми друг другом, размножая тyпость и безграмотность по всему свету. Может человечество в среднем станет грамотнее.
    4
  4.  @VITAVERA-m1c  когда было равноправие? во время гражданской войны? или после, когда начались контрреволюционные процессы? В какой именно год было равноправие в СССР? В 1930 вы могли проголосовать против идей маркизма, если, например, были биологом? А может в 1958 могли пропагандировать идеи Сталина, если считали его шаги верными для страны? А может в 1961 вы могли опротестовать экономические решения, например, в Новочеркасске?
    3
  5.  @VITAVERA-m1c  а может вы называете равноправием запрет права сильным пользоваться силой, умным - пользоваться умом, хитрым - пользоваться хитростью, лживым - лгать. Борьба с приспособлением и эволюционными процессами - равноправие? Лишение прав, кроме родиться и умереть - равноправие, о котором вы так поете? Если бы коммунисты управляли первичным бульоном на планете, жизни не существовало бы. Коммунисты своей безграмотностью стерилизовали бы планету еще в зародыше.
    3
  6.  @edmonddantes2831  использование ИИ может привести, а точнее, обязательно приведет к непредсказуемым последствиям. Ведь наше мышление и речь основаны на означивании и моделировании реальности и нашего опыта взаимодействия с ней. У ИИ нет опыта взаимодействия. Для ИИ реальность - результат наших интерпретаций реальности. То есть, возможна ситуация, когда будет увеличен разрыв между нашей моделью реальности и самой реальностью, т.к. мы, люди, будет воспитывать детей с помощью ИИ. Произойдет как бы информационное зацикливание Человек - ИИ - Человек. И этом кругу нет места реальности и контактам с ней. Также, нужно понимать, что ИИ будет подвержен эволюции со всему вытекающими, где уже вы - среда для этих процессов. Точно также, как мы развивались в среде леса, степи и рек. используя растения и животных, как ресурс. В данном случае, человек - ресурс и среда для эволюционных процессор ИИ. Это новая сущность, возможно, революционная, главная на планете.
    3
  7.  @Тунай-з7н  ты прав, но она тут про другое...
    1
  8.  @VITAVERA-m1c  так-то равные права родиться, а потом сдохнуть как собака под забором существуют и сейчас в любой стране мира. О каких правах речь?
    1
  9.  @soleniy_perets  за это сейчас Звезду Героя Триколора вешает лично Сам
    1
  10. широким массам вкладывают закон Ома. Закон Ома - идеология? Думайте, что пишете.
    1
  11.  @СергейНекрасов-ч3е  партия - ограниченная часть продукции завода, произведенная за одну сессию (такт).
    1
  12. Это всё неинтересно. Это неизбежные неуправляемые процессы, очень далекое следствие процессов, описанных Докинзом (спасибо за знакомство с этим гением!). Вся эта системная механика на планете напоминает алгоритм сжатия звука mp3. В самом файле мп3 записывается аналог формулы, уравнения, которое единственным способом, при развертывании на график, способно воссоздать кривую. Само уравнение небольшое, а кривая получается - большая и, на первый взгляд, не предсказуемая. Понимание процессов эволюции и механизмов существования молекул ДНК не позволяет предсказать поведение развёрнутой кривой - будущего человечества и планеты в целом. НО, чёрт возьми, как же приятно ощущать понимание первопричин, свёрнутого мира. Андрей Владимирович, давайте про сжатый формат, который первопричина всего. Развернутая кривая - готовый результат, следствие и он совершенно не интересен. Анализировать его бесполезно. Развернутый мир (как и распакованная из мп3 музыка) нужен, чтобы жить в нем, пользоваться результатом. Какой смысл переживать о процессах на конечной стадии? Всё это неизбежность по законам детерминизма. Где и можно что-то изменить, так это на первоначальной свёрнутой стадии. Или в процессе сворачивания - кодирования мп3 или создания, копирования молекулы ДНК. Последнее время ваши мысли очень скучны. Читаю и перечитываю книжки Докинза - вот там самый жирррр.
    1