Comments by "Διογένης ὁ Σινωπεύς" (@Diogen412) on "Редакция"
channel.
-
1
-
1
-
@Egreg0r1 Ахахаха ))) такого "экспертного" мнения специалиста по музыке и мороженному (мясу?) я еще не слышал. Спс, что просветил, только ты б для начала научился бы читать, чтобы все слова мог прочитать и прочел бы что-то большее, чем "Курочку рябу", начни с букваря, а потом может и до логики с политической философией доберешься. Хотя нет, забей, рожденный ползать понять не сможет, даже если бы ты был бессмертным, т.к. "знания еще не есть ум" (с). Так что не бери в голову ничего, кроме органики, разумеется, и то только через рот - наслаждайся жизнью в общем, и лучше молча, чтобы с тебя не ржали умные люди )))
1
-
1
-
1
-
1
-
@Egreg0r1 кучи эти либеральные, я их тебе написал вместо тебя, в ответ на твое бессодержательное "метал и мороженное". Во-первых, я считаю ты и тебе подобные должны сами разгребать либеральные кучи, а во-вторых, не стоит никому бездумно верить, в том числе первоисточникам. Но для этого необходимо иметь критическое мышление, думать и разбираться самому в политической философии. Ты и тебе подобные вообще как голосуют, чем и с чем? Пустой башкой заполненной пропагандистским дерьмом? Ты думал демократия возможна с такими тупоголовыми? Как можно топить за то в чем не разбираешься и исходники чего не читал сам? Если бы вы, " либералы", сами прочитали исходники и с логикой у вас было норм, то вам это стало бы понятно самим и даже с математической точностью - рассмотрите это как условие логической задачи с тезисами из исходников, которая формулируется и решается настолько просто, что для этого даже алгебра высказываний избыточна - слишком примитивны тезисы с подменой понятий в исходниках: очевидно потому что отцы-идеологи, лакеи плутократии, были профаны не только как мыслители, политологи, социологи, но и даже как экономисты каковыми они формально считались, один из которых был ученичком другого, который вообще отрицал в принципе использование, не использовал и видимо не умел использовать математику в экономике, т.е. был неучем и профаном в несложной математике - "хороший" "экономист", да? ) В принципе хотя я и не люблю Дугина, однако он достаточно близко к логически-математической точности описал это в словесной форме "для гуманитариев", хоть и немного под другим углом зрения в своей статье "Демократия против либерализма", потому как логически "либеральная демократия" это оксюморон, что следует без Дугина из того анализа о котором я написал выше, однако мозга Дугина хватило на это, опять таки потому что сами исходники либерализма слишком примитивны в плане мышления. Забавно то, что как минимум 95, а то и 99% сторонников "либеральной демократии" (плутократии) не знают за что топят - сапожники без сапог. Вот это действительно забавно )) А почему? Потому что либо не читали исходники, либо проблема с мышлением. Поэтому массами успешно управляют не только с помощью "рынка", но и манипулированием - такое качество мышления у масс. Вот и "живете" соответственно по Пелевину: "кто не хочет быть клоуном у пи....в, тот будет пи....м у клоунов". Кстати, ты чьих будешь из этой триады или ты пока еще у мамки на шее, любитель мороженного? )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@redkrystall именно. Именно поэтому возвращаются, что хотят иметь рабов/полурабов. Очевидно что происходит и кем стали люди, поэтому бегут, а теперь возвращаются - не хотят приспособленцы сами становиться полурабами заграницей, называя это "рыба ищет где глубже, а человек - где лучше", ностальгией и прочим, а по сути хотят жить припеваючи за счет кого-то. То что происходит в РФ - следствие того кем стали люди, их по сути всё устраивает в РФ, кроме угрозы мобилизации: РФ по сути та же плутократия, что и США, только периферийная, и те кому нравится США и не нравится РФ либо пребывают в иллюзии, либо недовольны что сами не являются плутократами. Таково реальное положение вещей
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1