Comments by "Διογένης ὁ Σινωπεύς" (@Diogen412) on "Пушкин - Друзьям // 1828 г." video.

@Smer407 почитай пушкиниста Фейнберга с фотоматериалами из дневников Пушкина. Пушкин не жаловал Петра 1, называл его деспотом, хоть и отмечал некоторые положительные личные качества писал о Петре 1: "История представляет около его всеобщее рабство... все состояния, окованные без разбора, были равны перед его дубинкою". Ещё хуже отзывался о Екатерине 2 и ее правлении
2
@Smer407 Пушкин был против самодержавия, хотел ограничить его конституцией и выступал за освобождение крестьянства. Ещё почитай что говорил царь о Пушкине за глаза и тем более о Лермонтове. Короче, давай досвидания "пушкинист". Не морочь голову мне и людям
2
@nopropaganda20 это бот, он тут всегда гонит "бред" на уши
1
@Smer407 да, бот? )
1
@Smer407 я тебе уже писал в другой ветке про надежды. Про труды сам найди как ты любишь с помощью гугла, а то из пустой башки твоей нечего вытащить. Почитай Лермонтова на предмет явного неудовольствия им бессмысленной резней в кавказских боях. Короче, не пи***ди больше тут, найди другую работу. Или ты кроме как пи***деть ничего больше не умеешь?
1
@ivanminchenkov7223 порядок не важен
1
@Smer407 у тебя прямо сплошная объективность, а не собственное видение )) Этот стих он написал как надежду и призыв к царю. Нечто похожее наивно писали царю арестованные декабристы во время следствия. Также из-за своей наивности они не решились атаковать во время восстания когда была возможность убить царя, который потом удивлялся этому. Надо также знать что основная масса декабристов была за конституцию и против переворотов с убийством царей. Но потом эти иллюзии жестоко развеялись. "Во глубине сибирских руд... Товарищ, верь, взойдет она, Звезда пленительного счастья И на обломках самовластья Напишут ваши имена" * Самовластьем Пушкин в дневниках называл неограниченную власть. Екатерининское правление называл "тиранство", при том что писал что пришла она к власти с помощью заговорщиков путем убийства - это к твоему определения тирана, который по твоим словам приходит к власти законно и тому что имел в виду как раз в то время Пушкин
1
@Smer407 и? Твое цитирование подтверждает то, что писал я (в том числе про некоторые личные качества). У тебя проблемы с логикой?
1
@arsniy и чего бы ты добился? Во время разговора царь старался навесить побольше лапши на уши, изобразить из себя гуманиста и внушить ложные надежды
1
@daniluk1977 Пушкин жил за счет своего творчества, тогда литература была развлечением вместо интернета, кино и ТВ. Правда жил он не по средствам, залезая в большие долги. После смерти его большие долги погасил царь, возможно чтобы т.о. себя выставить в лучшем свете да ещё к лучам славы Пушкина оказаться причастным, ну и царю вроде как с юности нравилось творчество Пушкина
1
@arsniy вот когда будешь на его месте, то сначала сделай так как написал скажем перед Путиным, а потом будешь рассказывать. А то пи***деть не мешки ворочать
1
@arsniy вспомни ещё судьбу Достоевского. Если Пушкин у тебя соглашатель, то Достоевский тогда трус и предатель
1
@ДмитрийТрудов-х7к а теперь напиши кем был Ленин, за счет чего жил Маркс и Энгельс. И не забудь, что Ленин писал в анкете на вступление в партию о профессии и роде занятий "литератор", т.е. коллега Пушкина
1
@ДмитрийТрудов-х7к и неплохо бы вам привести в цифрах сколько заработал Пушкин на литературе и на доходах с имений для сравнения, а также сколько заработал литературным трудом литератор Ленин
1
@ДмитрийТрудов-х7к ну и с учетом всего этого скажите зачем они все хотели освобождения крестьянства, какой был в этом интерес у этих нетрудовых дворян и помещиков?
1
@ДмитрийТрудов-х7к я так понял ты из кукушкино, т.к. кроме пустого кукукания от тебя ждать нечего
1
@ДмитрийТрудов-х7к кукушо )) Ленин не работал юристом. Тебе лишь бы чего-нибудь прокукушанить кремлебот-трололо, да? ))
1
@ДмитрийТрудов-х7к так и шо? )
1
@ДмитрийТрудов-х7к там где и "шо"
1