Comments by "Διογένης ὁ Σινωπεύς" (@Diogen412) on "Простые числа"
channel.
-
121
-
109
-
38
-
24
-
20
-
16
-
8
-
7
-
@NYurri вы невнимательно прочли то что написал я. Впрочем это скорее не невнимательность, а неумение мыслить критически. Отсюда ваше продолжающееся пустословное словоблудие обильно приправленное цитатами не к месту, еще и начали повторяться. Замечу следующее.
1. я писал "практически все приведенные вами цитаты имеют дату до октября 1917г".
2. "понимание ссср как гос.капитализма" никак не вписывается, сколько не пытайтесь вписать и приплетать Ленина, упоминая марксизм. Я не зря упомянул про критическое мышление, которое не имеет ничего общего с догматизмом. Скажу начистоту. Судя по последним приведенным вами цитатам Ленин (если это действительно его цитаты) в своих оценочных интерпретациях старался формально не отклоняться от марксизма, что и пытаетесь использовать вы как некую научную или марксистскую аргументацию своего пустословного словоблудия. Но одно дело оценочные интерпретации, а другое дело критическое мышление. Лично я после частичного прочтения Ленина никогда не считал Ленина мыслителем уровня того же Маркса. Так что я бы еще прислушался к мнению Маркса о ссср, но не Ленина или тем более не к вашему. Из последнего соглашусь лишь с тем что "надо было продержаться" (что впрочем логически следует из предыдущего моего коммента). В остальном отсылаю к моему предыдущему комменту чтобы не повторяться как вы - перечитайте. Повторю лишь что революция не бывает буржуазной, если ее не возглавляет буржуазия. Октябрьская революция была антибуржуазной.
3. раз уж так сказать я поставил вам диагноз ("пустоловное словоблудие в отсутствии критического мышления"), то дам вам также и рекомендации по так сказать излечению. Посмотрите в википедии список существующих логик, какие бывают, чем они отличаются друг от друга, их свойства в плане самопротиворечия/парадоксов, изучите досконально хотя бы одну из формализованных с решением задач, затем посмотрите состав критического мышления, теорию аргументации, интерпретативность и ее роль в науке (включая естественные и точные науки). Изучая перечисленное м.б. изУчите еще что-то сопутствующее на что натолкнетесь в процессе. Не гарантирую что это вам лично поможет, но может поможет. Тогда и избавитесь заодно (если это конечно не шизофрения) от призрака "идеального совокупного капиталиста" в лице ссср, который замучил до смерти почти 300 млн советских людей своей социалкой - на то он и капиталист да еще идеальный.
6
-
6
-
5
-
@NYurri 1. при всём уважении к Ленину, он также отчасти использовал некоторого рода популизм (как упрощение) с целью донесения идей и принципов до широких слоев населения и "косных коммунистов" доходчиво-популярно (о чем сам же писал в этом вашем отрывке). И заметьте что практически все приведенные вами цитаты имеют дату до октября 1917г, а это говорит лишь о планах, планируемой тактике и стратегии, и в то же время до самой февральской революции Ленин сам уже не особо верил в возможность революции в России.
2. без мировой соц. революции социализма в отдельно взятой стране во враждебном кап.окружении не достичь, да, сегодня это еще более ясно. Также как из крестьянской аграрной страны в социализм не прыгнешь без должного развития производительных сил и производственных отношений - по Марксу.
3. что произошло. Произошла февральская буржуазная революция, а затем вследствии определенных действий по захвату власти Керенским и попытке расправиться с большевиками случился как реакция "октябрьский переворот" - антибуржуазная революция, совершенная пролетариатом совместно с солдатами (не буржуазная, которую совершает буржуазия и не социалистическая). Далее Ленин был вынужден действовать ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ - не отдавать же после этого власть буржуазии, как и не строить же капитализм, и вот тогда начался этот самый переходный период, а не ваш абстрактно-идеалистский "идеальный совокупный капиталист". С т.з. сегодняшнего дня основной стратегической ошибкой Ленина было расширение партии за счет принятия в нее мелкобуржуазных выходцев из сел и построение жесткой вертикали власти (хотя он осознавал этот риск), что привело к захвату власти Сталиным и установлению авторитарной диктатуры - и вот только после и вследствии этого (а не антибуржуазной революции октября 1917г) дальнейшее было уже логически закономерным вплоть до сегодняшних дней... Обреченности на поражение в строительстве социализма в отдельно взятой стране без мировой соц.революции было не избежать, да, но не в таком виде, в каком это произошло с ссср - что конечно не означает что социализм никогда не наступит, если конечно не случится ядерный апокалипсис с уничтожением всего человечества, т.к. будущего у капитализма объективно нет.
4. вы слишком много пишете, у меня нет столько времени на чтение, анализ и ответы, тем более со смартфона тексты длинные писать тяжело и долго.
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maksimvaksin4003 "определение", данное твоим Хайеком, не имеет отношение к определяемому и является пустым и слабоумным словоблудием. Хайек и Мизес ничтожны как мыслители, т.к. слишком слабоумны и к тому же еще полезли не в свою область - политологию, социологию, философию: этакие мещане при дворянстве ) И то что они являются для тебя авторитетами в политологии, социологии, философии - говорит (если исключить что ты пропагандист и лакей плутократии), пардон, лишь о твоем уже слабоумии: ничего личного, просто факт, меня учили называть вещи своими именами.
1
-
@maksimvaksin4003 "определение", данное твоим Хайеком, не имеет отношение к определяемому и является пустым и слабоумным словоблудием. Хайек и Мизес ничтожны как мыслители, т.к. слишком слабоумны и к тому же еще полезли не в свою область - политологию, социологию, философию: этакие "мещане во дворянстве" ) И то что они являются для тебя авторитетами в политологии, социологии, философии - говорит (если ты не пропагандист и лакей плутократии), пардон, лишь о твоем уже слабоумии: ничего личного, просто факт, меня учили называть вещи своими именами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@radionpark599 Сталин и был главным антисоветчиком. Ты не методички читай, а партийную историю по документам и первоисточники, впрочем если мозгов нет, то это тебе не поможет. Что касается "если бы не Сталин", то если бы не он, то не было бы столько жертв в ВОВ, ни такой длительности ВОВ, ни всего прочего дерьма, потому что был бы Троцкий, которому Сталин не годился в подметки ни по уму, ни по орг.способностям, ни по военным умениям - короче во всем. Если бы не Троцкий, то не было бы и Октябрьской революции. Ленин хорошо это понимал и знал в отличие от тебя и поэтому несмотря на разногласия они оставались Соратниками, в отличие от Сталина. Это я не от балды говорю, а по фактам, в отличие от тебя, очерняющего Троцкого и ничего не знающего о том о чем говоришь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@radionpark599 какой же ты ... "стеснительный" ). Ну как же, ты ж сам написал что для тебя пушкинский "Свободы сеятель..." всего лишь искусство и что ты за Сталина. Л-логика? Да, мои комменты выше удалили, в том числе с цитатой Пушкина, а твое непризнание и непонимание себя за "фрика, живущего в своем мире со своей логикой и разговаривающего сам с собой" не удивляет: asinus, рожденный для ярма и кнута, как говорится, ни понять, ни летать не может - де факто. Adios, asinus.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийВенедиктович-т8ъ и? какие конкретно это страны? в них такое же достойное пособие, государство также предоставляет бесплатно для проживания нормальное жилье не в гетто и оплачивает коммуналку нуждающимся, нет бомжей, качественное бесплатное образование и медицина для всех - и именно поэтому там какие-то дети приходят с какими-то "пушками" в школу и страны эти только поэтому занимают двадцатые места по индексу gpi, и если бы отменить пособие и прочее или заставить папаш платить равноценные алименты, предоставлять жилье и оплачивать коммуналку бывшей с ребенком, то это прекратилось бы или уменьшилось, как и преступность вообще особенно среди таких папаш и по индексу gpi с двадцатых мест эти страны поднялись бы на первые места? Или что "пушки" детям не игрушки? Что ты вообще знаешь о жизни в тех и этих странах, что на что влияет, что с чем связано и как, чтобы писать или говорить на эту тему? Ты написал голословно что от пособия люди деградируют, теперь ты пытаешься приводить голословные слабоумные аргументы - с какой целью? Ты понимаешь кто ты есть после этого и есть ли смысл вести с тобой разумную дискуссию?
1
-
1
-
1
-
1