Comments by "Διογένης ὁ Σινωπεύς" (@Diogen412) on "Политическое прогнозирование: возможности и ограничения. Лекция в Ереване. День 2" video.

  1.  @closedwide  вообще-то для зарабатывающего на комментах или убежденного противника 19 комментов за 2 месяца - маловато. Ваш аргумент гов...о
    3
  2.  @georgyi78  не поумнеешь. Знания не есть ум (с) Ты либо гений, либо дурак: tercium non datur
    2
  3. Пипл хавает и любит фастфуд? )
    2
  4. 36:14 это метод индукции и он к сожалению сомнительный в принципе
    2
  5.  @awmmastermaster-uo3ps  разве квантовая механика галиматья? )
    2
  6.  @awmmastermaster-uo3ps  пардон, контактов не даю никому. На этом чеширски растворяюсь... ")"
    2
  7.  @awmmastermaster-uo3ps  для многих ее как и квантовую механику лучше не понимать, а молча читать и исчислять )
    2
  8.  @awmmastermaster-uo3ps  дальше - хуже )
    2
  9.  @awmmastermaster-uo3ps  несовместимые знания называются "междисциплинарными науками" )
    2
  10.  @awmmastermaster-uo3ps  только изучай сразу stit-логику, чтобы зря время не тратить на низшие логики не избавленные от парадоксов )
    2
  11. 11:42 Христос воскрес. Аминь
    1
  12. "Невероятное физически" может быть "вероятным социально", а "невероятное социально" может быть вероятным всемирно-исторически
    1
  13.  @qwertasdfg8828  да что ж тут удаляются сообщения? Ссыль на континентального философа
    1
  14.  @qwertasdfg8828  твоего брата
    1
  15.  @qwertasdfg8828  по разуму
    1
  16.  @qwertasdfg8828  в ютюбе
    1
  17.  @qwertasdfg8828  enjoykin
    1
  18.  @qwertasdfg8828  идущий к реке
    1
  19.  @qwertasdfg8828  а вот континентальный философ про островную философию поясняет: https://youtu.be/2CvYE2tjNOc
    1
  20.  @qwertasdfg8828  любой человеческий язык не точен. Логики и их формализм появились в попытке анализа структуры мышления и доказательств (ещё у Аристотеля), ну и заодно избавиться от неточностей обычного языка. Ну ок. Вопросы: 1. Чем в принципе отличается идеализм от религий? 2. Что такое философия по вашему? Высокий уровень рефлексии?
    1
  21.  @qwertasdfg8828  касательно музыки - слишком она размыто-абстрактна, как твой английский язык ) твой любимый Кант выше всего из искусств ставил поэзию
    1
  22.  @qwertasdfg8828  что касается "не задираться" - относись к "задиранию" философски ) Вспомни как спорили Платон с Диогеном )
    1
  23.  @qwertasdfg8828  а, и ещё: почему это философия должна быть идеализмом? )
    1
  24.  @qwertasdfg8828  нет, не перепутал ) Хайдеггер Хайдеггером, а у Канта см. "Критика способности суждения", где-то 40-е параграфы кажется, так прямо и написано, сам Кант написал собственноручно ) Ну да хрен с Кантом, мало ли что он считал и почему. Я в свое время ценил Канта, но потом пересмотрел свою оценку в не лучшую для Канта сторону ) Зрительные образы могут быть абстрактней музыки, а поэзия, как и проза, может нести осмысленные и даже философские идеи, чего не могут музыка и образы. Так-то чем больше абстракции, тем она равносильней ничему, т.е. это дело уже чистой фантазии, для которой в принципе эта абстракция что есть, что нет. Черный квадрат Малевич объяснял совсем не как числа и безотносительно к пифагорейству. Рефлексия это то же самое что саморефлексия. Ну да ладно. Как я понял по вашему философия должна быть идеализмом т.к. идеализм задает направление, позволяет развиваться, создавая новые идеи и т.п. Но разве первичность материи исключает то же самое? И разве материализм исключает рефлексию (она же саморефлексия)? Так что создание Природы-2 не является следствием идеализма, скорее наоборот. И не кажется ли вам что идеализм это некая спекуляция, а что касается онтологии, так и тем более, т.к. вводит некие дополнительные трансцендентальные сущности в которых нет необходимости и уже это означает что идеализм не научен?
    1
  25.  @qwertasdfg8828  что касается английского, то те кто знает его очень хорошо, утверждают что он как раз гораздо точнее русского и что лучше всего подходит для технических наук и всего точного, в том числе точной передачи любого смысла. Может вы плохо знаете английский и лучше знаете немецкий?
    1
  26.  @qwertasdfg8828  "§ 53. Сравнение изящных искусств по их эстетической ценности Из всех искусств первое место удерживает за собой поэзия". И далее там описывает подробно виды искусств, анализирует и соответственно проставляет места в своем рейтинге. На 2 месте сразу после поэзии музыка
    1
  27.  @qwertasdfg8828  да, не обратил особого внимания на Шоу и Пигмалиона
    1
  28.  @qwertasdfg8828  я бы на вашем месте им об этом каждый раз говорил. Ну или хотя бы запевал ту самую песню про Джона и Салли ) и если они начнут петь с вами это будет цирк )) и на видео бы их заснять поющих эту песню ))
    1
  29.  @qwertasdfg8828  надо было поиск по тексту использовать. Я думал вы как кантианец прочли всего Канта, 20 томов это не 100
    1
  30.  @qwertasdfg8828  спросите у англиков хотя бы, знают они почему аборигены съели Кука? )
    1
  31.  @qwertasdfg8828  полинезийские ценности оказались сильнее европейских и сродни островным англосаксонским? )
    1
  32.  @qwertasdfg8828  на канале День ТВ "Американский экономист о реальных причинах конфликта в Украине". Джефри Сакс об англосаксонизме. 2 дня как выложили с переводом на русский. Думаю вам понравится )
    1
  33.  @qwertasdfg8828  тут либерально удаляют сообщения с ссылками на типа не популярные или неугодные каналы, поэтому ссылку не привожу, через поиск в ютюбе найдете
    1
  34.  @qwertasdfg8828  распространите среди англиков, может кто-то из них придет в свой ум и других вразумит на здравый смысл пока не поздно, если уже не поздно что-либо изменить
    1
  35.  @qwertasdfg8828  ещё занят чтобы ответить. Просмотрите пока польский фильм "День психа" 2002г, тут на Ютюбе есть без цензуры (если что ссылку на него вставил себе в описание профиля)
    1
  36.  @galinakuksa932  нет. Именно зауч - тот кто заучил что-то и теперь заучивает других до смерти
    1
  37.  @lambdadelta6349  всё дело в рефлексах
    1
  38.  @galinakuksa932  Знания умножают скорбь. И знания не есть ум (с). Народу ваши знания не нужны и вредны. Не могут все быть учеными. И вспомните что говорил князь Андрей Пьеру у Толстого про то, что тот хочет дать образование простым людям, как аристократам, не дав им того же имущества и свободы от работы, тем самым сделав простых людей несчастными, в отличие от их привычного вполне довольного состояния, которому на самом деле завидует князь Андрей, т.к. слишком много ответственности и прочего лежит на нем как на представителе аристократии. И как будто в развитых странах народ много знающий ) Посмотрите опросы у них на улице - наши гораздо более осведомленные, не говоря уже о смекалке. Голь на выдумки горазда
    1
  39.  @galinakuksa932  ничего вы не поняли. Образовывать крестьян надо до определенного уровня, чтобы могли ориентироваться в элементарном по жизни - вот Толстой и обучал, а сверх того - сделает их несчастными. Вы хотите чтобы люди были несчастны? Ещё раз: знания умножают скорбь и знания не есть ум (с). Все не могут быть учеными, поэтому все равно будет отбор кто умнее, не говоря уже что потенциал ума формируется рано, в процессе морфогенеза мозга и что сформировалось, то сформировалось. И соответственно поэтому умные (которых вы называете гениям, чтобы не признавать себя дураками) появляются редко. Что толку что сегодня полно образованных дураков? Разве не из-за них, их амбиций и "осуществлении/воплощении их я" в мире происходит то что происходит? Вы довольны происходящим? А ведь они обучались в оксфордах, кембриджах, гарвардах, мгу и в прочих подобных заведениях. Выучили на свою голову
    1
  40.  @qwertasdfg8828  я терпеть не могу рок-н-ролл. Да и большинство рока в принципе тоже. Как музыку в первую очередь. А что тексты гов....но, так это другой вопрос. У Металлики н-р и музыка, и тексты гуд (не все, но у кого все тексты гуд или музыка?)
    1
  41.  @georgyi78  диван бы тебе не помог, к сожалению. И молодой мозг тоже не сделал бы из тебя даже Горгия
    1
  42.  @galinakuksa932  что толку что вы допустим знаете физику, философию и закончила университет? Вы что-то создали? Прав был Шопенгауэр про то что одни учат потому что создать ничего не могут, а другие учатся чтобы уметь языком произвести впечатление и только. И прав был он на счет женщин, впрочем женщин лучше всего понял Отто Вайнингер. Я рад за вас что вы научились читать и писать, однако даже этому научились плохо (см. "чуствовали") и лучше бы не умели вовсе, тогда бы мне не пришлось читать всю эту дурь в вашей голове. Я умен не напрягаясь, это для меня естественно. И мне плевать какая вы ходите - ходите какая хотите, толку то, только молча, mulier taceat
    1
  43.  @galinakuksa932  не по забывчивости, а из-за анонимности. И не для человечества, а из способностей и любопытства. Мне плевать на человечество. А вы думали умные создавали ядерные, водородные, литиевые и т.п. бомбы ради человечества? )
    1
  44.  @galinakuksa932  не имеет значения учился я или нет, и как. Важнее что вы учились хорошо, а толку никакого
    1
  45.  @galinakuksa932  кто по-вашему должен решать, по какому критерию будем отбирать решающего? Не по уму ли? Если по критерию кто радеет за счастье народное, так вы и тут пролетаете: вы не ведаете что говорите и на деле желаете народ сделать несчастным
    1
  46.  @galinakuksa932  чудо в перьях здесь вы ) Ваше пустое ко-ко-ко надоело. Думать надо уметь, Кукса, а не кудахтать. Но я вас не виню, вы такая по природе
    1
  47.  @galinakuksa932  и если вы изучали философию, то должны были бы хотя бы знать то, о чем я написал, как и то что вы - всего лишь способ, которым одно "яйцо" производит другое "яйцо". Но вы очевидно философию также изучали как и грамоту
    1
  48. Почему удалется мой коммент со ссылкой?
    1
  49.  @galinakuksa932  вы бы перестали уже "ко-ко-ко" )) не вам судить обо мне и том что я написал. Вы далеки от объективности как "способ", а я как никто другой объективен и объективно умен. И именно вы тут печетесь о народном щастье по вашему заявлению. Или вы уже сознательно за несчастье? Ваше "ко-ко-ко" хуже разговоров на лавке. И кстати, вот что говорит Джефри Сакс (которого надеюсь не надо представлять) по поводу внешней политики Путина:
    1
  50.  @galinakuksa932  на канале День ТВ "Американский экономист о реальных причинах конфликта в Украине". Полезно знать заблудившимся в своих когнитивных искажениях. Только желательно, досмотрев до конца, не забыть то, о чем он говорил в продолжении всего ролика. Орк... ))
    1
  51.  @galinakuksa932  Джефри Сакс тоже орк? )
    1
  52.  @galinakuksa932  прочтите "Пол и характер" Отто Вайнингера, может тогда перестанете кудахтать навеки )
    1
  53. "Каюсь, что не по своей воле, а по принуждению князя Навального временно исполняла обязанности слушательницы этого канала и прибежала в прокуратуру не по уведомлению, а по собственной воле с повинной"
    1
  54.  @qwertasdfg8828  )) всё никак не угомонишься? ) Я терпеть не могу битлов, если что )
    1
  55.  @qwertasdfg8828  О да, да, детка, о да, продолжай... ) Это всё что ты смог синтезировать? Или это априорное? Жаль дискуссии не получилось. Ты в следующий раз как писать в инете применяй клизму, чтобы вонять да не обс....ся )
    1
  56.  @Alex_Shishkin_1962  красота в глазах смотрящего и понятное в мозгах понимающего, как вонь в носу нюхающего )
    1
  57.  @awmmastermaster-uo3ps  рано благодаришь )
    1
  58.  @awmmastermaster-uo3ps  глянь и поймешь )
    1
  59. Завязывай с тавтологией про англосаксов и язык. Обрати лучше внимание на свой личный язык: "априорное синтетическое" - это как? И зачем тогда книжки читать? Потому что тебе априорно ума не досталось? ) Л-логика
    1
  60.  @qwertasdfg8828  у тебя Кант вместо мозгов? Где тут твоя личная апперцепция и ответ на вопрос? Отвечу не по английски: Ослу образованье дали. Он стал умней? Едва ли. Но раньше, как осел, Он просто чушь порол, А нынче — ах злодей — Он, с важностью педанта, При каждой глупости своей Ссылается на Канта.
    1
  61.  @qwertasdfg8828  )) а разве не случились уже постконтинентальность, постаналитичность и их объединение пока до некоторой степени? Ну ок. А что на счет апперцепции? Какой смысл в смысле? И что такое смысл?
    1
  62. Любишь идеализм? )
    1
  63. Ещё кто-нибудь отправился на Марс? Или остальные предпочли остаться на Земле? Тем кто предпочитает остаться на Земле рекомендую вспомнить что Солнце выгорит со временем и читать Шопенгауэра. Тем кто хочет на Венеру - дополнительно читать "Пол и характер" Отто Вайнингера
    1
  64. ))) а воля к свободе есть? )
    1
  65.  @CarapaxSPb  т.е. чтобы стать свободным надо отринуть волю к свободе? )
    1
  66.  @CarapaxSPb  ну ты уже нашел свою фатальную цель, дающую истинную свободу, при которой тебя "судьба" будет вести за руку, а не волочить насильно? )
    1
  67.  @CarapaxSPb  )) лайфхаки все давно обнаружены: выбирай какой ближе ) мне ближе такой: "Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой"(с). И жизнь - самое несерьёзное, что только можно вообразить. Именно из-за серьезного отношения большинства к жизни она такая какая есть теперь
    1
  68.  @CarapaxSPb  тут кстати вспомнился ещё Ницше, который говорил что подходить к познанию надо как к женщине: несерьезно и ненавязчиво )
    1
  69.  @CarapaxSPb  вот я так несерьезно и ненавязчиво кое на что набрел. Написал уже в черновик несколько заметок по онтологии, эпистемологии и логике. Надо их будет глубже обмозговать и развернуть. Но я далее над новыми работаю, пока прет, возможно они взаимосвязаны, а может и нет - потом обмозгую и будет видно
    1
  70. Я спать. Ещё 2 часа назад собирался уснуть )
    1
  71.  @CarapaxSPb  ) я всё делаю играючи и не отношусь серьезно ко всему что делаю )
    1
  72.  @Katerinkame  какая на...й проверочка и анализ? Разве что с т.з. слабоумных. Вы принципиально ничем не отличаетесь от аудитории зомбоящика
    1
  73. Заключение: рожденным ползать полезно знать это своё ограничение. Хотя бы чтобы не разбиться при попытке полететь, прыгая с высоты, в том числе с высоты своего опыта, образования, положения, самомнения и т.п.
    1
  74.  @awmmastermaster-uo3ps  ) ?
    1
  75.  @awmmastermaster-uo3ps  час назад только приехал домой
    1
  76.  @awmmastermaster-uo3ps  ладно. Я спать
    1
  77.  @slava_ildaru  он читал с конца ) Что вы имели в виду под гуманизацией? Не кажется ли вам что это очень относительное понятие (хотя бы с т.з. характера и психики отдельной личности) и именно поэтому существуют такие разные мировоззрения как индивидуализм (тот же Ницше н-р с его "толкни падающего") и коллективизм, на которых основываются совершенно разные политические идеологии?
    1
  78.  @qwertasdfg8828  и эти дурачки, как и прочие, не имеют никакого отношения к аналитической философии )
    1