Comments by "Διογένης ὁ Σινωπεύς" (@Diogen412) on "RTVI Новости" channel.

  1. ))) камни ворочать - сизифов труд
    2
  2. йобнутый дует в уши пургу
    2
  3. Какое бездоказательное пустословие
    2
  4. Как минимум Достоевский, Пушкин, Лермонтов - вершина в творчестве, жили не богато и за счет своих трудов, не имея крепостных. Впрочем даже если брать тех кто имел крепостных, то какой процент из них что-то создал значительного, 1% ?
    2
  5. Не за права, а за власть и за матриархат
    1
  6. 38:58 ))) со мной всем трудно говорить именно поэтому )
    1
  7. Зависит от смотрящего - кому и кобыла невеста (с) ))
    1
  8. Моргенштерн н-р и фэнтези )
    1
  9. Ты уверен что нет врожденных предрасположенностей? Откуда инфа?
    1
  10.  @Z-zaloopa  странно, у меня инфа что они являются определяющими и не передаются генетически, но появляются при оплодотворении и развитии эмбриона и плода
    1
  11.  @Z-zaloopa  пардон, немного не так выразился, но типа того, потому что нет одного участка днк, отвечающего за к-л.умение, это всегда несколько. И формируется эта предрасположенность, как и характер, при формировании и развитии эмбриона в некоторой степени случайно, поэтому даже в семье дворника может родиться гений, как и бездарь в семье гения
    1
  12.  @Z-zaloopa  материальная основа любой способности - количество нейронов в определенных функциональных областях мозга, число которых в соответствующих областях очень велико у гениев и которые появляются во время развития плода, и затем уже их число не увеличивается, увеличивается только число связей/синапсов между этими нейронами в процессе обучения/опыта
    1
  13.  @Z-zaloopa  Кол-во нейронов это необходимое основополагающее условие таланта/гениальности, хоть и не достаточное, т.к. да, нужно ещё должное развитие, которое невозможно не будь большого числа нейронов в соответствующих функциональных областях, развитие это лишь образование связей между нейронами, но разница в числе нейронов у гениев достигает 40 раз в соответствующих областях в сравнении с обычным человеком. Гений отличается тем что способен создавать нечто совершенно новое на очень высоком уровне, который не под силу другим. П.С. дискуссия это обсуждение, а не спор
    1
  14.  @Z-zaloopa  соответствующие области мозга у художников, музыкантов и математиков - разные. Поэтому невозможно из кого-то из них с рождения сделать другого - разные способности/потенциал ("предрасположенности")
    1
  15.  @Z-zaloopa  разумеется есть промежуточные варианты по числу нейронов, когда и не бездарь, но и не гений, а просто профессионал (тот же рядовой ученый или инженер или художник или музыкант и т.п.) - в смысле максимума в плане потенциала развития, который также без развития так и останется всего лишь соответствующим потенциалом
    1
  16. Возможно что к примитивному виду деятельности любой человек может адаптироваться, но далеко не любой может достичь чего-то в сложном виде деятельности: создавать что-то в науке, искусстве, философии это не работа на конвейере или в бухгалтерии
    1
  17. Хватит уже голосить. Цифровая техника в условиях глобального рынка и ВТО китайская везде и что? При чем тут клерки периферийного капитализма и строители коммунизма, которые не только осуществили многое научноемкое раньше твоих любимых брендов, но и в области программирования для физиков и техников реализовали систему ДРАКОН, которая заменила сотни программистов и математиков, и до последнего времени использовалась в том числе н-р на международных пусковых платформах (кажется морских, не помню точно) и не только? По сути либерализм (плутократия) не отличается от нынешнего строя в РФ - так что смешно слышать когда либералов не устраивает нынешний строй в РФ )) Не надо хаять и голосить о том, в чем не разбираешься совершенно - завязывай с этим
    1
  18.  @АндрейВоробьёв-п1и  а вот и нет. Не шаришь ты в кикиморах и старухах )
    1
  19. Ну да, миролюбивые )) поэтому Швеция и Финляндия во главе с тупыми амазонками решили вступить в НАТО? ))
    1
  20. Ну если так, то это значит одно: ты не умеешь думать, что сама себе и доказала, но не поняла )
    1
  21. ))) мы все умрем? ))
    1
  22. Ну если женщины способны мужчин заболтать, обмануть и т.п., то куда в таком случае девается мужской аналитический ум???
    1
  23. 24:07 добавлю что в прошлом были также образованные, играющие на муз.инструментах и т.п. женщины-аристократки, у которых были служанки и няньки или рабы и куча свободного времени и которые также не создали ничего гениального не потому что их держали на кухне и т.п.
    1
  24.  @miriamp.3761  невероятно много ученых, а Эйнштейнов, Пуанкаре, Пушкиных и т.д. - нет, невероятно! Вы ещё скажите что великие труды женщин прошлого специально уничтожили мужики и Эйнштейна с прочими тоже мужики продвинули
    1
  25. Каждому свое: для кого-то, как для нее, цифры - скука
    1
  26. 55:05 рожают не думая, на гормонах, думают потом... ))
    1
  27. Ладно бы сохранитель, но, умоляю, только ничего не надо "оптимизировать" !!! Займите себя чем-нибудь другим
    1
  28. ))) это да: тупые бесячие хотелки и головняк с геморроем и алиментами
    1
  29. Ты зоофил? Терпеть не могу зоофилов
    1
  30. Как это "координально", и тем более если всё равно в афёрах? Вас ни разу не поймали или вы откупались? )
    1
  31. 55:58 священнику )) исповедоваться пора )))
    1
  32. А почему не бесноватая старуха в образе кикиморы? )
    1
  33. Материальный носитель мысли не есть мысль. В философии мысль относится к "идеальному бытию"
    1
  34. Очередной либерал, ценящий бренды и не знающий что либерализм это обертка плутократии строго в соответствии с трудами идеологов либерализма и плутократии БемБаверка, фонМизеса и его ученичка Хайека: ни разу не философов и даже не политологов, не говоря уже о том какие они были экономисты, главный из которых не признавал математику в экономике, ну и дальнейшее Кейнсианство, как исправление следствий либеральной Великой депрессии ? )) Речь это мышление, а мышление это очевидно не твоё - смирись и не произноси больше слов, не зная сути дела
    1
  35. 56:36 как бесноватые потому что мещане
    1
  36. Что вы от нее хотите, она же женщина ) однако умная - многие женщины не знают даже прописных истин ) Изобретения и прочее - это уже дело гениев )
    1
  37.  @vladimirsizdikov2740  смотря какие изобретения конечно )
    1
  38. в прошлом были также образованные, играющие на муз.инструментах и т.п. женщины-аристократки, у которых были служанки и няньки или рабы и куча свободного времени и которые также не создали ничего гениального не потому что их держали на кухне и т.п. Так что не надо лапшу на уши вешать
    1
  39. И "тем, ни менее" грамоту изучают ещё до появления всяких детей и прочего
    1
  40.  @marinaglina6596  возможно. Но перед безграмотностью бессильны даже врачи
    1
  41.  @marinaglina6596  как ваша безграмотность связана с "моим психозом", воображаемым вами? Похоже это вам нужно к врачам, сходите, потому как психоз у вас налицо, возможно потому что жизнь у вас не очень, а может обыкновенный недо*б или ПМС. Не хотите чтобы вам кто-то что-то писал - не пишите сами ничего в инете. Спокойной ночи
    1
  42. нет, ребро Евы мутировало и получился Ситников
    1
  43. Это и есть - многозадачность )
    1
  44.  @enricolongo242  не любишь винегрет? )
    1
  45. 2023г - привет от ChatGPT
    1
  46. 28:17 эти люди, которые возгордились настолько что идут против природы - феминистки
    1
  47. именно. И это много говорит об этом йобнутом на голову и нестабильном гендере. Причем гнал всю передачу
    1
  48. 😂😂😂 бред сивой афцы
    1
  49. а как иначе, если бабы стали ни на что не годными, кроме как для секса и то далеко не все. Сплошной неликвид, особенно после 30-35
    1
  50. немного? ) это мягко сказано
    1
  51. у них тоже розетка имеется, только сзади
    1
  52. Да, в этом и есть божий замысел, если хотите
    1
  53.  @АндрейВоробьёв-п1и  сам должен понимать что это совершенно разные вещи )
    1