Comments by "Διογένης ὁ Σινωπεύς" (@Diogen412) on "" video.

  1. "Бургеры и сериалы!" )
    4
  2. ​ @nikewhite4471 основа может и одна и та же, да только разница в качестве: как потреблятства, так и созидатства. Ведь вы же не всякий белок потребляете, хотя с т.з. биологии разницы вроде бы никакой - не так ли? )
    2
  3. ​ @nikewhite4471 привет циникам! )
    2
  4. зато есть либералы, которые будут воевать за деньги, ресурсы и рабов ) т.е. за то чтобы самим не быть рабами - за свою свободу короче )
    1
  5.  @artem_ukraine_  если много, то я не смог бы жить в Одессе - умер бы от смеха
    1
  6. "зрелые" - вот где собака зарыта. А также в том что никуда не деться от того что культура/ценности и экономика/финансы это разные сферы, в каждой из которых имеются свои совершенно разные акторы с большим отличием в культурных ценностях и имеющихся в распоряжении финансах - из чего следует вся эта катавасия в разнице либерализмов. Считать зрелостью надо бы лишь обладающих критическим мышлением (в умственном плане) неинфантильных (в психическом плане) индивидов, способных видеть/понимать последствия своих решений и поступков. Много ли таких в мире сегодня?
    1
  7. ​ @Michael-wq7qx промолчу про шнобелевку. Однако отбросив всех прочих в сухом остатке Кейнс таки важнее )
    1
  8. ​ @nikewhite4471 а какой кабинет без дивана? )
    1
  9.  @nikewhite4471  забавно, ты ж выше написал что все по сути одинаковые )) или то было твое другое "я"? )) или может ты сам не ведаешь о чем пишешь? )))
    1
  10.  @nikewhite4471  о да, научиться понимать не мешало бы тебе )) однако тебе это не светит из-за явной олигофрениии. Лично мне н-р зрелища не нужны, они для меня все убоги. И хлеб с бургерами кстати тоже не ем ) Так что отдыхай, посмотри какое-нибудь зрелище
    1
  11.  @klophuyt  кто тебе сказал что они высокоинтеллектуальные? ) Бургеры - вкусная еда? ) Убогое УГ, как и сериалы с фильмиками, просто ты не дорос еще до этой высоты, с которой это всё не может быть ничем иным как убогое УГ
    1
  12.  @klophuyt  )) можешь расстроиться на то, что мне пофиг на твои расстройства, но для тебя было бы лучше, если бы ты расстроился что 35 лет ты смотрел и считал умными фильмики - это было бы признаком начала появления у тебя высокого интеллекта
    1
  13.  @klophuyt  )) ты признаешь существование гениев? Ты либо гений, либо нет - tercium non datur - согласен? Так вот гении и есть всего лишь высокоинтеллектуальные люди. А теперь сам догадайся кто ты в сравнении с ними. Такие как ты потому и называют гениев гениями, чтобы себя не считать дураками. Я знаю кто я в строгом соответствии с признаками и критериями того же Канта, Шопенгауэра, Ницше и т.д., а мнение таких как ты не имеет никакого значения. И понятно почему за 35 лет ты не встречал таких - таких много никогда не бывает, а вот таких как ты - всегда много
    1
  14.  @klophuyt  известное дело что горе от ума - не только природа жестока к этим самым "некоторым индивидам". Ты даже не представляешь бездну страдания, которая этому соответствует - такова расплата за это. Так что продолжай радостно наслаждаться своими фильмиками, для меня же они одно из многочисленных страданий - тупое жестокое насилие над моим разумом
    1
  15.  @klophuyt  лол )). Вижу вы человек вау-импульсов и видимо рассчитывали на вау-импульс с моей стороны. Вы конечно можете себе мнить что вы меня чем-то задели, что вы интеллектуал и что я принижал вашу "личность", однако это объективно не так. Оскорбить меня невозможно, потому что я, кроме того что еще и философ, не имею личности, в отличие от вас. Также я не принижал вас. Вы высказали всего лишь свое мнение на счет фильмов и высокоинтеллектуальных людей - я ответил каково реальное положение вещей, далее у вас случился вау-импульс и вы попытались перейти на мою "личность", я же продолжил описывать реальное положение вещей: объективность - характеристика гениев, они как никто объективны. Если объективная реальность для вас оскорбительно, то ничем не могу вам помочь. Не знаю с кем вы 35 лет сравнивали себя, еще бы с животными сравнились, чтобы считать себя интеллектуалом. Не вижу объективных причин почему бы вам или вашим "высокоинтеллектуальным людям" или к-л не сравнить себя с гениями, кроме той, о которой написал ранее. Касательно книг, самые лучшие книги говорят нам о том что мы сами уже знаем, чем больше тратишь времени на чтение тем меньше остается его на самостоятельное мышление, вычитанная мысль плохо или вовсе не усваивается/понимается, мысль только тогда мысль когда она добыта своим собственным умом и знания не есть ум. Поэтому книги, как и фильмики, и знания вам не помогут. Вокруг полно образованных начитанных дураков - девать некуда. Для меня же все книги, в том числе которые "со смыслом", как и ваши "фильмики со смыслом", бессмысленные или банальные: какую ни возьму - тупость или в лучшем случае уже ходил этими тропами, ничего нового, скука. Так что удивить меня фильмиками, или книгами, или к-л знаниями или идеями или мыслями уже невозможно. Очевидно вам нечего сказать по существу. Никакой "интеллектуальной беседы" у нас с вами быть не может, найдите для этого себе брата по разуму. Удачи
    1
  16.  @klophuyt  )) нет, не шучу, я даже на вы перешел. Смешной вы. Черно-белое, третий вариант? ) Еще раз: вы либо гений, либо нет. Это объективно
    1
  17.  @user-dkki4lx6p4w  инфантилизм это про ответственность и это психологическая (порой даже психиатрическая в зависимости от степени) характеристика - в большей степени способность психики индивида самостоятельно принимать решения и нести ответственность за свои решения. Зрелость же это другое понятие, и если понимать его как более широкое, включающее в себя отсутствие инфантилизма или даже как синоним отсутствия инфантилизма, то тогда употреблять его вместе с понятием инфантилизма избыточно и даже тавтологично. Поэтому оно здесь не как синоним отсутствия инфантилизма и не включает это отсутствие, зрелость здесь это знание и умение правильно мыслить хотя бы логически, а лучше критически и соответственно не быть подверженным манипуляциям пропаганды - для чего в теории как бы существует "аттестат зрелости", который на практике не соответствует реальности. Понятие гражданина в данном контексте подразумевает зрелость больше в социальном плане, т.е. знание и понимание гуманитарных/социальных процессов/наук. И вот по совокупности всего этого, если сравнивать РФ с "развитыми странами", +/- одинаково - "абсолютное меньшинство", как написал автор топика. А на сколько +/- особого значения не имеет, потому что вы судите из того что видите внешне, а внешнее зависит от самой среды, которая сложилась там от "неэквивалентного обмена" между "развитыми странами" и "странами 2 и 3 мира", что соответственно обуславливает разные возможности в этих разных видах стран, которые вы и наблюдаете глазами и на основании чего делаете свое удивительное умозаключение о большой (раз уж вы об этом говорите) разнице в инфантильности и зрелости, что говорит также о вашей незрелости. Незрелость, как вашу, так и масс, также легко проверить и доказать - н-р в элементарных знаниях политологии: какие бывают политические системы и их режимы, чем отличается полит.система от полит.режима, а также в более чем элементарных знаниях политологии: что такое либерализм, либеральная демократия, почему либерализм является по сути плутократией (надеюсь вы в курсе как переводится с греч. слово "плут" и этот термин в целом) и соответственно не совместим с демократией как авторитаризм - а как вы хотели, как, чем и с чем вы собрались голосовать на выборах, если вы хотите участвовать в выборах на правах избирателя и считаете что выборы важное дело, влияющее на жизнь и будущее всей страны и потомков? )
    1
  18. может лучше рассмотреть "справедливое равенство" и "справедливое неравенство" ? )
    1
  19.  @user-dkki4lx6p4w  мне даже один англоязычный ИИ на уточняющий вопрос ответил что в США "not democracy, plutocracy". Может быть лучше чтобы вместо вас "голосовал" ИИ ? )
    1
  20. а почему это экономика важнее политики, ценностей, культуры? Вам я так понимаю важнее всего деньги? Тогда прямо щас можете переехать с тем что имеете туда, где почти нет никакой политики или культуры и жить там королем )
    1
  21. ​ @АлександрМатийчук вам бы тоже не мешало отправиться следом за единомышленником )
    1
  22.  @АлександрМатийчук  во-первых, не разбирается в какой такой "экономике", рыночной? ) В-вторых, о том и речь что ваш неолиберализм и либертарианство ставит во главу угла экономику и деньги, подминая под них все и вся (включая политику), так что не надо гнать волну - или ты сам нихрена не разбираешься ни в чем из перечисленного? Ну и раз уж на то пошло, то в политическом плане твой экономический "либерализм" есть ни что иное, как плутократия - это понятно любому у кого нормально с критическим мышлением или хотя бы с логическим и кто читал Мизеса и Хайека, не говоря о всех остальных. Что означает термин "плутократия" и как переводится с греческого "плут" в курсе или тоже в танке?
    1
  23.  @АлександрМатийчук  очевидно одно - вам обязательно надо туда куда я написал, чтобы дошло, раз ума нет понять без этого
    1
  24.  @АлександрМатийчук  кажется Пелевин писал "кто не хочет быть клоуном у пид......в, то будет пид.......м у клоунов". Ты уже сделал свой выбор по принципу "из 2-х зол выбираю меньшее"? Или ты родился пид.......м?
    1
  25.  @АлександрМатийчук  даже если ты выбрал быть клоуном у пид.....в, то это еще не дает никаких гарантий - с такими как ты часто бывает так: "чувствуешь палец в ж...е? а руки-то вот они!". А всё потому что ты думаешь что плуты честные люди, джентльмены, не обманывают )
    1
  26.  @АлександрМатийчук  я не отождествляю, это так и есть. Вы никогда не интересовались или хотя бы не задумывались почему и за что много умных людей критикует либертарианство и вообще так называемый либерализм? Расписывать доказательство тут в объеме статьи желания нет, но если бы вы сами прочитали исходники либертарианства и с логикой у вас было норм, то вам это стало бы понятно самому и даже с математической точностью - рассмотрите это как условие логической задачи с тезисами из исходников либерализма или либертарианства, которая формулируется и решается настолько просто, что для этого даже алгебра высказываний избыточна - слишком примитивны тезисы с подменой понятий в исходниках, очевидно потому что отцы-идеологи, лакеи плутократии, были профаны не только как мыслители, политологи, социологи, но и даже как экономисты каковыми они формально считались, один из которых был ученичком другого, который вообще отрицал в принципе использование, не использовал и видимо не умел использовать математику в экономике, т.е. был неучем и профаном в несложной математике - "хороший" "экономист", да? ) В принципе хотя я и не люблю Дугина, однако он достаточно близко к логически-математической точности описал это в словесной форме "для гуманитариев", хоть и немного под другим углом зрения в своей статье "Демократия против либерализма", потому как логически "либеральная демократия" это оксюморон, что следует без Дугина из того анализа о котором я написал выше, однако мозга Дугина хватило на это, опять таки потому что сами исходники либерализма слишком примитивны в плане мышления. Но вот что замечательней и важнее всего: минимум 95, а то и 99% сторонников либертарианства (да и в принципе либерализма) не знают за что топят - сапожники без сапог. А почему? Возможно потому что либо не читали исходники, либо проблема с мышлением. А ведь исходники всегда необходимо изучать самому, ведь доверять только статьям критиков глупо: критики могут быть нечистыми на руку, как и сами авторы исходников. Поэтому массами успешно управляют не только с помощью "рынка", но и манипулированием - такое качество мышления у масс. Что касается моего жизненного опыта, то он достаточно репрезентативный по выборке из сферы инвестиций и бизнеса, чтобы сделать вывод что деньги никак не связаны с достоинствами про которые меритократия и что плуты, которые мнят себя достойными своего высокого положения, путают/подменяют причину и следствие, считая деньги следствием достойности, расписывая это в своих биографиях, что не является реальностью - таков низкий уровень или даже полное отсутствие у них тех самых меритократических и вообще любых, особенно умственных, достоинств, отсюда также и соответствующая у них оценка реальных достоинств других - считают себя выше всех, вытирая ноги о достоинства других и обесценивая сами достоинства в принципе, являясь немногим выше самых убогих, а то и являясь зачастую самыми убогими - что в принципе является необходимым условием достижения успеха в существующих антимеритократичных плутократиях. "Невидимая рука" "свободного рыночка" оказывается слепа к достоинствам и в принципе не может быть иной - на то она и невидимая, как рука вора-карманника, зато очень даже алчная до денег - на то она и рыночная, впрочем как и рыночная Фемида плутократии ) Ладно, уже практически сплю
    1
  27.  @artem_ukraine_  ну да, если закон позволяет плутам грабить и убивать за счет того что государство принадлежит им и они сами пишут законы, позволяющие это им, то зачем им давать кому-то взятку - л-логика. Что касается демократии, то ее уже давно нигде нет. Плутократия исключает демократию, как и демократия плутократию. Ваши представления об этом обывательские
    1
  28.  @artem_ukraine_  "общественное мнение" сегодня легко формируется какое нужно и скорее не потому что оно способно особо на что-то влиять само по себе, а чтобы массы не взбунтовались
    1
  29.  @artem_ukraine_  возьмем н-р конфликт РФ и Украины. Какое "общественное мнение" у каждой из сторон? А почему при этом происходят такие вещи как н-р поставка газа из РФ в Европу через Украину и взаимные денежные расчеты за это всеми участниками этого? "Все не так просто" - да? Ну да
    1
  30.  @artem_ukraine_  я уж молчу о причинах конфликта, о которых потом будут судачить историки и эксперты также как о причинах ПМВ - исходя из чего можно сказать что это было чистой случайностью ) на то она и случайность, что случается и будет случаться случайно )
    1
  31.  @artem_ukraine_  кстати, вот что говорит о причинах живая легенда либеральной экономики Джефри Сакс (которого надеюсь не надо представлять либералам) и по поводу "дед сошел с ума" и т.п. либеральных кричалках: https://youtu.be/8lXjFPbO7Lo Как вам такие либеральные "причины" и "обоснования"? Или он тоже не разбирается в либерализме, либеральной экономике, бизнесе и живительной конкуренции? )
    1
  32.  @АлександрМатийчук  а вам как либеральная экономика, бизнес и живительная конкуренция между РФ, Украиной и Западом от Джефри Сакса? Впрочем ваше мнение интересно было бы услышать, когда бы вы находились сейчас в окопе с разорванными миной внутренностями наружу
    1
  33.  @АлександрМатийчук    ну что, когда в окоп пойдешь? или надеешься тебя не затронет как "инвестора и бизнесмена" и не станешь следующим кого задушит со временем вместе со своим бизнесом и инвестициями невидимая рука крупного бизнеса и крупных инвесторов с биржей? или надеешься на мигрантов-гастарбайтеров, которые потом вразумят тебя что акромя экономики есть еще ценности культуры и разница в культурах, а то что они тебя вразумят сомнений нет, сомневаться в них не приходится. Впрочем может тебе повезет, все растянется по времени и успеешь помереть от старости да еще не бедным и вместо тебя сожрут твоих отпрысков или сгноят их в окопе, а может даже сожгут в ядерном огне живительной конкуренции либерализма (плутократии) )
    1
  34.  @artem_ukraine_  ну как, начал понимать свою безальтернативную экономику роста благосостояния 1-5% самых отъявленных пи.....в, которым принадлежит 90-95% мирового благосостояния? Или ты продолжишь быть клоуном у них, в надежде не стать пи....м у клоунов и лелеять свою безальтернативную розовую мечту со временем стать одним из этих 1-5% отъявленных пи...в? )
    1
  35.  @artem_ukraine_  — Взгляни-ка на дорогу! Кого ты там видишь? — Никого, — сказала Алиса. — Мне бы такое зрение! — заметил король с завистью. — Увидеть никого! Да еще и на таком расстоянии!
    1
  36.  @artem_ukraine_  - А что это за звуки, вон там? – спросила Алиса, кивнув на укромные заросли симпатичной растительности. -А это чудеса, – равнодушно пояснил Чеширский Кот — И что же они там делают? –поинтересовалась девочка. — Как и положено, — Кот зевнул. – Случаются*. *в вашем случае случаются от слова случка, сношаются, в кустах, т.е. будут множаться, чудеса/случайности
    1
  37.  @artem_ukraine_  вот так.... "никакой дискуссии и конструктива..." от тех кто мнит себя понимающим всезнающим божеством ("альтернатив нет"), не зная и не понимая исходников... "инфантилизм...."
    1
  38.  @artem_ukraine_  не понял, где оскорбление, в чем? или вы гасконец, который оскорбляется от того что ему показалось что оскорбили его клячу, назвав ее клячей? Тогда понятно. Скорее всего так оно и есть, раз вы к тому же считаете свой онанизм сношением с ... Баумейстером(?). Настоящего философа ничто и никто не может оскорбить, поэтому раз вы гасконец, а не мыслитель, то вам тут не место
    1
  39.  @artem_ukraine_  то что ты написал в самом верху ни что иное как клоунство, как и твой онанизм. И плохо что ты этого не понимаешь, но ты не один такой, вас легионы, поэтому так и "живете".... клоунами у пи....в и пи....ми у клоунов
    1
  40.  @artem_ukraine_  даже в кап.странах так называемого "1 мира" либерализм не работает, даже при неэквивалентном обмене с странами "3 мира" (грабеже этих стран, порой с применением военной силы), в том числе и у мирового гегемона (США), который по индексу gpi (genui indicator progress) сильно проигрывает тем же противным либерализму скандинавским соц.демократиям и в который кроме благосостояния много чего входит. Было исследование что при ВВП большем 7-9 (точно не помню, но не более 15) тыс.долларов на душу населения издержки на многое (в том числе экологию) нецелесообразны и резко возрастают вплоть до того что перекрывают рост, но теми же технологиями никто не даст пользоваться, они юридически принадлежат тем самым 1-5%, поэтому для остальных перспективы плохие даже при разумном ВВП. Уже сегодня это создает много серьезных мировых проблем, которые сильно обострятся в будущем. Мировым гегемоном (паразитом) все страны очевидно быть не могут, да и сомневаюсь я что ты хотел бы жить в Гарлеме, а "жить" в гарлемах с многочисленной охраной - сомнительное удовольствие. Чудес в экономике не бывает. В общем да, нужно понимать экономику и не только экономику, а не быть клоуном-фанатиком "либеральной" идеологии плутократии
    1
  41.  @artem_ukraine_  ))) какие оскорбления? я лишь называю вещи своими именами. Лично в рукалицо сказать тебе? ))) перестань доказывать мне что ты клоун )) ты уже доказал )) таково положение вещей - ничего личного
    1
  42.  @artem_ukraine_  что касается моей жизни (раз тебя это так беспокоит), то я свободный человек в строгом определении хотя бы того же Ницше или Аристотеля, и уж промолчу кто я еще в строгом определении того же Ницше, а также кто я еще такой по строгому определению того же Канта - чтобы избавить себя от предоставления деанонимизирующих доказательств и таким образом спасти тебя от батхерта и чувства неполноценности, хотя м.б. это стало бы для тебя утешением и даже самоправданием, что также плохо, т.к. исключит работу над собой и своим развитием
    1
  43.  @artem_ukraine_  в Одессе? и много вас таких в Одессе?
    1
  44. для тех кто думает что математика не способна к строгому логическому анализу подобных явлений напомню про Геделя, который в собеседовании на гражданство США заявил что конституция США формально-логически неполна и не исключает установление диктатуры, но его "вежливо попросили" не продолжать. "Математику уже затем учить нужно, что она ум в порядок приводит" (с) "Да не откроет рта негеометр" (с)
    1
  45.  @artem_ukraine_  как говорят таким у вас в Одессе: берегите шейку бедра мужчина
    1
  46.  @artem_ukraine_  забавно, но, с учетом новых данных (об Одессе) и тем кем является Зеленский, то, что я писал про клоунов и пи...в заиграло новыми красками
    1
  47. вот и выяснили кто не разбирается в экономике и кто не умеет мыслить/рассуждать логически, не говоря уже о критическом мышлении, в состав которого помимо логики входит много чего еще - и это главное, т.к. "знания не есть ум" (с) и без ума они ни к чему, и так вокруг полно образованных дураков
    1
  48.  @АлександрМатийчук  да, понятие "либерализа" (как вы верно опечатались по Фройду, известному массам как Фрейд) скорее связано не с экономикой, а с мозгом - либерализ головного мозга (ЛГМ), от либеральной пропаганды видимо
    1
  49.  @АлександрМатийчук  кстати, мне как-то даже один англоязычный ИИ на уточняющий вопрос ответил что в США "not democracy, plutocracy". А плутократия это авторитаризм. Может быть лучше чтобы вместо вас думал, "голосовал", принимал решения ИИ ? )
    1
  50.  @artem_ukraine_  продублирую и вам. "Кстати, мне как-то даже один англоязычный ИИ на уточняющий вопрос ответил что в США "not democracy, plutocracy". А плутократия это авторитаризм. Может быть лучше чтобы вместо вас думал, "голосовал", принимал решения ИИ ? )" Раз уж на то пошло что яйца курицу учат )
    1
  51.  @artem_ukraine_  как там в Одессе, почувствовали на своей шкуре живительную конкуренцию "либеральных демократий" или не достаточно?
    1
  52.  @artem_ukraine_  да, если живительная конкуренция не прекратится, то вам даже не придется переезжать туда, где почти нет никакой политики и культуры, а может даже телепортируетесь на "тот свет" одной большой делегацией одномоментно
    1
  53.  @artem_ukraine_  ты там живой?
    1
  54. погиб значит от того, за что топил, так и не поняв этого...? Зато благосостояние выросло у кого-то от твоей смерти... ты бы наверное порадовался этому, если бы был жив...
    1
  55.  @АлександрМатийчук  если бы ты был за меритократию, то должен был бы быть за запрет наследства, "мыслитель". Л-логика
    1
  56.  @user-dkki4lx6p4w  а так с вашей т.з. можно сказать что европейцы инфантилы в сравнении с африканцами )
    1