Youtube comments of Διογένης ὁ Σινωπεύς (@Diogen412).
-
207
-
160
-
141
-
121
-
109
-
109
-
84
-
81
-
81
-
75
-
1. Обычные люди на камеру почти всегда не говорят правду - понятно почему
2. возвращаются потому что хотят иметь рабов/полурабов, ну или можете называть это "не хотят сами быть рабами/полурабами заграницей". Очевидно что происходит и кем стали люди, поэтому бегут, а теперь возвращаются - приспособленцы, называют это "рыба ищет где глубже, а человек - где лучше", ностальгией и прочим, а по сути хотят жить припеваючи за счет тех 20 млн работающих нищих. То что происходит в РФ - следствие того кем стали люди, их по сути всё устраивает в РФ, кроме угрозы мобилизации: РФ по сути та же плутократия, что и США, только периферийная, и те кому нравится США и не нравится РФ либо пребывают в иллюзии, либо недовольны что сами не являются плутократами. Таково реальное положение вещей
67
-
59
-
54
-
52
-
43
-
43
-
41
-
40
-
38
-
37
-
36
-
34
-
33
-
32
-
31
-
27
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
18
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@NYurri вы невнимательно прочли то что написал я. Впрочем это скорее не невнимательность, а неумение мыслить критически. Отсюда ваше продолжающееся пустословное словоблудие обильно приправленное цитатами не к месту, еще и начали повторяться. Замечу следующее.
1. я писал "практически все приведенные вами цитаты имеют дату до октября 1917г".
2. "понимание ссср как гос.капитализма" никак не вписывается, сколько не пытайтесь вписать и приплетать Ленина, упоминая марксизм. Я не зря упомянул про критическое мышление, которое не имеет ничего общего с догматизмом. Скажу начистоту. Судя по последним приведенным вами цитатам Ленин (если это действительно его цитаты) в своих оценочных интерпретациях старался формально не отклоняться от марксизма, что и пытаетесь использовать вы как некую научную или марксистскую аргументацию своего пустословного словоблудия. Но одно дело оценочные интерпретации, а другое дело критическое мышление. Лично я после частичного прочтения Ленина никогда не считал Ленина мыслителем уровня того же Маркса. Так что я бы еще прислушался к мнению Маркса о ссср, но не Ленина или тем более не к вашему. Из последнего соглашусь лишь с тем что "надо было продержаться" (что впрочем логически следует из предыдущего моего коммента). В остальном отсылаю к моему предыдущему комменту чтобы не повторяться как вы - перечитайте. Повторю лишь что революция не бывает буржуазной, если ее не возглавляет буржуазия. Октябрьская революция была антибуржуазной.
3. раз уж так сказать я поставил вам диагноз ("пустоловное словоблудие в отсутствии критического мышления"), то дам вам также и рекомендации по так сказать излечению. Посмотрите в википедии список существующих логик, какие бывают, чем они отличаются друг от друга, их свойства в плане самопротиворечия/парадоксов, изучите досконально хотя бы одну из формализованных с решением задач, затем посмотрите состав критического мышления, теорию аргументации, интерпретативность и ее роль в науке (включая естественные и точные науки). Изучая перечисленное м.б. изУчите еще что-то сопутствующее на что натолкнетесь в процессе. Не гарантирую что это вам лично поможет, но может поможет. Тогда и избавитесь заодно (если это конечно не шизофрения) от призрака "идеального совокупного капиталиста" в лице ссср, который замучил до смерти почти 300 млн советских людей своей социалкой - на то он и капиталист да еще идеальный.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@NYurri 1. при всём уважении к Ленину, он также отчасти использовал некоторого рода популизм (как упрощение) с целью донесения идей и принципов до широких слоев населения и "косных коммунистов" доходчиво-популярно (о чем сам же писал в этом вашем отрывке). И заметьте что практически все приведенные вами цитаты имеют дату до октября 1917г, а это говорит лишь о планах, планируемой тактике и стратегии, и в то же время до самой февральской революции Ленин сам уже не особо верил в возможность революции в России.
2. без мировой соц. революции социализма в отдельно взятой стране во враждебном кап.окружении не достичь, да, сегодня это еще более ясно. Также как из крестьянской аграрной страны в социализм не прыгнешь без должного развития производительных сил и производственных отношений - по Марксу.
3. что произошло. Произошла февральская буржуазная революция, а затем вследствии определенных действий по захвату власти Керенским и попытке расправиться с большевиками случился как реакция "октябрьский переворот" - антибуржуазная революция, совершенная пролетариатом совместно с солдатами (не буржуазная, которую совершает буржуазия и не социалистическая). Далее Ленин был вынужден действовать ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ - не отдавать же после этого власть буржуазии, как и не строить же капитализм, и вот тогда начался этот самый переходный период, а не ваш абстрактно-идеалистский "идеальный совокупный капиталист". С т.з. сегодняшнего дня основной стратегической ошибкой Ленина было расширение партии за счет принятия в нее мелкобуржуазных выходцев из сел и построение жесткой вертикали власти (хотя он осознавал этот риск), что привело к захвату власти Сталиным и установлению авторитарной диктатуры - и вот только после и вследствии этого (а не антибуржуазной революции октября 1917г) дальнейшее было уже логически закономерным вплоть до сегодняшних дней... Обреченности на поражение в строительстве социализма в отдельно взятой стране без мировой соц.революции было не избежать, да, но не в таком виде, в каком это произошло с ссср - что конечно не означает что социализм никогда не наступит, если конечно не случится ядерный апокалипсис с уничтожением всего человечества, т.к. будущего у капитализма объективно нет.
4. вы слишком много пишете, у меня нет столько времени на чтение, анализ и ответы, тем более со смартфона тексты длинные писать тяжело и долго.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@AndriiBaumeister 21:28 не так. И это не проблема переводов и языков, а проблема бинарной логики, которая имеете закон исключеного третьего (либо А, либо не А). Это также как следуя восьмеричному пути достигаем не счастья, а отсутствия несчастья - что не одно и то же. Можно сказать имеем 3 состояния: несчастье (бытие), счастье (небытие) и ни то и не другое (бесстрастный нуль, нирвану). Хотя касательно счастья небытия ("и живые позавидуют мертвым" (с) ) - оно в религиозном буддизме недостижимо, не существует. Но есть светский буддизм. И вот она разница между религией и не религией - нет никакой метафизики типа бога, души, воскрешений, перерождений и т.п.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@yanicumdr мужик тут при чем, если именно ж в основном голосуют за нищету и т.п. в стране? Вы в курсе какой по закону МРОТ в Европе? Не меньше 150т.руб (в переводе на рубли) при таких же ценах (до СВО, т.к. теперь рубль ЦБ РФ специально опустил в 2 раза от его реальной стоимости, чтобы за счет населения решать проблемы олигархов , при том что практически всё привозится, импортное и закупается в долларовых ценах). В Европе даже с самой минимальной зп можно откладывать ежемесячно 200-300-500 евро при тех же самых ценах (а то и дешевле) на пром.товары, тур.поездки, авиабилеты и прочее. Я уж не буду подробно про Скандинавские страны расписывать, где государству нужны люди и дети, и там государство просит рожать и платятся полноценные для проживания дет.пособия независимо от доходов родителей и полноценные пособия по безработице (включая на одежду, сигареты и досуг) с прогрессивных налогов с компаний и их владельцев, т.к. там считают что они народ и все друг другу соотечественники, а не волки, конкуренты, ресурсы или "новая нефть", и если владельцы заводов не хотят ценить общество и развитых вокруг людей, которые создают всё и среди которых они могут безопасно и богато жить, то могут отправляться н-р в Сомали или на необитаемый остров и там создавать свои заводы и жить. Недовольные большими прогрессивными налогами дельцы и предприимчивые сваливают, но не в Сомали, а в США, однако не все сваливают и потом еще возвращаются назад когда появляется семья и дети. При этом именно Скандинавские страны по интегральному индексу gpi (genuie progress indicator) впереди планеты всей. Так вот поезжайте и расскажи скандинавам о ваших взглядах как должно быть, о том как мужик должен вкалывать раз имеет "груду мышц" и т.п. что вы тут понаписали в комментах - пусть скандинавы над вами посмеются, и они посмеются, включая женщин и подростков.
Что касается Ж, то вы более выносливые, так что согласно вашей "физиологической логике" вы "должны вкалывать" почти на 90% работ, кроме тех где действительно требуются большие мышцы, и последовательно выступать за это, а не выносить мозг м в комментах и в жизни. Но вы и знания, логика, мышление - очевидно противоположные вещи, и это также доказывают ваши подписки в ютюбе.
И раз уж вы такая сторонница "физиологии и традиций", то где приданное, не "мое личное наследство от родителей", а приданое???
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Stepan_Wolf я вам отвечу вместо вас что такое Родина, что боятся формулировать псевдопатриоты, призывающие к псевдопатриотизму. Очевидно в ваше понятие Родины не входит народ, оно у вас лишь некоторая удобная для манипуляций абстракция, подменяющая понятие на территорию и государство. Но вот представьте себе что народ взял и ушел с этой территории и из этого государства - где тогда эта ваша Родина??? Любить надо Родину, а не гнобить, держа народ за скот. Ну а как любили и любят народ цари, дворяне, помещики и купцы или капиталисты - известно и очевидно. Любил wolf кобылу, оставил хвост да гриву. Соответственно из этого рождается и легитимность власти, иначе власть не отличается от оккупантов
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@yanicumdr мужик тут при чем, если именно ж в основном голосуют за нищету и т.п. в стране? Вы в курсе какой по закону МРОТ в Европе? Не меньше 150т.руб (в переводе на рубли) при таких же ценах (до СВО, т.к. теперь рубль ЦБ РФ специально опустил в 2 раза от его реальной стоимости, чтобы за счет населения решать проблемы олигархов , при том что практически всё привозится, импортное и закупается в долларовых ценах). В Европе даже с самой минимальной зп можно откладывать ежемесячно 200-300-500 евро при тех же самых ценах (а то и дешевле) на пром.товары, тур.поездки, авиабилеты и прочее. Я уж не буду подробно про Скандинавские страны расписывать, где государству нужны люди и дети, и там государство просит рожать и платятся полноценные для проживания дет.пособия независимо от доходов родителей и полноценные пособия по безработице (включая на одежду, сигареты и досуг) с прогрессивных налогов с компаний и их владельцев, т.к. там считают что они народ и все друг другу соотечественники, а не ресурсы или "новая нефть", и если владельцы заводов не хотят ценить общество и развитых вокруг людей, в котором они могут безопасно и богато жить среди развитых людей, то могут отправляться н-р в Сомали или на необитаемый остров и там создавать свои заводы и жить. Недовольные большими налогами дельцы и предприимчивые сваливают, но не в Сомали, а в США, однако не все сваливают и потом еще возвращаются назад когда появляется семья и дети. При этом именно Скандинавские страны по интегральному индексу gpi (genuie progress indicator) впереди планеты всей. Так вот поезжайте и расскажи скандинавам о ваших взглядах как должно быть, о том как мужик должен вкалывать раз имеет "груду мышц" и т.п. что вы тут понаписали в комментах - пусть скандинавы над вами посмеются, и они посмеются, включая женщин и подростков.
Что касается Ж, то вы более выносливые, так что согласно вашей "физиологической логике" вы "должны вкалывать" почти на 90% работ, кроме тех где действительно требуются большие мышцы, и последовательно выступать за это, а не выносить мозг м в комментах и в жизни. Но вы и знания, логика, мышление - очевидно противоположные вещи, и это также доказывают ваши подписки в ютюбе.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
мне показалось или Навальный теперь против либерализма 3:21? "Против коррупции", а теперь еще и "за совесть" - слабая и никчемная политическая позиция, а мифическая "прекрасная Россия будущего" - сферический конь в вакууме. Либерализм не включает в себя совесть никаким боком, наоборот - умалчивает о ней и даже исключает ее. Надеяться на добровольную совестливость наивно. Ни один либерал-работодатель не руководствуется совестью, поэтому платит нищенские зп и заставляет вкалывать за троих по 12 и более часов в день 6 дней в неделю и против ограничений, установки МРОТ, пособий и прочего "вмешательства государства" в его "свободный рыночек". Кто еще не понял: либерализм ширма плутократии (политологический термин) и по сути как и в США правит бал в РФ, а как эти плутократы стали плутами ("жуликами" как их называет Навальный, хотя "плут" с греч. переводится несколько иначе и точнее) и дорвались до власти - не суть важно, это второстепенно.
з.ы. только не надо вешать тупую лапшу про то, что плуты заслуживают свое положение благодаря талантам, уму и т.п.
2
-
2
-
мне показалось или Навальный теперь против либерализма 3:21? "Против коррупции", а теперь еще и "за совесть" - слабая и никчемная политическая позиция, а мифическая "прекрасная Россия будущего" - сферический конь в вакууме. Либерализм не включает в себя совесть никаким боком, наоборот - умалчивает о ней и даже исключает ее. Надеяться на добровольную совестливость наивно. Ни один либерал-работодатель не руководствуется совестью, поэтому платит нищенские зп и заставляет вкалывать за троих по 12 и более часов в день 6 дней в неделю и против ограничений, установки МРОТ, пособий и прочего "вмешательства государства" в его "свободный рыночек". Кто еще не понял: либерализм ширма плутократии (политологический термин) и по сути как и в США правит бал в РФ, а как эти плутократы стали плутами ("жуликами" как их называет Навальный, хотя "плут" с греч. переводится несколько иначе и точнее) и дорвались до власти - не суть важно, это второстепенно.
з.ы. только не надо вешать тупую лапшу про то, что плуты заслуживают свое положение благодаря талантам, уму и т.п.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@smoken6870 многое у Ницше литература, но и философия тоже есть. Просто это "философия иррационализма". Но если судить объективно, то "философию рационализма" также можно назвать иррациональной, т.к. она по сути субъективно-иррациональна и если строго следовать ей это приведет к нигилизму всех возможных сортов, отрицающему рациональность "философии рационализма". Само мышление человека, его логика не факт что объективны - доказательством тому могут служить н-р разные логики, в одной из которых н-р не работает закон исключённого третьего и которая стала причиной "интуиционизма" в математике, не говоря уже о известных теоремах Геделя. Также как нет и возможно не может быть доказательств реальности этого мира - какая уж тут рациональность и объективность. Физические теории - лишь теории, интерпретации, результат воображения, да ещё в рамках одной конкретной булевой(?) логики. И "мир - это текст" в современной философии имеет началом "диктат грамматических конструкций языка в мышлении" у Ницше, не так ли?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@fvwak вся эта любофь игра гормон и самообман. Из всех знаменитых и великих произведений о любви ни одно не описывало что будет потом, когда заканчивается игра гормон: либо обрывались на свадебке, либо трагически - и видимо поэтому они великие, иначе за скуку и серость в дальнейшем никто бы не оценил как великое. А жизнь и есть то последующее, а не короткая страстная прелюдия к нему.
"Нет, я не плачу и не рыдаю,
На все вопросы я открыто отвечаю,
Что наша жизнь - игра, и кто ж тому виной,
Что я увлёкся этою игрой.
И перед кем же мне извиняться,
Мне уступают, я не смею отказаться,
И разве мой талант, и мой душевный жар
Не заслужили скромный гонорар.
И согласитесь, какая прелесть,
Мгновенно в яблочко попасть, почти не целясь,
Орлиный взор, напор, изящный поворот,
И прямо в руки запретный плод.
О, наслажденье скользить по краю,
Замрите, ангелы, смотрите, я играю,
Моих грехов разбор оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры!
Я не разбойник и не апостол,
И для меня, конечно, тоже всё не просто,
И очень может быть, что от забот моих
Я поседею раньше остальных.
Но я не плачу и не рыдаю,
Хотя не знаю, где найду, где потеряю,
И очень может быть, что на свою беду
Я потеряю больше, чем найду."
Но жизнь коротка, искусство вечно. Я выбрал искусство: делаю из своей жизни искусство
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@cghj759 писать непонятно о чем, паразитируя на фантазии читателя (вот это я имел в виду про пустую книгу, а не то что ничего нового не напишешь) или с кучей отсылок, понятных только литературоведам (этакая литература для литературоведов, скорее тешащая их жалкое чсв) - это удел бездарей. Все действительно великие в любой области создают по-настоящему новое, читая прямо из книги природы и жизни, которая много больше, чем всё то что уже создано человеком, а не из того что уже создано человеком. Современная литература и поэзия - УГ, как и Серебряный век. Это же касается и современного искусства: арт, инсталляции и т.п. А также музыки. И философии. Да и науки тоже. Эпоха постмодернизма - эпоха УГ. Возможно это произошло из-за деградации масс (когда в условиях демократии голосуют/выбирают массы) и/или элит (которые голосуют на аукционах баблом) и/или деградации творцов (когда из-за развития технологий это стало широкодоступным или когда элиты и массы оказались не способными ценить значительное что создается годами) или всё вкупе. Взять н-р Кафку, Процесс и Замок, которых мне все так расхваливали, так расхваливали - шлак, я бы в 10 раз интересней, лучше и осведомленней написал, не зря он завещал этот шлак уничтожить, видимо умел оценить в отличие от его фанатов. Но мне это не интересно, писать. Жизнь и природа много больше созданного человеком и в ней бывает такое, что никакой фантазии не хватит придумать, невероятные вещи и случаи, и поэтому, по большому счету, всё искусственное - жалкое подобие природы и жизни, хлам, возможно нужный кому-то у кого скудная скучная жизнь, но это жалкий суррогат. Кстати, возможно это ещё одна из причин, что "творцы" обмельчали - скудный у них опыт жизни стал, живут примитивно до скуки, жизни не знают: ничего не видели, ничего не пережили, ничего не нюхали, как и их фанаты и почитатели
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СмолинаЕ.А может подушечку к заду сразу привязать, точнее тогда уже не подУшечку, а подЗадочку? А ещё лучше вообще не делать сидений, пусть со своими стульями и креслами ездят или зачем вообще стулья, кресла, сидения и зад, если ноги для того чтобы не только ходить, но и сидеть? Да и кровать вам зачем, такие как вы могли бы спать на полу или даже стоя - подумайте сколько вы могли бы сэкономить вообще не покупая кровать и стулья, а также покупая квартиру площадью максимум 13м2. Если бы вы сразу написали что новые вагоны комфортны для ушей, то не было бы к вам претензий. А так заявлять, что они комфортны вообще, при том что они имеют ещё более жесткие сидения, чем советские, вы не имеете права. Хотя для таких как вы с такой же 5 точкой видимо можно было сделать ещё больше таких вагонов, но с деревянными лавками. Пардон, но из-за таких кому "не важна 5 точка", не только сидения стали хуже, но и смотреть вокруг стало невозможно и противно - как реклама, портящая облик городов, а также увеличение нагрузки на медицину и бюджет для лечения всяких ИБС и всего сопутствующего лишнему весу
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1. Обычные люди на камеру почти всегда не говорят правду - понятно почему
2. возвращаются потому что хотят иметь рабов/полурабов, ну или можете называть это "не хотят сами быть рабами/полурабами заграницей". Очевидно что происходит и кем стали люди, поэтому бегут, а теперь возвращаются - приспособленцы, называют это "рыба ищет где глубже, а человек - где лучше", ностальгией и прочим, а по сути хотят жить припеваючи за счет тех 20 млн работающих нищих. То что происходит в РФ - следствие того кем стали люди, их по сути всё устраивает в РФ, кроме угрозы мобилизации: РФ по сути та же плутократия, что и США, только периферийная, и те кому нравится США и не нравится РФ либо пребывают в иллюзии, либо недовольны что сами не являются плутократами. Таково реальное положение вещей
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@galinas8613 всегда умиляло как, чем и с чем вы голосуете на выборах, если вы хотите участвовать в выборах на правах сознательного избирателя и считаете что выборы важное дело, влияющее на жизнь и будущее всей страны и потомков. Ведь вы же не знаете даже основ политологии, не говоря уже о политической философии разных направлений, поэтому даже при честных выборах вы всего лишь управляемые пропагандой марионетки, только либеральной пропагандой, в отличие от "патриотической" пропаганды , которая является по сути псевдопатриотической, если рассмотреть понятие Родина, в которое у нынешних имперских "патриотов" никак не входит понятие народа/людей - люди для них лишь "новая нефть", средство для собственного благополучия
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
мне показалось или Навальный теперь против либерализма 3:21? "Против коррупции", а теперь еще и "за совесть" - слабая и никчемная политическая позиция, а мифическая "прекрасная Россия будущего" - сферический конь в вакууме. Либерализм не включает в себя совесть никаким боком, наоборот - умалчивает о ней и даже исключает ее. Надеяться на добровольную совестливость наивно. Ни один либерал-работодатель не руководствуется совестью, поэтому платит нищенские зп и заставляет вкалывать за троих по 12 и более часов в день 6 дней в неделю и против ограничений, установки МРОТ, пособий и прочего "вмешательства государства" в его "свободный рыночек". Кто еще не понял: либерализм ширма плутократии (политологический термин) и по сути как и в США правит бал в РФ, а как эти плутократы стали плутами ("жуликами" как их называет Навальный, хотя "плут" с греч. переводится несколько иначе и точнее) и дорвались до власти - не суть важно, это второстепенно.
з.ы. только не надо вешать тупую лапшу про то, что плуты заслуживают свое положение благодаря талантам, уму и т.п.
1
-
мне показалось или Навальный теперь против либерализма 3:21? "Против коррупции", а теперь еще и "за совесть" - слабая и никчемная политическая позиция, а мифическая "прекрасная Россия будущего" - сферический конь в вакууме. Либерализм не включает в себя совесть никаким боком, наоборот - умалчивает о ней и даже исключает ее. Надеяться на добровольную совестливость наивно. Ни один либерал-работодатель не руководствуется совестью, поэтому платит нищенские зп и заставляет вкалывать за троих по 12 и более часов в день 6 дней в неделю и против ограничений, установки МРОТ, пособий и прочего "вмешательства государства" в его "свободный рыночек". Кто еще не понял: либерализм ширма плутократии (политологический термин) и по сути как и в США правит бал в РФ, а как эти плутократы стали плутами ("жуликами" как их называет Навальный, хотя "плут" с греч. переводится несколько иначе и точнее) и дорвались до власти - не суть важно, это второстепенно.
з.ы. только не надо вешать тупую лапшу про то, что плуты заслуживают свое положение благодаря талантам, уму и т.п.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
мне показалось или Навальный теперь против либерализма 3:21? "Против коррупции", а теперь еще и "за совесть" - слабая и никчемная политическая позиция, а мифическая "прекрасная Россия будущего" - сферический конь в вакууме. Либерализм не включает в себя совесть никаким боком, наоборот - умалчивает о ней и даже исключает ее. Надеяться на добровольную совестливость наивно. Ни один либерал-работодатель не руководствуется совестью, поэтому платит нищенские зп и заставляет вкалывать за троих по 12 и более часов в день 6 дней в неделю и против ограничений, установки МРОТ, пособий и прочего "вмешательства государства" в его "свободный рыночек". Кто еще не понял: либерализм ширма плутократии (политологический термин) и по сути как и в США правит бал в РФ, а как эти плутократы стали плутами ("жуликами" как их называет Навальный, хотя "плут" с греч. переводится несколько иначе и точнее) и дорвались до власти - не суть важно, это второстепенно.
з.ы. только не надо вешать тупую лапшу про то, что плуты заслуживают свое положение благодаря талантам, уму и т.п.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Для начала тебе надо научиться логически мыслить. Ты в этом своем мессадже сам себе противоречишь, очевидно не замечая этого. Или это сознательная попытка натянуть сову своей глупости на глобус читающего? ) Забавно, но за этим противоречием ясно проглядывает твое убеждение о "либерализме" Запада и "тоталитаризме" России ) при том что тот же твой Баумейстер справедливо критиковал "либерализм" Запада ) В теплых странах где нет зимы и круглый год бананы растут и природные ресурсы - живут люди с самым абстрактным и логическим мышлением? ) Или им тоталитаризм помешал в космос полететь, атомные станции построить, атомные ледоколы, АПЛ, ЯО и прочее? ) А на Западе все сплошь абстрактные умники? ) Лучше бы ты завязал с фантасмагориями и мифами, атлант расправивший крылья, и занялся бы логикой через математику, которую уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит (с). Не говоря уже о критическом мышлении, в состав которого входит кроме логики ещё много чего, включая воображение и определенные ценностные установки. А то так и не взлетишь и ушибешься насмерть. Впрочем известно что у атлантов называется полетом... для него летать не нужно совсем, скорее наоборот
1
-
1
-
21:28 не так. И это не проблема переводов и языков, а проблема бинарной логики, которая имеете закон исключеного третьего (либо А, либо не А). Это также как следуя восьмеричному пути достигаем не счастья, а отсутствия несчастья - что не одно и то же. Можно сказать имеем 3 состояния: несчастье (бытие), счастье (небытие) и ни то и не другое (бесстрастный нуль, нирвану). Хотя касательно счастья небытия ("и живые позавидуют мертвым" (с) ) - оно в религиозном буддизме недостижимо, не существует. Но есть светский буддизм. И вот она разница между религией и не религией - нет никакой метафизики типа бога, души, воскрешений, перерождений и т.п.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
как обычно одни восторженные комменты, но хотелось бы комментов по сути темы/разговора. Не знаю будет ли мое замечание замечено, но автор канала заявлял как-то что он за дискуссию и обоснованные замечания в культурных границах, поэтому таки отпишусь по сути этого разговора.
Вы говорите о том что любого автора (в данном случае Пушкина) надо рассматривать цельно, приводите примеры его противоположных взглядов/суждений в разные периоды жизни, применяя к ним (взглядам) хронологию, на основании чего заявляя о некой эволюции и зрелости. Я понимаю ваше желание этого и откуда оно берется, но не согласен с этим. Автор, а тем более гений такого масштаба, это совокупность/набор объективно разных акторов, притом разными они могут быть не только в разные периоды жизни, но и в одном. И нельзя говорить ни о какой эволюции и зрелости/незрелости/созревании - гений он на то и гений что вне этого, он в этом смысле вне времени, независимо даже от того что он сам бы заявлял скажем в самом последнем периоде о разных периодах в своем творчестве/жизни: отсюда все споры о том кем он являлся. Соответственно деление на зрелость/старость и незрелось/молодость также неуместно. Это как времена года: весна, лето, осень, зима - какое из них главное или главнее или эволюционно более зрелое??? А ведь в жизни даже обычного человека эти времена/состояния могут присутствовать и сменять друг друга в разном порядке в любом возрасте в пределах тех же времен года или даже месяца, а то и недели (у кого как сложится). В конце концов есть разные люди, даже если большинство одинаково. Напомню также "кто не носит в себе хаоса, тот не родит звезду" (с) и "даже великий человек всего лишь человек" (с). Также тот же А.Пустовит говорил в лекциях на канале "Белый кофе" о противоречивости искусства/философии/религии и о противоречиях (нарушении аристотелевой логики) когда дело касается бесконечного/вечного, движения/изменения (кстати и личности в процессе жизни - гость предлагал там как пример молодость и старость) и единстве/совпадении противоположностей. Судить о разных периодах даже своей собственной жизни из к-л другого ее периода (обычно последующего) как об эволюции или созревании глупо, неправомерно и нелогично - более логично, правомерно и мудро рассматривать их отдельно и независимо. Я представляю что сказали бы вы молодой себе старому - и были бы правы в любом случае. "Если б молодость умела, если б старость бы могла..." (с). "Старики потому любят ругать "пороки", что сами уже не могут их совершать" (с). И еще - оценивать гения может пожалуй лишь равный ему в его области, и то наверное не бесспорно, но иные вообще далеки от объективности, а уж об интерпретации я лучше вовсе промолчу
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Jimmy1972 )) вы кончили даже не начав по существу ) Всё на что вы были способны это полностью проигнорить написанное мной - забавно для поклонника Поппера, который заявлял о ценности дискуссии и призывал к тщательному разбору аргументов и открытости к изменению своего мнения )) Поппер научил мир научно мыслить? ) Т.е. до Поппера не было никакой науки? )) С вами все ясно, не удивительно что вы рассуждаете по обывательски, не логично, отсюда и ваше обывательское понимание абсурда, что становится понятно, если вдумчиво прочесть хотя бы даже в Википедии что это такое, не говоря уже о толковых словарях, впрочем для понимания этого необходимо также знать и понимать значения антиномий, а также связанных и примыкающих областей понятий. Про критическое мышление в отсутствии у вас как минимум логики вам стоит забыть, как то чего вы не знали никогда ) не знаю насколько это будет вам по силам, но вам его не видать как своих мозгов, раз у вас вместо мозга поппер
1
-
1
-
1
-
1
-
@Jimmy1972 тем, что абсурд Кэррола хотя бы логичен и умен.
В отличие от Поппера, чей критерий фальсифицируемости - алогичный бред, который к тому же игнорирует как минимум теоремы Геделя о неполноте. И его алогичность и глупость также относятся к тому, что он заявлял об окружающей социальной действительности и его фактическому объявлению всего ее будущего случившимся, настоящим (видимо так на него повлияла квантовая механика или относительность одновременности ОТО в его попытках понять их и тупо применить в социологии и социальной философии :) ). Всё это также относится и к его политической философии - "либеральной демократии", которая является оксюмороном и фальсификацию аргументации и обоснования которой он сознательно или бессознательно проигнорировал, если конечно он вообще читал труды классиков и основоположников либеральной демократии, ведь если читал, то получается смотрел в книгу и не видел фигу фальсификации.
В общем грош цена Попперу как логику, умнику, ученому, социологу, философу да и как сказочнику тоже, судя по его воображению, убогость которого возможно и стала причиной отсутствия у него критического мышления и научности, ведь "воображение важнее знания" (Эйнштейн) и входит в состав критического мышления вместе с определенными ценностными установками, которые также явно у него отсутствуют. Жалкий фальсификатор и только. Поэтому во всех отношениях лучше уж Алису Кэррола читать - она и к жизни имеет отношение
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cosmicslider1307 )) сочувствую вам, если вся ваша реальная жизнь - фантасмагория. Моя жизнь - сплошное искусство: как по форме, так и по содержанию. Я жизнь делаю искусством, а не наоборот, как вы. И это ещё одна причина ничтожности вашего мнения и вашего "философствования", в том числе о цельности и т.п. Бредятина по определению не может быть таковой, какою вы пытаетесь ее изобразить - не подменяйте понятия сознательно или бес. А если вы пытались выдать за фантасмагорию абсурд в жизни и литературе (жанр "литература абсурда"), то фантасмагория сильно не дотягивает до абсурда: сравните хотя бы Алису Кэррола и все эти ваши фэнтезийные фантасмагории, хотя они стремились походить на Кэрролла, но именно потому что бред не абсурд, эти потуги так и не достигли желанной цели и не могли достичь в принципе, так и оставшись тупой бредятиной
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BalynOmavel )) а по мне так очень даже ничего ) это всё потому, что ты думать не могёшь, безумный. Баумейстер могёт, но наполовину, поэтому он полуумный, видимо он слишком много читал вместо того, чтобы самому думать. Ведь как заметил не один я, много читать - значит мало думать самому, на думание времени не остается, а мысль только тогда мысль понятая полностью и хорошо усвоенная, когда она добыта своим собственным умом, а не вычитанная откуда-нибудь - можешь это загуглить. Впрочем не стоит - раз сам до этого не дошел, то не поймешь весь цимес и катарсис этого даже при наличии авторитетов ) Вот и настоящая цена этого списка Баумейстера ) тем более с учетом того, что по его же убеждению эйдосы априорны )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@artem_ukraine_ даже в кап.странах так называемого "1 мира" либерализм не работает, даже при неэквивалентном обмене с странами "3 мира" (грабеже этих стран, порой с применением военной силы), в том числе и у мирового гегемона (США), который по индексу gpi (genui indicator progress) сильно проигрывает тем же противным либерализму скандинавским соц.демократиям и в который кроме благосостояния много чего входит. Было исследование что при ВВП большем 7-9 (точно не помню, но не более 15) тыс.долларов на душу населения издержки на многое (в том числе экологию) нецелесообразны и резко возрастают вплоть до того что перекрывают рост, но теми же технологиями никто не даст пользоваться, они юридически принадлежат тем самым 1-5%, поэтому для остальных перспективы плохие даже при разумном ВВП. Уже сегодня это создает много серьезных мировых проблем, которые сильно обострятся в будущем. Мировым гегемоном (паразитом) все страны очевидно быть не могут, да и сомневаюсь я что ты хотел бы жить в Гарлеме, а "жить" в гарлемах с многочисленной охраной - сомнительное удовольствие. Чудес в экономике не бывает.
В общем да, нужно понимать экономику и не только экономику, а не быть клоуном-фанатиком "либеральной" идеологии плутократии
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрМатийчук я не отождествляю, это так и есть. Вы никогда не интересовались или хотя бы не задумывались почему и за что много умных людей критикует либертарианство и вообще так называемый либерализм? Расписывать доказательство тут в объеме статьи желания нет, но если бы вы сами прочитали исходники либертарианства и с логикой у вас было норм, то вам это стало бы понятно самому и даже с математической точностью - рассмотрите это как условие логической задачи с тезисами из исходников либерализма или либертарианства, которая формулируется и решается настолько просто, что для этого даже алгебра высказываний избыточна - слишком примитивны тезисы с подменой понятий в исходниках, очевидно потому что отцы-идеологи, лакеи плутократии, были профаны не только как мыслители, политологи, социологи, но и даже как экономисты каковыми они формально считались, один из которых был ученичком другого, который вообще отрицал в принципе использование, не использовал и видимо не умел использовать математику в экономике, т.е. был неучем и профаном в несложной математике - "хороший" "экономист", да? ) В принципе хотя я и не люблю Дугина, однако он достаточно близко к логически-математической точности описал это в словесной форме "для гуманитариев", хоть и немного под другим углом зрения в своей статье "Демократия против либерализма", потому как логически "либеральная демократия" это оксюморон, что следует без Дугина из того анализа о котором я написал выше, однако мозга Дугина хватило на это, опять таки потому что сами исходники либерализма слишком примитивны в плане мышления. Но вот что замечательней и важнее всего: минимум 95, а то и 99% сторонников либертарианства (да и в принципе либерализма) не знают за что топят - сапожники без сапог. А почему? Возможно потому что либо не читали исходники, либо проблема с мышлением. А ведь исходники всегда необходимо изучать самому, ведь доверять только статьям критиков глупо: критики могут быть нечистыми на руку, как и сами авторы исходников. Поэтому массами успешно управляют не только с помощью "рынка", но и манипулированием - такое качество мышления у масс.
Что касается моего жизненного опыта, то он достаточно репрезентативный по выборке из сферы инвестиций и бизнеса, чтобы сделать вывод что деньги никак не связаны с достоинствами про которые меритократия и что плуты, которые мнят себя достойными своего высокого положения, путают/подменяют причину и следствие, считая деньги следствием достойности, расписывая это в своих биографиях, что не является реальностью - таков низкий уровень или даже полное отсутствие у них тех самых меритократических и вообще любых, особенно умственных, достоинств, отсюда также и соответствующая у них оценка реальных достоинств других - считают себя выше всех, вытирая ноги о достоинства других и обесценивая сами достоинства в принципе, являясь немногим выше самых убогих, а то и являясь зачастую самыми убогими - что в принципе является необходимым условием достижения успеха в существующих антимеритократичных плутократиях.
"Невидимая рука" "свободного рыночка" оказывается слепа к достоинствам и в принципе не может быть иной - на то она и невидимая, как рука вора-карманника, зато очень даже алчная до денег - на то она и рыночная, впрочем как и рыночная Фемида плутократии )
Ладно, уже практически сплю
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-dkki4lx6p4w инфантилизм это про ответственность и это психологическая (порой даже психиатрическая в зависимости от степени) характеристика - в большей степени способность психики индивида самостоятельно принимать решения и нести ответственность за свои решения. Зрелость же это другое понятие, и если понимать его как более широкое, включающее в себя отсутствие инфантилизма или даже как синоним отсутствия инфантилизма, то тогда употреблять его вместе с понятием инфантилизма избыточно и даже тавтологично. Поэтому оно здесь не как синоним отсутствия инфантилизма и не включает это отсутствие, зрелость здесь это знание и умение правильно мыслить хотя бы логически, а лучше критически и соответственно не быть подверженным манипуляциям пропаганды - для чего в теории как бы существует "аттестат зрелости", который на практике не соответствует реальности. Понятие гражданина в данном контексте подразумевает зрелость больше в социальном плане, т.е. знание и понимание гуманитарных/социальных процессов/наук. И вот по совокупности всего этого, если сравнивать РФ с "развитыми странами", +/- одинаково - "абсолютное меньшинство", как написал автор топика. А на сколько +/- особого значения не имеет, потому что вы судите из того что видите внешне, а внешнее зависит от самой среды, которая сложилась там от "неэквивалентного обмена" между "развитыми странами" и "странами 2 и 3 мира", что соответственно обуславливает разные возможности в этих разных видах стран, которые вы и наблюдаете глазами и на основании чего делаете свое удивительное умозаключение о большой (раз уж вы об этом говорите) разнице в инфантильности и зрелости, что говорит также о вашей незрелости. Незрелость, как вашу, так и масс, также легко проверить и доказать - н-р в элементарных знаниях политологии: какие бывают политические системы и их режимы, чем отличается полит.система от полит.режима, а также в более чем элементарных знаниях политологии: что такое либерализм, либеральная демократия, почему либерализм является по сути плутократией (надеюсь вы в курсе как переводится с греч. слово "плут" и этот термин в целом) и соответственно не совместим с демократией как авторитаризм - а как вы хотели, как, чем и с чем вы собрались голосовать на выборах, если вы хотите участвовать в выборах на правах избирателя и считаете что выборы важное дело, влияющее на жизнь и будущее всей страны и потомков? )
1
-
1
-
@klophuyt лол )). Вижу вы человек вау-импульсов и видимо рассчитывали на вау-импульс с моей стороны. Вы конечно можете себе мнить что вы меня чем-то задели, что вы интеллектуал и что я принижал вашу "личность", однако это объективно не так. Оскорбить меня невозможно, потому что я, кроме того что еще и философ, не имею личности, в отличие от вас. Также я не принижал вас. Вы высказали всего лишь свое мнение на счет фильмов и высокоинтеллектуальных людей - я ответил каково реальное положение вещей, далее у вас случился вау-импульс и вы попытались перейти на мою "личность", я же продолжил описывать реальное положение вещей: объективность - характеристика гениев, они как никто объективны. Если объективная реальность для вас оскорбительно, то ничем не могу вам помочь. Не знаю с кем вы 35 лет сравнивали себя, еще бы с животными сравнились, чтобы считать себя интеллектуалом. Не вижу объективных причин почему бы вам или вашим "высокоинтеллектуальным людям" или к-л не сравнить себя с гениями, кроме той, о которой написал ранее.
Касательно книг, самые лучшие книги говорят нам о том что мы сами уже знаем, чем больше тратишь времени на чтение тем меньше остается его на самостоятельное мышление, вычитанная мысль плохо или вовсе не усваивается/понимается, мысль только тогда мысль когда она добыта своим собственным умом и знания не есть ум. Поэтому книги, как и фильмики, и знания вам не помогут. Вокруг полно образованных начитанных дураков - девать некуда. Для меня же все книги, в том числе которые "со смыслом", как и ваши "фильмики со смыслом", бессмысленные или банальные: какую ни возьму - тупость или в лучшем случае уже ходил этими тропами, ничего нового, скука. Так что удивить меня фильмиками, или книгами, или к-л знаниями или идеями или мыслями уже невозможно. Очевидно вам нечего сказать по существу. Никакой "интеллектуальной беседы" у нас с вами быть не может, найдите для этого себе брата по разуму. Удачи
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@RegineRatt ? лол )) вы о чем, женщина, или это у вас оговорка по Фрейду об исчезающем после 25 лет вашем достоинстве, когда девушка (уже даже не девочка) превращается в "тыкву" (тетку)? Или по-вашему быть программисткой это достоинство? Я считаю наоборот - это для вас недостаток. В общем, как я понимаю, достоинств у вас нет никаких, поэтому видимо вас так "стригеРРил" мой коммент, что это вылилось в проекцию своего личного на меня. Что касается моих достоинств, то главное из них это то, что всё своё я ношу с собой, включая свои достоинства, которых у меня не отнять, всё и всегда при мне. Без шуток.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
High hopes (литературный перевод известной пестни Пинк Флойд):
Не видать подружек,
След простыл друзей:
Сколько поминальных
Выпито уже..
Вспомнила старушка
Как ночной порой
Шли к её избушке
Пареньки толпой.
припев.
А теперь, родная,
Всё не так, как встарь:
Ходишь ты больная,
Стала как сухарь.
Волосы седые,
Сгорбилась спина,
Челюсти вставные,
Попа не видна.
припев.
Всё лицо в морщинах,
Грудь обвисла так,
Словно парусина,
Шум стоит в ушах.
В глазах катаракта,
Вкус пропал совсем,
Паркинсона такты
Овладели всем.
припев.
Мучает бессонница,
Кости боль крушит,
Лишь один Альцгеймер
Свататься спешит.
Не зовет дорога,
Отцвели мечты,
Подожди немного,
Отцветешь и ты.
припев:
Травка зеленеет,
Солнышко блестит,
Старость с погребеньем
В гости к нам спешит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wyldeloon3788 Джейн Остин? ) смешно, как жта, которая про Гарри Поттера или та же Алексиевич шнобелевская лауреатка 🤦🏻♂️ И да, что мешало аристократкам, даже имея образование только в музыке и языках, стать Моцартом, Бахом, Чайковским, Л.Толстым, Достоевским, Пушкиным?
1
-
1
-
@wyldeloon3788
1. Семья Моцарта не была аристократической.
2. я рассматриваю всё человечество, а не только царскую Россию. А в ссср женщины были полностью эмансипированы и были отличные соц.лифты.
3. говорить о каких-то последствиях чего-то смешно, т.к. ум и гениальность не передаются напрямую по наследству да с учетом что человек рождается от 2-х человек, а не от одного.
4. можно посчитать великих с любой указанной вами даты и результат по гендерному различию как в плане количества, так и в плане качества, будет сильно не в вашу пользу.
5. а есть у женщин ученых достижения без совместного участия с мужчинами? Просто мы все прекрасно знаем как на самом деле благосклонно относятся к женщинам везде и как даже в универе преподы ставят вам оценки, завышая их и не обращая внимание на списывание в силу слабости сильного пола к слабому.
6. в школы и университеты принимают не по гендерному признаку. Кто вам сейчас мешает разбить эти "стереотипы", изменить фактами статистику в свою пользу, так сказать сдвинуть лёд с места? Доступ есть - результатов нет. При этом выше я написал о том что многие великие достижения в тех же точных и естественных науках являлись результатом хобби. А образование было домашним у того же Моцарта.
7. в истории известны женщины с древнейших времен, целыми списками, но при этом история (науки?) была в руках мужчин - Л-логика?
1
-
1
-
1
-
1
-
@wyldeloon3788
1. женщины-аристократки прошлых веков имели прекрасное образование, умели играть на муз.инструментах и т.п. и имели много свободного времени, т.к. имели кучу слуг, которые выполняли всю работу по дому - но результатов нет.
2. уже 100-200 лет как женщины эмансипированы - а результатов как не было, так и нет. Знаете поговорку про плохого танцора?
3. то что умные женщины умные потому что они согласны со мной это ваша очередная когнитивная ошибка, а не моя, их согласие это следствие ума, а не причина по которой я посчитал их умными - не обесценивайте ум умных женщин! Даже без учета названных в ролике исследований и корреляций заявлять о том что "ум зависит только от воспитания", при этом "я стала программисткой, потому что я социофобка (аутистка?)" - Л-логика?
4. увы, но гениев среди женщин нет и вероятно не будет никогда.
п.с. и да, кажется у того же Моцарта или того же Баха было еще много родных братьев, но гениями они не стали, хотя вроде кто-то из них неплохо музицировал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wyldeloon3788
1. среди программистов-мужчин тоже есть такие у кого проблемы с логикой, (я ведь написал "программист(ка)"), т.к. также как бывают женщины с мужским складом ума (приближенным к аутизму), также бывают и мужчины с женским складом ума (в природе бывают даже гермафродиты). Но их как и вас мало, однако как показывает жизнь больше всего багов от женщин, причем даже 1 баг может принести кучу багов-следствий и обойтись очень дорого, и даже у самих женщин куча проблем от женщин. И кстати что касается характера, то чем меркантильней мужчина, тем больше он женщина.
2. да, мое заявление сказано по существу, т.к. это факты, а факты вещь упрямая и игнору не подлежат. Я, в отличие от вас, не только гуглил список известных женщин, но и копал глубже "биографии" их достижений и выяснил что, даже среди женщин нобелевских лауреатов нет ни одной достойной этой премии, т.к. они были женами-помощницами своих великих мужей или лаборантками великих ученых, но конечно есть также фейковые мужчины-лауреаты нобелевки по ряду причин, включая политическую ангажированность нобелевки, это известно, но по крайней мере есть и настоящие достойные лауреаты, но среди женщин таких настоящих де факто, извините, не оказалось. А если брать таких "женщин, сделавших вклад в историю" как Екатерина 2 или Маргарет Тэтчер, то это вообще лол. А вы думали достаточно загуглить "список"? Извините, но это слишком наивно до профанации, что уже давно известно всем умным людям, это вам не код гуглить. Не зря скоро ИИ заменит многих программистов, уже ваш гугл несколько тысяч уволил и не только гугл, а ведь туда брали не самых глупых - он хотя бы не будет делать ошибок в логике согласно алгебре высказываний.
п.с. рекомендую вам прочесть "Пол и характер" Отто Вайнингера, ну или хотя бы послушать ту же Черниговскую (она со мной согласна).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dragoslav228 )) нормальным это который смотрит аниме? )) Ты сначала сделай "крест" на кольцах, хотя бы несколько секунд, выходы на них же (желательно медленно), "ласточку" и прочее, ну или хотя бы на турничке строгие выходы на две прямым и обратным хватом, желательно также медленно, подтянись 30+ строгих за раз, на брусьях 80+, "флажок" (узким хватом) - и это при моем росте и весе. Штангу 120кг+ (лучше 150) пожми или 32кг гирьки на уровне мс/кмс. А потом будешь мне советы раздавать, которых я не просил и за компухтер тереть 😁. А то даже гуглом не можешь пользоваться: я ж не зря писал про Платона и то что мне в лицо обычно никто ничего не говорит. Я всё успеваю, поэтому в реале всегда также остаюсь философом. Не так давно кстати в больничку попал. Соседям по палате интересно стало меня, как новенького, на разговоры развести, а то им скучным скучно было уже друг от друга. И таки развели, но не долго смогли выдержать тупые охотники до разговоров моих мыслей и аргументов на любимую ими тему "Политика, родина и патриотизм" и стало всем нескучно - одни уже орали чтобы я лучше замолчал, другие кричали "нет, пусть он ответит, мы хотим ответа!". За неимением состоятельных суждений и аргументов, они разгорячились и решили перейти на проверку меня по знаниям, "унизить" таким образом в надежде что это отменит их предыдущую несостоятельность, заявив что я глупый и мало чего знаю, стали меня "экзаменовать". Завалить им меня своим "экзаменом" не удавалось, уже не хватало у них вопросов и тогда один из "знатоков химии" крепкий такой мужичок вдруг возопил "а из чего делают спирт, ответь?!!" 😁, выждал я тишины и внимания, и говорю "из углерода, кислорода и водорода" - и тут случился в палате Большой Взрыв... кому-то из больных поплохело, кто-то побежал как потом оказалось требовать перевести меня или их в другую палату, а оставших я успокоил - сказал что если кто-то из них еще хоть одно плохое слово произнесет в мой адрес, то незамедлительно получит по щам. Надолго установилась тишина и покой, у всех пропало желание к любым разговорам по крайней мере в моем присутствии до самой моей выписки, а я смог спать не только ночью, но и днем. Взрывоопасная однако эта наука, химия, как оказалось... Иногда захожу летом в бар, там тоже весело, особенно после 1 часа ночи и тоже взрывоопасная химия бурлит вовсю в крови у бывших(?) спортсменов (выпускников институтов физ.ры и спорта, участников международных соревнований), которые проигрывают мне в борьбе на словах, на руках и не только... Что еще из недавнего... Опрокинул одного борца, который полез бороться со мной на улице, причем на глаза у его тренера, которого я не знал - так и познакомился с его тренером. Еще обогнал в мае легковушку на спор на дистанции 150м по асфальту, но я всегда бегал так что никто с кем бегал не мог догнать или убежать от меня. И так вот постоянно что-то происходит, главное нескучно 😁 чего и всем желаю, чтобы не скуфились физически и ментально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
прошареный я потому что в отличие от таких как ты, дядя, я люблю всё от чего нормисам становится душно и у них едет крыша, а не эти ваши фильмики, сериальчики, комп.игры и т.п. хрень. "Самая дешевая и безмятежная форма жизни есть жизнь мыслителя, ибо он нуждается больше всего в тех вещах, которые другими мало ценятся или оставляются без внимания. Он радуется легко и не знает дорогих доступов к удовольствиям: его работа не тяжела и в то же время приятна; его дни и ночи не смущаются угрызениями совести; он ходит, ест, пьет, спит столько, сколько ему необходимо для того, чтобы его ум был покоен, силен и ясен; он наслаждается своей жизнью и не имеет поводов бояться ее; он не нуждается в обществе, разве только для того, чтобы полюбить потом еще больше свое уединение; живых и даже друзей ему заменяют мертвецы, разумеется, лучшие, какие только жили." (с)
1
-
@dragoslav228 прошареный я потому что в отличие от таких как ты, дядя, я люблю всё от чего нормисам становится душно и у них едет крыша, а не эти ваши фильмики, сериальчики, комп.игры и т.п. хрень. "Самая дешевая и безмятежная форма жизни есть жизнь мыслителя, ибо он нуждается больше всего в тех вещах, которые другими мало ценятся или оставляются без внимания. Он радуется легко и не знает дорогих доступов к удовольствиям: его работа не тяжела и в то же время приятна; его дни и ночи не смущаются угрызениями совести; он ходит, ест, пьет, спит столько, сколько ему необходимо для того, чтобы его ум был покоен, силен и ясен; он наслаждается своей жизнью и не имеет поводов бояться ее; он не нуждается в обществе, разве только для того, чтобы полюбить потом еще больше свое уединение; живых и даже друзей ему заменяют мертвецы, разумеется, лучшие, какие только жили." (с)
1
-
1
-
1
-
кстати, о объективных 99,(9)% 😁 : забавно, но щас вспомнил что я как-то сколько ни проходил один тест на знания, статистика результатов которого публиковалась в нескольких научных журналах, тест неизменно выдавал мне "вы знаете больше, чем 99,9% прошедших тест" (или даже 99,99%, точно уже не помню, т.к. потом я его исследовал и нашел возможность проверить его на максимум и максимум он оценивал лишь на 1 или 2 порядка после запятой), при этом я использовал больше свое шисзомышление, чем знания 😁.
1
-
@dragoslav228 кстати, о объективных 99,(9)% 😁 : забавно, но щас вспомнил что я как-то сколько я ни проходил один тест на знания, статистика результатов которого публиковалась в нескольких научных журналах, тест неизменно выдавал мне "вы знаете больше, чем 99,9% прошедших тест" (или даже 99,99%, точно уже не помню, т.к. потом я его исследовал и нашел возможность проверить его на максимум и максимум он оценивал лишь на 1-2 порядка после запятой), при этом я использовал больше свое шисзомышление, чем знания 😁.
1
-
@dragoslav228 кстати, о объективных 99,(9)% 😁 (может это даст тебе некоторое успокоение и смирение): забавно, но щас вспомнил что сколько я ни проходил один тест на знания, статистика результатов которого публиковалась в нескольких научных журналах, тест неизменно выдавал мне "вы знаете больше, чем 99,9% прошедших тест" (или даже 99,99%, точно уже не помню, т.к. потом я его исследовал и нашел баг и возможность проверить его на максимум и максимум он оценивал лишь на 1-2 порядка после запятой), при этом я использовал больше шисзомышление, чем знания 😁.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dragoslav228 мой ответ удалился. Если для тебя "гении - это люди, которых мы называем гениями и не более. Это же не отдельный вид. Не стоит придавать этому слову больше веса, чем оно того заслуживает", то о чем с тобой говорить? У таких как ты всегда всё просто - это та самая простота, которая хуже воровства, а не та которая "всё гениальное просто" и до которой такие как ты никогда не додумаются. Разница между 99,(9)% и гениями - пропасть. Это даже если просто цитировать то что было сказано в ролике. Ты школу закончил? А то за одно "процЕтируй" аттестат выдавать нельзя. Также налицо проблемы с логическим мышлением, не говоря уже о критическом мышлении, в состав которого много чего еще входит, помимо логики. И что-то мне подсказывает что это еще не все твои проблемы ). Ну и сделаем вид, что ты просто не заметил моих вопросов, а не то что не смог на них ответить и начал задавать свои ). Особенно вопроса о масштабе, ведь это ты начал масштабировать, по сути уровняв всех по уму на основании принадлежности к одному биологическому виду (лол 😆) и тем самым выдав свою принадлежность к 99,(9)% ))
П.С. И да, противоречие и нарушение причинно-следственных связей - это не одно и то же ;) - кто в курсе, тот поймет о чем я, но ты явно не из них, иначе бы не написал такое 😁, хотя бы даже с учетом формализма СКНФ/СДНФ. В общем, такой уровень знаний и мышления не позволяет вести с тобой интересный и полезный для меня диспут. Можно только 😆
1
-
@dragoslav мой ответ удаляется. Если для тебя "гении - это люди, которых мы называем гениями и не более. Это же не отдельный вид. Не стоит придавать этому слову больше веса, чем оно того заслуживает", то о чем с тобой говорить? У таких как ты всегда всё просто - это та самая простота, которая хуже воровства, а не та которая "всё гениальное просто", но до которой такие как ты никогда не додумаются. Разница между 99,(9)% и гениями - пропасть. Это даже если просто цитировать то что было сказано в ролике. Ты бы для начала школу закончил бы без троек, а то за одно "процЕтируй" таким аттестат выдавать нельзя и я уверен что язык это не единственная у тебя отсталость. Как минимум налицо проблемы с логическим мышлением, не говоря уже о критическом мышлении, в состав которого много чего еще входит, помимо логики ). Ну и сделаем вид, что ты просто не заметил моих вопросов, а не то что не смог на них ответить и начал задавать свои ). Особенно касательно вопроса о масштабе, ведь это ты начал масштабировать, по сути уровняв всех по уму на основании принадлежности к одному биологическому виду (лол 😆) и тем самым выдав свою принадлежность к 99(9)% ))
П.С. И да, противоречие и нарушение причинно-следственных связей - это не то же самое ;) - кто в курсе, тот поймет о чем я, но ты явно не из них, иначе бы не написал такое 😁. В общем, твой уровень знаний и мышления не позволяет вести интересный и полезный для меня диспут, можно только 😆 над твоими вопросами и "логикой" мышления ))
1
-
@dragoslav мой ответ удаляется. Если для тебя "гении - это люди, которых мы называем гениями и не более. Это же не отдельный вид. Не стоит придавать этому слову больше веса, чем оно того заслуживает", то о чем с тобой говорить? У asinus'a всегда всё просто - это та самая простота, которая хуже воровства, а не та которая "всё гениальное просто", но до которой такие как ты никогда не додумаются. Разница между 99,(9)% и гениями - пропасть. Это даже если просто цитировать то что было сказано в ролике. Ты бы для начала школу закончил бы без троек, а то за одно "процЕтируй" таким аттестат выдавать нельзя и я уверен что язык это не единственная твоя отсталость. Как минимум налицо проблемы с логическим мышлением, не говоря уже о критическом мышлении, в состав которого много чего еще входит, помимо логики ). Ну и сделаем вид, что ты просто не заметил моих вопросов, а не то что не смог на них ответить и начал задавать свои ). Особенно касательно вопроса о масштабе, ведь это ты начал масштабировать, сведя/уровняв всех по принадлежности к одному виду (лол 😆) и тем самым выдав свою умственную принадлежность к 99(9)% ))
П.С. И да, противоречие и нарушение причинно-следственных связей - это не то же самое ;) - кто в курсе, тот поймет о чем я, но ты явно не из них, иначе бы не написал такое 😁. В общем, твой уровень знаний и мышления не позволяет вести интересный для меня диспут, можно только ржать над тем, какой ты забавный со своими вопросами и "логикой" мышления ))
1
-
@dragoslav228 если для тебя "гении - это люди, которых мы называем гениями и не более. Это же не отдельный вид. Не стоит придавать этому слову больше веса, чем оно того заслуживает", то о чем с тобой говорить? У asinus'a всегда всё просто - это та самая простота, которая хуже воровства, а не та которая "всё гениальное просто", но до которой такие как ты никогда не додумаются. Разница между 99,(9)% и гениями - пропасть. Это даже если просто цитировать то что было сказано в ролике. Ты бы для начала школу закончил бы без троек, а то за одно "процЕтируй" таким аттестат выдавать нельзя и я уверен что язык это не единственная твоя отсталость. Как минимум налицо проблемы с логическим мышлением, не говоря уже о критическом мышлении, в состав которого много чего еще входит, помимо логики ). Ну и сделаем вид, что ты просто не заметил моих вопросов, а не то что не смог на них ответить и начал задавать свои ). Особенно касательно вопроса о масштабе, ведь это ты начал масштабировать, сведя/уровняв всех по принадлежности к одному виду (лол 😆) и тем самым выдав свою умственную принадлежность к 99(9)% ))
П.М. И да, противоречие и нарушение причинно-следственных связей - это не то же самое ;) - кто в курсе, тот поймет о чем я, но ты явно не из них, иначе бы не написал такое 😁. В общем, твой уровень знаний и мышления не позволяет вести интересный для меня диспут, можно только ржать над тем, какой ты забавный со своими вопросами и "логикой" мышления ))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MoonlightLady1 биология с умом расходятся.
High hopes (литературный перевод известной пестни):
Не видать подружек,
След простыл друзей:
Сколько поминальных
Выпито уже..
Вспомнила старушка
Как ночной порой
Шли к её избушке
Пареньки толпой.
припев.
А теперь, родная,
Всё не так, как встарь:
Ходишь ты больная,
Стала как сухарь.
Волосы седые,
Сгорбилась спина,
Челюсти вставные,
Попа не видна.
припев.
Всё лицо в морщинах,
Грудь обвисла так,
Словно парусина,
Шум стоит в ушах.
В глазах катаракта,
Вкус пропал совсем,
Паркинсона такты
Овладели всем.
припев.
Мучает бессонница,
Кости боль крушит,
Лишь один Альцгеймер
Свататься спешит.
Не зовет дорога,
Отцвели мечты,
Подожди немного,
Отцветешь и ты.
припев:
Травка зеленеет,
Солнышко блестит,
Старость с погребеньем
В гости к нам спешит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mila-ub4fw Большинство страданий от желаний. Самоубийца именно потому убивается, что не может перестать хотеть того, что недоступно или невозможно. Если отказаться от желаний, то не будет многих страданий, как и желания самоубиться. Воля у Шопенгауэра это желания, хотения, а не только желание жить. Отсутствие желания жить не означает желания не-жить - это логика, в которой не работает закон исключенного третьего, это не двоичная булева логика. Логик существует много и нельзя сказать какая из них истинная, т.к. судить об истинности можно лишь в рамках к-л одной конкретно выбранной логики, которая по определению противоречит остальным и является с т.з. остальных нелогичной. Нет универсальной логики и все логики по-своему ограничены. Безграничны лишь вера, глупость, безумие ) Логики эти имеют место в обычной жизни и часто пересекаются. Так, н-р, на вопрос, ответ на который вы не знаете, вы ответите "не знаю", тогда как двоичная булева логика предполагает ответ либо "да", либо "нет" и в ее рамках нет ответа "не знаю"
1
-
@ИванГогович нет. Большинство страданий от желаний. Самоубийца именно потому убивается, что не может перестать хотеть того, что недоступно или невозможно. Если отказаться от желаний, то не будет многих страданий, как и желания самоубиться. Воля у Шопенгауэра это желания, хотения, а не только желание жить. Отсутствие желания жить не означает желания не-жить - это логика, в которой не работает закон исключенного третьего, это не двоичная булева логика. Логик существует много и нельзя сказать какая из них истинная, т.к. судить об истинности можно лишь в рамках к-л одной конкретно выбранной логики, которая по определению противоречит остальным и является с т.з. остальных нелогичной. Нет универсальной логики и все логики по-своему ограничены. Безграничны лишь вера, глупость, безумие ) Логики эти имеют место в обычной жизни и часто пересекаются. Так, н-р, на вопрос, ответ на который вы не знаете, вы ответите "не знаю", тогда как двоичная булева логика предполагает ответ либо "да", либо "нет" и в ее рамках нет ответа "не знаю"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@smoken6870 как это не опровергнут, а дополнен? Так гравитация сила или искривление пространства-времени массой? Как тогда существует, н-р, гравитационное линзирование света, если свет не имеет массы, которая необходима для действия гравитации по Ньютону? И вообще-то не Ньютон открыл этот закон, а Гук.
А то что где-то применяются для расчетов ньютоновские формулы ни о чем не говорит: также как применяются , н-р, в геодезических расчетах формулы, исходящие из птолемеевской теории вращения Солнца и всего вокруг Земли - так проще считать с т.з. математической сложности вычислений, выбирая удобную для расчетов ИСО
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Razgon_do_sta в управлении? ) Т.е. коротко говоря в "воле к власти" (Ницше)? )
На счет смыслов всё проще и короче: смыслы ни что иное как желания (в основе смыслов желания), а желания... сами понимаете, дело такое... спорное, как и то кто "выиграл" и кто "проиграл" ) Взять, н-р, Александра Македонского, который после встречи с Диогеном Синопским (тем, который жил в кувшине) сказал: "если бы я не был Александром, я бы хотел стать Диогеном". В свою очередь одному придворному философу в ответ на замечание что он (Диоген) мог бы тоже жить при дворе, Диоген ответил, что если бы тот был мудрее, то ему не пришлось бы быть угодливым придворным философом.
Новые идеи (как и ценности) создают/порождают события, ну и иногда философы/мыслители, когда хотят. Но разве людям нужны новые идеи? ) Мне кажется им достаточно Пелевина )
Что касается меня, то я всегда так и поступаю: создаю и делаю сам так, как мне нравится и то что хочу, но касательно создания новых идей - желания нет, появится желание - создам, nihil difficile volenti
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cghj759 т.е. кроме как о политике у этого мыслителя больше глубоких мыслей нет? Рассуждения это хорошо, но результат этих рассуждений каков, он чьих будет или что предлагает в политике, какую-то политическую систему нового типа или просто блаблабла ниочем? Вы сами сторонник какой полит.системы, чем она отличается от других, каковы обоснования ее тезисов (если они есть), какие бывают полит.системы и полит.режимы, чем отличаются полит.система от полит.режима знаете, да или нет? Если нет, то как вы голосуете на выборах, как и большинство, бездумно? И также вам нравится то что вам нравится?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@galinakuksa932 ничего вы не поняли. Образовывать крестьян надо до определенного уровня, чтобы могли ориентироваться в элементарном по жизни - вот Толстой и обучал, а сверх того - сделает их несчастными. Вы хотите чтобы люди были несчастны? Ещё раз: знания умножают скорбь и знания не есть ум (с). Все не могут быть учеными, поэтому все равно будет отбор кто умнее, не говоря уже что потенциал ума формируется рано, в процессе морфогенеза мозга и что сформировалось, то сформировалось. И соответственно поэтому умные (которых вы называете гениям, чтобы не признавать себя дураками) появляются редко. Что толку что сегодня полно образованных дураков? Разве не из-за них, их амбиций и "осуществлении/воплощении их я" в мире происходит то что происходит? Вы довольны происходящим? А ведь они обучались в оксфордах, кембриджах, гарвардах, мгу и в прочих подобных заведениях. Выучили на свою голову
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@qwertasdfg8828 нет, не перепутал ) Хайдеггер Хайдеггером, а у Канта см. "Критика способности суждения", где-то 40-е параграфы кажется, так прямо и написано, сам Кант написал собственноручно ) Ну да хрен с Кантом, мало ли что он считал и почему. Я в свое время ценил Канта, но потом пересмотрел свою оценку в не лучшую для Канта сторону ) Зрительные образы могут быть абстрактней музыки, а поэзия, как и проза, может нести осмысленные и даже философские идеи, чего не могут музыка и образы. Так-то чем больше абстракции, тем она равносильней ничему, т.е. это дело уже чистой фантазии, для которой в принципе эта абстракция что есть, что нет. Черный квадрат Малевич объяснял совсем не как числа и безотносительно к пифагорейству. Рефлексия это то же самое что саморефлексия. Ну да ладно.
Как я понял по вашему философия должна быть идеализмом т.к. идеализм задает направление, позволяет развиваться, создавая новые идеи и т.п. Но разве первичность материи исключает то же самое? И разве материализм исключает рефлексию (она же саморефлексия)? Так что создание Природы-2 не является следствием идеализма, скорее наоборот.
И не кажется ли вам что идеализм это некая спекуляция, а что касается онтологии, так и тем более, т.к. вводит некие дополнительные трансцендентальные сущности в которых нет необходимости и уже это означает что идеализм не научен?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PavelKrupets не сидеть, а лежать. Зачем мне улучшать или менять мое положение, если оно и так хорошее, тем более что всё равно все ляжем, в могилу - разве это умно? И потом, лучше ничего не делать, чем стать образованным дураком и наворотить дел ради улучшения своего положения, раз ума нет. Разве мир не пришел к тому чем он является сегодня из-за образованных дураков, которые стремятся улучшить своё положение, получив образование в оксфордах, гарвардах или ещё где бы то ни было? Кстати, мне как-то лень было идти за дровами на улицу и я все книги, которые остались от родителей покидал в топку - один фиг ненужная макулатура, которая только занимала место и собирала пыль. Много прочли или написали книг Сократ или Диоген, что они сделали? А о них знают все. И они были умами, которыми никогда не станут все образованные дураки сколько бы они не учились и не писали разной макулатуры. Я то как раз осознал свое положение и мне достаточно того, что я много думаю. А вот ты, как и все гордые дураки, боишься осознать свое положение что ты дурак, поэтому и стремишься учиться, думая компенсировать отсутствие ума знаниями. Свободным, как и гением, нельзя быть больше или меньше: ты либо свободен, либо нет; либо гений, либо дурак
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alwaysdrunked да, просят и заинтересовывают всячески, но скандинавы не хотят. И причем тут мой ум? В чем твой ум заключается, каковы его результаты, твое ФИО настолько известное в ученых кругах или хотя бы докторская степень имеется или в том что с логикой у тебя проблемы? Поверь, не тебе судить об уме других. В РФ культурно иная цивилизация и если бы в РФ было как в Скандинавии, то рожали бы гораздо больше, а вот если бы в Скандинавии было как в РФ, то плодились бы только те, кто сейчас плодится в РФ в силу своей религиозно-этнической особенности и тупости, чему ты явно рад, т.к. либо принадлежишь к такой религиозно-этнической категории, либо потому что очень "умный" (что скорее всего, по причине того что alwaysdrunked) ")))))"
1
-
1
-
@yanicumdr.6145 мужик тут при чем, если именно ж в основном голосуют за нищету и т.п. в стране? Вы в курсе какой по закону МРОТ в Европе? Не меньше 150т.руб (в переводе на рубли) при таких же ценах (до СВО, т.к. теперь рубль ЦБ РФ специально опустил в 2 раза от его реальной стоимости, чтобы за счет населения решать проблемы олигархов , при том что практически всё привозится, импортное и закупается в долларовых ценах). В Европе даже с самой минимальной зп можно откладывать ежемесячно 200-300-500 евро при тех же самых ценах (а то и дешевле) на пром.товары, тур.поездки, авиабилеты и прочее. Я уж не буду подробно про Скандинавские страны расписывать, где государству нужны люди и дети, и там государство просит рожать и платятся полноценные для проживания дет.пособия независимо от доходов родителей и полноценные пособия по безработице (включая на одежду, сигареты и досуг) с прогрессивных налогов с компаний и их владельцев, т.к. там считают что они народ и все друг другу соотечественники, а не ресурсы или "новая нефть", и если владельцы заводов не хотят ценить общество и развитых вокруг людей, в котором они могут безопасно и богато жить среди развитых людей, то могут отправляться н-р в Сомали или на необитаемый остров и там создавать свои заводы и жить. Недовольные большими налогами дельцы и предприимчивые сваливают, но не в Сомали, а в США, однако не все сваливают и потом еще возвращаются назад когда появляется семья и дети. При этом именно Скандинавские страны по интегральному индексу gpi (genuie progress indicator) впереди планеты всей. Так вот поезжайте и расскажи скандинавам о ваших взглядах как должно быть, о том как мужик должен вкалывать раз имеет "груду мышц" и т.п. что вы тут понаписали в комментах - пусть скандинавы над вами посмеются, и они посмеются, включая женщин и подростков.
Что касается б
ж, то они более выносливые, так что согласно вашей "физиологической логике" вы должны вкалывать почти на 90% работ, кроме тех где действительно требуются большие мышцы, и последовательно выступать это, а не выносить мозг м в комментах и в жизни. Но вы и знания, логика, мышление - очевидно противоположные вещи, и это также доказывают ваши подписки в ютюбе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВиВи-и9и И на будущее: прежде чем писать тому, у кого такой ник как у меня, 1000 раз подумайте, и если вы умом не уровня Платона, который ни в "пускании ветров" Диогеном, ни в топтании ковра, ни в прочем всем в качестве аргументов в споре не видел агрессии и потому выбегал на время, а потом возвращался, когда "ветры рассеивались", чтобы продолжить диспут, то не стОит писать мне ваши глупости.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВиВи-и9и @ВиВи вы о чем? может это вам стоит, прежде чем изливать свою глупость, изучить и пожить в мужской шкуре на правах скота?
п.с. не курю, не бухаю, занимаюсь разными видами спорта профессионально (кмс и мс по гирям, спорт.гимнастике, спринтерский бег), также профессиональные интересы с достижениями в 3-х очень разных интеллектуальных сферах (на одну из них есть отсылка в моем профиле/аккаунте), не ем фастфуд, колбасы и т.п., готовлю сам, уборку сам, стирку сам, живу сам, для себя. Я не дурак менять свободу, всё что имею и что меня интересует на какую-то никчемную ..... с детьми, которая будет абьюзить и выносить мне мозги с нервами.
1
-
@ВиВи вы о чем? может это вам стоит, прежде чем изливать свою глупость, изучить и пожить в мужской шкуре на правах скота?
п.с. не курю, не бухаю, занимаюсь разными видами спорта профессионально (кмс и мс по гирям, спорт.гимнастике, спринтерский бег), также профессиональные интересы с достижениями в 3-х очень разных интеллектуальных сферах (на одно из них есть отсылка в моем профиле/аккаунте), не ем фасфуд, колбасы и т.п., готовлю сам, уборку сам, стирку сам, живу сам, для себя. Я не дурак менять свободу, всё что имею и что меня интересует на какую-то никчемную шкуру с детьми, которая будет абьюзить и выносить мне мозги с нервами.
1
-
@ВиВи-и9и вы о чем? может это вам стоит прежде чем изливать свою глупость и изучить и пожить в мужской шкуре на правах скота?
п.с. не курю, не бухаю, занимаюсь разными видами спорта профессионально (кмс и мс по силовым, спорт.гимнастике, спринтерский бег), также профессиональные интересы с достижениями в 3-х очень разных интеллектуальных сферах (на одно из них есть отсылка в моем профиле/аккаунте), не ем херню, готовлю сам, уборку сам, стирку сам, живу сам, для себя. Я не дурак менять свободу, всё что имею и что меня интересует на какую-то никчемную тупую шкуру с детьми, которая будет абьюзить и выносить мозги с нервами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yanicumdr.6145 мужик тут при чем, если именно ж в основном голосуют за нищету и т.п. в стране? Вы в курсе какой по закону МРОТ в Европе? Не меньше 150т.руб (в переводе на рубли) при таких же ценах (до СВО, т.к. теперь рубль ЦБ РФ специально опустил в 2 раза от его реальной стоимости, чтобы за счет населения решать проблемы олигархов , при том что практически всё привозится, импортное и закупается в долларовых ценах). В Европе даже с самой минимальной зп можно откладывать ежемесячно 200-300-500 евро при тех же самых ценах (а то и дешевле) на пром.товары, тур.поездки, авиабилеты и прочее. Я уж не буду подробно про Скандинавские страны расписывать, где государству нужны люди и дети, и там государство просит рожать и платятся полноценные для проживания дет.пособия независимо от доходов родителей и полноценные пособия по безработице (включая на одежду, сигареты и досуг) с прогрессивных налогов с компаний и их владельцев, т.к. там считают что они народ и все друг другу соотечественники, а не ресурсы или "новая нефть", и если владельцы заводов не хотят ценить общество и развитых вокруг людей, в котором они могут безопасно и богато жить среди развитых людей, то могут отправляться н-р в Сомали или на необитаемый остров и там создавать свои заводы и жить. Недовольные большими налогами дельцы и предприимчивые сваливают, но не в Сомали, а в США, однако не все сваливают и потом еще возвращаются назад когда появляется семья и дети. При этом именно Скандинавские страны по интегральному индексу gpi (genuie progress indicator) впереди планеты всей. Так вот поезжайте и расскажи скандинавам о ваших взглядах как должно быть, о том как мужик должен вкалывать раз имеет "груду мышц" и т.п. что вы тут понаписали в комментах - пусть скандинавы над вами посмеются, и они посмеются, включая женщин и подростков.
Что касается б
ж, то они более выносливые, так что согласно вашей "физиологической логике" вы должны вкалывать почти на 90% работ, кроме тех где действительно требуются большие мышцы, и последовательно выступать это, а не выносить мозг м в комментах и в жизни. Но вы и знания, логика, мышление - очевидно противоположные вещи, и это также доказывают ваши подписки в ютюбе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
вы в курсе какой по закону МРОТ в Европе? Не меньше 150т.руб (в переводе на рубли) при таких же ценах (до СВО, т.к. теперь рубль ЦБ РФ специально опустил в 2 раза от его реальной стоимости, чтобы за счет населения решать проблемы олигархов , при том что практически всё привозится, импортное и закупается в долларовых ценах). В Европе даже с самой минимальной зп можно откладывать ежемесячно 200-300-500 евро при тех же самых ценах (а то и дешевле) на пром.товары, тур.поездки, авиабилеты и прочее. Я уж не буду подробно про Скандинавские страны расписывать, где государству нужны люди и дети, и там государство просит рожать и платятся полноценные для проживания дет.пособия независимо от доходов родителей и полноценные пособия по безработице (включая на одежду, сигареты и досуг) с прогрессивных налогов с компаний и их владельцев, т.к. там считают что они народ и все друг другу соотечественники, а не волки, конкуренты, ресурсы или "новая нефть", и если владельцы заводов не хотят ценить общество и развитых вокруг людей, которые своим трудом создают всё и среди которых дельцы могут безопасно и богато жить среди развитых людей, то могут отправляться н-р в Сомали или на необитаемый остров и там создавать свои заводы и жить. Недовольные большими налогами дельцы и предприимчивые сваливают, но не в Сомали, а в США, однако не все сваливают и потом еще возвращаются назад когда появляется семья и дети. При этом именно Скандинавские страны по интегральному индексу gpi (genuie progress indicator) впереди планеты всей. Так вот поезжайте и расскажи скандинавам о ваших взглядах как должно быть, о том как мужик должен вкалывать раз имеет "груду мышц" и т.п. - пусть скандинавы над вами посмеются, и они посмеются, включая женщин и подростков.
Что касается Ж, то вы более выносливые, так что согласно вашей "физиологической логике" вы "должны вкалывать" почти на 90% работ, кроме тех где действительно требуются большие мышцы, и последовательно выступать за это, а не выносить мозг м в комментах и в жизни. И потом, если вы такие сторонники "физиологии и традиций", то где ваше приданное, не "мое личное наследство от родителей", а приданое???
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийВенедиктович-т8ъ и? какие конкретно это страны? в них такое же достойное пособие, государство также предоставляет бесплатно для проживания нормальное жилье не в гетто и оплачивает коммуналку нуждающимся, нет бомжей, качественное бесплатное образование и медицина для всех - и именно поэтому там какие-то дети приходят с какими-то "пушками" в школу и страны эти только поэтому занимают двадцатые места по индексу gpi, и если бы отменить пособие и прочее или заставить папаш платить равноценные алименты, предоставлять жилье и оплачивать коммуналку бывшей с ребенком, то это прекратилось бы или уменьшилось, как и преступность вообще особенно среди таких папаш и по индексу gpi с двадцатых мест эти страны поднялись бы на первые места? Или что "пушки" детям не игрушки? Что ты вообще знаешь о жизни в тех и этих странах, что на что влияет, что с чем связано и как, чтобы писать или говорить на эту тему? Ты написал голословно что от пособия люди деградируют, теперь ты пытаешься приводить голословные слабоумные аргументы - с какой целью? Ты понимаешь кто ты есть после этого и есть ли смысл вести с тобой разумную дискуссию?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@radionpark599 какой же ты ... "стеснительный" ). Ну как же, ты ж сам написал что для тебя пушкинский "Свободы сеятель..." всего лишь искусство и что ты за Сталина. Л-логика? Да, мои комменты выше удалили, в том числе с цитатой Пушкина, а твое непризнание и непонимание себя за "фрика, живущего в своем мире со своей логикой и разговаривающего сам с собой" не удивляет: asinus, рожденный для ярма и кнута, как говорится, ни понять, ни летать не может - де факто. Adios, asinus.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@radionpark599 Сталин и был главным антисоветчиком. Ты не методички читай, а партийную историю по документам и первоисточники, впрочем если мозгов нет, то это тебе не поможет. Что касается "если бы не Сталин", то если бы не он, то не было бы столько жертв в ВОВ, ни такой длительности ВОВ, ни всего прочего дерьма, потому что был бы Троцкий, которому Сталин не годился в подметки ни по уму, ни по орг.способностям, ни по военным умениям - короче во всем. Если бы не Троцкий, то не было бы и Октябрьской революции. Ленин хорошо это понимал и знал в отличие от тебя и поэтому несмотря на разногласия они оставались Соратниками, в отличие от Сталина. Это я не от балды говорю, а по фактам, в отличие от тебя, очерняющего Троцкого и ничего не знающего о том о чем говоришь.
1
-
1
-
1
-
@maksimvaksin4003 "определение", данное твоим Хайеком, не имеет отношение к определяемому и является пустым и слабоумным словоблудием. Хайек и Мизес ничтожны как мыслители, т.к. слишком слабоумны и к тому же еще полезли не в свою область - политологию, социологию, философию: этакие "мещане во дворянстве" ) И то что они являются для тебя авторитетами в политологии, социологии, философии - говорит (если ты не пропагандист и лакей плутократии), пардон, лишь о твоем уже слабоумии: ничего личного, просто факт, меня учили называть вещи своими именами.
1
-
@maksimvaksin4003 "определение", данное твоим Хайеком, не имеет отношение к определяемому и является пустым и слабоумным словоблудием. Хайек и Мизес ничтожны как мыслители, т.к. слишком слабоумны и к тому же еще полезли не в свою область - политологию, социологию, философию: этакие мещане при дворянстве ) И то что они являются для тебя авторитетами в политологии, социологии, философии - говорит (если исключить что ты пропагандист и лакей плутократии), пардон, лишь о твоем уже слабоумии: ничего личного, просто факт, меня учили называть вещи своими именами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаКостина-в8ь мне тут сон приснился что за вашими "мирными реформами, ведущими к социализму" скрывалось не тупое блабла. Нашелся для мещан сказочный лидер написал программу создал партию и сказочно победил на выборах. Затем стал он проводить сказочные мирные реформы, ведущие мещан к социализму: "всё что нажито непосильным трудом" (награблено) выкупил по сказочно-символической цене у одних (заводы, недра и прочее), другие сказочно сами подарили - в общем и волки сыты, и овцы-мещане целы да все рады: всё прошло без капли крови овечьей или волчьей, и стали они жить-поживать да добра наживать, душа в душу, долго и счастливо. Да и лидер оказался на лицо - тот же самый, хоть и в овечьей шкуре и с короной на голове )) Мило всё так, душевно, всё наполнено было благодатью как в старые добрые времена. Проснулся я и вижу: сообщение от вас о том же самом - сон на столько вещий однако оказался, что и не требовалось доказать )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаКостина-в8ь Вам нужен лидер? А вы на что готовы ради такого лидера, на смерть пойдёте за ним, за него, за его свободу? Если вы даже не готовы отдать жизнь за идею и будущее, свое и своих детей и внуков, человечества, то на кой черт вам лидер? Хотите чтобы кто-то сделал вам хорошо ценой своей жизни, вам, которые способны только поставить подпись? Забавно ) Лучше бы вы поправили автору стихотворения орфографию, вместо написания своих мыслей и наблюдений. Уверен, принимаемые такими как вы решения были бы лучше, если бы вы просто принимали их на основе подбрасывания монетки, а не на основе "диалектики" своих мыслей и наблюдений
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаКостина-в8ь тупой троллинг? Что значит "обесценивание жизни", какой жизни, мещанско-потреблятской, лично-шкурной, предавшей и продавшей свои клятвы, убеждения и прочее? В чем ценность такой жизни??? Да живите себе, радуйтесь своей жалкой и никчемной жизни под пеплом, и не возмущайтесь что вас или ваших детей и внуков на компост пустят за то, "что хочется им кушать" (с), им - занимающим более высокое место в иерархии мещанства: вы такие же и на их месте поступили бы точно также в кризис когда "кормовая база" сократилась бы, ну или уже поступаете также, занимая те самые места повыше за счет не переживших капитализм десятков миллионов (в том числе детей) только лишь за последние 30 лет в РФ - поэтому грош цена вашему возмущению и вашим жизням, и эту объективную(!) цену вашим жизням и жизням ваших детей и внуков установили вы сами(!), не замечая этого по своему общему конституциональному скудоумию и скудоумию в гуманитарных науках в частности или прикидываясь что не замечаете
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаКостина-в8ь очередное нелогичное блабла с игнором написанного мной. Я вижу как лично вы "развились" - ничего не смыслите ни в психологии, ни в социологии, ни в политологии, ни в экономике, и очевидно даже русская классическая литература вас тоже ничему не научила, как и воспитание родителей-мещан, которые просто "жили скромно и не брали общественной копейки" - в общем профаны в гуманитарных науках. Очевидно мещане не борцы и похоже конституционально глупые, а с конституционально глупыми "чуда" саморазвития, тем более морального, не случится никогда - так они воспитаны, впитали отупляющее скотско-потреблятское мещанство, мещане не созидатели всего "доброго, прекрасного, вечного" и, проживая как-нибудь свою жалкую и никчемную жизнь, скудоумно считают своих антиподов неудачниками-борцунами
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sandris5997
плутократия это - Плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — политический режим, при котором решения государственных органов определяются волей группировок богатых людей. Плутократия является частным случаем олигархии — режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например, знати, военных, партийной верхушки либо родственников правителя).
Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — вид автократии, при котором государственная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц.
диктатура это - Диктату́ра (от лат. dictatura, dictatus — предписанный) — форма государственного правления, реализуемая с помощью различных методов насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека, клики, класса, ведомства или партии.
Авторитари́зм (от лат. autoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на сильной централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, определённой партии) при сохранении экономических, гражданских и духовных свобод для граждан.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВиталийБабр
1. в ссср не было социализма, были на пути к нему.
2. в условиях противостояния с кап.Западом, который эксплуатировал и своих рабочих, и менее развитые страны (чем до сих пор занимается), а также отсутствия такой эксплуатации в ссср и помощи ссср "странам 3 мира" не хватало ресурсов на то чтобы производить джинсы, жвачки, видики и прочий мещанский ширпотреб, который в принципе разумному и высокосознательному развитому человеку, личности, ни к чему. Это, кстати, также относится и к личному авто, тем более когда быстрее, выгоднее и комфортнее добраться куда угодно на комфортном и быстром автобусе, поезде, самолете (включая кстати ту же малую авиацию, на которых в ссср по месту летали в отпусках в тот же Крым), за счет продуманного спланированного трафика, вместо многочасовых пробок на дорогах, переполненных личными автоповозками.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tercass блаблабла... ниочем. Т.е. по-твоему это земля, могилки, умершие, прошлое, история. Общность родов? Какая общность родов? С кем? Где? Ее нет. Всем плевать на всех, каждый гребет под себя и загребает у соседа, россиянин россиянину волк, каждый стремится сожрать/поработить/поимет другого и т.д. В твоем определении, кроме абстрактной идеализации некой общности неких родов из прошлого, нет и речи об общности людей в настоящем и будущем. А теперь представь: что если все взяли и ушли в иные края/земли, а ты тут остался один - где тогда твоя Родина и что будешь делать на этой земле? Когда думать о конкрентном настоящем и будущем начнешь, а не некими высосанными из пальца абстрактными категориями? Или ты прокремлевский пропагандист? Тогда понятно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. Обычные люди на камеру почти всегда не говорят правду - понятно почему
2. возвращаются потому что хотят иметь рабов/полурабов, ну или можете называть это "не хотят сами быть рабами/полурабами заграницей". Очевидно что происходит и кем стали люди, поэтому бегут, а теперь возвращаются - приспособленцы, называют это "рыба ищет где глубже, а человек - где лучше", ностальгией и прочим, а по сути хотят жить припеваючи за счет тех 20 млн работающих нищих. То что происходит в РФ - следствие того кем стали люди, их по сути всё устраивает в РФ, кроме угрозы мобилизации: РФ по сути та же плутократия, что и США, только периферийная, и те кому нравится США и не нравится РФ либо пребывают в иллюзии, либо недовольны что сами не являются плутократами. Таково реальное положение вещей
1
-
@ТатьянаТодуа-ь3о а вы думаете я теперь должен что-то делать ради тех тупых, трусов, терпил, кто считал меня максималистом, дурачком, негативщиком, паникером и т.п., чья хата была всегда с краю, кому было плевать на свое и мое будущее, которое теперь наступило? Хотите теперь за чужой счет хорошую жизнь себе построить? Нет уж, сами, теперь дальше сами со своими потомками как хотите: хоть с максимализмом, хоть без, хоть как - всё в ваших собственных руках, умники, позитивщики, непаникеры )
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаТодуа-ь3о я своё отвоевал и на себе лично проверил что один в поле не воин. Хватит с меня, вся жизнь пошла через одно место. А все сидели на ж....пе ровно, жили-выживали-присосабливались, потом зашевелились "либералы", теперь озаботились многие в связи с СВО. Но пожинайте теперь плоды своей тупости, трусости или терпильства, то ли ещё будет. А я теперь запасся попкорном и буду злорадно смотреть на это "шоу". Такие как вы всегда отстают по действиям от ситуации, а значит все их действия заранее обречены на провал. 50% и так недовольны как вы: сначала вы ходили голосовали против всех, потом когда убрали эту графу стали не приходить на выборы, затем когда поменяли порог явки для признания выборов состоявшимися на последних выборах по официальным данным ЦИК проголосовали "за" 78%, но из пришедших, а пришло/явка по оф.данным 67%, итого по оф.(!) данным 52% от всех кто имел право голосовать, а значит 100-52=48% против, считай минимум 50% со всеми правдами-неправдами. И что??? За сохранение СССР сколько проголосовало на референдуме, и что??? Это всё на что вы способны? На митинги бегали кричалки кричали самим себе "пазор!пазор!пазор!". С теми кто не представляет собой реальной силы никто не считается. Каков итого вашей "немаксималистской" "активной" "гражданской позиции" видим воочию.
Все это "мы всю жизнь вкалывали, мы голосовали, мы протестовали" и т.п. как показывает в очередной раз жизнь к сожалению НЕДОСТАТОЧНО - так было всю историю России: то дворцовые перевороты, то революции. И смысл был, и беспощадные были справедливо (если те кто довел, не думали о своем и своих детей будущем, а также о детях холопов, то кто виноват, на кого пинять - на себя самих пусть пеняют). В крепостное право тоже фактически на 300лет свалились по произволу властей, дотерпелись, доприспосабливались. Добро пожаловать в реальность из грез пасущегося стада. Только вот мало поменять власть, нужно быть ещё способными ее удержать активной реальной силой большинства. И даже если бы выборы что-то решали и была демократия, то практически все население, не разбираясь в политологиии и политике, слило бы демократию в авторитаризм любой из форм - как пример приход Гитлера к власти. Демократия предполагает ответственность: достаточно развитый ум и активность реальной силы большинства, способной к самоорганизации без вождей/пастухов. Народу вождь/пастух не нужен, вождь/пастух нужен стаду, которого вечно то вождь обманывает, то вождя посадили/убили и все разбежались по стойлам
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаТодуа-ь3о а, ну раз так, то паздравляю вас, вы совершили хитрый самообман для.... своего спокойствия/совести(?). Как же легко вы хотели въехать в лучшее будущее, халявно так )) продолжайте в том же духе своё "бессмысленное и беспощадное" терпильство или трусость, которые можете мнить конечно чем угодно и которые только и привели к тому что есть - но то ли ещё будет, потерпите )) кстати, кто-то не называет "неучастие и неподдержку" терпильством или трусостью а называет это молчаливым согласием/содействием, преступным бездействием ;)
"Конечный вывод мудрости земной:
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идет на бой" (с)
"Паситесь мирные народы,
К чему стадам дары свободы:
Их должно резать или стричь" (А.С. "Ваше всё")
В общем свои умные/мудрые ответы направляйте глупым А.С.Пушкину, Гете и прочим, вы-то не чета им, куда им до вас, да и мне до вашего "ума /мудрости" премудрой пескарихи далеко
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@redkrystall именно. Именно поэтому возвращаются, что хотят иметь рабов/полурабов. Очевидно что происходит и кем стали люди, поэтому бегут, а теперь возвращаются - не хотят приспособленцы сами становиться полурабами заграницей, называя это "рыба ищет где глубже, а человек - где лучше", ностальгией и прочим, а по сути хотят жить припеваючи за счет кого-то. То что происходит в РФ - следствие того кем стали люди, их по сути всё устраивает в РФ, кроме угрозы мобилизации: РФ по сути та же плутократия, что и США, только периферийная, и те кому нравится США и не нравится РФ либо пребывают в иллюзии, либо недовольны что сами не являются плутократами. Таково реальное положение вещей
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Egreg0r1 кучи эти либеральные, я их тебе написал вместо тебя, в ответ на твое бессодержательное "метал и мороженное". Во-первых, я считаю ты и тебе подобные должны сами разгребать либеральные кучи, а во-вторых, не стоит никому бездумно верить, в том числе первоисточникам. Но для этого необходимо иметь критическое мышление, думать и разбираться самому в политической философии. Ты и тебе подобные вообще как голосуют, чем и с чем? Пустой башкой заполненной пропагандистским дерьмом? Ты думал демократия возможна с такими тупоголовыми? Как можно топить за то в чем не разбираешься и исходники чего не читал сам? Если бы вы, " либералы", сами прочитали исходники и с логикой у вас было норм, то вам это стало бы понятно самим и даже с математической точностью - рассмотрите это как условие логической задачи с тезисами из исходников, которая формулируется и решается настолько просто, что для этого даже алгебра высказываний избыточна - слишком примитивны тезисы с подменой понятий в исходниках: очевидно потому что отцы-идеологи, лакеи плутократии, были профаны не только как мыслители, политологи, социологи, но и даже как экономисты каковыми они формально считались, один из которых был ученичком другого, который вообще отрицал в принципе использование, не использовал и видимо не умел использовать математику в экономике, т.е. был неучем и профаном в несложной математике - "хороший" "экономист", да? ) В принципе хотя я и не люблю Дугина, однако он достаточно близко к логически-математической точности описал это в словесной форме "для гуманитариев", хоть и немного под другим углом зрения в своей статье "Демократия против либерализма", потому как логически "либеральная демократия" это оксюморон, что следует без Дугина из того анализа о котором я написал выше, однако мозга Дугина хватило на это, опять таки потому что сами исходники либерализма слишком примитивны в плане мышления. Забавно то, что как минимум 95, а то и 99% сторонников "либеральной демократии" (плутократии) не знают за что топят - сапожники без сапог. Вот это действительно забавно )) А почему? Потому что либо не читали исходники, либо проблема с мышлением. Поэтому массами успешно управляют не только с помощью "рынка", но и манипулированием - такое качество мышления у масс. Вот и "живете" соответственно по Пелевину: "кто не хочет быть клоуном у пи....в, тот будет пи....м у клоунов". Кстати, ты чьих будешь из этой триады или ты пока еще у мамки на шее, любитель мороженного? )
1
-
1
-
1
-
1
-
@Egreg0r1 Ахахаха ))) такого "экспертного" мнения специалиста по музыке и мороженному (мясу?) я еще не слышал. Спс, что просветил, только ты б для начала научился бы читать, чтобы все слова мог прочитать и прочел бы что-то большее, чем "Курочку рябу", начни с букваря, а потом может и до логики с политической философией доберешься. Хотя нет, забей, рожденный ползать понять не сможет, даже если бы ты был бессмертным, т.к. "знания еще не есть ум" (с). Так что не бери в голову ничего, кроме органики, разумеется, и то только через рот - наслаждайся жизнью в общем, и лучше молча, чтобы с тебя не ржали умные люди )))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tatianao6231 описанная мной ее "случайность" никак не связана с тем что вы приписываете мне. Это говорит лишь о вашем, пардон, скудоумии, возможно формально для кого-то оно имеет свои причины, но это лишь фантазии о причинах, реально это у вас врожденное, как у всех женщин - такова природа, послушайте хотя бы профессора Савельева, ну или почитайте на эту тему. Конечно, вы много чего не знаете обо мне или хотя бы моей внешности и размере моего мпх в сравнении с среднестатистическим - этого уже достаточно для того чтобы широко пользоваться номадствующими и прочими женщинами всех сортов по своему выбору, а не довольствоваться тем что перепадет. И то что вас это интересует - лишнее доказательство написанному мной выше о женской природе. Если б вам только были знакомы те высоты разума и духа, на которых нахожусь я, то вы бы ужаснулись вашей бездонной глупости и вашим "суждениям", и конечно тогда бы вам стало ясно что никакая женщина никак не могла меня обидеть и более того - все женщины мира вместе взятые неспособны на это в принципе (как и мужчины, если вы вдруг опять "подумали" не о том). Весь цимес в том, что плод с Древа Познания не имел для вашей праматери Евы никакого вкуса или даже оказался противно-горек, в отличие от того, каким был этот божественный вкус для Адама, поэтому Ева едва надкусила и бросила, а Адам сожрал полностью и захотел ещё. И с тех пор такова дальнейшая судьба двух этих родов. Ребро есть ребро. В общем, не берите в голову, не женское это дело, просто живите и наслаждайтесь своей бездумной жизнью - бабий век короток и бесследен, спешите же насладиться пока вам не исполнилось 30 лет, когда золушка превращается в тыкву, если конечно вы с рождения золушка, а не тыква
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1