Comments by "Анатолий Глобов" (@user-yw5pt6oo3h) on "Зараза у Берлускони, Профессор Дерипаска, Сгорел триллион // Галопом по Европам #289" video.

@unitefight9113 я с тобой согласен что Россия богатая страна и поэтому богатство должно принадлежать только предпринимателям и их представителям во власти.именно это сейчас и происходит.точно так же как и в других капиталистических странах.а при социализме занимались расточительством когда раздавали все эти богатства всему населению,а не 0,1-3% нужного населения.остальные перетопчутся,на дворе не социализм.при капитализме богатства должны принадлежать успешным
9
@unitefight9113 что лучше?прокатиться на велосипеде или поужинать?или лучше искупаться? вы сравнивайте то что можно сравнивать.если вам нравится капитализм,то почему вы недовольны тем что промышленности нет?ведь очевидно же что за 34 года капитализма результаты экономики в сравнении с предыдущими 34 годами социализма просто смышны.возьмите и сравните 2020-1986 и 1985-1951 (капитализм и социализм)
5
@unitefight9113 капитализм,че вы хотите?смысла нет тратиться на такие же социальные или инфраструктурные проекты как при социализме.прибыли тогда не будет в виде яхт,дворцов и прочих радостей жизни.для того и создавали класс собственников чтобы жить по таким же принципам как живут и во всем мире
4
@unitefight9113 ну я с вами и не спорю.с точки зрения капитализма тратить средства на социальные выплаты,финансирование науки,образования,медицины просто глупо.вот какой прок от пенсионных выплат при капитализме?или какая польза от граждан которые не берут кредиты?пользы вообще никакой Оглянитесь вокруг, что у Вас есть произведенного в РФ? Одежда? Гаджет? 📺, бытовая техника, лекарства? а теперь давайте сравним производство всего что вы обозначили в те годы что я обозначил.вот там вы и найдете и промышленность и науку и образование и даже пенсии и медицину с детскими секциями
4
@ВадимКолесов-ф7щ я и не спорю.государство у нас капиталистическое и именно поэтому с налогов и выделяют ровно столько на социальные расходы из бюджета на сколько хватает.да и бизнесмены занимаются реставрацией памятников архитектуры но только тогда когда это выгодно им самим.и это не является жадностью,это называется расчетливостью.именно по этому за 34 года капитализма расходы на социальные проекты уменьшились и памятники архитектуры исчезают и разрушаются.и это нормально
2
@ВадимКолесов-ф7щ совершенно верно.именно поэтому эти усадьбы и разрушаются и все забивают болт на их реставрацию.
1
@ВадимКолесов-ф7щ вы можете меня уверять что все предприниматели(ну или хотя бы основная масса среди них) берут на свой баланс все убыточные социальные проекты.но это не так.если бы это было так как вы говорите,то они давно бы разорились
1
@ВадимКолесов-ф7щ вот я и говорю почему бы не изъять эти средства для нужд бизнесменов из социальных расходов.а бизнесмены ими будут распоряжаться по своему усмотрению.при капитализме так и делают
1
@ВадимКолесов-ф7щ правильно говоришь,государство должно увеличить налоги для населения.а бизнесу надо оказать помощь и свободу для капиталовложений(куда захотят пусть туда и вкладывают свои средства)
1
@ВадимКолесов-ф7щ так я и говорю увеличить налоги и сократить социальные гарантии
1
@ВадимКолесов-ф7щ что-то знакомое в ваших словах.где то я слышал уже что социальные гарантии уменьшаться не будут и благосостояние граждан будет только улучшаться.это вроде михаил сергеевия и борис николаевич говорил.ну и последующие такие же капиталистические лидеры говорили.да мне то в принципе не особо важно.мне на жизнь хватает.но только дело в том что почему-то сейчас население уже сильно плотно думает над рождением второго ребенка,а в мое детство 2 -3 ребенка было нормальным явлением и ни у кого не возникало мысли потянет ли он 2х детей.а сейчас во множестве есть семьи которые и одного то не спешат заводить,так как дети это дорогое удовольствие и не каждому по карману даже один ребенок
1
@ВадимКолесов-ф7щ так это ведь прекрасно когда рождаемость высокая.на образование и занятость детей средств не находится,от безысходности граждане начинают думать и приходить к решению что лучше совершать преступления чем работать за еду.а преступления это создание новых и высокооплачиваемых мест(судьи,прокуроры,адвокаты)ну и службы охраны правопорядка и прочие подобные.так что я с вами согласен,рождаемость в сельских районах это хорошо.граждане из сельскохозяйственных регионах и сами то 40 лет назад не сильно то стремились получать хорошее бесплатное образование.а сейчас стало еще лучше-можно вообще не учиться
1
@ВадимКолесов-ф7щ подозреваю что и жилых квартир построили не меньше.только к чему ты это ведешь?к тому что концерн Тойота выпустил на рынок в РФ партию новых внедорожников?так я и не говорю что новые автомобили или новые коттеджи на рублевке это плохо.я даже уверен что платное образование в гарварде лучше чем какой нибудь новосибирский или иркутский педагогический
1
@ВадимКолесов-ф7щ да я и не спорю.у нас и налогообложение одно из самых маленьких в мире.поэтому надо радоваться что у нас не так как в остальном мире убирают качественное образование,медицину и промышленность.ну не переживай,скоро будет как в продвинутых странах.если ты не ребенок чувака с большими связями и капиталом то будешь в обычной школе где учить будут только арифметике и слову божию.а тебе больше знать и не надо
1