Comments by "Анатолий Глобов" (@user-yw5pt6oo3h) on "Школа - не базар! // Письма" video.

наши руководители давно уже говорили что не просили рожать.да и кое-кто из них признавался что в стране на порядок больше лишнего населения чем необходимо для нашей капиталистической экономики.именно поэтому они все эти 35 лет капитализма и оптимизируют собственное население и радостно его замещают на другое,ибо это дешевле.намного дешевле
13
Viktor Strandg "безработица из за того что работать не хотят, а не из-за отсутствия вакансий!" безработица это отсутствие вакансий.а если кто-то считает что работать на вакансии должны за хлеб и воду то он ошибается.пусть сам херачит за хлеб и воду,покажет личным примером
7
Viktor Strandg "в стране наоборот населения не хватает!" если бы в стране не хватало населения то в таком случае не было бы безработицы в принципе.и родители могли бы легко обеспечить свою семью с минимум двумя детьми питанием, одеждой, жильем, образованием и медициной.
5
Viktor Strandg "властям приходится миллионы мигрантов пускать в страну, чтобы было кому работать, вот тебе факт что населения не хватает! Материнский капитал и прочии выплаты и льготы вот ещё один факт, что пытаются увеличить рождаемость и соответственно численность населения!" нет,властям приходится снижать издержки бюджета на социальные расходы.именно поэтому они и завозят мигрантов.этим они сбивают цену труда на этом рынке труда.граждане вследствие этого хода властей логично думают: если в стране нет работы,а какая есть та не позволяет полноценно содержать детей,то для какой цели заволдить детей если дети стали роскошью,статусом показывающим свое финансовое благополучие?лично у меня нет таких возможностей по обеспечению собственных детей какие были 45 лет назад у моих родителей.жилье как я уже говорил стоит 2миллиона 800 тысяч рублей минимум.это значит я должен сначала найти работу в условиях безработицы и накопить эти 2800000 рублей .на образование детей надо так же будет накопить 9,5 миллионов рублей на образование минимум 2 детей.и только потом думать о том заводить детей или нет,так как к тому времени как накопишь эти 12 миллионов 300 тысяч может и инфляция сожрать все и деноминация все ликвидировать.а между тем 12 миллионов 300 тысяч придется копить 14,5 лет это если откладывать всю свою зарплату которая по статистике приближается к 70 тысячам рублей.это означает что в таком случае придется работать на двух работах чтобы с одной откладывать 14 ,5 лет.ну это если подходить к вопросам финансового обеспечения детей вдумчиво.но я еще тогда,35 лет назад стал замечать как мои родители пытались в условиях начавшегося капитализма обеспечивать семью.у них было очень много форсмажоров.то инфляция,то деноминация,то безработица,то дефицит.постоянно им приходилось напрягать усилия и заниматься решением возникающих проблем. а оно мне надо в таком ритме жить и работать по 16 часов в сутки только для того чтобы какой-то умник мне говорил что безработицы нет потому что правительству приходится завозить мигрантов? я че,думаешь тупее тебя и начну думать что население необходимо на основании того что мигрантов завозят?от того что мигрантов безработица не исчезнет.и мне никто не даст гарантию что она меня не коснется.и поэтому сначала надо обеспечить необходимые условия для семьи и детей и уже после этого их заводить.это при социализме населения не хватало и поэтому безработицы не было в принципе и родителям моим не надо было копить 12 миллионов 300 тысяч рублей(по текущему курсу)для гарантированного обеспечения семьи и детей в частности
3
Viktor Strandg "да похоже ты вообще не работаешь, а только сочинения в коментах пишешь)" я тебе просто банально и максимально просто объясняю по какой причине граждане не хотят заводить детей именно при капитализме.они видят что стране не нужны дети и руководство страны в них не заинтересовано.твои слова о том что наше капиталистическое государство платит пособия для того чтобы граждане заводили детей то я тебе отвечу математическим подсчетом:для того чтобы начать выплачивать материнский капитал в размере 779 тыс. руб за двух детей руководители страны отняли у этих же родителей и их родственников чуть более 6 миллионов рублей.так че не дать 800 тысяч рублей тем у кого отняли только что 6 миллионов? а как отняли 6 миллионов?а я тебе отвечу:у родителей двух детей есть 4 родственника(мама и папа у женщины и мама с папой у мужчины)у каждого из них отняли чуть больше миллиона за счет повышения срока выхода на пенсию.и ты мне будешь говорить что государство заинтересовано в рождении детей?
3
@Diogen412 "Ничего, скоро численность будет такая, что образования не надо будет да и выживать тоже некому уже будет" такая уж стратегия руководителей страны:максимально уменьшить население для уменьшения бюджетных расходов на него.а если численность населения приведут к желаемому(миллионов 5 а то и меньше)то руководство будет максимально довольно. я может быть несколько сгущаю краски,но окружающая действительность рисует передо мной именно эту картину в недалеком будущем
3
Viktor Strandg говнобумажки про которые вы говорите это свободноконвертируемая валюта и в этой валюте идут покупки между государстивами.а уже из купленных товаров,услуг и прочих ресурсов купленных за бугром формируются цены на отечественные товары.приведу пример:необходимо наладиить производство автомобилей.для этого надо купить за говнобумажки оборудование(которое необходимо и которое в стране не производится) и привезти специалистов которые обучат персонал работе на нем.после этого это оборудование начнет выпускать продукцию которую можно продавать внутри собственного рынка за рубли.но в цене этой продукции есть привязка к говнобумажкам,так как рубли такой же ценности во внешней экономике не имеют.и вам оборудование продадут за баксы а не за рубли.так что еще вопрос какие бумажки являются говнобумажками(баксы или рубли). это я вам привел пример того как работает внешнеэкономическое взаимодействие государств и как валюта влияет на ценообразование.и поэтому все те кто нам с руководящих трибун толкают речи про патриотизм,ценность рублей,те держат все в баксах и детишки у них в штатах обучаются,в лучших универах.я не склонен думать что они дураки .значит говнобумажки не совсем говнобумажки
2
Viktor Strandg мои хотелки это обычное желание гражданина жить обычной жизнью,завести семью и детей.но повторяю,эти завышенные требования моих родителей при социализме не были завышенными.это была обычная жизнь обычных граждан.моим родителям не нужно было копить 40 тысяч долларов на жилье со своей зарплаты.им не нужно было бояться безработицы потому что ее не было.им не надо было копить на образование 4 тысячи баксов в год для собственных детей в лучших универах и школах в которых в эти универы можно с легкостью попасть(потому что при капитализме отличное образование это хороший шанс не стать лишним на празднике жизни).ваши завывания о том что населения не хватает это просто популизм не основанный на фактах и толкающий к тому чтобы граждане сначала завели детей не думая,а потом уже ребенка не сдашь по гарантии.там уже тащи,превозмогай.в условиях безработицы,безденежья и прочих милых атрибутов капитализма.
2
Tatyana Voynova да пойми ты наконец что при капитализме всегда завозят гастарбайтеров.потому что так выгоднее для предпринимателей.а предприниматели это правящий класс и именно он диктует законы.поэтому если в стране 200 тракторов но 100 трактористов то завезут либо 200 гастарбайтеров которые дешевле и тогда будет 300 трактористов на 200 тракторов либо вообще 100 тракторов вывезут за бугор так как они не нужны в данный момент и выгоднее их продатьно гастарбайтеров все равно завезут.потому что мы живем в РФ при рыночной открытой экономике.а это значит что производить что производство чего либо кроме добычи простейших ресурсов и первичной их переработки просто не выгодно и не имеет смысла.именно поэтому вывозят предприятия за бугор или просто останавливают производство.а завозят мигрантов просто для того чтобы снизить себестоимость и без того дорогих товаров собственного производства
2
Viktor Strandg *"у нас есть и образование бесплатное, необязательно кровавыебумажки копить А жильё может быть по наследству или ипотека или сьёмное"* вот у кого есть бесплатное образование тот пусть и заводит детей.в Томске,который не так далеко от меня находится год образования ребенка обходится около 400 тысяч рублей в год.квартиру ,если уж ты так цинично подходишь к этому вопросу мне ждать неоткуда.только тогда она возникнет когда я ее куплю.текущее жилье не позволяет заводить детей.мне надо сначала накопить на нужное ,купить и потом уже продать свое и копить уже на образование детишек.но у кого есть жилье которое он получит по-наследству,то пусть рожает,мне то что до этого?я просто говорю о том что мои возможности как гражданина не позволяют детей .да и экономическая политика государства вынуждает подходить к вопросу семьи вдумчиво и не заводить лишних проблем созданием семьи до того как ее гарантированно потянешь.при социализме такой проблемы не существовало.мне не надо было думать о жилье,об образовании,о медицине.о трудоустройстве.это были базовые социальные гарантии которых сейчас не существует.я еще лет 25 назад попробовал переехать в новосиб и прошелся по отделам кадров предприятий с вопросом о трудоустройстве.работники во всех предприятиях были нужны.но после того как я говорил что мне жить негде и поэтому хотел бы получить общагу,мне в ответ выкатывали широко открытые глаза и говорили:предприятие жилье не предоставляет.а вот мои родители спокойно устроились и получили общагу при социализме.вот тебе и разница жизни при социализме и при капитализме
2
Tatyana Voynova ошибаетесь.если в стране населения меньше чем вакансий то безработицы быть не может.вы сами подумайте логически:есть 200 тракторов и 100 трактористов.как может работать 200 тракторов если трактористов только 100?
1
Viktor Strandg я четко и ясно сказал что нормальные вакансии это те с которых можно полноценно обеспечивать семью состоящую из минимум двух детей.а вакансии с которой можно детей держать на теплотрассе на хлебе и воде я как вакансии не рассматриваю.и вот почему:мои родители могли себе позволить такие вакансии с которых могли обеспечить базовые потребности семьи(одежда,питание,жилье,образование,медицина).но это было при социализме.при капитализме жилье стоит минимум 40 тысяч долларов.образование только на одного ребенка стоит 4 тысячи долларов в год. а то что ты считаешь вакансиями с которой и собаку не сможешь содержать на передержке -ты сам на такие пиздуй работать
1
Viktor Strandg ты сам себе противоречишь это каким это образом? мне для того чтобы завести семью и детей надо сначала накопить 40 тысяч долларов на жилье, потом накопить средства на образование моих детей и только потом я подумаю завести детей,но не раньше.а то попаду как х.й в рукомойник если сначала заведу детей а потом окажется что обеспечить необходимые условия я им не смогу,возникнут какие-либо форсмажоры(хотя бы и безработица). а какая-нибудь шлюха ,в лице олимпийской чемпионки и по случаю охуенно высокий руководитель связанный с детским воспитанием заявит:никто вас не просил рожать.я в своем детстве видел как советские граждане охуели когда в стране возникла безработица а они вообще не знали что это такое.а детки то кушать хотят и одевать их надо.а откуда средства брать на это?так что надо смотреть на экономическую обстановку.так что минималка,наличие безработицы и социальных гарантий это верный показатель нужности населения для экономики страны
1
Viktor Strandg я просто обратил внимание что детишки у руководства все без исключения зажрались(ИСХОДЯ ИЗ ТВОИХ СЛОВ) вместе с родителями и почему-то эти родители для своих детей вышибают хорошее образование.я конечно отлично понимаю что образование это очень дорогое удовольствие и для населения в целом оно не нужно,а только для руководства.но я родился в иное время,в то самое где образование было доступно всем а не только избранным(то самое равенство возможностей,пусть и не идеальное).а так как у меня нет таких средств на образование собственных детей(как я уже говорил на эти нужды необходимо 68 тысяч долларов только на одного ребенка).так что я из тех зажравшихся которым нужно чтобы его ребенок был образованным.а у кого нет цели чтобы у него дети были образованными у тех намного ниже необходимые на семью расходы.а если еще таким родителям достаточно шалаш а не полноценное жилье,то расходы еще уменьшатся.а если еще нет цели одевать детей и лечить если заболеют то тогда вообще на детей расходов минимум.климат в РФ не многим от климата Африки отличается,верно?у них как и у нас зима,весна,лето и осень.так что если в Африке можно круглый год босиком ходить по улице и жить в шалаше то и в РФ можно.ты это хотел сказать?
1