Comments by "Анатолий Глобов" (@user-yw5pt6oo3h) on "Наука стала хобби // Письма" video.

@sapiens01 Поясняю: При социализме народ не хотел жить 35 лет назад. Так как политика была такая что средств на социалку не жалели и развивали даже не благоприятные для жизни территории. А это значит что расход ресурсов был повышенный и рабочих рук не хватало. Соответственно товаров было столько сколько требовалось, и излишеств не было. Помните сколько было безработных до горбачева? Помните что такое тунеядство?а желание джинсов, жвачки импортной мебели и прочих товаров потребления? А ввиду того что социальные гарантии были небывалые, то и соответственно расходы гигантские учитывая климат.народ выбрал капитализм и открыл границы для увеличения ассортимента товаров. При капитализме с открытой экономикой у нас социальные гарантии должны исчезнуть, а с ними и промышленность, образование, наука и медицина. Всё это взаимосвязано. Как следствие население оптимизируется к обоснованному со 150 при социализме до 20-40 млн при капитализме. Конечно это при открытой экономике, так как иностранные товары вышибают почву у наших по ценам и рынкам сбыта. Выход при капитализме закрыть таможенным барьером и перегнать все население и производства на юг. Только тут уже надо учитывать что по нам нанесут удар санкциями и активизируют сепаратизм(ну там, наша земля предков и подобный бред глупых нацменов. При этом надо учитывать что придётся вводить тотальную мобилизацию трудовых ресурсов в более суровых условиях чем при социализме. А как вы думаете как на это посмотрит народ? Ведь люди не идиоты и они увидят что рук не хватает и кому-то приходится работать по 12 часов 7 дней в неделю только из-за того что у нас остаются категории людей которые живут не работая и качество жизни у них несоизмеримо больше и они болт забивают на обязанности работать считая работой собственные капиталы в экономике. И при этом они ещё и по заграницам путешествуют. Ведь даже такие как я, 45летние помнят что работая 8 часов 5 дней в неделю жить было комфортнее 35 лет назад чем сейчас работая по 12 часов 7 дней в неделю(я учитываю не только покупательную способность, но и ассортимент социальных гарантий). Так что я считаю что наши предприниматели стоят перед серьёзным выбором:либо сокращение населения для лучшей жизни оставшихся либо закрытие границ и фашизм. Но пока у нас ещё много тех кто помнит какое было распределение между народом и то что каст не было. А если и были, то только по причине экономических и должностных преступлений. А теперь у нас касты узаконены. Так что подозреваю что предпринимателям проще оптимизировать население и постепенно закрывать предприятия и социалку в неблагоприятных условиях. А уже лет через 10-20 смело закрываться, так как тех кто помнит станет меньшинство и к тому же недостающее население можно завезти из более нищих стран и приглашать уже подготовленных специалистов(издержки на обучение снижаются что ещё более их обрадует)
4
В медицине тоже есть где разгуляться оптимизаторам
4
@Pofigdym При капитализме с открытой экономикой нам не нужна промышленность учитывая наш климат. Отсюда и оптимизация населения.
3
@Pofigdym Себестоимость высокая на выходе
3
@nufogirlful А товары не обязательно свои производить. У нас открытая экономика и дешевле купить чем произвести. А при снижении предлагаемых своих товаров можно оптимизировать население (социальные гарантии уже оптимизировали)
2
У нас компрадорские предприниматели, вот и компрадорский капитализм в итоге
2
@sapiens01 В России не социализм. А это значит что заниматься надо тем что приносит выгоду. А выгоду приносит только добывающая промышленность(и то не вся). Так что нам не светит развивать науку и перерабатывающую промышленность и станкостроение(я уж молчу про медицину и науку)
2
@sapiens01 Так я вам про это и говорю что торгуем по капиталистическим. Вот если у вас себестоимость товара 90 а продаете за 100,а у меня себестоимость как в Китае, 80.как вы думаете что я могу сделать в рамках конкуренции с ценой на выходе?
2
@Pofigdym А где я говорил что климат всему виной? Лично я говорил что климат не мешал производить и торговать со всем миром и при этом улучшать с каждым годом благосостояние своих граждан при социализме. И как только пришёл горбачев со своими сторонниками и ввёл капитализм законодательно, то вдруг выяснилось что у нас не работает экономика и улучшение качества жизни всех граждан улучшить не получается, хотя те кто в благоприятных условиях, то могут быть успешными и развиваться. А остальные писю сосут
2
@sapiens01 Чтобы развить свое производство, надо всех кроме них заставить покупать только их товары и при этом заставить работать по 12-16 часов в день. И те кто не работает на них(к примеру инвалиды, дети и пенсионеры должны быть отключены от социальных гарантий, так как они отнимают ресурсы, которые предприниматели могли бы тратить на себя или на развитие своего производства. Кроме этого предпринимателям придётся массово завозить разных специалистов, так как при закрытой экономике у нас невозможно таким населением решить производство существующих товаров. Если нам для нормальной жизни при социализме надо было 150 миллионов населения, то при капитализме с закрытой экономикой нужно не меньше 200 миллионов. И это при условии работы по 12 часов 7 дней в неделю. Ведь понимать надо что мы будем в блокаде и поэтому им придётся развивать свою науку, образование, медицину и прочие убыточные проекты(хотя при этом пользоваться этими услугами будут только те кто не является балластом, либо за которого могут заплатить родственники или друзья. Вот в таком случае это будет в рамках интересов отечественных предпринимателей и будет способствовать их экономическим интересам предпринимателей
1
@sapiens01 Вот я в детстве так же как и ты считал что наркоманы есть те которые приносят вред и наркоманы которые ничего плохого никому не делают, а значит полезны обществу и экономике. Но я давно понял ущербность этой теории. А ты пока не осознал этого. Я же тебе предельно просто объяснил откуда берётся их успех и за чей счёт они живут. Так же я объяснил что такое конкуренция и какие факторы на неё действуют и как можно избежать лишних трат и как это будет влиять на развитие в долгосрочной перспективе.
1
@Pofigdym ваша версия что при капитализме себестоимость товаров и услуг для предпринимателя не имеет значения-ложна.это противоречит абсолютно всем экономическим теориям.предприниматели создают товары и услуги не сами, а являются посредниками между потребителями и производственными силами, и берут с этого нужный им процент
1
@sapiens01 Как раз таки они и развивают свое благосостояние. А это не значит что они развивают отечественную экономику. Их это устраивает. Ну а на остальных тратить свои капиталы они не планируют, ведь очевидно же что тогда их благосостояние и свободное время уменьшится
1
@sapiens01 Они все правильно делают, так как преследуют в государстве свои интересы. У нас государство буржуазное. Вот перед ними и стоит 2 выбора:сокращение лишнего населения либо фашизм. Пока они придерживаются 1 варианта, но в стране есть много приверженцев фашизма и они пытаются указать всем что проблемы в экономике не из-за посредников, Т. Е предпринимателей, а из-за мигрантов, англосаксов или каких то мифических фундаменталистов
1
@sapiens01 Ну а претензии то ко мне какие? Предъявляйте претензии всем предпринимателям, которые преследуют личную выгоду. А так же тем кто представляет их интересы в руководстве государством
1
@sapiens01 А чем плоха жизнь то? Вы отлично слышите в отчётах правительства что жизнь с каждым годом улучшается. Так что я не вижу причин для беспокойства. Государство с каждым годом улучшает экономику. Наша экономика во много раз лучше чем была 40 лет назад во времена социализма(само правительство в лице руководителей так сказало, а оно представляет интересы предпринимателей) . И вообще, как только население оптимизируется до оправданных в наших климатических и территориальных 20-40 миллионов (чем меньше тем лучше) , то жизнь будет комфортной для всех кто останется в государстве. Так что причин для беспокойства нет, экономика постоянно развивается и условия жизни граждан становятся все лучше с каждым годом
1
@sapiens01 Просто вы не понимаете откуда берётся прибыль, что такое рынки сбыта и что такое конкуренция. И самое главное не понимаете что такое распределение товаров и услуг. Именно поэтому и не можете понять то о чем я вам говорю
1
@sapiens01 Ты не понимаешь элементарных основ капиталистической экономики. Именно поэтому ты никогда не поймёшь почему 40 и более лет назад и производство и образование и наука развивалась как и остальные социальные гарантии, а как только горбачев отменил социалистическую экономику и внедрил вместо неё капиталистическую то производство, наука, медицина и другие социальные гарантии только уменьшились с каждым годом. А кроме того благосостояние граждан стало вдруг только ухудшаться. И это ухудшение продолжает действовать и сейчас. Я тебе все предельно чётко объяснил что такое конкуренция и как она приводит к поражению в производстве товаров и услуг. Ты не веришь в то что увеличение транспортных издержек и более холодный климат при сходных условиях не позволит предприятию выиграть в конкурентной борьбе. Ваша наивная уверенность что если продавать 2 одинаковых товара с одинаковым качеством, то потребители будут покупать более дорогой товар-как минимум наивно. Вы можете верить в это, но идиотов покупающих более дорогие товары мало.лично я таких за всю жизнь ни разу не видел. Хотя помню 1 случай. Один раз в новостях услышал что у нас провели эксперимент. Установили на соседних прилавках одинаковый товар. На одном были коммерческие цены (причём выше рыночных того периода) , на втором рыночные цены как и везде, а на третьем были цены советского периода. Везде было объявлено что товары идентичны. Вы удивитесь, но первые товары что были разобраны это самые дешевые(вы ведь не верите что при конкуренции победит самая низкая цена за тот же товар). Со второго прилавка тоже начали покупать. А вот к первому подошёл только 1 человек и купил 1 единицу товара и сказал при этом:из принципа. Уж не помню что продавали, но я запомнил этот случай, так как это исключительных случай когда покупают по максимальной цене когда есть возможность купить дешевле,при этом отлично зная что товар идентичен. Вообще советую вам почитать что такое конкуренция. И протестировать лично принципы этой конкуренции. Например произвести постройку дома в одного на продажу и при этом не использовать современный инструмент и возить все для постройки на ручной тележке. А потом постройте аналогичный дом с использованием необходимого инструмента и используя необходимый транспорт для подвоза необходимых материалов. Вы удивитесь, но во втором случае вы намного быстрее построите и прибыли получите больше. Можете конечно мне не верить, но экономика работает так
1
@Pofigdym вот мне интересно знать почему ты цитируешь Маркса, но не знаешь что такое конкуренция? Ты так и не понял для какой цели нужны рынки сбыта, ты не понимаешь что такое себестоимость. И именно поэтому ты и считаешь что продавая одинаковый товар, тот у кого себестоимость выше никак не пострадает в этой конкурентной борьбе. Именно поэтому ты не сможешь понять почему современные предприятия (не только коммерческие, но и государственные в рамках снижения затрат убирают социальные гарантии. Пока ты не поймёшь отличие социалистического строя от капиталистического-тебе не понять почему одни богатеют, а другие беднеют. Почему одного ребёнка могут отправить чартером на лечение в лучшую коммерческую клинику, а такого же ребёнка и в отечественную больницу не положат с аналогичным диагнозом. Читай про экономику и ты поймёшь что при одинаковых условиях проиграет тот, у кого высокие транспортные издержки и более суровый климат. Вот я работаю сварщикам и отлично знаю что если я буду работать покупая электроды и другие материалы с более низкой ценой, то у меня будет преимущество перед другим таким же сварщиком соседом который покупает то же по полной цене(условно остальные параметры схожи). И в рамках этой конкуренции я увеличу свою прибыль и соответственно быстрее его захвачу рынок и разовью свое предприятие накупив более современное оборудование и увеличив свою производительность труда. Он неизбежно разорится или пойдет на сотрудничество со мной на моих условиях.он не сможет победить меня. Это только наивные могут верить что при конкуренции расстояние, климат, технологии не имеют значение в производстве товаров и услуг. и при реализации цена не влияет на продажи.
1
@Pofigdym Спорить с вами смысла не вижу. Мне проще согласиться с вами и сказать что рынки сбыта, климат, огромные расстояния, цена рабочей силы, производительность труда и прочие факторы не имеют значение при производстве и реализации товаров и услуг. Удачи вам в бизнесе с таким мировоззрением
1
@Pofigdym Мне не понятна ваша логика. Я вам сказал что у нас условия производства товаров и услуг разные ввиду климата и огромных территорий.и большинство территорий находятся в холодном климате. Да вы один хрен не поймёте:чем больше плечо доставки сырья или товаров для производство тем больше расходов на это производство. И если климат более неблагоприятный то это может выразиться в более высоких расходах на производство.даже на бытовом уровне вы можете убедиться в этом если разместите одно предприятие ближе к рынку сбыта, а другое дальше. Ну к примеру клубничное предприятие рядом с Москвой и аналогичное предприятие в Сибири с рынком сбыта в Москве. Посмотрю я как вы охуеете в конкуренции. Ну а хули, земля такая же, солнышко так же светит, значит условия схожи в вашем понимании. А вам в голову не приходило зимой 1812 и 1942 года некие европейские путешественники охуели от климатических условий(и это в нашем то теплом регионе!)
1
@Pofigdym а давайте сравним 33 года капитализма с 1986 и с 1952 по 1985 год развитие социализма вдали от торговых путей. Время мирное в обоих случаях ну и в одном случае неуклонный рост товаров, промышленности, науки, медицины, а во втором случае неуклонно падение промышленности, науки, образования, медицины и вообще падение покупательной способности населения. Заметьте, в обоих случаях торговых путей нет. Так может причина не в торговых путях а желании меньшинства граждан наебать большинство? Лично я вам достаточно просто и понятно изложил причину почему это происходило и происходит
1
@sapiens01 Ещё раз вам поясняю. До прихода горбачева экономика росла и происходил постоянный рост социальных гарантий и покупательной способности населения. Благосостояние граждан росло такими темпами что все больше граждан стало тяготиться социалистическими ограничениями в виде обязательного трудоустройства и запретом на эксплуатацию других трудящихся и запретом частной собственности. Ведь некие личности отлично понимали что предоставляемые всем им социальные гарантии представляли собой капитал, который можно было с легкостью конвертировать в значительно больший финансовый капитал.и далеко не каждый понимал богатства, какие ему дарованы с рождения и не умели их ценить. Предоставляемые знания и умения они могли преумножить если бы не эти ограничения. Вот когда возник лидер который озвучил их тайные желания, тогда и поддержали они все эти нововведения:частную инициативу, кооперативы и свободную торговлю предприятий(в том числе и с зарубежными странами. Ну и конечно самое главное:отмена контроля со стороны внешторга. Вот с принятием этих законов и накрылся социализм. Народ сам создал дефицит и требовал ещё больше капитализма. Мечты народа сбылись. Правда не всего народа. Но ведь народу то социализм надоел и он очень хотел посмотреть что будет при капитализме(рыночных отношениях. Помните, надеюсь михаила сергеевича?) Теперь то по прошествии такого большого периода некоторые осознали свою ошибку, но её так стыдно признать. Ведь это как признаться что планировал обворовать друга или любящих его родителей. И Даже делал это неоднократно. Далеко не каждый способен честно в этом признаться. Гораздо проще ныть что его обманул собутыльник или ещё кто, но не он(применимо к этому случаю) виноваты якобы, коммуняки.Ведь они же были в руководстве страны.да и все тогда воровали Так коммуняки это такой же народ и они так же хотели капитализма как и толпы наивных и жадных идиотов которые привыкли что за них думают, делают и кормят. Так что получили то что заслужили. Жадность губит.так что остаётся ждать когда наши соотечественники почувствуют то что чувствовали наши предки 120 лет назад. Такие же прекрасные успехи в экономике что позволяли нашим гражданам спускать на своих любимых женщин огромные суммы которые сложно было представить. Покупалась такая же недвижимость за границей. Так же отдыхали после трудов праведных в лучших европейских отелях и прочих лучших увеселительных заведениях мира. Такие же совместные предприятия с иностранными акционерами. Такие же инвесторы вкладывающие в сырьевую экономику и выводящие прибыль из страны полной идиотов и торгашей. История идёт по кругу. Чем хуже тем лучше. Пусть частные предприниматели выжимают свой народ в погоне за прибылью. Ведь народ пока сам хочет быть на месте этих частных предпринимателей . Но страна наша много национальная. Фашизм не прокатит. Грядёт раскол страны на штук 30 стран как минимум(территории то позволяют) . Жадность она такая. Запасаемся чипсами и будем смотреть куда она заведёт народ.
1