Comments by "Анатолий Глобов" (@user-yw5pt6oo3h) on "Убитые и раненые, Газ дорожает, Министерство счастья // Галопом по Европам #305" video.
-
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@OlgaOlga-mb7bb
вы хотите сказать что там рождаемость меньше чем в среднем два ребенка на семью?
почему-то я уверен даже не глядя в статистику что даже там повыше чем 3 ребенка на семью,и думаю что значительно.да и сравнивать условия жизни женщин(их права и возможность получить образование) лет 50 и более назад и в настоящее время,то думаю с того момента многое говорит о том что у них права с образованием стали более гуманнее.а еще и обязательная религиозность на защите уровня населения.
вообще я давно слышал что у нас руководители говорят что у нас много лишнего населения и это действительно так если отталкиваться от современной экономики.население в миллионов 10-15 обосновано,не более(у нас много граждан приводят пример Финляндии с Норвегией и там как раз населения совсем не 140 миллионов как у нас).это при социализме было мало народа(если помните,то еще лет 35 назад не было безработицы как явления и при этом в газетах были длинные списки с надписью *"требуются на работу с зарплатой от 200 и с обучением"*) .а сейчас много ли надписей с зарплатой от 60 тысяч и с обучением?(не забывайте что сейчас нет тех бесплатных плюшек советского периода:"жилье","трудовой кодекс" и прочие подобные).
а сейчас у нас уже больше 30 лет капитализм.а это значит что стране не нужны предприятия и даже целые отрасли(сами понимаете,что смысла нет создавать предприятия здесь когда выгоднее построить там где "себестоимость производства" ниже,а значит что "прибыль" собственников выше ).ну и как следствие много лишнего населения которому не достается та самая прибыль и поэтому оно,население, начинает нищать.и нищает тем быстрее чем больше у него детей.надеюсь вы помните что еще лет 35 назад был гарантирован минимальный доход и при этом минимальный доход обычного трудящегося был жестко привязан к максимальному? и не было собственников предприятий и территорий?вот это как раз и означало что прибыль общая и было просто сложно в рамках социализма прятать прибыль по карманам от основной массы населения мелкой группой граждан и обналичивать в рамках своей семьи.а при капитализме население отдельно,а прибыль собственников и их представителей в виде чиновников отдельно и они уже не боятся жить на широкую ногу.уверен что много народа приведет пример где минимальный доход 0 ,так как работы нет а справки собирать что работы нет не рентабельно а у руководителей и собственников доходы в сотни тысяч в это же самое время(а то и вообще миллионы).социализм разбаловал население.да и отсутствие принуждения к религии с детства дало свои плоды.именно поэтому сейчас и пытаются прививать религию чтобы население не стало тотально самовыпиливаться.ведь мы то отлично понимаем что 2 ребенка на семью это вполне реально и вполне не накладно по затратам.но это было в далеком социалистическом прошлом.а теперь каждый обязан думать перед тем как рожать детей:чем он будет обеспечивать их? и каково будет это обеспечение.и не придется ли ему лет через лет 30 слышать : нахрена вы меня родили? я уже знаю довольно много народа которым помогают родители финансово(а лет 40 назад это было просто дико).помогать следить за детьми это одно,но финансовый вопрос остро тогда не стоял.а сейчас он присутствует.и чем дальше тем острее
1
-
1