Comments by "Анатолий Глобов" (@user-yw5pt6oo3h) on "Охота на Китай, Адские санкции, Заломали Калину // Галопом по Европам #260" video.

@Боря Паспорт ну давай скажи сколько у граждан капстран было смартфонов в 1980 году?хотя бы даже б/у
12
@Боря Паспорт Боря,если у нас все захотят так же жить как в твоей любимой Америке-то и работать тебе придется раз в 10 больше чем в Америке.потому что колоний у тебя нет и наживаться предпринимателям приходится только на местных дурачках.а дурачки обязаны будут работать по 12 часов без выходных потому что других дурачков для них нет для того чтобы предприниматели сытно кушали,сладко спали с модельными девушками на куршавелях.а кто так уважаемый тобой Фупгало и путинисты ?
9
с 80х.но это из-за того что народец опять не тот.вот они и маются,болезные.трудятся не покладая рук а эти лодыри и бездельники так и не удосужились за все достижения сказать спасибо предпринимателям(сарказм,если что)
6
@Elena_D да это все прогнозируемо.любой выскочка кто пытается диктовать условия может встретить хороший отпор.наши предприниматели и их представители наивно считали что их за предательство социалистических принципов и разрушение социалистической страны примут в свой мир воров и грабителей и дадут равные права.как же они заблуждались.их могут ободрать как липку при любом не регламентируемом действии с их стороны.а уж откуда дровишки у наших предпринимателей и их представителей во власти там знают и папки на их личных делах давно прошнурованы и пронумерованы.так что готовимся встречать новые законы которые начнут загонять народ в стойло.баре хотят сытно кушать и сладко спать а лодыри и бездельники не хотят их кормить(от мирового корыта наших предпринимателей будут планомерно выдавливать). а из -за бугра полетят как 40 лет назад агитки про то как малые народности угнетали и не давали жить обдирая как липку и убив почти всех.а где население основной национальности будут закидывать информацию что их Москва обдирает что надо будет восстановить справедливость и стать более самостоятельными (а то и вообще отделиться).похоже нас лет через 20 ждут занимательные события.баре у нас расплодились и исчезать не планируют а аппетит у них не из слабых.сколько стран размером с Монако можно замутить на нашей территории?а уж тупых аборигенов подбить на сепаратизм-не такая уж и сложная задача.если уж социалистических граждан убедили,то пробуржуазных-раз плюнуть убедят
3
@Timezero2010 чтобы бедные стали богаче надо производить материальные блага, а не деньги раздавать. в ваше сообщение закралась неточность. при увеличении материальных благ еще далеко не факт что бедные станут богаче. а вот если изменится система распределения производимыми материальными благами-тогда другое дело
3
@marioluchano6751 да ладно!значит менее производительные и менее технологичные производства с меньшим капиталом и связями с рынка выдавливают более производительных,более технологичных с бОльшим капиталом и связями? да вы открыли новый рыночный закон!!!!! вам обязаны дать нобелевскую премию по экономике!!!
3
@marioluchano6751 значит предприятия которые имеют прибыль на миллиарды не могут купить себе дорогих специалистов а маленькие компании с прибылью в несколько миллионов или сотен тысяч могут себе высокооплачиваемых специалистов. Я кстати тут с вами вынужден согласиться что по законам экономики в судах выигрывают не те кто имеет больше средств а наоборот. И это потому что чем меньше доход тем более высокооплачиваемых адвокатов можно оплатить. До нашего с вами общения я думал что купить что либо больше шансов у того кто богаче. Но вы мне доказали что шансов больше у более более бедных.
3
@PetroUralov я вообще Поражаюсь людям которые отлично осознают что когда больше денег в кармане то можно больше купить, но когда это касается предприятий, то почему то у них все наоборот. Чем они руководствуются?овощи может выращивать как агрохолдинг так и владелец 10 соток. И по их мнению владелец 10 соток сможет вы крутить руки агрохолдингу просто потому что он сможет купить услуги более дорогого специалиста(адвоката или переговорщика). Ну да, а агрохолдинг будет смотреть как раскупаются высококлассные и от этого более дорогие специалисты обычными дачниками. Самим то не смешно? Я вот знаю что для достижения результата за счёт больших оборотных капиталов можно даже торговать ниже себестоимости. Что то вроде удушения где компания с более маленьким капиталом просто будет обречена если не пойдёт на уступки тому кто её душит. У неё себестоимость 100р а такой же товар продают по 90 ну и какие переговорщики? Если только радикальные от которых автомобили разлетаются осколками метров на 200
3
@Elena_D а это без сомнения сделают если наших предпринимателей обложат санкциями.им придется обогащаться только внутри страны.вот и начнут делить вотчины.и союзные предприниматели подтянутся пользуясь нищетой наших предпринимателей.так что грабить скоро будут еще активней.и сепаратизм расцветет
2
@Timezero2010 вы ошибаетесь.при повышеном спросе производить имеет смысл и так же имеет смысл увеличивать производство .тем самым товар будет дешеветь и это будет выдавливать с рынка менее удачных производителей.рынок(капитализм) именно так и работает.замечали ли вы что при повышенном спросе производство идет от ручной сборки к конвейерной а не наоборот.
2
@Timezero2010 вот представьте что еще лет 35 назад лечение,образование,медицина были бесплатными.в данный момент возникают вопросы по поводу доступности этого.благоустроенные квартиры и земля были бесплатными.а теперь платные дороги как и другие социальные гарантии являются нормальным явлением.вот вам и аналогия.или вы думаете с развитием технологий строительство ,медицина,образование стало более дорогим товаром или услугами? а это происходит от того что распределение совершенно другое чем при социализме. если на пальцах: в СССР 1985 года не было безработицы и благосостояние населения увеличивалось несмотря на то что страна была под гнетом увеличенного объема санкций уже как 5 лет.и это не взирая на то что страна регулярно и как в долг так и безвозмездно помогала другим странам произведенными отечественными товарами.вы сейчас можете себе представить что наша страна может обеспечить себя и соседние страны разнообразными товарами,услугами и бесплатными социальными гарантиями и при этом увеличить благосостояние своих граждан? при капитализме это еще не одной стране не удалось(если не использовать для этого слаборазвитые страны)
2
@marioluchano6751 вы наверно удивитесь,но я это и не скрывал что прибыль с предприятий при социализме шла всему населению.выражалось это в медицине,образовании и жилье,пособиях и пенсиях и тд и тп.(прибыль создавали трудящиеся и шло в госфонд где распределялось и откуда финансировались социальные гарантии).но только отличие капитализма от социализма заключается в том что при капитализме прибылью распоряжаются собственники производств.и именно они решают сколько им взять на свои хотелки и остатки могут идти в фонд где от него отщипнут буржуазные чиновники.остаются крошки.и как следствие от народа отошли и образование и медицина и жилье и прочие социальные гарантии так как собственникам это финансировать нет смысла(самим мало).теперь уже давно от прибыли народ отрезали и народ не имеет к ней отношения.теперь можно хоть 100 лет отработать но квартиру уже не заработаешь.вот и сравните с тем что при социализме можно было и медициной и образованием и жильем себя обеспечить и минимум 2х детей воспитать и дать необходимое.а теперь даже банальное образование не все могут себе позволить(а это далеко не все что необходимо для комфортной жизни) вообще то экономика это производство и распределение товаров и услуг.так что я вас поздравляю с тем что вы не знали что для любых услуг или производства товаров надо ресурсы (в том числе трудовые).и обменивать для распределения(так же в виде торговли). ну судя по вашему мнению при капитализме все современные достижения в виде образования,медицины,жилья,техники и электроники стали более доступны Большей части населения?спорное утверждение
2
@marioluchano6751 ну значит крупные акулы бизнеса с большими капиталами и связями не имеют возможность выкрутить руки мелким предпринимателям без связей и проигрывают им в конкурентной борьбе.я понял вас
2
@marioluchano6751 ну конечно. Кто бы спорил. Сами то верите в это?вы в каком то вымышленном мире существуете. В вашем мире бедные имеют больше возможностей жить более комфортно чем богатые. Хотите сказать что богатые на самом деле идиоты если живут менее комфортной жизнью чем бедные? Чем мотивируются? Они все мазохисты?
2
@Cherepakh_Karakumskiy73 хотите сказать что олигархи бывают бедными?занимательная гипотеза
1
@marioluchano6751 у меня был случай когда я натянул администрацию города.далеко не каждый это сможет сделать а у меня получилось так что даже они прих.ели.но произошло это только потому что я знал насколько они опасны а они были уверены в своей силе и возможностях и не приняли всерьез что нищеброд может вступить в схватку .это не значит что мелкие побеждают крупных.это говорит только о том что если крупные самоуверены и поэтому расслаблены то их может победить тот у кого в сравнении с ними просто смешные возможности.я надеюсь вы поняли про что я.то же самое и среди предпринимателей.но как правило побеждают сильные при равной подготовке.у сильных просто шире ассортимент воздействия и больше сила воздействия.так что не надо исключения из правил выдавать за правило
1
@marioluchano6751 я вас разочарую. Финансисты вполне могут догадаться обратиться к успешным а не к не успешным(хотя могли бы и сэкономить и иметь в своём штате только не опытных переговорщиков).да и вообще это относится ко всем их сотрудникам. Вы наверное думаете что все крупные холдинги, концерны имеют в своём штате только не опытных специалистов(более слабых) вместо того чтобы иметь более опытных(более сильных). Ну удачи вам с вашей теорией в бизнесе.
1
@marioluchano6751 значит статистика говорит о том что граждане с огромными доходами почти всегда проигрывают гражданам у которых нет денег по качеству жизни и доступности к различным материальным благам. Пусть будет так как вы уверяете. Ведь это сами говорите что в США все именно так. А там большой опыт в жизни по классическим законам капитализма
1
@marioluchano6751 И кстати сказать мне не совсем понятно как у вас уживаются абсолютно разные теории. То вы говорите что переговорщики в большинстве случаев помогают разорять или поглощать мелким и мало прибыльным предприятиям крупные и прибыльные. То говорите что деятельность этих юристов не имеет значения для развития или гибели никакого значения в рыночных условиях. Может вам чтобы не путаться во мнении сразу проще было признать важность сбыта, и себестоимости(ведь от себестоимости формируется конечная цена товаров и это даст больше шансов в конкурентной борьбе ведь если себестоимость товара выходит 100 рублей, то в большинстве случаев пропадает смысл конкурировать с теми у кого она 90 или 80(при одинаковых вводных конечно)
1
@PetroUralov может когда-нибудь им жизнь ума добавит? ведь временами мыслить может,стало быть способен увидеть где правило а где исключение из правил? иногда я думаю чтобы поумнеть то нужен жестокий голод,ведь осознание приходит быстрее через личный пример.вот я в рабочем коллективе еще до пенсионной реформы при всеобщих обсуждениях о плохой или хорошей жизни начинал разжевывать про спрос,сбыт,себестоимость,рентабельность,как это влияет на конкуренцию,для чего нужны кредиты и заградительные пошлины-всем похер,зевают так что чуть рот не разрывается.и примеры не хотят видеть-улетают в стану розовых пони и всеобщего благоденствия в чудесных странах.и главное почти никому я не доказал за чей счет предприниматели богатеют а их сотрудники почему то нет.они упрямо делят предпринимателей на хороших и плохих и приводят дебильные примеры зарубежных стран.им плевать на влияние транспортных издержек,на влияние климата,они даже банально не могут понять что социальные гарантии это тоже товар который оплачивается или не оплачивается.и все так бодро готовы всем раздавать их на месте правительства что невольно начинаешь думать неужели в своей семье они так же раздают всем желающим заработанные деньги не отталкиваясь при этом от своего семейного бюджета.выясняю что все-таки планируют расходы и наполнение своего бюджета(а бюджет государства считают резиновым а то и вообще бездонным).как так ? как все это уживается в одной и той же голове? но заметил что после пенсионной реформы спорить со мной уже не предпочитают о заботливых предпринимателях и о злых чиновниках которые не дают свободу предпринимательской деятельности.наверное начинают в голове складываться картинки с новыми трудовыми договорами , новыми штрафами да и пенсия мотивирует пересмотреть действительно ли так хорош капитализм?
1