Comments by "Анатолий Глобов" (@user-yw5pt6oo3h) on "Социализм в Америке. Работа над ошибками // По-живому" video.

Вдруг США станет цитаделью социализма🤔 а мы оплотом капитализма😂 вот хохма то будет хохмы не будет.революционная ситуация будет в аграрной стране с зачатками промышленного развития.именно на такую страну и будет обрушен максимально сильный удар мирового кризиса и как следствие это вызовет там революционную ситуацию
11
@Sergey Zelener ну если допустить мысль что США самая слабая в экономическом плане страна и у нее нет возможности влиять на экономику других стран,то конечно возможно что там возникнет революционная ситуация.только что-то мне слабо верится что она действительно экономически настолько слабая насколько вы это рисуете.и к стати сказать а почему вы считаете что понятие себестоимость,рентабельность ,разделение труда устарели?я что-то не вижу чтобы эти понятия устранили за ветхостью
4
@Sergey Zelener поясняю вам еще раз:при конкуренции промышленно развитых стран особое значение имеет наука и промышленность.развитие промышленности и как следствие развитие благосостояния граждан обуславливает доступность и дешевизна ресурсов .в мире все давно уже знают что самые дешевые ресурсы находятся в тех странах где собственная промышленность не может их освоить.поэтому можно инвестировать в эти страны и конкретно в эти виды виды деятельности средства и выкачивать эти дешевые ресурсы для удешевления своих конечных продуктов или товаров.я так понимаю что вы не представляете насколько иностранный капитал был вхож в такую страну как РИ.а инвестиции это далеко не благотворительность.это значит вымывание ресурсов и прибыли из страны и соответственно ее отставание(так как страны-конкуренты увеличивают прибыль со своих предприятий в своих странах и так же имеют прибыль в странах-конкурентах,а те в свою очередь не имеют таких зеркальных возможностей).как итог идет неизбежное отставание в развитии страны которая хоть и развивается,но делает это настолько не эффективно что в сравнении со странами-конкурентами является отсталой.напоминаю,что РИ была именно аграрной страной и ее научно техническое развитие в сравнении с другими странами-конкурентами было просто смешным.вы почитайте литературу с описанием проблем снабжения тех времен РИ.своя промышленность не могла освоить выпуск нужных промышленных и военных товаров первой необходимости.и это мировая высокоразвитая держава ?не смешите меня.на фоне стран-конкурентов это была страна которая мало отличалась от банановых республик
2
@Sergey Zelenerя верю что даже в банановых республиках граждане способны считать денежные средства(хотя я могу и ошибаться и там не умеют считать).но я замечал что даже цыгане без образования отлично умеют считать.а если умеешь считать ,то уже способен понять рыночные процессы.а если умеешь читать,то это открывает широкие возможности для познания.вы учтите что в то время про которое говорите большинство не умело читать даже на заводах.неужели вы думаете что сейчас на заводах в банановых республиках не умеют читать?
1
@Sergey Zelener а где вы увидели в моем тексте утверждение что в России не было промышленных предприятий?вы же сами занимаетесь тем что сами за меня что-то утверждаете и затем с блеском это опровергаете.
1
@Sergey Zelener ну вы же сами говорили что Россия была аграрной .а я вам указал что и в других странах так же может быть страна отсталая и тем не менее там могут быть заводы(не смотря на то что страна аграрная)заводы то в России были . я конечно понимаю что вы уверены что заводов в РИ тогда не было,но уверяю вас что это не так
1
@Sergey Zelener вот когда вы окажетесь от стратегии использовать методику 'сам дурак', то тогда общение будет более продуктивным
1
@Sergey Zelener короче я устал вас убеждать в том что РИ не была промышленно развитой страной с высоким мировым научным уровнем. мне проще согласиться с тем что РИ была развитой научно и промышленно страной и ее недовольство граждан было вызвано высоким уровнем благосостояния чтобы не спорить с вами
1
@Sergey Zelener но кто-то утверждал что революции будут как раз в более развитых странах. А я это как раз и опровергал основываясь на том что капитал и военные возможности сильных стран настолько сильны что в состоянии с легкостью предотвратить революционную ситуацию направив все в обычное русло банальных беспорядков. Вы просто не до конца осознали возможности агитации буржуазных стран и при этом не помните как трудящиеся Германии месили трудящихся СССР защищая и развивая своих, отечественных кассовых врагов
1
@Sergey Zelener оставайтесь в уверенности что в опасности именно США а не какая нибудь Индия
1
@Sergey Zelener короче я вообще с вами согласен.ну надоело уже с вашими гипотезами упражняться.соглашусь с вами что в США и возникнет социализм.там же кризис.а всем известно что кризис больше всего бьет именно по сильным в экономическом ,научном,военном плане государствам
1