Comments by "Анатолий Глобов" (@user-yw5pt6oo3h) on "Дудь: Колыма, Камчатка..." video.

@Валерий Дудинов ну допустим все было в его собственности,ну допустим почему он свои дачи не передал по наследству своим деткам?или ты хочешь сказать что у него детей не было?
4
@Валерий Дудинов ну так скажи кто был покупатель этих его многочисленных дач и огромного числа роскошных автомобилей .мне просто это интересно.а кроме того это будет интересно узнать всем бюджетным руководителям капиталистических стран.уж они то на более законных основаниях смогут продавать свои дачи и автомобили.их за это явно не накажут
4
@Валерий Дудинов вот ведь какой Сталин глупый.ведь мог запросто продать все и зажить счастливо ну вот к примеру взять и продать все эти десятки резиденций и эти лучшие буржуйские авто.но почему не стал продавать-то?может потому что они не были его собственностью? за то теперь при капитализме уже ни у кого не возникает мысли что у предпринимателя можно что-либо отнять.предприниматель может пожаловаться и тогда выкатят такие санкции что руководители буржуазного государства заноют о кознях геополитических партнеров.а при социализме похер было на санкции они не особо и били по экономике.а вот при капитализме санкции очень болезненны.предприниматели и руководители не дадут соврать
3
@Валерий Дудинов ну так кому он продал свои дачи и свои автомобили?
3
@elenadunaeva3901 он забыл упомянуть что кроме той половины что сидела и той половины что охраняла была та половина которую расстреляли.ну и возможно еще половина что от голода погибла
1
@ВКраснодарнаПМЖ Семин прав намного больше заявленных вами 90% случаев.просто большинству не нравятся основные принципы коммунизма и в то же время нравятся возможности которые открываются при капитализме.при социализме была обязанность всех трудиться.а при капитализме можно самому не трудиться а жить прекрасно.пока не станет тотальной нищеты то так и будут говорить что Семин может и прав,но только частично.а вот когда основная часть населения станет нищей на фоне роскоши незначительной части населения,тогда поймут что Семин прав на 100 процентов и возможно самым трудолюбивым и умным пора валить из станы пока нищее население их не перебило в лютой ярости за их подвиги.часть населения и сейчас косо смотрит на фразы о макарошках,о не просили рожать ,об инфантильном населении и прочих
1
@АлександрЗорин-л1ь вот именно так и говорят те кто уверяет что эксплуатация это не так уж и плохо.и что это скорее добровольное сотрудничество между эксплуататором и эксплуатируемым работодателем и трудящимся.и это взаимовыгодное сотрудничество. проблема не в том что добывает кто-то ресурсы из недр или еще откуда-либо.а в самом принципе разделения прибыли от произведенного.уже давно всем известно что количество алкашей,наркоманов,и прочих не самых лучших профессий и навыков захламили страну именно при капитализме.а к этому еще добавилось и большое количество не желающих трудиться по одной простой причине:смысла видят мало в работе на дядю,а не на развитие страны и ее граждан.мы ведь отлично понимаем что цель предпринимателей и их представителей во власти не развитие страны а увеличение своего благосостояния в ущерб остальным гражданам.издержки снижаются для увеличения собственного благосостояния владельцев предприятий а на остальное плевать(в том числе и на экологию).не им же там жить.они заработают и свалят туда где условия лучше
1
@АлександрЗорин-л1ь я как таз и призываю вас смотреть шире.неужели вы не видите что живем мы при капитализме ,а не при социализме?присмотритесь вокруг повнимательнее.вам любой предприниматель скажет что платить вам только за то что вы являетесь гражданином страны в которой он зарабатывает платить не будет.я еще таких предпринимателей о каких говорите вы в жизни не видел.и что самое смешное что если за 34 года капитализма я таких не видел,то у меня стойкое убеждение что и в последующем я таких не увижу.присмотритесь вокруг,и снимите розовые очки-они мешают адекватному восприятию окружающей действительности
1
@АлександрЗорин-л1ь советую вам снять очки чтобы не уверять всех что у нас не правильный капитализм.и кстати сказать что это только при социализме граждане могли получать часть прибыли от экономики.при капитализме они ничего не получат.а знаете почему?да потому что прибыль теперь давно частная.и утекает в карманы собственника.а уже собственник куда хочет туда ее и тратит.не питайте иллюзий о правильном капитализме.он обычный,точно такой же как и в других странах
1
@АлександрЗорин-л1ь ну если я не понимаю значения фраз которые произношу,то и вы так же не понимаете о чем сами говорите. поясняю для вас еще более упрощенно отличие социализма от капитализма: при социализме все произведенные товары и услуги как бы отправлялись в общий котел и там распределялись на всех граждан.а вот при капитализме со всех произведенных товаров и услуг сначала отгрызают себе собственники,а затем если они и попадают в общий котел,то от них отгрызают уважаемые люди.а то что остается от этого уже невозможно в принципе разделить на всех.вот вам вкратце разница между социализмом и капитализмом.если вы и дальше будете уверять других в том что у нас не правильный капитализм,то вы безнадежный в умственном плане
1