Comments by "Vadim (son of a bear?)" (@vadimsonofabear5980) on "Загробный мир для атеистов" video.

  1. Ну очень сильно.
    3
  2.  @gilman2056  Согласен.
    2
  3. Кстати да.
    2
  4. Ну вообще научный метод можно ко всем перечисленным категориям применить.
    2
  5. Нет,это даже не близко. Люди по мимо очевидного деда мороза в множество вещей верят,вера в которые не сильнее чем вера в богов обоснованы.
    2
  6. " и почти каждая религия к неверующим относится проще, нежели к приверженцам другой веры, считая последних еретиками и врагами". -нет, просто нет.
    2
  7. Короче, если решить что одна конкретная мутация отделяет курицу от не курицы, то яйцо первично.А так процесс превращения не курицы в курицу очень длинен.
    2
  8. А мешают ли?
    2
  9. Можно предположить что это личная кара Богача. Которое заключается в том что он испытывает жажду.
    2
  10.  @sergeysemenov3674  "Религиозники стремятся к увеличению власти и богатств. Это институты управления огромными общностями людей через некие наборы правил, обоснованных типа божественным авторитетом."-а минусы?
    2
  11. Почему смысла нет? В аду просто находятся люди, не заслужившие рая -вот и всё. Бог просто и не ставил своей целью исправлять кого-то адом.
    2
  12. "может ли всемогущее существо создать того, кто будет ещё сильнее?"-нет,это следует из того что оно всемогуще. Опять же -все камни оно поднять сможет, сильнее себя уже некуда,логику оно нарушать не может,ну а если может -ну так уже и спорить бесполезно-и сильнее себя создаст,будучи при этом сильнее творения, и камень сможет поднять не подняв. Этой всей ерундистикой тыщи полторы люди головы ломали, и, я думаю-на всё ответили.
    2
  13.  @Svidetel_Jehovah  Нет.
    2
  14. Это не совсем местное сизо. Вражда в том, что челики пока яблоко не скушали особо свободы воли не имели, а потом заимели -ну и выбирать могут - быть за правильных или не быть за правильных. Ну и идёт такая вражда сил света и зла.Ну а с правильными быть хорошо, с неправильными плохо. "Ну и напоследок: что если в ад попадёт мазохист?"-ну не вижу таки проблемы.найти чем сделать ему плохо можно. "Да и вообще в чём смысл самих пыток если я уже умер, а значит смерти бояться поздно, а боль - основа самосохранения. "-не очень понимаю, как наличие ощущений обуславливается их смыслом. Ну вот будешь ты там бессмертным.но чувствующим боль -в чём проблема? "Добавлю про ''муки душевные'': во-первых у человека может не быть душевных страданий по поводу того что натворил (удивительно, да?)" это просто может быть условно очень депрессивное место,где тебе будет находиться не оч. Об этом речь наверно. "о что человеку мешает использовать разного рода защитные механизмы: начать иронизировать над своей ситуацией, спать по 800.000 часов в день, болтать с самим собой и тд и просуществовать остаток своего рассудка с кайфом?"-возможно тебе их просто не прикрутят -будешь бессмертным,страдающим, и без механизмов замещения. Ну и всё таки вечность -само нахождение в мире,где тебе норм только если ты убеждаешь себя,ну например что говно жрать это вкусно -многим людям покажется очевидно плохим положением,а тут ещё это никогда не кончиться.
    2
  15. Если, конечно не учитывать мнения апостола Павла, у которого язычник спасается совестью своей.
    1
  16. Ок и?
    1
  17. "Что там считают сами верующие - неважно."/ ""как верифицировать сверхъестественную природу чего угодно?" Спросите у тех, кто верит в сверхъестественное" Интересно конечно у вас получается. Что считают -не важно,но спрашивать мы будем у них. " Вера в сверхъестественное - это обязательный элемент религиозной веры в современном научном понимании."- Как буд-то бы у науки не может быть проблемы с определениями. (В конечном итоге" сверхъестественное" обязательное для всех религий - это навязывание понятий из одних религий,другим,на основе того кто науку придумал) Опять же -как верифицировать где сверхъестественное,где нет? Законы диалектики -это сверхъестественное?Шаровые молнии?Сила гравитации?Вера в то что глушители работают как в кино? Чем последнее,например -отличается от веры в силу молитвы, а первое от закона сансары?
    1
  18.  @LiberalParrot  Плач и скрежет=пытки?А с чего это?
    1
  19.  @LiberalParrot  Муки совести это серьёзная богословская позиция - не вижу минусов в том что религии постепенно эволюционируют.
    1
  20. ""как верифицировать сверхъестественную природу чего угодно?" Спросите у тех, кто верит в сверхъестественное" -Сибирские,индейские и азиатские шаманы не верят что их духи в камнях это что-то сверхъестественное. Скандинавские,греческие и многие ещё язычники не считают что их боги это что-то сверхъестественное. Значит эти верования - не религии. Поскольку у представителей этих верований отсутствует способ верифицировать сверхъестественное.
    1
  21. Ну ведь так и есть.Не очень многолетние фанаты научпопа плотно связали атеизм,ум и интерес к науке у себя вы тыковке. Родили вот такое когнитивное искажение у себя в мозгу. Как например это утверждение проверить?Статистику приведёшь?
    1
  22. Атеизм - слишком широкое понятие,чтоб быть религией.
    1
  23. И что такое религия? " Чтобы быть веруном, нужно верить во что-то сверхъестественное."- в многих религиях нет такого понятия-раз, два-а как верифицировать сверхъестественную природу чего угодно? Что отличает сверхъественное,от не сверхъестественного? "Если вы верите, что атеисты тоже веруны, то вы - верун, похлеще остальных."/"Чтобы быть веруном, нужно верить во что-то сверхъестественное."- а если я верю, что атеисты веруны,но ни верю ни во что сверхестесвенное? Не сходиться,не сходиться.
    1
  24. А с чего ты решил, что цель бога именно вот такая,как ты описал?
    1
  25. Не очень уврен что это так.
    1
  26. Есть статистика?Иначе это пустые слова. Ну и не значит. Может быть верующие дохрена любители искусства и в нём так шарят,что среднему атеисту со своими знаниями в науке не догнать. Моё предположение ничуть не более обосновано чем ваше.
    1
  27. Приплёл родину к вере ты как?И нет,не запрещает. Ну и к родине и вере он имеет отношение.
    1
  28. Как говаривал один знакомый майор, "ни х...ра вы не можете". -ну вообще атеисты могли бы изъебнуться и создать свой алфавит,но в этом просто нет смысла А какие-то специфично использующиеся алфавиты они может и создали.. А за приделами алфавита -много что создали.Как и христиане.Как и другие верующие.
    1
  29.  @LiSa_and_her_kitten  Лично по мне -херня голимая.
    1
  30. ​ @user-vapet  Да,да атеизма...
    1
  31. Нет,может и заставить.
    1
  32. Процитируй ка эту заповедь.
    1
  33.  @zlatapro7548  Упрощу тебе задачу -такой заповеди нет.
    1
  34. Не,довольно посредственно. Как хихоньки-хаханьки -окей, но как объяснение - фигня.
    1
  35. Не,довольно посредственно. Как хихоньки-хаханьки -окей, но как объяснение - фигня.
    1
  36. Нет, в самой библии нет. 7 смертных грехов это из христианской философии,и эта концепция больше распространена в католичестве. Смысл поста по-идее вообще в отказе от чего-то привычного,в целом жрать между ними можно довольно много.
    1
  37. Ок и?
    1
  38. 38:30 ну вообще примерно тоже самое мало ли какие альтернативы василиску можно придумать.
    1
  39. Но тебе будет похрен,если ты умрёшь.
    1
  40.  zhanyshs  согласен.
    1
  41. ну подтвердил,блин тейзис. (а вот вам.....). Наверно всё таки тот комментарий о том, что атеист гордиться своим атеизмом когда нет личных заслуг -очень сложно.Каким-то верующим есть за что,каким-то нет.
    1
  42. 45:30 какое-то прям слабое пошло - дожить до старости и умереть -это "как можно раньше"?Да нет.
    1
  43. " Если у Иеговы есть имя, значит, он не один в природе."-ну вообще-то не значит. Более того, яхве,иегова -это тетрамадон -вроде как аббревиатура 4 эпитетов бога. Ну и в любом случае аргумент "есть имя-значит есть другие" не работает.
    1
  44. Ну во-первых ему так-то пиздюлей дадут перед страшным судом. Почему должны?А почему должны не истязать?
    1
  45. Дык, а в контексте бессмертной души сыну то сделается?
    1
  46. Я спросил тебя, как ты определяешь понятие сверхъестественное,после того как ты привёл определение религии. "ыыы, о определении речи не шло" и вылил ушат какой-то белеберды. ." Сверхъестественное - это то, что нарушает естественное, нарушает естественные законы природы". - именно такого понятия нет в большинстве религий - там всё,что ни есть =естественный ход вещей. "Вот и спросите у них, как они объясняют то, что мы называем сверхъестественным." - ну вот и получается, что представители большинства религий объясняют так же плохо как "вы".
    1